Как человек меняет свое мнение? Что в это время делает мозг? — Блог Викиум

Многим из нас хорошо знакомо состояние подобного психологического дискомфорта. Его могут вызывать конфликтующие идеи, ценности или реакции на те или иные события, а также необходимость выбирать. 

Это состояние дискомфорта психологи называют когнитивным диссонансом. И оно мотивирует человека менять собственное мнение, вносить корректировки в предпочтения. Все для того, чтобы восстановить состояние внутреннего баланса. Часто он будет это делать или нет — зависит не только от количества подобных ситуаций, но и от строения его мозга. 

Что происходит с мозгом в тот самый момент, когда человек меняет мнение? Приведем пример: Олег в автосалоне между двумя престижными марками машины. В итоге выбирает одну. В это же самое время он подсознательно меняет свое мнение, и начинает меньше ценить отвергнутую машину. Подсознание это делает для сохранения нашего внутреннего комфорта, чтобы избежать когнитивного диссонанса. За периодичность состояния когнитивного диссонанса отвечают длинновременные корреляции в головном мозге. Их выраженность задается генетически и именно от них зависит, насколько сильными будут муки выбора, насколько сложно человеку будет изменить мнение. 

В момент выбора одной из двух, приблизительно равных по привлекательности вещей, активизируется также медиальная лобная кора, которая стимулирует выработку дофамина. Этим и можно объяснить тот факт, что после выбора отвергнутая вещь кажется нам намного менее привлекательной. То же самое относится и к принятию решений. 

Чтобы всегда принимать только взвешенные решения, объективно оценивать входящую информацию и не попадаться на уловки и манипуляции, стоит освоить навыки критического мышления. Этот и другие курсы на развитие полезных навыков soft skills вы найдете на Викиум! 

Читайте нас в Telegram —
wikium

Моя 35-летняя дочь часто меняет свое мнение по поводу кого-либо/чего-либо. Как ей научиться объективно оценивать людей и жизненные ситуации?

Дорогая Зарина, привожу текст Вашего письма полностью:

«Моя 35-летняя дочь часто меняет свое мнение (иногда под влиянием окружающих) по поводу кого-либо/чего-либо в негативную сторону. Иногда это приводит к поступкам, за которые ей потом становится стыдно. Как научиться объективно оценивать людей и жизненные ситуации? Заранее благодарю.»

Тема, которую Вы затронули, является более глубокой и интересной, чем может показаться на первый взгляд.

Нередко каждый из нас становится объектом манипулирования со стороны окружающих: слабые хотят выглядеть сильными, недалекие – умными, хитрые – честными, одинокие – востребованными, а грешные – святыми.

Простой пример. Поссорились между собою две соседки, до того замечательно общавшиеся между собою и знавшие друг о друге всю подноготную. Если воспитание и интеллект позволяют, то ссора примет негласный характер. А вот если «царя в голове» нет, то вскоре весть распространится далеко за пределы придомовых лавочек, обрастая немыслимыми подробностями о негативных личных качествах конфликтующих сторон. Как говорится, «кто из врагов нам больше всех немил? тот из врагов, кто раньше другом был».

Другой пример. Человек пришел к доктору (психологу, юристу, священнику). И непонравившиеся советы специалиста, неожиданный разворот беседы или обычная человеческая зависть (есть, к сожалению, и такая психологическая болезнь! – прим. С.С.) сыграли свою роль. В итоге, врач «плохо лечит», психолог «довольно неопытен», юрист «не компетентен», а священник и попросту «бездушен». В дальнейшем эта схема-установка начинает навязываться окружающим к месту и не к месту. И не исключено, что в окружении «знатока» найдутся легковерные люди, принимающие все сказанное за чистую монету. Поистине, лучше один раз увидеть всё самому, чем сто раз услышать от других.

Продолжая разговор, хочется упомянуть и об интернет-хамстве. Думаю, что опытные пользователи не раз получали от этих неуверенных в себе людей неприятные сообщения, ставящие своей целью изменение представления человека о себе в резко отрицательную сторону. «Чтобы известным стать, не надобно горенье, а надо обругать (слово заменено) известное творенье», — парировал когда-то нападки своих ненавистников Булат Окуджава.

Иногда бывает и так, что человеку нравится жить по указке. Эти люди легко уходят в тоталитарные секты, становятся преступниками или жертвами преступлений.

Влияние окружения особенно сильно проявляется в подростковом возрасте. У каждого из нас в памяти непременно всплывут два-три примера, когда друзья и подруги поступали в учебное заведение (училище, колледж, ВУЗ) «за компанию», впоследствии так и не сумев реализовать себя в профессиональной сфере.

Что можно посоветовать Вашей дочери, Зара?

1.Когда-то Иисус Христос сказал: «Кто сам без греха, пусть тот первым бросит камень». Иными словами, чтобы начать жить своим умом, необходимо хотя бы немного научиться разбираться в людях, в советчиках. Если достижения в личной и общественной деятельности у собеседника весомы, а его нравственная высота не вызывает никаких сомнений, то к такому человеку стоит прислушаться.

2.У юристов есть замечательный постулат: кому это выгодно? Иногда достаточно слегка поразмыслить, чтобы понять истинную подоплеку, содержащуюся в высказываниях и советах собеседника. Вопросам скрытого манипулирования людьми посвящена огромная масса психологической литературы. На первом этапе рекомендую остановиться на трех замечательных книгах: Эрик Берн «Игры, в которые играют люди», «Люди, которые играют в игры» и Пол Экман «Психология лжи». В них довольно интересно повествуется о том, как мы, взаимодействуя с окружающими, невольно оказываемся втянутыми в чужие жизненные сценарии.

3.Чтобы принимать самостоятельные решения, следует также научиться говорить другим фразу следующего содержания: «Я не хочу это слышать. Мне это не надо и неинтересно». Подобный подход сразу же отобьет у интригана желание рассказывать небылицы или эксплуатировать Ваше доверие.

4.Ведущие психологи советуют после получения негативного сообщения взять своеобразный трехдневный тайм-аут для окончательного принятия решения. Утром четвертого дня, вспомнив о прошедшей беседе, оцените свое отношение к определенным людям или обстоятельствам. Поверьте, интуиция Вас не подведет, или, как еще говорят, сердце укажет правильный путь!

5.Практически у каждого из нас есть позитивные люди в окружении. Чем больше их, тем успешнее и полнее наша жизнь. Эти люди не спешат нести дурную весть или давать неправильные советы. Именно с такими людьми следует чаще общаться и к их советам прислушиваться.

Хочу пожелать Вашей дочери успехов в обретении собственного мнения!

(опубликовано в газете «Парадный Подъезд», 2009; «Волга-Пресс», 2009)

Дата публикации: 03.04.2009   Рубрика: Вопросы и ответы

Как относиться к тем, кто меняет свое мнение?

Умный меняет свое мнение, дурак — никогда

ПОХОЖИЕ ПОСЛОВИЦЫ

ПОХОЖИЕ ПОСЛОВИЦЫ

От тяжелого кошелька на сердце легко.
( A heavy purse makes a light heart ).

Английские пословицы и поговорки (1000+)

Умный любит учиться, а дурак — учить.

Антон Чехов (100+)

Никто не хочет думать, но каждый хочет иметь свое мнение!

Артур Шопенгауэр (100+)

Однажды один очень мудрый человек оставил свое мнение при себе.

Неизвестный автор (1000+)

Глуп тот человек, который никогда не меняет своего мнения.

Уинстон Черчилль (100+)

Даже если ты считаешь свое мнение истиной в последней инстанции, не смей, слышишь, никогда не смей разрезать чужую душу. Оставь каждому право любить так, как он умеет.

Запчасть Импровизации (Аль Квотион) (100+)

Прежде чем выразить человеку свое мнение, подумай о том, в состоянии ли он его принять.

Хагакурэ (Ямамото Цунэтомо) (50+)

Мышь властвует там, где нет кота! — The mouse lordships where a cat is not!

Английские пословицы и поговорки (1000+)

Кто никогда не меняет взглядов, больше любит себя, чем истину.

Жозеф Жубер (40+)

Умный человек счастлив, лишь когда удостаивается собственной похвалы; дурак же довольствуется аплодисментами окружающих.

Джозеф Аддисон (50+)

Как опознать человека, часто меняющего работу

Исследуя биографию сотрудника, мы всегда обращаем внимание на то, что заставило его покинуть прежнее место работы и искать новое. Мы не будем останавливаться на внешних причинах смены места работы. Нас интересуют внутренние причины, ибо именно они помогают высветить особенности характера и мотивации человека.

«Как хорошо быть генералом». Речь идет о карьерном росте и нереализованных амбициях. Через 3–4 года сотрудник начинает уставать от своих привычных повседневных обязанностей. И каждое новое место работы – переход на более высокие и ответственные позиции, к более широким полномочиям и все более масштабным проектам. По моим наблюдениям, обладают здоровыми амбициями менеджеры, кто в детстве впитал следующие родительские установки: «Ты достоин лучшего», «Не останавливаться на достигнутом», «Развивайся, расти». А также те, кто имел постоянный наглядный пример карьерного роста: высокопоставленного отца или мамы-руководителя. Отдельно отмечу, что к карьерному росту стремятся и люди с выраженной мотивацией к власти – обычно это повзрослевшие дети строгих, жестких, требовательных родителей.

«Революционер». Наверное, каждый из нас встречал таких людей – точно знающих, как должен быть устроен этот мир, очень принципиальных и прямолинейных. Это революционеры. На каждом месте работы они занимаются преобразованиями, которые считают полезными. Не отличаясь гибкостью, они действуют напролом, не соизмеряясь с желанием других. И чаще всего терпят поражение. С обидой и неприязнью покидая очередного работодателя, они сетуют на косность, консерватизм, малодушие и трусость бывших сотрудников. Превознося при этом собственную волю и решительность.

Кстати, истовыми «революционерами» часто становятся те, кому в детстве было предоставлено много свободы. Но, вовремя не установив рамки и постепенно утратив контроль, родители взращивают своевольную, упрямую личность. При наличии природной мощной энергетики и лидерских качеств такой человек превращается в безудержного, неукротимого революционера.

«Мальчик-скандал». Эти сотрудники носят в себе конфликты. В какой бы коллектив они ни попали, там вскоре возникают конфликты и интриги. Они ссорятся с коллегами, противоречат руководству. Даже самые демократичные корпоративные культуры не выносят их непримиримого тона, намеренных провокаций или скрытых манипуляций. Причины ухода из компаний такие спорщики обозначают как «непонимание», «непрофессионализм и глупость» коллектива. Зачастую такие скандалисты своевременно не прошли через нормальный подростковый кризис, когда дети ссорятся с родителями, доказывая им свое право на свободу решений и действий. В этих ссорах подростки узнают себя, учатся не только отстаивать свою позицию, но и повиноваться. Развивают умение конструктивно решать сложные вопросы. Однако не все проходят эти важнейшие стадии – кто-то учится вдали от родителей. Кто-то боится и избегает общения с отцом. Кто-то вообще живет без отца. Несостоявшиеся противостояния подспудно накапливаются и в дальнейшем определяют характер человека. Точнее, его негативные черты: конфликтность, неуживчивость, неспособность находить разумные компромиссы.

«Эпигон». Бывают сотрудники, которые неоднократно переходят на новые места работы вслед за руководителем. На начальном этапе профессионального пути это естественно. Настораживает, когда это становится традицией и 40-летний менеджер послушно следует за своим боссом. Это обычно представители сценария «вечный сын» или «вечный ученик». Они отличаются недостаточной самостоятельностью и занимают позицию ведомых. Даже добравшись до высоких должностей, они навсегда остаются заместителями и вице-президентами. Обычно такие сотрудники в детстве были лишены отцовского внимания и воспитания. Неутоленная своевременно жажда отцовской заботы и опеки, поиск «мудрого папы» преследует их всю оставшуюся жизнь.

«Безумный ученый». Есть люди, которые сразу меняют работу, как только понимают, что их исследование завершилось. Они подходят к бизнесу как к науке. Ставят проблемы, разрабатывают и подтверждают гипотезы, проводят эксперименты. Они не гонятся за деньгами или статусом. Их главная мотивация – познавательный интерес к делу, которым они занимаются. Они индивидуалисты. Легко меняют места работы, не задумываясь о таких «мелочах», как командный дух, политика, дружеские отношения. Завершив интересный проект, они не теряют времени и ищут другой, более сложный, более интеллектуально емкий, более инновационный. Не важно, в какой компании. Для работодателей такой сотрудник находка. Но временная, а поэтому и очень ценная. Он автономен и непритязателен. Открыт и неподкупен. Но как только потеряет интерес, его уже не удержать ни деньгами, ни похвалами, ни должностями.

«Деньги решают все». Деньги – уважительный повод смены работы, особенно когда зарплата в новой компании изрядно отличается от прежней. Однако есть сотрудники, которые переходят в другую компанию, движимые неотступным стремлением получить хотя бы чуть больше денег. За незначительную разницу в деньгах человек готов отказаться от наработанных связей, начатых дел, налаженной рабочей среды, знакомого коллектива. Выраженная мотивация к деньгам обычно присуща выходцам из неблагополучных семей, детям, лишенным по сравнению со сверстниками привлекательных материальных возможностей и удовольствий.

Внимательные работодатели, посмотрев в резюме и проведя небольшое интервью, уже довольно много смогут сказать о человеке. Ведь каждый наш поступок, каждый шаг, каждое решение – это звенья драгоценной цепи нашей жизни. Неповторимой, сложной, восхитительной.

Автор – партнер компании «Экопси консалтинг»

Решение принимает большинство – человек подчиняется почти инстинктивно

Многие из нас уверены, что принимают решения абсолютно самостоятельно, считая конформизм лишь чертой характера отдельных людей. Тем не менее, эксперименты, проведенные исследователями из Эразмус Университета в Роттердаме (Department of Marketing of the Rotterdam School of Management, Erasmus University), показывают, что склонность к конформизму широко распространена среди людей и животных, потому что у нее есть физиологическая основа.

О поставленном эксперименте рассказывает один из его авторов нейробиолог Василий Ключарев.

– Казалось бы конформизм носит чисто психологический характер. Какие у него могут быть физиологические основы?

– Часто у нас есть иллюзия, что мы принимаем решения самостоятельно. На самом деле социальная психология последние 50 лет показывает, что зачастую решения принимаются за нас либо социальным окружением, либо большинством в нашей группе, либо просто человеком в белом халате или в погонах. Мы попытались объяснить такой сложный социальный феномен как конформизм процессами в мозге. Конформизм как таковой в нашей задаче объясняется достаточно элементарными, можно сказать, автоматическими процессами, благодаря которым мы автоматически меняем свое мнение в сторону большинства.

– Расскажите о вашем эксперименте.

– В нашем исследовании мы попросили испытуемых (21 молодую студентку) оценить привлекательность женских лиц. Мы поместили испытуемых в магнитно-резонансый сканер, который позволяет изучать, что же происходит в мозге наших испытуемых. В этом сканере испытуемые оценивали привлекательность женских лиц, используя шкалу от 1 (очень непривлекательное) до 8 (очень привлекательное лицо). Как только наши испытуемые давали свою оценку, они видели ее на экране, после этого мы информировали их о мнении большинства европейских женщин, якобы участвовавших в нашем эксперименте. Мы в каком-то смысле обманывали наших испытуемых, и они считали, что такой опрос был.

Испытуемые оценивали больше двухсот лиц, после этого мы делали перерыв, испытуемые покидали сканер, а затем мы неожиданно просили их еще раз оценить привлекательность лиц. Мы обнаружили, что испытуемые поменяли свое мнение, поменяли в сторону большинства. Самое интересное в этом эксперименте мы обнаружили в тот момент, когда испытуемые ощущали конфликт между своим мнением и мнением большинства: в этот момент мозг продуцировал так называемый «сигнал ошибки». Этот сигнал достаточно хорошо изучен современной нейрофизиологией. В принципе этот сигнал означает, что необходимо изменить поведение. Если сигнала нет, то мы ведем себя правильно, не ошибаемся, следовательно можем продолжать предыдущую линию поведения.

Сигнал фиксировался с помощью магниторезонансного сканера, которым мы изучаем активность мозга. Мы видим, что в момент, когда испытуемый конфликтует с мнением большинства, мозг продуцирует сигнал ошибки. Более того, если этот сигнал достаточно сильный, то испытуемый меняет свое мнение в сторону большинства.

– Какая часть мозга продуцирует сигнал ошибки?

– Это достаточно распределенная система, в нее вовлечены несколько структур. Но можно сказать, что между полушариями в коре головного мозга находится зона, которая продуцирует этот сигнал ошибки.

( «Область называемая «ростральная цингулярная зона» (rostral cingulate zone) активируется, в то время как «прилежащее ядро» (Nucleus accumbens) – область отвечающая за ощущение удовольствия, подавляется. Подавление активности области удовольствия особенно хорошо предсказывает изменение мнения испытуемых. Данный механизм выглядит автоматичным – люди бессознательно меняют свое мнение, чтобы не отличаться от толпы» – из пресс-релиза, посвященного эксперименту .)

Оказалось, что когда вы отличаетесь от большинства, для нашей нервной системы это ошибка. Следовательно, мы меняем свое мнение в направлении мнения большинства почти автоматически.

– На какие еще явления наш мозг дает сигнал ошибки?

– Таких явлений изучено достаточно много. Например, если вы играете в простую игру и проигрываете, ваш мозг генерирует сигнал ошибки, этот сигнал возникает в случае опечаток, случайных неправильных реакций, в конфликтных ситуациях.

– Почему в эксперименте вы выбрали именно группу молодых женщин?

– Мы хотели создать наиболее естественную ситуацию. Мы попросили студенток оценить привлекательность лиц – это достаточно релевантная ситуация для молодой женщины, поскольку она обычно следит за своей внешностью и для нее характерно обращать внимание на мнение окружающих, мнение прессы, журналов мод и тому подобное. Но мы надеемся, что наши результаты можно обобщить и на другие группы испытуемых. Конечно, группы и сообщества различаются по степени конформизма. Коллективистские сообщества, связанные с азиатским типом культуры, более конформные, чем западные сообщества, и внутри западных сообществ можно найти больших и меньших конформистов. Но мы говорим о базовом механизме, который может быть сильнее или слабее выражен, но выражен у большинства.

– Человек не очень отличается по своему конформизму от животных?

– Животные, конечно, сложный случай, потому что они значительно отличаются степенью своей социальности. Некоторые животные живут одиноко, и не обращают внимания на социальное окружение. Другие животные оказываются очень сильными конформистами. Показано, например, что шимпанзе демонстрируют тот же самый конформизм. Исследование, которое показывает конформизм шимпанзе, показывает распространение неких навыков, которые возникают в сообществе этих обезьян. Было показано, что индивидуальные шимпанзе перенимают навыки большинства.

– Есть ли связь между почти механическим уподоблением большинству и действиями, которые человек совершает под воздействием так называемого эффекта толпы? Это довольно известное явление, когда человек охваченный массовым порывом, делает то, что в одиночку никогда бы не сделал. Это могут быть, акты вандализма.

– Я думаю, что связь есть, безусловно. Может быть, мы можем объяснить не все, но, безусловно, когда вы видите некоторую социальную норму агрессивного поведения, достаточно сложно отличаться от толпы. Если вы попытаетесь продемонстрировать другое поведение, вы как раз получите тот самый сигнал ошибки. Поэтому гораздо легче идти в русле толпы. Мы знаем из социально-психологических исследований, что поведение, связанное с нормой и поведением окружающих, влияет на нас. Скажем, люди начинают разбрасывать мусор, если они видят загрязненную поверхность, люди начинают красть деньги, если они видят некие сигналы вокруг, что люди ведут себя криминально. На нас влияет поведение толпы – это научно зарегистровано. Более того, мы знаем в нашей политической жизни эффекты, когда люди имеют тенденцию голосовать за политиков, которые наиболее популярны. Особенно не определившиеся избиратели, они чутко реагируют на опросы общественного мнения, и опросы общественного мнения заставляют их менять точку зрения в сторону большинства.

– Можно ли сказать, что воздействие на людей с помощью множества публикаций, итогов опросов и так далее, политтехнологи именно на центры конформизма и воздействуют? Насколько это корректно?

– Мне сложно говорить, корректно это или не корректно, но это определенно влияет на поведение людей, это определенная технология. Если это используется грамотно политтехнологом, то он добивается своей цели.

– Сейчас многие исследования биологов попадают под рассмотрение так называемых комиссий по биоэтике.

– Проблема, безусловно, есть. Насколько мы балансируем на грани этических норм? В настоящий момент мы начинаем исследования с попыткой воздействовать на принятие решения влиянием магнитного поля извне. Мы пишем большое заявление в комитет по этике, это заявление будет рассматриваться, обычно занимает пару месяцев. Комитет достаточно серьезно к этому относится. Некоторые исследования даже в социальной психологии, изучающие наш конформизм, не могут быть сегодня повторены, но при этом эти исследования очень важны. Например, такое. Представьте себе, что вас пригласили принять участие в социально-психологическом исследовании. Вы приходите в экспериментальную комнату и видите второго испытуемого. Согласно эксперименту он должен выполнять простую арифметическую задачу. Он связан с электрическим стимулятором. Как только он ошибается, вы должны наказать его электрошоком. Вы сидите в соседней комнате. Рядом сидит экспериментатор, который говорит: при каждой следующей ошибке вы должны повышать уровень электрического тока. И вы можете повысить напряжение от 60 вольт до 450 вольт. Как вы думаете, в какой момент вы прекратите давать электрошок? Когда вы примете во внимание, что человек в соседней комнате будет кричать на уровне примерно 200 вольт? Будет умолять прекратить это испытание? А рядом с вами сидит человек в белом халате и говорит: продолжайте, вы должны повышать разряд. Большинство людей считают, что они не пойдут далеко, но эксперимент показал, что люди идут до предела – до 450 вольт, то есть фактически убивают другого человека. Конечно, в этих исследованиях не было настоящего тока и испытуемые были подставные. Это – имитация.

Но это показывает, что человек может убить другого человека в процессе эксперимента по приказу исследователя. Это показывает силу социального влияния. Кто принимает решение? Тот кто нажимает на кнопку, или человек в белом халате рядом? Такие эксперименты сегодня не могут повторены, потому что люди испытывают настоящий шок в конце эксперимента, когда, как они считают, они реально убивают другого человека. Они понимают, что с ними происходит что-то невероятное. Но эти исследования приоткрыли грандиозные механизмы социального влияния, то, что зачастую решения принимаем не мы, а наше социальное окружение.

Этому эксперименту был посвящен репортаж на CNN.

Английская версия пресс-релиза на сайте университета: «Oops! I’m deviating from the group; I have to do something about it!».

Исследование полностью опубликовано в научном журнале Neuron 15 Января 2009 Reinforcement Learning Signal Predicts Social Conformity.

грамотная речь — Как называется качество человека, который продолжает ездить на ржавом запорожце?

Я думаю, что такого человека можно назвать жлобом. На форуме есть вопрос на эту тему Значение слова «жлоб»

Цитата из ответа:

«В словаре ненормативной лексики указываются два значения слова жлоб: а) неразвитый, тупой человек; б) скупой, жадный человек.

Впервые слово «жлоб» зафиксировано в 1904 году со значением «мужик, крестьянин»: «выезжает на своей телеге жлоб». Его происхождение – от польского zlob желоб, колода, кормушка для скота. В русское арго слово попало по сходству со словами «жмот, жила».

Казалось бы, разные значения, но образ рисуется один: здоровый, физически крепкий, не слишком умственно развитый, но с крестьянской хваткой, скуповатый, мелочный, ищущий выгоду для себя».

А сейчас? Сохранилось ли это слово в языке? Да, им часто пользуются, хотя не всегда ясно, о каких конкретно качествах личности идет речь. Скорее всего, здесь целый негативный комплекс.

http://search2.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&mycorp=&mysent=&mysize=&mysentsize=&mydocsize=&dpp=&spp=&spd=&text=lexform&mode=main&sort=gr_tagging&lang=ru&nodia=1&req=%E6%EB%EE%E1

В том случае, который описывается в вопросе, это человек, которому безразлично, что он живет в обществе: он считает, что может заботиться только о своем комфорте.

Он поступает согласно своей философии (может быть, и не совсем ясной, но это не так важно) и действительно во всем ищет выгоду и удобство только для себя.

Для такого поведения трудно подобрать слово: может быть, он бережливый, может быть, непритязательный или консервативный, а может быть, жадный, скупой и расчетливый.

Но не в этом дело, здесь нужна обобщенная оценка, вот и надо подобрать для такой оценки нужное слово.

Нормальный человек? Но вот, к примеру, во дворе нашего дома много машин (не каждый может позволить купить себе подземный гараж). Но нет среди них ржавого запорожца, все машины выглядят очень прилично. Ни одного «нормального» человека не нашлось.

10 английских фраз, которые помогут изменить ваше мнение — Espresso English

Ежедневный курс разговорного английского

# 1 — передумал.

Это самый простой способ сказать, что в прошлом у вас было одно мнение или решение, но позже вы изменили его. Например: «Я собирался купить машину, но потом передумал и вместо этого купил мотоцикл».

# 2 — Я передумал.

«Изменение мнения» отличается от «изменения своего мнения».«Изменение взглядов» относится к изменению ваших чувств, отношения или поведения — обычно к более позитивному. Например: «Босс сказал нам, что мы должны работать в праздничные дни, но затем он передумал и дал нам выходной».

# 3 — Подождите минуту / секунду.

Используйте эти фразы, чтобы сказать другому человеку подождать. Они часто используются, когда вы обсуждаете решение, и вам нужно немного больше времени, чтобы подумать.

# 4 — Если подумать…

Используйте эту фразу, чтобы представить свое окончательное мнение или решение, которое, по вашему мнению, лучше:

• «Пойдем в торговый центр сегодня днем.”
• «Хорошо».
• «Если подумать… наверное, будет действительно многолюдно, потому что сегодня пятница. Как насчет того, чтобы пойти в кино? »

# 5 — Включение / отражение…

Используйте эту фразу, чтобы сказать, что вы специально продумали / рассмотрели решение, прежде чем его изменить. Например: «Я думал стать инженером, но поразмыслив, я решил, что преподавание будет для меня лучшим выбором карьеры».

№ 6 — После дальнейшего рассмотрения…

Это более формальная фраза, используемая для обозначения того, что вы дополнительно рассмотрели ситуацию и изменили свое мнение или план.Его можно использовать на деловом английском: «Благодарим вас за то, что вы нашли время подготовить предложение, но после дальнейшего рассмотрения мы решили не продолжать этот проект».

# 7 — Он убедил / убедил меня…

Используйте эту фразу, когда другой человек повлиял на ваше решение. Например: «Я планировал поехать в Мексику, но Дэн убедил меня вместо этого поехать в Коста-Рику».

# 8 — Не знаю, о чем я думал, когда…

Используйте эту фразу, чтобы сказать, что ваше предыдущее решение / мнение было нелогичным.Например, «Извините, у меня действительно нет времени, чтобы помочь организовать мероприятие. Не знаю, о чем я думал, когда сказал «да».

# 9 — я сделал 180.

Выражение «сделай 180» означает полностью изменить свое мнение или чувства — на противоположную позицию. Например: «Раньше я высмеивал людей, которые не едят мясо, но, узнав больше об этом предмете, я сделал 180 и теперь сам вегетарианец».

# 10 — Она непостоянна.

Описание человека как «непостоянного» означает, что этот человек нерешителен или сильно меняет свое мнение. Это человек, который не силен в своих решениях.

прилагательных — Слово для людей, которые легко меняют свое мнение?

прилагательных — Слово для людей, которые легко меняют свое мнение? — Обмен английским языком и использованием стека

Сеть обмена стеков

Сеть Stack Exchange состоит из 178 сообществ вопросов и ответов, включая Stack Overflow, крупнейшее и пользующееся наибольшим доверием онлайн-сообщество, где разработчики могут учиться, делиться своими знаниями и строить свою карьеру.

Посетить Stack Exchange

2. 0

3. +0

6. Авторизоваться
   Подписаться

English Language & Usage Stack Exchange — это сайт вопросов и ответов для лингвистов, этимологов и серьезных энтузиастов английского языка.Регистрация займет всего минуту.

Зарегистрируйтесь, чтобы присоединиться к этому сообществу

Кто угодно может задать вопрос

Кто угодно может ответить

Лучшие ответы голосуются и поднимаются наверх

Спросил
8 лет, 11 месяцев назад

Просмотрено
154к раз

Трудно сказать, о чем здесь спрашивают.Этот вопрос неоднозначный, расплывчатый, неполный, чрезмерно широкий или риторический, и на него нельзя разумно ответить в его нынешней форме. Чтобы прояснить этот вопрос и открыть его повторно, посетите Справочный центр.

Закрыт 8 лет назад.

Мне интересно, есть ли конкретное слово, описывающее эту черту. Например, если я склонен думать, что «Если я сдам этот экзамен, я гений, а если я проиграю — я полный идиот»?

Создан 25 сен.

пользователь 189756

25111 золотой знак33 серебряных знака77 бронзовых знаков

6

A Flip-flopper ( U-turn в Великобритании) используется для описания человека, который часто меняет свое мнение.Его часто используют для описания политиков, которые меняют свою позицию, чтобы соответствовать текущим популярным настроениям.

Тот, кто колеблется в своем мнении и не может определиться, называется колеблющимся или нерешительным .

Человек, который меняет лояльность в зависимости от того, удается ли что-то или нет, называется для хорошей погоды — в частности, болельщик для хорошей погоды , говоря о болельщике спортивной команды.

Создан 25 сен.

Marcus_33Marcus_33

5,83811 золотых знаков1818 серебряных знаков3131 бронзовый знак

6

Что ж, это можно назвать заниженной самооценкой, если вы основываете свою самооценку на одном экзамене.:)

Но если вам нужно крутое слово, есть tergiversate , что означает «неоднократно менять свое отношение или мнение относительно причины, предмета и т. Д.» И тот, кто практикует тергиверсию , называется тергиверсатором .

Создан 25 сен.

JLGJLG

22.8k11 золотой знак3737 серебряных знаков9494 бронзовых знака

2

jwpat7 непостоянный — хорошее слово для тех, кто легко меняет свое мнение, но это неизменно унизительно и подразумевает изменение своего мнения без уважительной причины .

Есть также непредубежденный, с положительными ассоциациями, подразумевающими, что человек может и желает принять новую информацию, которая оправдывает изменение своего мнения.

Это ответы на вопрос в заголовке ОП . Но они не вписываются в контекст , пример , когда кто-то основывает всю свою самооценку на одном балле за тест. Этот тип когнитивного искажения часто называют поляризованным (или «черно-белым») мышлением .

Создан 25 сен.

НащупыватьПальцы

1k4545 золотых знаков269269 серебряных знаков473473 бронзовых знака

Как я уже упоминал в своем комментарии, я считаю, что ваш пример не соответствует вашему вопросу.Приведенный пример не является примером нерешительности или непостоянства мнения, а, скорее, это ненадежность .

Если до прохождения теста вы не знаете, гений вы или слабоумный, вы не уверены в уровне своего интеллекта. Другими возможными описаниями такого человека могут быть тревожный , тревожный или неуверенный .

Создан 25 сен.

Ghoppeghoppe

14.1k11 золотой знак3535 серебряных знаков6262 бронзовых знака

1

Рассмотрим: лабильный , ртутный , непостоянный ; но нерешительный здесь может быть лучшим. Слова, которые я знаю слишком хорошо. [CF ‘О, Тед, я такой нерешительный. — Или я? Дугал, в Отец Тед ]

Создан 25 сен.

Б.Y.B.Y.

9111 бронзовый знак

1

Податливый или послушный предполагают, что чувство собственного достоинства недостаточно твердо, чтобы даже слегка сопротивляться внешнему решению. Молодой студент в присутствии уважаемых профессоров. . .

Создан 25 сен.

чадчад

27411 серебряных знаков33 бронзовых знака

3

Поляризованное мышление

Это технический термин, описывающий тип когнитивного искажения, при котором жизненный опыт сглаживается и исключает золотую середину.Нет никаких «оттенков серого» или сложности, либо все, либо ничего, хорошее или плохое, черное или белое.

Что касается простого использования прилагательного , чтобы соответствовать ограничениям грамматики, я бы использовал поляризованный .

Создан 25 сен.

Эдвин БакЭдвин Бак

25111 серебряный знак55 бронзовых знаков

Я должен это сказать, потому что ни у кого другого нет: Адвокат дьявола

Мои собственные слова: тот, кто выберет менее популярную сторону аргумента, чтобы вывести более критический подход к аргументу.Хороший адвокат дьявола мог бы с радостью изменить свою преданность в середине спора, если бы им удалось убедить вас одним способом.

Создан 25 сен.

м-кузнец

87122 золотых знака88 серебряных знаков1414 бронзовых знаков

Обмен английскими языками и использованием стека лучше всего работает с включенным JavaScript

Ваша конфиденциальность

Нажимая «Принять все файлы cookie», вы соглашаетесь с тем, что Stack Exchange может хранить файлы cookie на вашем устройстве и раскрывать информацию в соответствии с нашей Политикой в ​​отношении файлов cookie.

Принимать все файлы cookie

Настроить параметры

Как вы называете человека, который постоянно меняет свое мнение? — Мворганизация.org

Как вы называете человека, который постоянно меняет свое мнение?

Описание человека как «непостоянного» означает, что он нерешителен или сильно меняет свое мнение.

Как изменить чье-то решение?

Согласно науке, вот девять гениальных способов изменить чье-то мнение.

1. Заслужите их доверие. Pexels.
2. Знайте их влияние. Pexels.
3. Цитируйте вышестоящую инстанцию. Pexels.
4. Выйти на вербальную конечность.Pexels.
5. Заставить их почувствовать, что это была их идея. Pexels.
6. Сделайте им комплимент. Pexels.
7. Используйте уникальный язык. Pexels.
8. Примеры использования. Pexels.

Почему я все время меняю свое решение?

Люди с ПРЛ могут обнаружить, что они постоянно меняют свое мнение о вещах, будь то их чувства к окружающим или другие области своей жизни, такие как их цели, амбиции или сексуальность. Причинять себе вред. В некоторых случаях люди с ПРЛ причиняют себе вред.

Что может вызвать внезапные перемены в чьей-либо жизни?

Инсульт, инфекция головного мозга, инфекция или травма могут стать серьезными проблемами. Всегда важно обратиться к врачу, чтобы исключить любое из этих очень опасных физических заболеваний. Деменция, болезнь Альцгеймера и даже проблемы с телом, такие как болезни пищеварения или сердца, могут вызывать изменения личности и требовать немедленного внимания.

Как можно запутать чей-то разум?

11 удивительных уловок, которые можно использовать, чтобы сбить с толку людей

1. Когда вы смотрите на локоть собеседника, вы никогда не промахнетесь.
2. Если вы хотите убедить кого-то поверить в ложную историю, повторите ее три раза по отдельности.
3. Когда вы с кем-то спорите, постарайтесь быть спокойнее его.
4. Если песня не выходит из вашей головы, попробуйте подумать о конце песни.

Ментализм — это уловка?

Менталист или маг Профессиональные менталисты обычно не смешивают «стандартные» фокусы со своими умственными умениями. Это слишком тесно связывает ментализм с театральными уловками, используемыми сценическими фокусниками.Многие менталисты заявляют, что они вовсе не волшебники, утверждая, что это совершенно другой вид искусства.

Что вы называете способностью читать мысли?

Чтение мыслей может относиться к: Телепатии, передаче информации между людьми с помощью иных средств, кроме пяти чувств. Иллюзия телепатии в исполнительском искусстве ментализма.

Как можно угадать, какое число думает кто-то?

После того, как ваш друг выбрал номер, выполните следующие действия:

1. Скажите ему, чтобы он умножил выбранное число на 2.
2. Выберите четное число, чтобы использовать его самостоятельно. Попросите друга добавить это число к тому, что у него в голове.
3. Скажите ему разделить новое число на 2.
4. Скажите ему вычесть его исходное число из уравнения.
5. «Угадай» номер.

Какое число когда-либо было лучшим?

Из-за этих двух свойств это единственное простое число Шелдона, дань уважения Шелдону Куперу, вымышленному физику-теоретику из телешоу «Теория большого взрыва», который утверждал, что 73 — лучшее число.

Почему 1089 — магическое число?

Номер

1089 широко используется в фокусах, потому что он может быть «произведен» из любых двух трехзначных чисел. Это позволяет использовать его как основу для выбора мага. Возьмем любое трехзначное число, первая и последняя цифры которого отличаются более чем на 1.

Как вы занимаетесь ментальной математикой?

Вот 5 математических приемов, которые помогут улучшить умственные математические способности ваших учеников:

1. Сделайте это просто. Студентам иногда бывает сложно умножить или сложить большие номиналы.
2. Вычесть сложением.
3. Жесткое умножение стало проще.
4. Разделение хитростей, которые нужно запомнить.
5. Решение процентных проблем.

Как вы считаете мысленно?

Возьмите заданное число, добавьте и вычтите к нему определенное значение, которое упростит умножение. Например: 492. Умножьте эти числа вместе, чтобы получить 242 000 (это можно эффективно сделать, разделив 484 на 2 = 242 и умножив на 1000).

Является ли ментальная математика навыком?

Ментальная математика — это группа навыков, которые позволяют людям выполнять математические вычисления «в уме», не используя карандаш, бумагу или калькулятор.Другие навыки включают округление чисел и оценочные вычисления.

Что такое ментальная математика 3-го?

Под мысленной математикой в ​​этом руководстве понимается изучение фактов, мысленные вычисления и вычислительная оценка. Учебная программа по математике в Атлантической Канаде поддерживает приобретение этих навыков путем разработки стратегий мышления в разных классах.

Что такое ментальная математика 4-го класса?

капризных синонимов, капризных антонимов | Тезаурус Мерриам-Вебстера

1

может меняться часто, внезапно или неожиданно

• капризная погода, которая сегодня была приятной, а завтра очень холодной

• сменный,
• изменчивая,
• непостоянный,
• мерцание,
• колеблющаяся,
• жидкость,
• непоследовательный,
• непостоянный,
• ртутный,
• изменчивый,
• пугливый,
• темпераментный,
• неопределенный,
• непредсказуемо,
• неспокойный,
• нестабильный,
• неустойчивый,
• переменная,
• летучий

• бесцельный,
• произвольный,
• бессистемный,
• неустойчивый,
• бессистемно,
• случайный,
• нерегулярный,
• случайный,
• разбросанный,
• слэпдаш,
• бродячий

• определенная,
• неизменяемый,
• постоянная,
• неизменный,
• неизменный,
• предсказуемый,
• поселок,
• конюшня,
• стационарный,
• устойчивый,
• неизменяемый,
• неизменный,
• неизменный

2

склонны к внезапным нелогичным изменениям в мыслях, идеях или действиях

• капризная женщина, десятки раз передумавшая, в какой цвет красить ванную

• приземленный,
• землистый,
• вкрутую,
• упрямый,
• уравновешенный,
• фактически,
• практическая,
• прагматичный
• (также прагматично),
• разумный,
• разумный,
• упорный

• быстро,
• фиксированная,
• твердо-быстрый,
• неизменный,
• негибкий,
• неизменный,
• неизменяемый,
• разгибающийся,
• неизменяемый,
• бескомпромиссный,
• безжалостный,
• неуступчивый

См. Определение словаря

Неужели Бог передумал?

Ответ

Малахия 3: 6 заявляет: «Я, ГОСПОДЬ, не изменяюсь.Итак, вы, потомки Иакова, не погибли ». Точно так же в Иакова 1:17 говорится: «Всякий добрый и совершенный дар исходит свыше, нисходящий от Отца небесных светил, Который не меняется, как бегущие тени». В Числах 23:19 ясно сказано: «Бог не человек, чтобы солгать, и не сын человеческий, чтобы изменить свое мнение. Он говорит, а потом не действует? Обещает ли Он, но не выполняет? » Судя по этим стихам, нет, Бог не меняется. Бог неизменен и неизменен. Он также мудр.Таким образом, Он не может «изменить свое мнение» в смысле осознания ошибки, отступления и попытки найти новый курс.

Как же тогда мы объясняем стихи, которые, кажется, говорят, что Бог изменил Свое мнение? Такие стихи, как Бытие 6: 6, «огорчился Господь, что сотворил человека на земле, и сердце Его наполнилось болью». Кроме того, Исход 32:14 провозглашает: «И смилостивился Господь и не навлек на Свой народ беду, которой Он угрожал». Эти стихи говорят о «покаянии» или «смягчении» Господа в чем-то и, кажется, противоречат учению о неизменности Бога.

Еще один отрывок, который часто используется, чтобы показать, что Бог изменил Свое мнение, — это история Ионы. Через Своего пророка Бог сказал Ниневии, что уничтожит город за сорок дней (Иона 3: 4). Однако Ниневия раскаялась в своем грехе (стихи 5–9). В ответ на покаяние ассирийцев Бог уступил: «Он сострадал и не навлек на них той гибели, которой угрожал» (стих 10).

Есть два важных момента, связанных с отрывками, в которых говорится, что Бог изменил Свое мнение.Во-первых, мы можем сказать, что такие утверждения, как «ГОСПОДЬ огорчился, что сотворил человека на земле» (Бытие 6: 6), являются примерами антропопатизма (или антропопатии). Антропопатизм — это фигура речи, в которой чувства или мыслительные процессы конечного человечества приписываются бесконечному Богу. Это способ помочь нам понять работу Бога с человеческой точки зрения. В частности, в Бытие 6: 6 мы понимаем скорбь Бога о грехе человека. Очевидно, Бог не изменил Своего решения создать человека. Тот факт, что мы живы сегодня, является доказательством того, что Бог не «изменил Свое мнение» о творении.

Во-вторых, мы должны различать условных деклараций Бога и безусловных определений Бога. Другими словами, когда Бог сказал: «Я разрушу Ниневию через сорок дней», Он сказал условно на ответ ассирийцев. Мы знаем это, потому что ассирийцы раскаялись, а Бог фактически не назначил приговор. Бог не изменил Своего мнения; скорее, Его послание Ниневии было предупреждением, призванным вызвать покаяние, и Его предупреждение было успешным.

Примером безоговорочного провозглашения Бога является обещание Господа Давиду: «Твой дом и твое царство пребудут вечно предо Мною; престол твой будет утвержден вовек »(2 Царств 7:16). В этом заявлении нет никаких оговорок, выраженных или подразумеваемых. Независимо от того, что Давид делал или не делал, слово Господа сбудется.

Бог говорит нам о предостерегающем характере некоторых из Его заявлений и о том факте, что Он будет действовать в соответствии с нашим выбором: «Если я когда-нибудь объявлю, что нация или царство будут вырваны с корнем, снесены и уничтожены, и если тот народ, которого я предупреждал, раскаивается в своем зле, тогда я уступлю и не причиню ему катастрофы, которую я запланировал.И если в другой раз я объявлю, что нация или королевство должны быть построены и насаждены, и если оно творит зло в моих глазах и не подчиняется мне, то я пересмотрю то добро, которое я намеревался сделать для него. Итак скажи народу Иудеи и живущим в Иерусалиме: «Вот что говорит Господь: смотрите! Я готовлю для вас катастрофу и придумываю против вас план. Так что отвратитесь от своих злых путей, каждый из вас, и измените свои пути и свои поступки »(Иеремия 18: 7–11). Обратите внимание на условное слово , если : «Если тот народ, которого я предупреждал, покается [как Ассирия в Ионе 3].. . тогда я уступлю ». И наоборот, Бог может сказать народу, что он будет благословлен, но «если он сделает зло в моих глазах [как Израиль в Михей 1]. . . тогда я пересмотрю то добро, которое намеревался сделать ».

Суть в том, что Бог полностью последователен. В Своей святости Бог собирался судить Ниневию. Однако Ниневия покаялась и изменила свой образ жизни. В результате Бог в Своей святости смилостивился над Ниневией и пощадил их. Это «изменение взглядов» полностью соответствует Его характеру. Его святейшество не дрогнул ни на йоту.

Тот факт, что Бог меняет Свое отношение к нам в ответ на наш выбор, не имеет ничего общего с Его характером. Фактически, поскольку Бог не меняется, Он должен относиться к праведникам иначе, чем к неправедным. Если кто-то раскаивается, Бог неизменно прощает; если кто-то отказывается каяться, Бог последовательно судит. Он неизменен по своей природе, Своему плану и Своему существу. Однажды он не может быть доволен раскаивающимся, а на следующий день гневаться на раскаявшихся. Это покажет, что Он изменчив и ненадежен.Чтобы Бог сказал Ниневии: «Я буду судить тебя», а затем (после того, как они покаются) откажется судить их, может выглядеть , как будто Бог передумал. На самом деле Бог просто оставался верным Своему характеру. Он любит милосердие и прощает кающихся. «Неужели Бог забыл быть милосердным?» (Псалом 77: 9). Ответ — нет.

Когда-то мы все были врагами Бога из-за нашего греха (Римлянам 8: 7). Бог предупредил нас о возмездии за грех (Римлянам 6:23), чтобы побудить нас покаяться. Когда мы покаялись и доверились Христу в спасении, Бог «изменил Свое мнение» о нас, и теперь мы больше не враги, а Его возлюбленные дети (Иоанна 1:12).Если бы мы продолжали грешить, было бы противно характеру Бога не наказывать нас, так и Его характеру было бы противоречить наказанию нас после того, как мы покаемся. Означает ли изменение нашего сердца, что меняется Бог? Нет, во всяком случае, наше спасение указывает на тот факт, что Бог не меняется, потому что, если бы Он не спас нас ради Христа, Он действовал бы вопреки Своему характеру.

Мы спросили психолога о том, что происходит в вашем мозгу, когда вы меняете свое мнение

Иллюстрации Майкла Докери

По мере того, как вы все глубже погружаетесь в жесткие, неудобные объятия взрослой жизни, ставки на важные жизненные решения становятся все выше и выше.Придумываете ли вы меню или планируете следующий шаг в карьере, выбор одного варианта автоматически закрывает 10 других. И как только случается одно плохое жизненное решение, кажется, что за ним следуют другие.

Чем больше я осознаю это, тем более склонен миллион раз менять свое мнение, в конечном итоге становясь полностью парализованным из-за полного отсутствия доверия к своим собственным суждениям.

Надеясь получить немного контроля над своей жизнью и начать делать более «осознанный», «прочный» выбор, я заручился помощью клинического психолога доктора Розалинд Кейс.Она рассказала мне, как я могу воспользоваться бесконечно невротической способностью моего мозга подвергать сомнению все его решения и начать менять свое мнение (и жизнь) к лучшему.

VICE: Привет, доктор Розалинд. Я постоянно меняю свое мнение о вещах. Что значит быть таким нерешительным?

Доктор Розалинд Дело: На самом деле нам может потребоваться довольно много времени, чтобы изменить свое мнение или вернуться к нашему решению, потому что это может включать признание того, что мы сделали что-то не так.Таким образом, даже когда перед нами накапливается противоречивая информация, мы можем эмоционально неохотно отказываться от первоначального решения, которое мы приняли. Иногда требуется немного мужества, чтобы признать, что наше первоначальное решение было ошибочным, и пойти в другом направлении.

Но я думаю, что слишком часто меняю свое мнение о вещах.

Да, некоторые из нас, кажется, от природы более склонны рассматривать проблемы с разных точек зрения, в то время как другие люди могут казаться довольно фиксированными и конкретными в своих взглядах, что затрудняет изменение своего мнения.

Можно ли заставить свой мозг стать серьезным и сосредоточиться на новых целях?

Конечно. Когда мы устанавливаем новые цели, мы можем сделать несколько вещей, которые помогут нам продвинуться к ним. Это помогает гарантировать, что любые поставленные вами цели соответствуют вашим ценностям, реалистичны и достижимы. Конечно, можно сосредоточиться на новых и разных целях на любом этапе своей жизни, но это действительно помогает помнить о осуществимости цели и о том, действительно ли вы заинтересованы в этом.Если у вас нет мотивации, достичь этой цели будет намного сложнее.

В какой степени мои решения продиктованы моими когнитивными способностями по сравнению с моими дикими, причудливыми эмоциями?

Что ж, мы можем представить, что мы очень рациональные существа, которые, сталкиваясь с несколькими различными вариантами, систематически оценивают каждый по отдельности, прежде чем прийти к наилучшему возможному решению. Но данные свидетельствуют о том, что многие наши решения, как правило, принимаются на основе эмоций, интуитивно и автоматически.

Значит, мой мозг мне совсем не помогает.

Люди подвержены когнитивным искажениям. Мы можем уделять много внимания некоторой информации и игнорировать другие важные факты, если они не соответствуют нашим ценностям или убеждениям. Мы склонны основывать множество решений на нашем предыдущем опыте, который иногда может быть полезен, но не всегда может привести к наилучшему результату.

Выглядит несправедливо.

В идеальном мире люди могли бы систематически прорабатывать все возможные варианты и оценивать их по отношению к своей цели.Но на самом деле это действительно тяжелая работа над мозгом — она ​​требует больше энергии, чем импульсивное, интуитивное решение. Поэтому мы склонны полагаться на последнее.

Некоторые мозги лучше принимают решения, чем другие?

Существуют определенные неврологические факторы, которые влияют на способность принимать решения и решать проблемы, управлять импульсами и думать о последствиях. Многие из этих типов когнитивных процессов связаны с развитием лобной доли мозга, которая является последней частью мозга, которая созревает, когда человек достигает зрелого возраста.Эта способность различается от человека к человеку, поэтому у вас могут быть определенные черты или способности, которые позволяют вам быть более вдумчивыми и аргументированными в процессе принятия решений. Но есть также динамические факторы окружающей среды, которые могут негативно повлиять на принятие нами решений. Например, в состоянии алкогольного опьянения трудно принимать правильные решения.

Ха, я такого не нашел. Есть ли другие способы улучшить принятие решений?

Одним из факторов, повышающих качество наших решений, является качество информации, к которой мы имеем доступ.Таким образом, самообразование и доступ к информации по конкретной проблеме, вероятно, поможет нам принять правильное решение. Тогда мы также можем сказать, что приняли «осознанное» решение. Обращение за советом к семье, друзьям или коллегам, которым вы доверяете, может помочь в получении различных точек зрения. И это может помочь просто притормозить; Найдите время, чтобы поработать над процессом принятия решений. Вы также можете записывать вещи, если это поможет вам прояснить вопрос и учесть все затраты и преимущества каждого возможного решения.

Эта статья представлена ​​в партнерстве с Мельбурнский политехнический институт

Следуйте за Кэт в Twitter

«Меняет ли Бог свое мнение? Взгляд из Ветхого Завета» Колтона Симса

Аннотация

Бог неизменен. Это, пожалуй, самый простой способ определить доктрину Божественной Неизменяемости. Такое определение не вызывает споров в евангелическом мире. По большей части такое определение не вызывает разногласий в христианском мире в целом и с готовностью подтверждается христианами в течение двух тысяч лет.

К сожалению, с неизменяемостью не все так просто. Трехсловное определение «Бог неизменен» не затрагивает важный и весьма противоречивый вопрос. Что значит для Бога быть неизменным? Даже среди евангелистов ведутся серьезные споры о том, что значит для Бога быть неизменным. Один из самых важных и противоречивых вопросов в этой дискуссии касается того, может ли Бог изменить свое мнение.

В Ветхом Завете есть несколько отрывков, которые показывают, что Бог, казалось бы, изменил свое мнение, обычно в связи с приговором, который он объявил Израилю.Однако в Ветхом Завете есть некоторые отрывки, которые, кажется, учат, что Бог вообще не меняет своего мнения. В обоих отрывках используется один и тот же еврейский глагол для описания действий Бога.

Возникающее в результате богословское напряжение часто объяснялось просмотром отрывков, изображающих Бога как человека, изменившего свое мнение, как антропоморфизмы. В этом случае язык, описывающий Бога как изменившего свое мнение, — это просто приспособление к нашему ограниченному человеческому разуму. Однако многие ученые оспаривают эту традиционную интерпретацию на том основании, что она больше основана на философии, чем на самом библейском тексте.

Здесь мы должны задать вопрос: о чем на самом деле говорится в тексте? Как Бог открывает Себя нам в Священных Писаниях? В этой статье делается попытка понять Бога так, как Он открылся нам. Вместо того, чтобы принимать типичные систематические и философские ответы, эта статья будет подходить к тексту через библейское богословие. Чтобы ответить на вопрос, изменил ли Бог свое мнение, мы рассмотрим использование еврейского глагольного корня nun het mem , который используется для описания Бога, смягчающего или меняющего свое мнение.