Значение слова «экстраордина́рный»

экстраполирование

экстраординарность

ая, ое; экстраордина́рен, рна, рно.

[extra вне + ordo (род. ordinis) ряд, порядок]

1. Чрезвычайный, необычайный, исключительный, из ряда вон выходящий.

Экстраординарный поступок. Экстраординарное происшествие. Экстраординарные доходы. Экстраординарный цирковой номер. Экстраординарные обстоятельства.

2. Ист.В обозначении ученых должностей: сверхштатный, не занимающий кафедры.

Экстраординарный профессор.

Данные других словарей

Экстраординарные способности | Иммиграция в Америку,оформление визы в США. Американская виза и гражданство США: «White & Associates»

Отвечать требованиям иммиграции по категории экстраординарных способностей невероятно трудно. Но если получится, то можно не беспокоиться о поиске предложения работы и иммигрировать очень быстро, при использовании специальной услуги Иммиграционной службы для обработки петиций первой очереди (рассмотрение документов производится за 15 дней). Кроме того, можно подумать и о такой стратегии: подать сразу две разные петиции — по категории экстраординарных способностей и по категории исключения в национальных интересах.

Кто соответствует требованиям квалификации как лицо с экстраординарными способностями?

Эта категория — исключительно для элиты, т. е. людей, признанных корифеями в своей области, планирующих продолжить свою профессиональную деятельность в США. Есть два способа квалификации в этой категории: показать стабильное признание своих успехов на национальном или международном уровне, а также либо быть лауреатом крупной премии международного значения, либо отвечать как минимум трем из нижеперечисленных критериев:

• Наличие международных или национальных призов и наград меньшего значения, присужденных за отличие в области Вашей профессиональной деятельности;
• Членство в организациях, которые для принятия в свои члены требуют наличия выдающихся достижений, которые оцениваются признанными экспертами национального или международного уровня;
• Публикации о Вашей персоне в профессиональных или крупных отраслевых изданиях, либо в основных СМИ, касающиеся Вашей профессиональной деятельности;
• Участие в совете или индивидуальное судейство при оценке работы коллег в той же или смежной области;
• Оригинальный научный, исследовательский или связанный с бизнесом вклад крупного значения;
• Авторство научных статей, опубликованных в крупных СМИ или профессиональных изданиях;
• Показы работ на художественных выставках или экспозициях;
• Ведущая или решающая роль в работе организаций, имеющих высокую репутацию;
• Высокая зарплата или другое вознаграждение за работу, по сравнению с коллегами по цеху;
• Коммерческий успех в исполнительских видах искусства;
• Если данные критерии не подходят, нужно привести другие сходные доказательства.

Что еще заявитель должен доказать?

Даже если заявитель сумел доказать, что он соответствует по меньшей мере трем из вышеуказанных критериев, Служба по делам гражданства и иммиграции все равно проводит окончательный анализ его заслуг: действительно ли приведенные доказательства отражают, что заявитель достиг стабильного признания на национальном или международном уровне и является одним из тех немногих, кто поднялся на самую высокую ступень в своей области деятельности? К тому же заявитель должен показать, что он намеревается в США продолжить свою работу в той же области.

Какие проблемные моменты могут возникнуть?

Служба по делам гражданства и иммиграции подходит к интерпретации вышеуказанных критериев очень строго, а тем, кто удовлетворяет хотя бы трем из них, устраивает крайне придирчивый последний разбор достижений. Каждое слово в списке критериев толкуется очень жестко: в частности, местечковые газеты не относятся к «основным СМИ»; вклад «крупного значения» должен быть объективно доказуем, а не просто подтвержден коллегами по работе; «ведущая или решающая роль» — больше, чем участие в работе группы или команды; такие вещи, как «высокая зарплата или вознаграждение за работу» и «коммерческий успех» в некоторых странах нелегко определить из-за недостатка статистических данных и они могут совсем не впечатлить эксперта Иммиграционной службы; членство в организации, насчитывающей порядка 10 тысяч членов, не проходит по соответствующему критерию; а премия регионального значения не считается «национальной». Иммиграционная служба полагает, что при автоматическом применении критериев слишком многие могут быть квалифицированы по этой категории, поэтому было принято решение ввести еще один тест — «окончательный анализ заслуг», дабы отсеять тех, кто проходит по критериям, но по мнению Службы не является истинно «экстраординарным».

Какую помощь окажет White & Associates?

Уже более 25 лет мы помогаем людям иммигрировать по данной категории. Мы наблюдали эволюцию ее толкования Иммиграционной службой — от относительно мягкой до крайне строгой. Другими словами, сейчас для этого требуется несметное количество документов: например, для одного разработчика компьютерных приложений нам пришлось включить в петицию более 100 документальных свидетельств, для строительного инженера — свыше 70, а для мастера кунг-фу — 80. Мы помогаем подготовить отзывы и рекомендательные письма. Тем же, кто при всей своей «экстраординарности» не в состоянии это доказать, мы формулируем стратегию, как с течением времени можно добиться этой цели. Пожалуйста, обращайтесь к нам, и узнайте, как мы можем Вам помочь.

Ким Чен Ын с «ядерной боеголовкой»: о чем нам говорит это фото

3 сентября 2017

Автор фото, AFP

Всего за несколько часов до объявления властями КНДР о проведении шестого ядерного испытания государственное агентство страны обнародовало несколько фотографий, на которых Ким Чен Ын инспектирует ядерную боеголовку.

Эксперт по вопросам безопасности Мелисса Ханэм расшифровывает, что может скрываться за этими изображениями.

Это, похоже, самый мощный и наиболее успешный ядерный взрыв, осуществленный Северной Кореей на сегодняшний день. По предварительным данным Геологической службы США (USGS), взрыв достиг магнитуды 6,3, что ставит его в разряд самых мощных по силе взрывов из всех, что мы наблюдали.

Вряд ли может быть совпадением то, что в тот же день, всего за несколько часов до проведенных испытаний, агентство ЦТАК распространило фотографии Ким Чен Ына, изучающего «водородную бомбу» или термоядерную боеголовку.

Нет никакой возможности определить, является ли этот предмет настоящим оружием, которое было взорвано в подземном туннеле — это может быть и макет — но смысл ее ясен. Они хотят показать, что знают, как сделать убедительную ядерную боеголовку.

Ким Чен Ын стоит очень близко к этой возможной боеголовке, на опасно близком расстоянии — могут рассудить многие. Однако это может быть всего лишь макет. И тем не менее, это совершенно экстраординарный месседж. В марте 2016 года он стоял очень близко к готовой ко старту ракете. Его даже сфотографировали курящим сигарету рядом с двигателями, заправленным твердым ракетным топливом, так что он не прочь продемонстрировать свою рисковость.

Автор фото, AFP

Даже если это макет, то сделан он очень достоверно, на что указывает целый ряд деталей — форма, размер и ряд конкретных элементов на нем имеющихся.

Обычно, когда нам в прошлом попадались фотографии боеголовок из США или России, то это всегда были всего лишь конусы. А здесь северокорейцы показывают нам достаточно большое число деталей.

Ее утолщенная выпуклая форма, напоминающая арахис в скорлупе — это то, чего мы раньше не видели. Это и есть собственно боеголовка.

Автор фото, AFP

Ее более крупная часть, расположенная вблизи серебристого цилиндра с торчащами оттуда проводами, — вероятно, ядерное устройство. Когда оно взрывается, то от него детонирует меньший по размеру конец боеголовки, где и происходит термоядерный взрыв.

Расположденный позади «барабан» — это блок подрыва: сюда подается электропитание, здесь расположена вся электроника, которая запустит взрыв.

Они демонстрируют ядерную боеголовку рядом с ракетой. На некоторых фотографиях мы видим конус защитного цвета с желто-черным наконечником. Это обтекатель межконтинентальной ракеты «Хвасонг-14», которая была протестирована в июле этого года, что сигнализировало о том, что Северная Корея, вероятно, сделала значительный рывок вперед в развитии своих вооружений.

На заднем плане видна схема, показывающая, как работает это устройство. Она выполнена на корейском языке и описывает, по всей видимости, как эта конструкция помещается в обтекатель ракеты.

Северокорейские власти показывают нам всё в таких подробностях, поскольку это пропагандистский материал, рассчитанный на иностранного потребителя.

Экстраординарные результаты требуют экстраординарных доказательств

От Редактора: в материале по ссылке говорится, что «Команда исследователей представила на Западно-Тихоокеанской геофизической конференции-2012 в Сингапуре, 13-17 августа, доклад, в котором рассказали о результатах радиоуглеродного датирования костей восьми динозавров (докладчик – немецкий физик Thomas Seiler).  Были получены даты в пределах от 22,000 — 39,000 лет, прямо как предсказано креационистами! Исследователи, видимо, связаны с католическими креационистскими группами… Однако тезисы доклада были убраны с вебсайта конференции двумя членами оргкомитета, которые не могли принять такие результаты. Не желая бросать открытый вызов этим данным, они просто удалили информацию…» 

Какой-либо научной публикации на эту тему мы не нашли, однако на Youtube есть видеозапись выступления. Мы попросили наших экспертов прокомментировать эту видеозапись. 

Булат Хасанов: В связи с видео, выложенным на youtube, нельзя не вспомнить, что в дискуссии, развернувшейся вокруг датировки органического материала из кости мозазавра, было проявлено самое пристальное внимание к мельчайшим деталям методов, применяющихся в радиоуглеродном анализе!

Это было замечательно и, надеюсь, полезно — именно такая скрупулёзность и обеспечивает повторяемость научных результатов. Увы, просмотрев видео, я увидел обратный пример отношения к методике.

Thomas Seiler крайне скупо описывает, как же всё-таки выделялся материал для датирования. Да, у него было только 15 минут, и это очень трудно, рассказать всё, что хочешь, за такое короткое время. Но он потратил довольно много времени на совершенно лишние подробности, опустив при этом самые существенные моменты. Так, в части, посвящённой методам, он говорит, что из костей выделялись с одной стороны биоапатиты, а с другой — общая органика (total organic carbon). И тут же называет её коллагеном! Хотя мы уже видели, что если первая выделяется методом ААА, для выделения коллагена нужен метод Лонжина. Как готовили образцы, остаётся только гадать!

Описывая свои результаты, T. Seiler оперирует и коллагеном, и той же общей органикой, и гуминовыми кислотами!, которые вообще выделяются несколькими разными способами, в зависимости от того, какую фракцию мы хотим получить. Между тем, всё это не просто придирки. Речь ведь идёт о крайне тонком анализе. В атмосфере на один атом радиоуглерода приходится 1 000 000 000 000 атомов стабильных изотопов углерода. После гибели животного начинается распад, и это соотношение становится ещё меньше, и довольно быстро! Именно поэтому самую острую проблему датирования составляет проблема загрязнения образца посторонним углеродом. Предоставленное видео не даёт никакой возможности оценить, удалось ли избавиться от загрязнений. Не ясно даже, датировался ли хотя бы в одном случае собственно коллаген (текст, произносимый T. Seiler’ом, не внушает уверенности, что он делает различие между коллагеном и общей органикой). Здесь ещё следует учесть, что для анализа нужно ведь выделить некоторое минимальное количество вещества. Даже если в некоторых костях динозавров сохранился коллаген, выделится ли он из них в нужном для датирования количестве? Более того, недавние работы с костями плейстоценовых млекопитающих показали, что датировка, проведённая по всему коллагену, может быть ошибочна. Метод Лонжина не очищает коллаген полностью, в некоторых случаях необходима ультрафильтрация, что ещё сильнее уменьшает образец. Более подробно это описано здесь.

T. Seiler говорит, что по его мнению вероятность загрязнения образцов низка. В подтверждение этого тезиса он указывает на хорошее согласие результатов датирования, полученных для различных органических фракций одной и той же кости. Представим себе кость, лежащую в почве несколько тысяч лет. В ней постепенно накапливается посторонняя органика. Теперь продатируем отдельно коллаген и остальную органику. Будет разница? Очевидно будет, это ведь углерод разного возраста.

А если разницы нет, о чём это говорит? Как раз о том, что мы плохо очистили коллаген

(см. про ультрафильтрацию), ведь загрязнить образец более древним углеродом очень сложно, его должно быть много. А вот более молодым — очень легко, достаточно небольшой примеси. И таких примеров сколько угодно!

Можно было бы и дальше разбираться с деталями, но слайды уж очень плохо видно, и слишком многое осталось за кадром. Видео обрывается на самом интересном месте, когда автору начинают задавать вопросы. Какие вопросы были заданы T. Seiler’у можно догадаться, а вот что он на них ответил, мы так и не узнали. Мне представляется, что дальнейшее осмысленное обсуждение этой темы возможно только в том случае, если результаты этой работы будут опубликованы.

Наш эксперт, д.г.н. Ярослав Кузьмин попросил прокомментировать видеозапись своего зарубежного коллегу, известного специалиста по методам датирования профессора Йоханнеса ван дер Плихта (Университет Гронингена, Университет Лейдена, Нидерланды).

Публикуем перевод его комментария.

J. van der Plicht
Centre for Isotope Research, Groningen University, the Netherlands
Department of Archaeology, Leiden Univeristy, Leiden, the Netherlands. 

По этой презентации сложно что-либо сказать. Главная критика с моей точки зрения: это случай, когда «экстраординарные результаты требуют экстраординарных доказательств», которые в данном случае было бы легко организовать путем перекрестной проверки с другими лабораториями: Гронинген, Оксфорд, или Аризона, например.

Докладчик обсуждает датирование коллагена и карбоната в костях (апатита). Что касается апатита, обсуждение загрязнения не адекватно. В тестовых целях, я пытался датировать апатит из костей мамонтов, и получил ерунду – даты по апатиту намного моложе, чем по коллагену из той же кости. Что касается коллагена вообще, и в частности у этих динозавров: каково его качество для ¹⁴С датирования? Сколько углерода и азота в этом коллагене? Это  не обсуждается! Некоторые величины дельты C-13 также проблематичные. 

Кости лучшего качества обычно находят в вечной мерзлоте, в идеальных условиях – такие кости, когда их извлекают, выглядят свежими. Возьмем для примера шерстистого мамонта. Древнейший датированный мамонт был возрастом 55,000 лет, что является реальным пределом для датирования по ¹⁴С. Он из Сибири. Другие кости мамонтов бывают проблематичными в связи с разложением, например найденные в современном Северном море.

Кроме того, проблема может быть связана с фоном лабораторного оборудования. Каковы фоновые значения для образцов, какая химическая очистка проводилась? Я имею в виду фоновые [т.е. для древнего образца, без радиоуглерода] значения для кости, но не антрацита (угля с «запредельным» ¹⁴С-возрастом), который обычно используется как «стандарт».Это критически важная информация, но докладчик об этом  ничего не говорит. Кроме того, докладчик не обсуждает другие убедительные доказательства геологической датировки слоев, даты по другим методам (урановый, калий-аргоновый и др.), данные по палеомагнетизму и эволюции (палеонтологии и др.). Учитывая это, очевидно, что есть проблемы с достоверностью ¹⁴С дат по этим динозаврам — пока четко не показано обратное.

Последнее, но не менее важное: почему бы автору (докладчику) не представить статью на основе этих данных в журнал Nature, например? Или приехать на большую радиоуглеродную конференцию (вроде конференции, прошедшей в Париже в июле 2012 года)?

Я не вижу в аудитории ни одного эксперта по радиоуглероду, а ведь под доклад о таких революционных результатах можно было бы ожидать полный зал. Видимо, большинство не приняло этот доклад всерьез.

UPD (05.02.2013):

Егор Севостьянов: На сайте http://creation.com/c14-dinos один из исследователей Hugh Miller привёл ссылку на статью с технической информацией исследования [ссылка].

Булат Хасанов: В статье говорится об исследовании бедренных костей  трицератопса и гадрозавра, найденных в 2005 г. в США, штат Монтана, формация Hell Creek.  Из текста ясно, что кости динозавров были подвергнуты химической обработке по методу Лонжина. В результате было выделено некое вещество, названное авторами коллагеном. Однако никакого анализа этого вещества проведено не было.

Т.е. авторы постоянно употребляют слово «коллаген», но никак не обосновывают его наличие, как будто это обычное дело!

Очевидно, что если в описываемых костях коллаген действительно сохранился, он был бы выделен. А если коллагена там нет? Могло ли быть методом Лонжина выделено ещё что-то? (вспомните, какому тщательному анализу подвергали органику из кости мозазавра авторы обсуждаемой нами недавно статьи, чтобы доказать, что это действительно «родной» коллаген!)

Думается, что истинную природу выделенного вещества ещё предстоит установить. Однако допустим, что коллаген всё-таки сохранился.

Выделенное вещество было подвергнуто радиоуглеродному анализу.

В таблице 1 авторы приводят результаты, из которых следует, в частности, что даты, полученные по общей органике кости, и даты по коллагену согласуются между собой. По мнению авторов, это подтверждает корректность полученных дат (это прозвучало и в докладе). По моему же мнению (как я уже писал),  это плохой признак, так как общая органика включает в себя, например, и гумус из почвы, который в большинстве случаев моложе. Если даты различных фракций «согласуются» — значит, очистка проведена плохо!

Интерпретируя полученные результаты, авторы обращаются к авторитету У. Либби и ссылаются на статью (Rainer Berger, Amos G. Horney and W. F.Libby. 1964. Radiocarbon Dating of Bone and Shell from Their Organic Components. Science. 144 (3621): 999-1001), в которой написано: «There
is no known natural mechanism by which collagen may be altered to yield a false age.» В этой же работе утверждается, что коллаген «does not suffer from exchange phenomena». На мой взгляд это значит, что в молекулу коллагена (в природных условиях) невозможно встроить посторонний углерод. И это так! Однако, означает ли это, что коллаген, выделенный по Лонжину из найденных в тех или иных отложениях костей, не может быть загрязнён? Обратим внимание на то, что  процитированная статья была написана в 1964 году. С тех пор было проведено множество датировок по коллагену костей, и накоплен огромный опыт. В частности был опробован метод ультрафильтрации. Подробные результаты можно посмотреть, например, тут (работа 2006 года).

В двух словах, коллаген в захороненной кости постепенно разрушается, т. е. его молекулы разваливаются на фрагменты разного размера. Ультрафильтрация делит коллаген на две фракции соответственно размеру фрагментов. Оказалось, что в большом числе случаев мелкая и крупная фракции дают разный возраст! Самый яркий пример кость бизона из Дербишира: без ультрафильтрации её коллаген показал возраст 37300±1100 лет назад (OxA-4579), а после ультрафильтрации >51700 (OxA-15001). Это значит, что мелкие фрагменты молекул коллагена очистить от посторонних примесей почти невозможно. Так что с веществом, выделенным из костей динозавров, ещё предстоит поработать!

Сам факт наличия белков в костях динозавров очень примечателен и заслуживает самого пристального изучения. Их идентификация, анализ состава стабильных изотопов и другие исследования могли бы дать очень интересные результаты. Однако пересматривать современные представления о хронологии Земли на основе нескольких сомнительных радиоуглеродных датировок вряд ли целесообразно.

Материалы по теме:

Марсело Бьелса: «Лидс» — экстраординарный клуб. Здесь всё устроено на высшем уровне — Лидс Карахо — Блоги

Наконец-то Премьер-лига возвращается, а с ней возвращаются и легендарные пресс-конференции Марсело Бьелсы. Уверен, что болельщиков «Лидса» это радует не меньше, чем предстоящий матч против «Манчестер Юнайтед». Как минимум, автора блога это точно радует, я скучал по прессухам Эль Локо. Поэтому держите полный перевод первой пресс-конференции Марсело Бьелсы в этом сезоне.

Примечание — пресс-конференция проходила до того, как было официально объявлено о новом контракте аргентинца, поэтому ему задавали вопросы на этот счёт. Уже после втречи с журналистами клуб объявил, что Бьелса остаётся в «Лидсе» ещё на год.

Здравствуйте, Марсело! Мы всё ещё ждём официального объявления о продлении вашего контракта. Скажите, пожалуйста, вы уже подписали его? И если да, то когда ждать новости об этом?

Всем добрый день! Ситуация с контрактом уже разрешена.

То есть вы подписали его? Можете сказать, когда выйдет официальное объявление?

Это решённая тема.

А вы можете поделиться какими-то деталями? Это снова контракт на один год или там появилось что-то новое?

Как и обычно, это однолетнее соглашение.

Уже совсем скоро вы сыграете первый матч. Поделитесь новостями по составу? Смогут ли сыграть Хуниор Фирпо и Диего Льоренте?

Льоренте не сможет играть, а Фирпо готов к матчу.

Как долго будет отсутствовать Льоренте?

Это зависит от ряда причин, но мы ожидаем, что он вернётся через одну-две недели.

А Джейми Шеклтон доступен?

Он восстановился и готов к выходу на поле.

Этим летом «Лидс» приобрёл Хуниора Фирпо и Кристоффера Классона. Довольны ли вы текущим составом? Говорят, что вы ведёте переговоры по Льюису О’Брайану, есть ли продвижение в этом направлении?

Я доволен группой, с которой работаю сейчас.

Значит ли это, что мы можем не ждать новых трансферов в это окно?

Я не могу ответить на этот вопрос, потому что мы говорим о гипотетической ситуации. Но я могу вам сказать, что доволен группой игроков, которая есть в моём распоряжении.

В прошлом сезоне вы были девятыми. Что вы будете считать успехом в новом сезоне?

Обычно я отвечаю на подобные вопросы одинаково. Я предпочитаю не рисковать и не делать прогнозы, потому что есть риск, что они в итоге не совпадут с реальностью. Особенно в таком виде спорта, как футбол, который очень непредсказуем.

Первый матч сезона — «Манчестер Юнайтед» на выезде. Насколько это сложный старт для вас?

Любая игра Премьер-лиги — сложная.

Как думаете, «Ман Юнайтед» будет бороться за титул в этом сезоне?

Я никак не связан с реальностью других команд, поэтому не могу ответить вам.

Скажите, а что вы думаете о выступлении Келвина Филлипса на Евро-2020? Каким будет следующий шаг его развития?

Он отлично выступил на Чемпионате Европы и был важной частью команды, игравшей на самом высоком уровне. Подобного очень сложно достичь.

А что для него станет следующим шагом в развитии карьеры?

Я не знаю, как дать вам точный ответ.

Что вы думаете о переходе Лионеля Месси в ПСЖ?

Это была совершенно неожиданная новость, которая удивила меня не меньше, чем всех остальных.

Чего вы ожидаете от предстоящего сезона, учитывая подготовку игроков, улучшение инфраструктуры тренировочной базы и полную реконструкцию игрового поля на «Элланд Роуд»?

На мой взгляд, «Лидс» — экстраординарный клуб. Очень редко футбольный клуб вкладывает столько средств в улучшение тренировочного процесса. В этом плане «Лидс» инвестировал очень много денег в инструменты для подготовки игроков, и сам процесс тренировок стал идеальным.

Газон на полях, оборудование, технологии, экипировка игроков, всё это клуб обеспечивает на самом лучшем уровне, не считаясь с большими затратами. И я поражён тем, как внимательно в «Лидсе» относятся к этому.

А что вы думаете по поводу трансферов Хуниора [Фирпо] и Кристоффера [Классона]? Эти трансферы впечатлили вас?

Очень доволен. Эти трансферы были хорошо продуманы, мы проанализировали все факторы перед покупкой игроков и считаем, что в клубе созданы все условия, чтобы эти игроки смогли хорошо провести своё время в «Лидсе». Трансферная политика — ещё один сегмент, в котором клуб работает с большим профессионализмом.

Я уже давно варюсь в профессиональном футболе, и я редко, а может даже и никогда раньше не видел, чтобы в клубе так хорошо была налажена работа по трансферам игроков. Я здесь четвёртый год, и мы продолжаем наблюдать за эволюцией и развитием команды. С каждым годом нам удаётся сокращать число игроков основы и усиливать состав точечно.

Этот год — очередной пример того, что наша команда не сильно поменялась, появилось всего несколько новых лиц. Это значит, что в клубе рассчитывают на текущий состав и считают текущих игроков готовыми выступать за команду. Также большой вклад вносит и академия, я восхищён той работой, которая ведётся в U23 и U18, уверен, что и в более младших возрастах всё устроено на высшем уровне. И благодаря всему этому у нас всегда есть решения для тех сложностей, которые возникают по ходу сезона.

Что касается футбольной организации, то я считаю «Лидс» образцовым клубом. Всё это возможно благодаря работе ряда людей. Это и спортивный директор Виктор Орта, занимающийся прибытием игроков, и руководители клубной академии, чья работа подпитывает основной состав новыми футболистами. И, конечно, владелец клуба, который тратит на всё это деньги, хотя мог этого и не делать.

Насколько большую роль в вашем решении остаться сыграли инвестиции в инфраструктуру и эволюция клуба?

Безусловно, это сыграло роль. Я думаю, что самые главные тренеры в мировом футболе оценивают футбольный клуб с точки зрения его организации, инфраструктуры и комьюнити вокруг. Конечно, я не игнорирую тот факт, что нам ещё нужно сделать шаг, чтобы мы смогли покупать игроков, которые утроили свою стоимость. «Лидс» пока не может их себе позволить. Я отдаю себе отчёт в том, что это один из факторов силы футбольного клуба, мы это должны учитывать, но сильными клубами не становятся просто так.

И «Лидс» продолжает развиваться.

А что станет следующей ступенью для «Лидса»? Стюарт Даллас в одном из интервью сказал, что игроки лучше подготовлены к этому сезону, чем к прошлому. Почему так?

Я думаю, что команда в своём развитии команда однажды может достичь того уровня, когда она идеально отточит свой игровой стиль. И если бы дело было только в этом, то мы бы могли преодолеть все сложности, с которыми сталкивался «Лидс» ранее.

Но развитие игрового стиля — не единственный фактор, помогающий клубу расти. Нужно уметь поддерживать в команде энтузиазм, амбиции и желание развиваться. И нельзя забывать тот факт, что ожидания болельщиков тоже растут, и однажды наступает особенный момент, когда былые заслуги уже не оказывают эффекта, а спрос на успех в будущем возрастает. И у команды должно хватить силы духа, чтобы достичь этого.

Насколько важно возвращение болельщиков на трибуны?

Я счастлив, что это происходит. Без болельщиков игра становится совсем другой. Фанаты помогают происходящему на поле, они создают связь между трибунами и игроками. Я сейчас говорю не о зрителях, которые просто рады тому, что пришли на стадион посмотреть на футбол, а о тех, кто страдает от поражений и радуется победам.

Да, люди, которые хотят посмотреть футбол Премьер-лиги необходимы, вы можете найти их в любой точке мира. Но вряд ли наберётся пять миллионов человек, которые по-настоящему горюют от поражений «Лидс Юнайтед». Зрители по всему миру помогают держать бизнес на плаву, но именно такие болельщики, которы страдают от поражений и неистово радуются победам, и есть сердце футбола, они — это футбол.

Насколько важно вам сыграть с «Манчестер Юнайтед» в первом туре?

Я не считаю это чем-то значимым. Игра важна сама по себе, не важно, какого именно числа она будет проходить.

Марсело, когда вы думаете о полузащите и использовании там Джейми Шеклтона, рассматриваете ли вы вариант с Адамом Форшоу?

Шеклтон может играть на позиции фулбека и центрального хавбека, а его роль в иерархии команды за этот год выросла.

Что касается Форшоу, то он не выходил на поле 2 года и пока отыграл без проблем только 60 минут. Я считаю, что процесс восстановления после такой травмы должен быть более длительным, даже если игрок доступен и может быть полезен прямо сейчас.

Расскажите, подробнее, какие изменения произошли на «Торп Арч» этим летом?

Наша тренировочная база была улучшена за этот год, мы больше уделили внимания тем вещам, до которых раньше не доходили руки. Также мы стали использовать те пространства, которые ранее стояли без дела. Одно из тренировочных полей было оснащено подогревом, поэтому теперь у нас не будет проблем с тренировками зимой и в плохую погоду. Я ожидаю, что в будущем эта же технология появится ещё на нескольких полях.

Также мы улучшили множество мелких деталей, что сделало нашу работу ещё комфортнее. Руководство клуба и ответственные за строительные работы выполнили всё безупречно.

Как дела у Келвина Филлипса? Он готов играть в ближайшую субботу?

Он проделал большую работу по подготовке, хотя она получилась более короткой и интенсивной. У Филлипса было в два раза меньше времени, чем у остальных товарищей, но он компенсировал всё это огромной самоотдачей. Его текущая форма позволяет участвовать в ближайшем матче, но, конечно, стоит учитывать, что ему ещё есть над чем работать.

Как вы думаете, Иэн Поведа в ближайшие недели будет выступать с резервом или вернётся в основную группу?

Сейчас мы работаем с группой игроков, где смешаны игроки основы и резерва. Между ними сложно провести чёткую грань, а условия для тренировок у них практически идентичны.

Вы разочарованы, что Джанни Алиоски покинул «Лидс» этим летом?

Мне очень грустно, что так вышло. Конечно, это потеря с точки зрения футбола, но особенно мне печально просто по-человечески, я был привязан к Алиоски. Я знаю, что он хотел продолжить играть за нас, и клуб этого хотел, но всегда есть интересы и переговоры. И они часто смешаны с финансовыми делами.

Поэтому и клуб хотел сохранить игрока, и сам Алиоски хотел остаться, но переговоры не нашли нужной точки. Но это не значит, что связь между Алисоки и «Лидсом» разорвана.

«Ньюэллс» всегда будет для вас клубом #1, но можно ли сказать, что «Лидс» занял в вашем сердце почётное второе место?

Есть вопросы, на которые я бы хотел дать ответы, когда я перестану здесь работать. Пока я нахожусь в структуре клуба, некоторые мои высказывания могут звучать, как демагогия и стремление понравиться болельщикам.

Я думаю, что после того, как я покину команду, я смогу обратиться к тем чувствам, которые привели меня сюда.

Чем отличается предсезонная подготовка этого лета от прошлого? Ведь сейчас у вас было намного больше времени, чем тогда, когда все сроки смешала пандемия. Было ли игрокам сложнее?

Мы работаем вместе уже чётвертый год и нужно учитывать, что наши методы могут вызывать усталость. Если вы занимаетесь одним и тем же в течение долгого времени, то ничего странного в том, что это рано или поздно надоест.

Этим летом мы постарались заменить в предсезонной подготовке все наши упражнения, изменить подходы к тренировкам, чтобы была видна эволюция и игроки чувствовали новизну. Но цель осталась прежней — улучшить то, что по нашему мнению требует улучшения.

Помогло ли поражение 6:2 от «Манчестер Юнайтед» в прошлом сезоне форсировать улучшение обороны «Лидса»? Ведь после той игры вы стали играть в защите надёжнее.

Ответ — нет. Мы знаем, что проблемы в обороне были и до той игры, и после неё. По статистике или данным, которые у вас есть, мы улучшили игру в защите во второй половине сезона. Но я не могу сказать, что какая-то конкретная игра позволила нам улучшить оборону, ведь мы вносили исправления и пытались решить возникающие проблемы в течение всего сезона.

Какие уроки вы извлекли из прошлого матча на «Олд Траффорд» в преддверии предстоящей встречи?

Конечно, мы стараемся сделать вывод из полученного опыта. И в определённых матчах или отдельных моментах игрок должен принимать решения, ориентируясь в том числе и на полученный ранее опыт.

А ещё у автора блога есть телеграм-канал, посвящённый «Лидсу». Если вам интересен этот клуб, то обязательно присоединяйтесь к нам!

Кассация или надзор?

20 июля 2021 г. Конституционный Суд РФ вынес Определение № 1378-О, в котором разъяснил порядок обжалования решения кассационного суда, вынесенного по первой инстанции.

Читайте также

КС выявил пробел в УПК, но посчитал, что это не нарушает конституционных прав заявителя

Отказав в принятии жалобы, Суд тем не менее указал, что это не мешает законодателю внести изменения и дополнения в УПК, уточняющие порядок обжалования в надзорном порядке решений, вынесенных Судебной коллегией по уголовным делам ВС в апелляционном порядке

30 Июля 2021

Некоторые выводы, изложенные в определении, на мой взгляд, довольно спорны по той только причине, что исключают для определенного круга лиц право на кассационное обжалование судебных актов в уголовном судопроизводстве.

КС отметил, в частности, что кассация и надзор – это дополнительные способы проверки судебных актов на предмет судебной ошибки, то есть отнес эти стадии к экстраординарным процедурам судопроизводства. В то же время ЕСПЧ в Постановлении от 13 апреля 2021 г. по делу «Аникеев и Ермакова против России» (жалобы № 1311/21 и 10219/21) отнес кассацию (с учетом установления поправками в УПК РФ (в редакции Федерального закона от 24 февраля 2021 г. № 15-ФЗ) полугодового срока на подачу жалобы) к ординарным процедурам, а значит – к эффективным средствам правовой защиты. Признавая наличие пробела в процессуальном праве, Конституционный Суд констатировал тем самым допустимость ограничения права лица на кассацию, сославшись на то, что надзорная инстанция наряду с кассационной позволяет оспорить возможную судебную ошибку. 

Между тем, устанавливая ограничения сроков для подачи кассационной жалобы на вступивший в законную силу судебный акт, Верховный Суд РФ (инициатор указанных поправок в УПК) обосновывал это необходимостью упорядочивания процедуры кассационного обжалования, чтобы соблюсти разумные сроки судопроизводства. ВС, чей отзыв приведен в Определении № 1378-О, с одной стороны, возвращая кассационную инстанцию в разряд ординарных (обеспечивающих стабильность судебных актов), отмечает соблюдение требований правовой определенности, а с другой – указывает на то, что созданные институциональные правила в достаточной мере обеспечивают право каждого на доступ к правосудию и на исправление судебной ошибки.

Читайте также

Владимир Путин подписал закон об ограничении срока обжалования в «сплошной» кассации

Теперь срок на обжалование приговоров в «сплошной» кассации составляет шесть месяцев

25 Февраля 2021

Конституционный Суд, соглашаясь с приведенной позицией, предложил подход, при котором созданная федеральным законодателем инстанционная система пересмотра судебных актов в уголовном судопроизводстве может действовать с учетом правил по аналогии закона. Между тем УПК прямо не предусматривает возможность применения аналогии права или закона, но и прямого запрета на это (хотя примеры аналогии закона в судебной практике существовали – например, в части регламентации вопросов о возмещении судебных издержек, связанных с производством по уголовному делу).

Полагаю, что применение аналогии закона именно таким образом, как предложено в определении, не отвечает фундаментальным принципам, основанным на положениях ст. 46 Конституции РФ.

Уклонение от стандартного подхода к решению проблемы путем предъявления к федеральному законодателю требований о принятии соответствующих норм, устраняющих пробел, ограничивающий права участника процесса, вероятно, связано с нежеланием на данном этапе вносить изменения в положения УПК о кассационном производстве. При этом качество норм, закрепленных в гл. 47.1 и 48.1 Кодекса, часто подвергается критике и корректировкам (менее чем за 10 лет в первоначальную редакцию внесено более 30 поправок).

Если вспомнить период 90-х гг. ХХ в., то в похожей ситуации, рассматривая жалобы на невозможность пересмотра судебных актов по вновь открывшимся (или новым) обстоятельствам, КС отмечал, что при отсутствии других механизмов установление в законе фактического запрета обращаться к органам судебной власти за защитой от ошибочных решений означает для человека обязанность подчиниться незаконному, необоснованному осуждению. Лишение права оспаривать такое осуждение явно умаляет достоинство личности. Между тем в соответствии со ст. 21 Конституции «ничто не может быть основанием для его умаления» (Постановление
от 2 февраля 1996 г. № 4-П).

Неотъемлемой составляющей права на судебную защиту, включающего право на законный суд, является предоставление заинтересованным лицам возможности добиваться исправления допущенных судом ошибок посредством созданных для этого процедур, включая проверку судами вышестоящих инстанций законности и обоснованности решений, вынесенных нижестоящими инстанциями.

В Определении № 1378-О КС констатировал, что отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт не согласуется с универсальным требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает данное право. Институциональные и процедурные условия такого пересмотра должны отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты, прозрачности осуществления правосудия. Однако выводы, изложенные в мотивировочной части определения, не вытекают из деклараций, приведенных в описательной части.

В связи с этим представляется целесообразным установить в УПК запрет на применение аналогии права или аналогии закона, если выявленный пробел ограничивает право лица на справедливое судебное разбирательство либо иным образом ограничивает право на защиту от судебной ошибки.

Считаю, что подход, согласно которому право на кассационный пересмотр судебного акта по уголовному делу может быть заменено его рассмотрением надзорной инстанцией, ни при каких обстоятельствах не может быть признан справедливым по следующим основаниям.

Несмотря на принципиальную схожесть «второй» кассации и надзора, участник уголовного судопроизводства утрачивает право на «первую» (сплошную) кассацию. Лишение права на личное участие в рассмотрении кассационной жалобы (представления) на условиях принципов непосредственности, устности и гласности, безусловно, ставит сторону уголовного судопроизводства в крайне неравное положение по сравнению с другими участниками, чье дело слушалось в порядке первой и апелляционной инстанций. Такое лишение не может рассматриваться как допустимое под предлогом сохранения установленных федеральным законодателем правил инстанционности.

Довод КС о том, что решение Судебной коллегии по уголовным делам ВС может быть обжаловано и проверено в надзорном порядке, процедурные особенности которого не могут рассматриваться как умаление права на судебную защиту или отступление от принципов равенства, справедливости и правовой определенности, также представляется спорным.

Действительно, положения ч. 1 ст. 401.15 (кассационный пересмотр) и ч. 1 ст. 412.9 (надзорная инстанция) УПК содержат идентичные основания для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда – существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Однако практика показывает, что если постановление кассационного суда общей юрисдикции по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) содержит практически исчерпывающий анализ доводов кассатора даже при отказе в удовлетворении жалобы, то постановление судьи ВС об отказе в передаче надзорной жалобы нередко ограничивается тривиальной констатацией отсутствия оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума ВС.

В таком случае, исходя из приведенного в Постановлении ЕСПЧ по делу «Аникеев и Ермакова против России» подхода, для лиц, оказавшихся в ситуации, аналогичной той, в которой оказался заявитель жалобы, по которой вынесено Определение КС № 1378-О, исчерпание внутригосударственных способов защиты права происходит после вынесения судебного акта в апелляционной инстанции. Полагаю, с позиции ЕСПЧ и вопреки доводам КС, подача надзорной жалобы не обеспечивает тем самым эффективность института устранения судебной ошибки и не рассматривается в качестве действенного средства правовой защиты.

Экстраординарный Нугзар Дзагнидзе

Фото:

Нугзар Дзагнидзе – одна из ярчайших звёзд отечественного регби (С) Iuza Katsitadze

При упоминании этого имени, людям, видавшим игру Нугзара, вероятно сразу же вспоминаются те чудеса, которые он творил с овальным мячом.

Именно чудеса, иначе и не назовёшь. Этот человек обладал поистине редчайшими, уникальными способностями, которые долгие годы демонстрировал в регбийке родной, кутаисской «Аиа», батумской и чохатаурской команд, а также сборных СССР и Грузии.

Впервые фамилия этого игрока появилась в протоколе матча Чемпионата СССР в начале июня 1983 года, когда Нугзару Дзагнидзе ещё не было и 16-и (!). А ведь речь идёт не о футболе или баскетболе, а о регби – сверхконтактном игровом виде спорта. Уже сам факт участия 15-летнего мальчишки в «игре» взрослых и рослых дядек был явлением из ряда вон выходящим, особенно по сегодняшним представлениям о регби…

Но Бог сним, с дебютом, возможно подобные случаи бывали и до, и после Нугзара, но ведь главным было то, что мальчик сразу же заблистал! Даже в сдержанной, причем не особо баловавшей вниманиеи регби советской прессе то и дело появлялись оценки его игры эпитетами типа «самородка», «одаренного юноши» и т. п.. На самом же деле это был настоящий вундеркинд, которому не повезло с эпохой.

В конце 90-х годов прошлого столетия автор этих строк беседовал с тогдашним главным тренером «Лелос» Гурамом Модебадзе, известным шутником и просто веселым человеком. Так вот, Бурдзгла (так прозвали Гурама в регбийном сообществе) абсолютно серьёзно заявил, что Нугзар Дзагнидзе, несмотря на то,что ему уже было за 30, без особых проблем попал бы в любую ведущую сборную. «Даже в «Олл Блэкс» или «Спрингбокс»?», — я решил уточнить, проверяя для себя, не шутит ли он. «Да! Ты не представляешь себе, что значит для тренера иметь в распоряжении всемогущего игрока несмотря на то, что наша игра самая командная из всех…».

Особый дар — безошибочно предугадывать следующий ход соперника (С) NPLG

Что подразумевал покойный Бурдзгла под «всемогущим игроком»? Именно то, что это слово буквально означает. Нугзар умел то, что никому другому не было подвластно. Сегодня мы восхищаемся, когда кто-то забивает штрафные удары метров с 45-50. Нугзар проделывал это по нескольку раз за матч. Да что там 50 метров – Бывало,он точно выстреливал с 60-и и даже с самой 22-метровой линии обороны!

Это трудно представить, похожена выдумки, но Дзагнидзе действительно творил такие чудеса на поле. Трудно сказать, это было дано от Бога, или было плодом усердных тренировок. Скорее всего, и тем, и другим. Ведь Нугзар Дзагнидзе занялся регби 10-летним ребенком и прошел все возрастные сборные Грузинской ССР и Советского Союза, и везде на несколько голов превосходил сверстников в понимании, восприятии этой игры.

Играя фулбэком он абсолютно необъяснимо для стороннего глаза предугадывал ходы соперника и в ответной атаке устраивал настоящий шторм в рядах противостоящей команды. Дриблинг в исполнении Дзагнидзе – это было верхом эстетики игры последнего защитника. А с позиции флай-хава Нугзар очень тонко «делал» игру. После головокружительных проходов либо сам заносил мяч в зачетку, либо выдавал чудо-пас на свободного партнера. А как часто он забивал дроп-голы! За один сезон мог столько наколотить, сколько сегодня не забивают за весь сезон все клубы вместе взятые!

Парень в 17 лет стал членом сборной СССР, сразу стал одним из лучших её игроков. Вместе с ним «Аиа» в конце 80-х установила полнейшую гегемонию на всесоюзном уровне, а в сборной Союза многолетнему лидеру и лучшему бомбардиру Игорю Миронову пришлось уступить солидную часть своего влияния в команде.

Мемориальная доска на здании Западной академии регби имени Нугзара Дзагнидзе (С) СРГ

Кстати, сам Нугзар Дзагнидзе всегда говорил, что самый высококлассный из тех, с кем ему когда-либо приходилось играть в одной команде — это Игорь Миронов, главный снайпер советского регби.

После распада СССР Дзагнидзе продолжил блистать уже в независимом Чемпионате Грузии и национальной сборной. В 1989 году, в своем первом международном матче сборная Грузии в Кутаиси приняла сборную Зимбабве. Итог – 16:3 и все 16 «грузинских» очков «сделал» Нугзар, причём набрал их всеми существующими результативными методами – попыткой, пенальти, реализацией и дроп-голом!

«Он был гением», — так отозвался о Нугзаре Дзагнидзе его первый тренер Рамаз Сванидзе. После продолжительной болезни, в марте 2013 года Нугзар Дзагнидзе ушел из жизни, но оставил после себя множество легенд и неверояттных историй, которые на самом деле произошли в реальной жизни. Легенды не умирают…

Сандро Илуридзе

Читайте также:

Ника Цирекидзе: «Победа над чемпионом повысила нашу самооценку

Грузинские надежды «Брива»

Источник:

Rugger.info

Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.

экстраординарный — определение и значение

Необычные средства: 9780062217165: Шнайдер, Робин: Книги

«Тонкость Шнайдера в сочетании с темами о том, как научиться жить полноценной жизнью, делает эту рекомендацию простой рекомендацией для тех, кто ищет названия, похожие по предпосылкам на« Ошибка в наших звездах »Джона Грина». — Журнал школьной библиотеки

«Уравновешивая надежду на новые начинания и неопределенные судьбы жертв, этот роман должен вызвать серьезные дискуссии.»- Publishers Weekly

« Умное подшучивание, самоуничижительный юмор и характерные персонажи гарантируют, что эта увлекательная книга о жизни, смерти, страхе и втором шансе слетит с полок ». — Голос защитников молодежи (VOYA)

«Идеальное чтение для поклонников слабоумного направления и читателей, ищущих заплаканный роман. — Бюллетень Центра детской книги

«Поклонники блокбастера Джона Грина« Ошибка в наших звездах », которые хотят больше подобных историй, наверняка останутся довольны.»- Список книг

Похвала за начало всего:« Умное письмо и убедительный рассказчик поднимают эту книгу над обычными изображениями школьной драмы. Эффективное использование языка, вызывающие воспоминания описания и тонкие обороты фраз делают чтение и перечитывание этого романа удовольствием ». — Обзоры Киркуса (обзор с пометкой)

«Этот наводящий на размышления роман о умных детях, занимающихся интересными делами, найдет отклик у Джона Грина, поскольку он окрашен грустью, шутками, шутливым юмором и философскими размышлениями. в равной мере.»- Книжный список (обзор со звездами)

« Шнайдер демонстрирует замечательное умение проникать в голову своего рассказчика, пока его жизнь колеблется между катастрофой и восстановлением ». — Publishers Weekly (обзор со звездами)

«Робин Шнайдер умеет писать». — New York Times Book Review

«Это чудесно рассказанная история. Диалог развивает сюжет в быстром темпе, и Эзра, со всеми его недостатками, — персонаж, которого читатели могут понять.Подростки не захотят отказываться от этого ». — Журнал школьной библиотеки

«НАЧАЛО ВСЕГО — это трагический роман самого лучшего качества, который оставляет у читателя ощущение, будто они — часть истории, и ему хочется, чтобы было что-то еще». — Голос защитников молодежи (VOYA)

Необычайные средства Робин Шнайдер

«Чудеса были лишь вторым шансом, если вы действительно об этом задумывались, вторым шансом, когда вся надежда была потеряна».

—- Кайя МакЛарен, американский писатель

Робин Шнайдер, американский писатель, пишет свой новый роман Чрезвычайное средство , в котором рассказывается история двух неизлечимо больных подростков, живущих в больничном отделении. — интернат типа заведения и как они влюбляются, несмотря на неизлечимую болезнь.

Не считая двух подростков, страдающих неизлечимой болезнью и влюбленных друг в друга, есть

«Чудеса были лишь вторым шансом, если вы действительно об этом задумались, вторым шансом, когда вся надежда была потеряна».

—- Кайя МакЛарен, американский писатель

Робин Шнайдер, американский писатель, пишет свой новый роман Чрезвычайное средство , в котором рассказывается история двух неизлечимо больных подростков, живущих в больничном отделении. — интернат типа заведения и как они влюбляются, несмотря на неизлечимую болезнь.

Кроме двух смертельно больных подростков, полюбивших друг друга, в этой книге нет ничего похожего на TFIOS. Так что не судите книгу по TFIOS.

Сводка:

В семнадцать лет преуспевающий Лейн оказывается в Латам-Хаусе, санатории для подростков, страдающих неизлечимым штаммом туберкулеза. Наполовину больница и наполовину школа-интернат, Латем — это место бесконечных правил и запутанных ритуалов, где легче провалить завтрак, чем провалить французский.

Там Лейн встречает девушку, которую знал много лет назад. Вместо застенчивого одиночки, которого он помнит, Сэди изменилась. В Latham она саркастична, бесстрашна и абсолютно убедительна. Ее друзья, группа эксцентричных смутьянов очаровывают Лейна, который никогда не выходил за пределы своей жизни. И по мере того, как он постепенно становится одним из них, Сэди показывает ему их секреты: как украсть Интернет, как проникнуть в город и как отключить медицинские датчики, которые они должны носить постоянно.

Но у секретов есть последствия, особенно в Latham House.И когда Лейн и Сэди начинают влюбляться, и их группа становится хуже, их замкнутый мир угрожает рухнуть. «Чрезвычайные средства», рассказанные с разных точек зрения, — это мрачно-забавная история об обреченной дружбе, первой любви и редком чуде второго шанса.

Действие этой истории происходит в будущем, когда Эбола больше не будет и редкий вид туберкулеза, который очень заразен, поражает людей на этой планете. Лейн и Сэди — двое подростков, заболевших этим редким заболеванием.Поэтому их отправляют на выздоровление в санаторий под названием Latham House, который представляет собой больницу в стиле школы-интерната. Несмотря на эту болезнь, Лэйн и Сэди, самые смелые девушки в Латам-Хаусе, который является строгим учреждением, лишенным каких-либо развлечений или Интернета (вы можете представить это, без Интернета?), Влюбляются и пытаются наслаждаться своей жизнью как столько времени, сколько у них в руках.

Я начну с декораций книги «Латам Хаус», санатория, который чертовски строг, а правила так трудно соблюдать.Latham House отрезан от реального мира, особенно они исключают развлечения из жизни этих детей, как отсутствие интернета, отсутствие проникновения, постоянное ношение медицинских датчиков на руках и тому подобное.

Лейн — прилежный, решительный и умный парень, который усердно учится, чтобы поступить в один из лучших университетов Лиги плюща. Это означает, что он не участвует в какой-либо общественной деятельности или развлечениях.

Сэди — смутьяна в Latham House, которая любит отпускать саркастические шутки, красться, выключать датчики и т. Д.Она очень общительна в Latham House и тусуется с самыми крутыми и смелыми подростками.

Лейн и Сэди вскоре поладили как друзья, и постепенно их дружба превратилась во что-то милое и невинное. И вместе с Сэди Лейн видит и переживает новые смелые приключения и другие забавные вещи.

Абсолютно безупречный текст и то, как автор изложил весь сюжет, смешав его с нужным типом эмоций. И самое приятное то, что Latham House не заставит вас пожалеть ни минуты, особенно сожалеть о жизнях неизлечимо больных детей.Сюжет насыщен забавными и остроумными моментами, которые часто вызывают у вас ROFL. И эмоциональные составляющие не могут не вызвать отклик в вашем сердце.

Дружба между этими пятью подростками, представляющими собой смесь чудаков и несовершенных персонажей, изображена довольно ярко. Мне очень понравилось, как автор своими смелыми поступками и дружбой собрал вместе этих пятерых равнодушных персонажей, чтобы они вошли в историю Латам-хауса.

Персонажи сильно развиты и сразу заставят вас почувствовать, что вы знаете их откуда-то, что означает, что автор нарисовал их с реализмом, и они воплощают манеру поведения реального веселого подростка.

И если вы думаете, что не хотите плакать над этой историей, то вы ошибаетесь, мой друг, это стоит прочитать, в котором отражены надежды и чудо, и это то, что заставляло меня идти до самого конца. Это, наверное, одна из лучших реалистичных художественных произведений молодежи, которые я читал в этом году.

Вердикт: Книга, которую необходимо прочитать фанатам YA!

Предоставлено: Спасибо публицисту автора за предоставленную мне возможность прочитать и рецензировать эту книгу.

Этимология, происхождение и значение необычного по etymonline

c. 1200, «группа лиц, живущих в соответствии с религиозной дисциплиной», от старофранцузского ordre «положение, сословие; правило, регулирование; религиозный порядок» (11в.), От более раннего ордена, от латинского ordinem (именительный падеж ordo) «строка, линия, ранг; серия, узор, расположение, рутина, «первоначально» ряд нитей в ткацком станке », от прото-курсива * ordn-« ряд, порядок »(источник также ordiri« начинать плести; «сравнивать изначальные»), который имеет неопределенное происхождение.Уоткинс предполагает, что это вариант корня PIE * ar- «согласовываться друг с другом», и Де Ваан находит это «семантически привлекательным».

Оригинальное английское слово отражает средневековое понятие: «система частей, подчиняющихся определенной униформе, установленным рангам или пропорциям», и использовалось для всего, от архитектуры до ангелов. Древнеанглийский язык выражал многие из тех же идей с помощью endebyrdnes. Из понятия «формальное расположение или массив, методическое или гармоничное расположение» происходит значение «соответствие или последовательное совмещение частей» (конец 14 в.).

Впервые записано значение «чин в (светском) сообществе» c. 1300. Смысл «регулярной последовательности или преемственности» датируется концом 14 века. Значение «команда, директива» впервые было записано в 1540-х годах, от понятия «то, что поддерживает порядок». Военные и почетные ордена выросли из братств рыцарей-крестоносцев.

Деловой и коммерческий смысл «письменного распоряжения о выплате денег или доставке собственности» подтвержден 1837 г .; как «просьба о еде или напитке в ресторане» с 1836 г.В естествознании, как классификация живых существ на следующий ниже класс и на следующий уровень выше семьи, это записано с 1760 года. Значение «состояние общины, находящейся под властью закона» датируется концом 15 века.

Порядок «в правильной последовательности или расположении» от гр. 1400; не в порядке «не в правильной последовательности или упорядоченном порядке» — это из 1540-х годов; с 20в. в основном механический, но не изначально так («и так дома, и там моя жена сильно не в порядке, и упреки миссис Дж.Пирс и Книпп — девки, и я не знаю какие », — Пепис, дневник, 6 августа 1666 г.).

Фраза для «для цели» (1650-е гг.) Сохраняет этимологическое понятие «последовательность». В кратчайшие сроки «без промедления» — с 1834 г., американский английский; боевой порядок «Организация и расположение армии или флота для целей сражения» — с 1769 года. Научно-математический порядок величины засвидетельствован с 1723 года.

Чрезвычайные средства и умышленное прекращение жизни

Врачи и их профессиональные организации часто различают обычные и необычные методы лечения.Моральная значимость этого различия, которое недавно отстаивал философ Бонни Стейнбок (The Intentional Termination of Life. Ethics Sci. Med. 6 , 59, 1979.). оспаривается. Утверждается, что ни это, ни «перекрывающееся различие» между намерением и предвидением не имеют морального значения. Если преднамеренное прекращение обычного лечения, приводящее к предполагаемой смерти пациента, является умышленным прекращением жизни, то же самое относится и к преднамеренному прекращению экстраординарного лечения.

Два взаимосвязанных аргумента приводятся в поддержку утверждения о том, что различие между обычными и экстраординарными средствами жизнеобеспечения не имеет морального значения. Первый основан на собственном критерии Стейнбека для преднамеренного прекращения жизни («если кто-то действует намеренно, предвидя, что произойдет конкретный результат, можно сказать, что он вызвал результат намеренно»), второй предполагает, что различие между обычные и экстраординарные средства — это различие не между разными средствами , а между жизнями, признанными достойными продления, и теми, которых нет: это критерий качества жизни.Это объясняет, почему концепция экстраординарных средств является «гибкой», почему «то, что может считаться« экстраординарным »в одной ситуации, может быть обычным в другой».

Но если мы не признаем, что речь идет о соображениях качества жизни, а не о «средствах», то мы не сможем дать адекватный ответ относительно того, почему это возможно. например, морально разрешено отключать респиратор, когда он поддерживает пациента в необратимой коме, но не когда он поддерживает пациента с респираторным заболеванием.Утверждается, что когда врач намеренно щелкает выключателем, чтобы выключить респиратор, предвидя смерть пациента, тогда он сознательно вызвал смерть, и не имеет значения, называем ли мы респиратор в первом случае «чрезвычайным». а во втором случае — «обычное» средство. Преднамеренное прекращение лечения, продлевающего жизнь, — это преднамеренное прекращение жизни — либо пассивное эвтаназ, либо. если пациент вопреки совету врача отказывается от дальнейшего лечения.пассивное самоубийство.

Обычные и чрезвычайные средства — PubMed

. 1986 25 января; 292 (6515): 259-61.

DOI: 10.1136 / bmj.292.6515.259.

Бесплатная статья PMC

Элемент в буфере обмена

Р. Гиллон.Br Med J (Clin Res Ed).

1986 .

Бесплатная статья PMC

Показать детали

Показать варианты

Показать варианты

Формат

АннотацияPubMedPMID

.1986 25 января; 292 (6515): 259-61.

DOI: 10.1136 / bmj.292.6515.259.

Элемент в буфере обмена

Полнотекстовые ссылки
Опции CiteDisplay

Показать варианты

Формат
АннотацияPubMedPMID

Абстрактный

КИЕ:

Римско-католическая доктрина об обычных и экстраординарных средствах при принятии решений по уходу за пациентами является предметом этого эссе из серии статей Гиллона по медицинской этике.Он кратко прослеживает церковную историю этого учения, согласно которому спасение жизни не является обязательным, если это было бы чрезмерно обременительным или непропорциональным по сравнению с ожидаемыми выгодами. Бремя и преимущества должны быть взвешены в контексте «обстоятельств людей, места, времени и культуры», и могут быть приняты во внимание такие факторы, как затраты и риски прохождения предлагаемого лечения. Гиллон также отмечает разногласия среди римско-католических комментаторов по поводу того, допустимо ли когда-либо прекращать кормление как обременительное и чрезвычайное лечение.Он заключает, что, несмотря на разный вес вреда и пользы, римско-католические и некатолические мыслители согласны с правильным моральным подходом к решению, когда лечение не является обязательным.

Похожие статьи

• Эволюция церковного учения о продлении жизни.

  О’Рурк К.О’Рурк К.
  Health Prog. 1988, январь-февраль; 69 (1): 28-35.
  Health Prog. 1988 г.

  PMID: 10302089

• Действия и бездействие, убийства и позволение умереть.

  Гиллон Р.
  Гиллон Р.
  Br Med J (Clin Res Ed). 1986, 11 января; 292 (6513): 126-7. DOI: 10.1136 / bmj.292.6513.126.
  Br Med J (Clin Res Ed). 1986 г.

  PMID: 3080086
  Бесплатная статья PMC.

• Обычные и необычные средства и качество жизни.

  Wildes KW.
  Wildes KW.
  Theol Stud. 1996 сентябрь; 57 (3): 500-12. DOI: 10.1177 / 004056399605700306.
  Theol Stud. 1996 г.

  PMID: 11658197

  Рефератов нет.

• Клинически поддерживаемая гидратация и Liverpool Care Pathway: католическая этика и клинические доказательства.

  Новарская А.
  Новарская А.
  J Med Ethics. 2015 август; 41 (8): 645-9.DOI: 10.1136 / medethics-2013-101533. Epub 2014 17 июля.
  J Med Ethics. 2015 г.

  PMID: 25034970

  Рассмотрение.

• «Право» на смерть: аргументы за и против добровольной пассивной эвтаназии.

  Гольдберг RT.
  Гольдберг RT.
  Disabil Handicap Soc. 1987; 2 (1): 21-39. DOI: 10.1080 / 02674648766780031.
  Disabil Handicap Soc. 1987 г.

  PMID: 11659045

  Рассмотрение.

  Рефератов нет.

Процитировано

4
статей

• Не зашла ли святость закона жизни «слишком далеко»? Анализ доктрины святости жизни и английского прецедентного права показывает, что закон святости жизни не «зашел слишком далеко».

  Рабиу А.Р., Суганд К.
  Rabiu AR, et al.
  Философская этика Humanit Med.2014 22 февраля; 9: 5. DOI: 10.1186 / 1747-5341-9-5.
  Философская этика Humanit Med. 2014 г.

  PMID: 24559151
  Бесплатная статья PMC.

  Рассмотрение.

• Взгляд религий на эвтаназию и необычные методы лечения в Японии.

  Танида Н.
  Танида Н.
  J Relig Health. Зима 2000; 39 (4): 339-54. DOI: 10.1023 / а: 1010361019006.
  J Relig Health. 2000 г.

  PMID: 11933972

• Медицинская этика.

  Ирвин WG.
  Ирвин WG.
  Ольстер Мед Дж. 1987 Апрель; 56 (1): 1-12.
  Ольстер Мед Дж. 1987.

  PMID: 35

  Бесплатная статья PMC.

  Рефератов нет.

• «…. официально, чтобы остаться в живых».

  Уокер CH.
  Уокер CH.
  Arch Dis Child. 1988 Май; 63 (5): 560-6. DOI: 10.1136 / adc.63.5.560.
  Arch Dis Child. 1988 г.

  PMID: 3389878
  Бесплатная статья PMC.Рефератов нет.

использованная литература

1. 1. Америка (Нью-Йорк). 23 апреля 1983 г .; 148 (16): 313-7

      —

      PubMed

2. 1. ДЖАМА.8 июля 1974 г .; 229 (2): 172-6

      —

      PubMed

3. 1. ДЖАМА. 19 апреля 1985 г .; 253 (15): 2243-5

      —

      PubMed

4. 1. Закон Мед Здравоохранение.1983 Октябрь; 11 (5): 210-3

      —

      PubMed

5. 1. Br Med J (Clin Res Ed). 1984 20 октября; 289 (6451): 1022-3

      —

      PubMed

Показать все 6 ссылок

Условия MeSH

• Уход за жизнеобеспечением / стандарты
• Реанимация / стандарты

Краткое содержание книги о необычных средствах, Робин Шнайдер

Хотите лучше, чем когда-либо, изучать идеи о необычных средствах? Прочтите здесь краткое изложение книги Робин Шнайдер о выдающихся средствах №1 в мире.

Прочтите краткое одностраничное резюме или посмотрите видеообзоры, подготовленные нашей командой экспертов. Примечание: это руководство по книге не связано и не одобрено издателем или автором, и мы всегда рекомендуем вам приобрести и прочитать всю книгу.

Мы поискали в Интернете самые лучшие видео о чрезвычайных средствах, от высококачественных резюме до интервью или комментариев Робин Шнайдер.

Общая информация

«Экстраординарные средства» — это роман о подростках, у которых диагностировали туберкулез и отправили в больницу Латам-Хаус, где они изолированы от остального общества.Там они встречают Сэди, еще одного подростка, тоже больного туберкулезом. Они заводят дружбу друг с другом, проходя экспериментальное лечение своего состояния. История исследует темы смертности и то, что действительно важно в жизни, когда эти дети борются со своей болезнью.

«Экстраординарные средства» — это история о мальчике по имени Лейн Розен, который все спланировал: он собирается поступить в элитный колледж, разбогатеть и жить долго и счастливо. Но когда ему ставят диагноз TDR-TB (редкая форма туберкулеза), его жизнь кардинально меняется.Он идет в Латам-Хаус, санаторий в горах Санта-Крус, где живут другие подростки, больные туберкулезом. Именно там он встречает Ника Пателя, еще одного подростка в учреждении, который становится его первым другом; вместе с Сэди Скотт, с которой они познакомились в летнем лагере много лет назад, но с тех пор не разговаривали, потому что тогда ей было наплевать на соблюдение правил.

Лейн осматривается доктором Баронсом, который предупреждает его о двух поражениях в правом легком и ставит его на строгий график, чтобы он оставался здоровым и расслабленным.Лейн решает в значительной степени игнорировать этот совет, потому что он хочет получить высшее образование вовремя, чтобы он мог поступить в колледж по своему выбору, не совсем понимая, насколько это серьезно. Сэди была в Latham House со второго курса и однажды потеряла сознание на уроке физкультуры. В своей старой школе она была одиночкой, но в Latham House она подружилась с Ником, Мариной и Чарли; они заставили ее почувствовать себя частью их группы, несмотря на то, что она там новенькая. Она помнит Лейна из лагеря, когда они были моложе; ясно, что он не помнит ее так хорошо, как она надеялась или ожидала после всех этих лет (она думала, может быть, они могли бы стать друзьями).Он все равно приближается к ней, изо всех сил стараясь быть милым, как раньше, до того, как случился лагерь (хотя это не была полностью его вина), но Сэди сопротивляется, потому что во время вышеупомянутой розыгрыша популярных девушек в летнем лагере она подумала, что Лейн пригласил ее на свидание только для того, чтобы они позволили ей явиться одной без предупреждения, когда все смеялись над ней за закрытыми дверями во время танцевальной ночи, что было бы особенным, если бы кто-то другой пригласил вас вместо этого. Это также происходит примерно в то же время, когда родители Сэди разводятся, что усложняет жизнь и ей, и маме, поэтому лучше, если никто не узнает о том, что произошло тогда.

Лейн не понимает, почему Сэди так плохо с ним обращается. Он разговаривает со своей девушкой Ханной и узнает, что она думает, что он не так болен, как она, хотя у Лейна лекарственно-устойчивый штамм болезни и он умрет, если примет стандартные лекарства. Лэйну также трудно заводить друзей в «Латам Хаус», но когда Сэди нарушает правила со своими друзьями, он помогает им, даже не зная об этом. Когда Сэди отказывается благодарить его за то, что он спас ее от нарушения правил, Лейн противостоит ей о том, что она имеет против него.Она говорит ему, что думала, что кто-то пишет заметки о том, какая она красивая в классе, только для того, чтобы Лейн увидел; однако, поговорив с Лейном и поняв, что никаких заметок не было написано специально для него, Сэди понимает, что это не предназначалось для кого-то конкретно — она ​​просто предположила, что, потому что никто другой не сделал бы что-то подобное из доброты или жалости. по отношению к другому человеку, которого они еще не знали достаточно хорошо.

На следующий день Лейн просыпается с плохим самочувствием. Он расстается с Ханной после ссоры из-за ее эссе в колледже, в котором говорится о нем и его раке.Сэди видит, что он несчастен, и подходит к нему, чтобы поговорить. Их связывает общее положение. Состояние здоровья Лейна начинает ухудшаться, и доктор Баронс говорит ему, что ему нужно расслабиться, а не пытаться успевать за школьной работой, иначе это убьет его быстрее, чем только рак. Лейн соглашается и становится частью группы друзей Сэди, поскольку они вместе нарушают правила, чтобы хоть раз повеселиться, но затем начинает веселиться по-настоящему, когда понимает, что нарушение правил не так уж и плохо, если вы делаете это с людьми. тебе нравится (я.э., Сэди). Затем доктор Баронс сообщает им обоим, что в ближайшее время может появиться экспериментальное лечение, если до тех пор его здоровье останется стабильным; они полны надежды, так как его недавнее улучшение до сих пор было отличным.