Топ-10 способов как реально проверить жену на измену в 2021 году

Вы хотите, но не знаете, как проверить жену на измену через телефон, чтобы она об этом не узнала? Вы хотите убедится в ее верности или наоборот улучить в измене?

Представляем 10 лучших способов как правильно проверки жены на измену в 2021 году через телефон Андроид. Необходимо понимать, что женщины общаются не только посредством телефонных звонков, но и с удовольствием «болтают» в социальных сетях и мессенджерах, поэтому проверять нужно всесторонне, аккуратно и грамотно. Если же Вы убедитесь в ее верности, а она узнает о том, что Вы установили за ней слежку – тут простым скандалом не обойдется, так как необоснованная ревность убивает отношения. Да и негласная слежка преследуется по закону во многих странах мира – это тоже нужно хорошо понимать.

Теперь оставим моральную, юридическую и этическую стороны данной проблемы и переходим к ее осуществлению. Итак, как же грамотно и правильно проверить жену через телефон Андроид?

Нужно будет взять ее телефон на непродолжительное время и на него установить VkurSe — нашу программу шпиона, имеющую огромные возможности. Если же Вы по каким-либо причинам не можете взять телефон или на нем установлен ключ, тогда Вы можете у нас заказать готовый телефон и подарить его – модель, цвет и цену телефона обсуждаем индивидуально.

О том, как правильно установить на телефон приложение, можно прочитать в этой статье «Как правильно установить приложение VkurSe«.

Топ 10 способов как правильно проверить жену на измену

Способ 1. Как прослушать телефонные звонки

Устанавливая программу VkurSe на телефон Вашей любимой, Вы будете иметь возможность прослушивать все входящие и исходящие звонки, с полным описанием – кто звонил, когда и сколько времени продолжался разговор. Если Вам решила изменить жена с проживающим неподалеку мужчиной, тогда этого способа будет вполне достаточным.

Способ 2. Следить за местоположением через телефон

Если муж проверяет жену на измену с человеком, который живет в этом же населенном пункте, то отследить куда она ходит, поможет VkurSe – наша шпионская программа, заменяющая GPS- трекер. Эта функция также предоставляется без рут прав. В персональном кабинете есть карта, на которой и будет высвечиваться местоположение телефона Вашей жены. С помощью нашей шпионской программы VkurSe можно:

• установить определение местоположения каждые 5, 10 и т.д. минут;
• смотреть местоположение при телефонном разговоре;
• удаленно включать GPS;
• видеть местоположение, когда смартфон активный;
• определять местоположение по команде — отправить команду и тут же получить ее координаты;
• видеть весь маршрут передвижения в течении дня.

Сначала программа будет определять геолокацию через GPS, если он недоступен (бетонное здание, подвал и т.п.), тогда начинает определять через оператора интернет связи, т.е. через WI-FI. Но если интернет отключен, тогда программа шпион VkurSe отправляет запросы базовым станциям мобильного оператора – это самое неточное определение, потому как вышки стоят примерно через 1,5 км.

Способ 3. Как просмотреть фото с телефона

Как говорится: «Лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать», а если любимая изменила, то в большой вероятности любовники начнут посылать друг другу фотографии. Наше приложение позволит просматривать фотографии, как сохраненные на телефоне, так и те, которые ей прислали через социальные сети, а потом она удалила их со своего телефона.

1. Если Вы хотите смотреть фото с телефона жены, которые она сохраняет себе в Галерею, тогда рут прав не требуется – наш софт позволит заходить в папки телефона и скачивать оттуда фотографии.

2. Если Вы хотите смотреть удаленные фото, которые послали Вашей супруге через Интернет, тогда нужно будет рутировать телефон, а потом предоставить рут права при настройке.

Если супруга изменяет мужу с человеком, который живет в другом городе, тогда скорее всего они будут общаться через Интернет. Поэтому следующие способы будут о том, как проверить изменяет ли жена по Интернету в 2021 году.

Способ 4. Как читать переписку жены в Telegram

Итак, как же проследить за сообщениями, если они отсылаются через Telegram? До недавнего времени нельзя было читать чужую переписку в Телеграмме, но прогресс не стоит на месте и сейчас стало возможным перехватывать сообщения из этого мессенджера. Рутируем телефон и устанавливаем наше приложение Вкурсе. В удобное время читаем диалоги жены в Telegram, которые перехватятся и перешлются в Ваш персональный кабинет.

Способ 5. Как сохранить сообщения из WhatsApp

Следующий способ о том, как читать переписку жены в Ватсапе. Опять же, рутируем телефон, устанавливаем нашу программу и предоставляем рут права. В настройках программы ставим галочку на перехвате Ватсап и Вы сможете:

• сохранять диалоги из WhatsApp;
• прослушивать голосовые;
• получать детальное описание звонков.

Способ 4. Как архивировать чат Viber

Переходим к способу как читать переписку жены в Вайбере. Опять же, рутируем телефон, устанавливаем нашу программу и предоставляем рут права. В настройках программы ставим галочку на перехвате Вайбер и Вы сможете получать текстовые сообщения, просматривать фото и прослушивать голосовые.

Способ 5. Как следить за перепиской в Imo

Теперь проверяем жену на измену в 2021 году через переписку в Имо. Про Root права уже писать не будем, уточним только, что в настройках нашего софта ставим галочку на перехвате IMO как тестовых, так и голосовых сообщений.

Способ 6. Как читать ВКонтакте

ВКонтакте – это социальная сеть, которая позволяет вести страницу, хранить там фотографии и общаться. Все фотографии и переписка будут приходить в Ваш персональный кабинет, стоит только установить шпиона Вкурсе и предоставить рут права.

Способ 7. Как заархивировать Instagram

Instagram – это одна из самых популярных социальных сетей. Многие мужья хотят знать, изменяет ли жена в Instagram. Мы предлагаем Вам заархивировать все текстовые сообщения из Инстаграма в Директе, а также просматривать фото, который сохраняют в закладке. Другими словами, хотите читать с кем переписывается жена в Инстаграме – установите приложение VkurSe.

Способ 8. Улучить измену супруги в Одноклассниках

Одноклассники – социальная сеть, где хранятся фотографии и ведется активное общение с бывшими. Поэтому проверить свою супругу на измену в Одноклассниках тоже возможно. Достаточно установить в настройках приложения галочку на перехвате с Одноклассников и прописать пути сохранения фотографий, которые отсылает и получает жена в этой соц.сети.

Способ 9. Узнать об неверности в Facebook

Если на телефоне жены стоит Фейсбук и Вы хотите знать, что она там пишет, а главное — кому пишет, то нужно будет установить галочку на перехвате текстовых сообщений с Фейсбука. Вам будут приходить все ее смс и фотографии.

Способ 10. Как контролировать телефон полностью

Последний 10 способ проверить любимую на измену в 2021 году будет включать все вышеперечисленные 9 способов и еще кучу других функций. Другими словами, если Вы установите на телефон жены шпионское приложение VkurSe, то Вы будете знать все, что делает жена на своем телефоне. Вам будет доступно:

• определение местоположения телефона любимой;
• прослушивание телефонных разговоров;
• удаленное включение записи окружения;
• перехват клавиатуры;
• просматривание внутренних папок телефона;
• делать удаленно фотографии с камеры телефона;
• видеть историю браузера, т.е. список всех сайтов, куда она заходила;
• перехват всех видов текстовых сообщений;
• прослушивание голосовых сообщений;
• дистанционно управление телефоном;
• блокировать телефон в случае кражи телефона;
• удалять данные с телефона в случае кражи кражи;
• знать когда и где поменяли Сим-карту;
• получать автоматические скриншоты экрана;
• и многое другое (см. Возможности).

Хотим еще раз обратить Ваше внимание на то, что прослушка чужих разговоров запрещена законом многих стран. При установке нашей программы на подконтрольный Андроид, выходит предупреждающая надпись об этом. И Вы, устанавливая дальше наше приложение, полностью принимаете на себя всю ответственность за то, что Вы будете скрытно вести контроль.

Хотите проверить жену на измену – установите приложение VkurSe!

Возникли вопросы? Пишите нашим онлайн-консультантам!

Дата последнего изменения: 05.02.2021 г.

Как поймать свою изменную жену, собрав доказательства неверности на ее телефоне

Как определить изменную жену

Вы можете не узнать, что происходит за пределами ваших отношений, пока не узнаете признак измены жены. Большинство мужчин признаются, что узнали о деле жен через много лет. Ну, хотя это может быть связано с доверием их партнеров, это может быть также потому, что они не подозревали о некоторых из этих странных поступков. Ниже приведен список признаки изменяющей жены.

1 Она не решается отвечать на звонки, когда вы вместе

Если ваша жена извиняется за то, что ей звонят, или вообще не получает звонка, это явный признак того, что она что-то скрывает от вас.

2 Она удаляет сообщения и журналы вызовов

Всякий раз, когда вы обнаруживаете, что ваша жена удаляет сообщения и журналы вызовов, есть о чем беспокоиться. Может быть, она боится, что вы могли бы найти что-нибудь подозрительное в их разговоре. Частота и длительность звонков могут доказать необычную связь с абонентом. В этом случае вы можете использовать читер проверить ее смс.

3 Она проверяет пропущенные звонки и текст

Вы заметили, как часто она проверяет уведомления на своем телефоне? Это еще один показатель того, что она переключила свое внимание на кого-то другого.

4 Она удостоверяется, что вы не используете ее телефон

Вы будете удивлены, что она не покидает свой телефон, даже когда она идет в туалет. Вы также поймете, что она выключает свой телефон, когда находится в комнате, если у нее роман с другим мужчиной.

5 Она блокирует свои телефонные приложения паролем

Должна ли она что-то скрывать от тебя? Ну, вы ожидаете, что ваша жена будет открыта для вас. Когда вы ограничены в доступе к некоторым ее приложениям, это может произойти, потому что она думает, что вы будете обижены, если узнаете, что находится в этих приложениях. Это могут быть сообщения, журналы вызовов или даже фотографии.

Как поймать изменную жену, восстановив телефонные данные

Независимо от того, пользуетесь ли вы женщиной iPhone или телефоном Android, программа восстановления данных телефона пригодится для восстановления фатальной информации, которая может доказать, что она обманывает. Вы сможете восстановить информацию, такую ​​как контакты, журналы вызовов и удаленные сообщения с ее телефона. Phone Data Recovery также может восстанавливать видео, фотографии и файлы WhatsApp. Помните, что вы восстановите все детали, которые могут включать имя контакта, время и продолжительность звонков. Вам больше не нужно беспокоиться о вашей изменяющей супруге, так как это приложение будет полезно, когда вы захотите узнать, что она делает со своим телефоном.

Как Определить Обман с восстановленной информацией

Информация, которую вы восстанавливаете из приложения, может быть достаточной, чтобы доказать, что ваша жена лжет в ваших отношениях. Крайне важно определить эту информацию, чтобы найти признаки неверности. Например, если она говорит о сексе или выражает чувства к другому мужчине через их разговор. В некоторых случаях они могут говорить о подарках и подарках, которые они обменивают или планируют обменять. Вы можете обнаружить, что она признается другому человеку, что она не замужем. Из истории звонков вы сможете идентифицировать человека, с которым она большую часть времени разговаривает. Удивительная особенность Phone Data Recovery заключается в том, что вы также можете восстановить разговор через WhatsApp. Вы сможете увидеть людей, с которыми она общается в чате. Обычно мошеннические партнеры могут сохранять имена на своем телефоне. Они могли бы спасти их как коллег или родственников. Вы должны намеренно пройти через все разговоры.

Заключение

Поймать изменчивую жену может быть нелегко, если только это не произошло случайно. В противном случае вы должны следить, как только вы подозреваете, что она вам изменяет. Лучший способ найти улики — через их мобильный телефон. Независимо от того, как сильно она пытается удалить беседу через WhatsApp или Messaging, помните, что вы сможете найти их. IOS Восстановление данных и Android Восстановление данных являются лучшими инструментами для восстановления этой информации. Если вы обнаружите, что она изменяет вам, вы не должны противостоять ей напрямую, поскольку она найдет способ защитить себя. Было бы желательно, чтобы вы попытались найти способ точных доказательств.

Измена жены. Как проверить жену на измену

В данной статье рассмотрим основные признаки неверности жены, а так же методы, по которым с высокой точностью моно проверить жену на измену.

Согласитесь, что и мужчинам, и женщинам одинаково неприятно оказаться обманутым. Женщинами часто обсуждается тема мужских измен, жены изменщиков охотно деляться подробностями своих отношений с супругом, его похождений со своими подругами, коллегами, родителями, в то время как обманутые мужья зачастую до последнего пытаются скрывать от посторонних факт измены жены и обстановку в семье.

Если у мужа появились сомнения в верности супруги, чаще всего он замыкается в себе, начинает пристально обращать внимание на поведение своей супруги, искать в ее поведении, словах, действиях доказательства измены. Так как же проверить жену на измену и не мучиться догадками?

Рассмотрим основные показатели измены жены:

1- Неверная жена старается всегда держать телефон при себе. Даже если внешних измен никаких не будет, то телефон все равно при наличии любовника будет стараться держать возле себя или подальше от супруга.

2- Изменщица станет больше времени уделять своей внешности из-за необходимости произвести впечатление на своего нового тайного возлюбленного. В гардеробе супруги можно заметить новые выходные наряды, комплекты кружевного белья.

3- Постоянно появляются непредвиденные дела, лучшей подруге все чаще необходима ее помощь, стали постоянными задержки на работе, постоянные корпоративы – нужно же время для встреч с любовником.

4- Меньше времени уделяет своему законному супругу, нет семейных посиделок, начинает меньше требовать внимания, так все это тепло скорее всего получает от другого.

5- Часто пропускает звонки, объясняя это нелепыми постоянными отмазками – глючит телефон, разрядился, не услышала.

Мы рассмотрели 5 основных показателей, как проверить жену на измену. Но эти методы могут лишь подтвердить или опровергнуть Ваши догадки. Безошибочно установить факт измены Вы можете следующими методами:

— Словить с поличным.

— Проверка жены на полиграфе. Этот способ является самым достоверным. Используя данные метод за достаточно короткое время с высокой точностью Вы получите ответы на всесвои вопросы. У Вас на руках будут неопровержимые доказательства.

— Добиться признания самому. Зная психопрофиль своей супруги и основные паттерны лжи Вы грамотно сможете начать разговор про измену и задавая нужные вопросы вывести его на чистую воду. Изучить психотипы личности и научиться определять паттерны лжи своего супруга Вы сможете на наших тренингах.

Как проверить изменяет ли жена? Проверка девушки на верность.

Как проверить изменяет ли жена?

Изменяет жена или нет? С подобным вопросом сталкиваются многие мужчины, особенно неуверенные в себе. Одно дело, если имеются явные доказательства – тогда ответ очевиден. А что делать, когда все ограничивается только подозрениями мужа? Как проверить жену?

Доказать неверность или, наоборот, удостовериться в честности супруги можно разными способами. Вот самые распространенные.

Детектор лжи

Обратившись к полиграфологу, вы получите 100% результат. В этом случае не нужно думать, как следить за женой – все станет известно, как только благоверная пройдет тест. Но согласиться ли супруга на такую процедуру? Любая женщина воспримет это как оскорбление и принципиально откажется. Такое пикантное «предложение» может привести к разводу и поводом для этого станет совсем не измена. Прежде чем практиковать такой способ разоблачения супружеской неверности, стоит хорошенько подумать – это может привести к неприятным последствиям. Особенно, если выяснится, что жена не изменяла.

Детективное агентство

Следить за женой может частный детектив. Сегодня это достаточно востребованная услуга, поскольку таким образом подтвердить или опровергнуть сомнения можно, даже не выходя из дома. Опытный сотрудник детективного агентства устанавливает контрнаблюдение за женой: осуществляется наружная слежка, мониторинг автомобиля и т. д. По желанию заказчика может быть организована провокация измены. По окончанию проведенной деятельности детектив предоставляет собранные сведения в виде фотографий и видеосъемки. Услуги оказываются с гарантией полной конфиденциальности, поэтому проверка навсегда остается недоступной третьим лицам.

Однако этот эффективный способ имеет недостаток. Поскольку подобные услуги предлагает множество фирм, то велика вероятность сотрудничества с недобропорядочными детективами. Соответственно, вам могут предоставить сомнительные сведения, которые вы, к сожалению, не сможете проверить. Отдельно стоит упомянуть о стоимости услуг – детективы берут немалые деньги за проверку супружеской измены.

Мини Wifi Камера

Давно известно, что самую достоверную информацию позволяет получить скрытая камера, следить за женой с ее помощью очень просто. Нужно просто скачать специальную программу, подключить аппаратуру и наблюдать удаленно через интернет.

Обладая миниатюрными размерами, камера впечатляет внушительным функционалом, что в сочетании с доступной стоимостью обеспечивает устройству большую популярность. Достаточно ввести в строке поиска «Измена скрытая камера жена» и результатом будут именно мини Wifi камеры. Сейчас все ограничения с продаж подобных устройств снято и они свободно реализовываются в специализированных магазинах, поэтому приобрести их может любой желающий.

Преимущества мини IP-камеры:

• Аккумулятор большой емкости. Благодаря этому прибор способен бесперебойно работать до 5 часов. При подключении к источнику питания камеру можно использовать круглосуточно.
• Широкий угол обзора (140 градусов). Устройство для слежения охватывает большую зону перед собой, поэтому все важные события гарантировано фиксируются. А оснащение датчиком движения позволяет настраивать старт записи при обнаружении перемещения в поле зрения камеры. Если изображение не меняется в течение нескольких минут, видео сохраняется на карте памяти и прибор переходит в режим ожидания.
• Высокое качество изображения. Миниатюрные камеры транслируют видео в разрешении Full HD, что гарантирует высокую четкость картинки, даже если объект находится достаточно далеко от объектива. При этом возможна съемка при плохой освещенности. Также устройство поддерживает карты памяти до 64 ГБ – этого вполне достаточно, чтобы собрать факты измены или убедиться в верности супруги.
• Незаметность. Мини Wifi камера идеально подходит для скрытого видеонаблюдения. Ее можно спрятать в любом предмете интерьера и место установки устройства останется засекреченным.

Самостоятельная шпионская деятельность

Есть способ, не требующий никаких капиталовложений – понаблюдать за поведением жены. Существует немало признаков, указывающих на факт измены. Например, супруга начала активно за собой следить, хотя до этого относилась к внешности посредственно. Однако такие изменения могут говорить о желании женщины вам заново понравиться или возможно просто близиться пляжный сезон. На телефон жены поступают подозрительные звонки? Это также повод насторожиться. Но может она просто хочет сделать вам сюрприз и обсуждает все нюансы по телефону тайком от вас. Как видно, можно легко ошибиться. Нужно быть профессиональным психологом, чтобы во всем разобраться.

Можно поиграть в шпиона и устроить настоящую слежку за женой. В этом есть большой плюс – вы все увидите своими глазами. Но минусов больше: нужно располагать временем, уметь маскироваться и быть незаметным на малом расстоянии. Может получиться так, что супруга зайдет в подъезд с кодовым замком. Вам останется ждать ее на улице и вы не сможете узнать, что она там делала.

Возможно, лучше немного потратиться на мини Wifi камеру и узнать достоверную информацию.

Как проверить измену вы теперь знаете. Осталось подсчитать свой бюджет и выбрать самый оптимальный способ. Хотя большинство мужчин, подозревающих жен в измене, предпочитают современные высокотехнологичные средства скрытого слежения. Ведь это надежно, доступно и эффективно! Да и не требуется привлекать третьих лиц, что особенно выгодно для людей, которые не хотят допускать посторонних в личную жизнь.

Как проверить жену или мужа на измену

Помни!!! Гарантию может дать только Полиграфъ 

Любой мужчина или любая женщина может понять, что произошла измена. Проверить можно  любимую(ого) по некоторым признакам измены, которые я приведу ниже.

Если ты найдешь в поведении любимого человека некоторые из этих признаков — знай, измена уже произошла, или близка, практически не сегодня, так завтра это произойдет.

Как вычислить измену? Ты до последнего хочешь верить в то, что такие сказки: как жена изменяет мужу, измена девушки парню, измена мужчины это бывает не у тебя, с кем-то другим, что признаки измены только кажутся. Но предупрежденный — значит вооруженный.

Прочти эти 15 признаков измены, и в конце статьи поймешь, как можно вырулить из этой ситуации без потерь.

Эти признаки в своей совокупности, или только некоторые из них могут свидетельствовать о том, что твоя девушка(парень), с которой у тебя длительные отношения, или жена имеет постоянного любовника. Если знаешь еще какой-то признак измены, не держи это знание в себе.  В случае если измена девушки была разовой, по пьяни например, то тебе этого никогда не узнать, если только она сама случайно не проболтается. Особых признаков измены, по которым можно вычислить разовую измену практически не существует. Вот, например, жена изменяет мужу, как ее заранее вычислить?

Прочитай признаки измены, которые я привел ниже. Вдумчиво изучи эти признаки измены. Возможно, какой-то из ниже перечисленных признаков измены покажется тебе знакомым.

1. Первым признаком измены, который бросится в глаза — это внезапное ограничение доступа в свое личное пространство тебе. Т. е. раньше ты мог спокойно полазить по ее компу, или мобильнику, а сейчас, когда измена девушки близка, она тебя туда не пустит ни под каким предлогом. И визжать еще будет если заметит, что сам полез.

2. Ты вдруг замечаешь, что готовая изменить девушка, начинает намного тщательнее следить за собой, старается накинуть себе несколько баллов по 10-ти балльной шкале оценки девушек. Ну вспомни, как было когда вы познакомились? Чем тебе не признак измены? Она идеально накрашена, ты гладко выбрит… 

Стараетесь произвести на друг друга впечатление. Вот и сейчас она старается. Только не для тебя. В общем, заметил, что она носит чулки вместо колготок, красится как на парад, причем, когда идет куда-то без тебя — можешь сливать воду, рогатенький — тебе изменила девушка. Если ты не заметил, это был второй признак измены, который тревожным колокольчиком звенит тебе в ухо…

3. Ты заметил, что у твоей жены или девушки вдруг появилась новая подруга, или компания приятелей, в которую тебя она не приглашает, или она внезапно начинает все свое свободное время проводить со своими старыми подругами. Она гуляет с ними, ходит на какие-то мероприятия, возвращается поздно. И все это без тебя! Улавливаешь смысл? После таких прогулок, девушка обычно находится в отличном настроении, которое, впрочем, моментально портится в твоем присутствии. Это еще один признак, косвенно указывающий на то, что тебе изменила девушка.

4. Следующий признак измены: после того как отпросится у тебя куда-то гулять с ночевкой, непривычно ласкова с тобой, без умолку говорит о том, какой ты классный и как она тебя любит, хотя раньше о таком она молчала. А может случиться так, что девушка или жена будет всячески избегать контакта с тобой на телесном уровне, вплоть до не желания целоваться.

5. Наверное самый противный и неприятный признак измены это — охлаждение в сексе — он напрямую говорит о том, что жена изменила мужу. Он ей стал в постели не интересен. Она теперь старается лечь спать раньше тебя и тут же уснуть, или наоборот позже, когда ты заснешь, чтобы избежать секса с тобой. Может в процессе прелюдии, в ответ на какую-нибудь ласку с твоей стороны, раздраженно оттолкнуть твою руку, или тебя, хотя раньше ей было приятно и возбуждало… Очень не приятный признак измены.

6. Если ты замечаешь, что твоя жена или девушка, начинает резко реагировать на те твои недостатки, которые раньше не замечала, пытается поднять тебя на смех, и вообще перестает тебя уважать, как мужика — знай, она потеряла к тебе интерес и уважение потому, что нашла все это в другом. Это даже не признак измены, это жена тебе уже изменила!

7. Семь — счастливое число? Как бы ни так! Это я уже седьмой признак измены описываю! — Она пропускает твои звонки, хотя такого раньше ты не замечал. Или вообще делает вид, что «забыла» телефон дома, или вдруг у нее батарея стала жить не больше суток, и телефон, поэтому стал часто выключаться. А она в это время где-то тебе изменяет. Полезно, кстати почитать о самостоятельных физических упражнениях.

8. Она начинает часто говорить о каком-то новом сокурснике, коллеге с работы, партнере по деловым переговорам, о котором ты раньше вообще ничего не знал. И каждый раз подчеркивает, что отношения у них чисто дружеские, но при этом постоянно треплется о его классных качествах характера, которые ей нравятся, и которых нет у тебя, — это признак измены, возможно еще далекой.

9. Сверхурочная работа вдруг накрыла ее с головой. Или на консультации остается постоянно, или в библиотеке засиживается, приходит домой поздно, — это признак измены, возможно уже был секс, а может и сейчас происходит в каждое такое «опоздание». Очень уважительный признак измены, не правда ли?

10. Десятый признак измены жены. Как следствие из предыдущего пункта — запрещает встречать ее с таких мероприятий, работы, учебы. Естественно! Ее уже проведут или подвезут за тебя. Жена изменяет мужу, чаще всего именно так, «задерживаясь» после работы.

11. Ей становятся безразличны твои опоздания, твои поздние приходы с работы. Ей пофиг, голова твоей девушки или жены забита другим парнем. Кстати, ощущая, что ты недополучаешь от нее секса — может предложить тебе пойти развлечься самостоятельно. Может, ты кого снимешь, и ее совесть не так грызть будет, или что даже более верно, натрахавшись на стороне, ты не станешь требовать секс от нее. Разрыв близок. Девушка изменила, это факт, а не признак измены.

12. Если раньше ваши споры были похожи на танковые сражения, то сейчас ей пох… Она соглашается со всем, лишь бы не разговаривать и не общаться с тобой. Это двенадцатый признак измены.

13. Тринадцатый признак измены. Ты замечаешь, что она тебя постоянно разглядывает, возможно, сейчас она тебя переоценивает и сравнивает по всем позициям с другим. И думает, а может стравить вас в игре «Соперник»? Скоро напишу о ней…

14. Теплота и улыбка с ее лица исчезают. Позы обычно закрытые, в глаза старается не смотреть, при случайном контакте глаз — тут же отводит взгляд. Общается без заинтересованности, как с посторонним, которым ты уже, наверное, и являешься. Это был предпоследний признак измены.

15. Задумчивость на ее личике объясняется тяжелыми мыслями о том, как и когда рвать отношения с тобой, примет ли ее другой, как уйти, оставив возможность возвращения… Последний, наводящий на тревожные мысли признак измены озвучен.

Как проверить жену на верность

Детективное агентство «МОЙ ДЕТЕКТИВ» знает, как проверить жену на верность. Порой мы тонем в собственных сомнениях и обвинениях, сами не понимая, как сильно это разрушает нашу семью. Мы знаем, как убедиться в верности супруги или, напротив, найти любовника и больше не быть обманутым. Ревность – вполне естественный процесс, и нельзя обвинять в этом человека. Мы часто сталкиваемся с подобными ситуациями, и только правда помогает избежать лишних проблем.

Узнайте также: как проверить мужа

Каковы признаки измены жены и когда нужно начать беспокоиться?

Ревность без повода бывает крайне редко, как правило, мы самостоятельно ловим некие «намёки» на измену и интерпретируем их, как угодно. Вряд-ли вы будете устраивать наблюдение за женой без таких признаков, но мы выделим основные и самые явные причины начать беспокоиться.

• Женщина перестаёт вас допускать в личное пространство. Нельзя взять в руки её телефон или компьютер.
• Жена старается выглядеть лучше, и вы не уверены, что она это делает для вас. Помните, так было, когда вы познакомились?
• У девушки есть кампания, но вас не приглашают. Да и вы не уверены в том, что кампания существует.
• Жена начинает намеренна показывать вам ваши недостатки или высмеивать их, хотя раньше этого не было.
• Работы много, и забирать её оттуда не надо. Действительно, большинство жён изменяют именно так.

Если все вышеперечисленные признаки про вас – это может ничего не значить. Как проверить жену: изменяет или нет? Главное — это не бросаться ложными обвинениями, а просто взять и узнать правду? Детективное агентство «МОЙ ДЕТЕКТИВ» знает, как решить этот вопрос и готово предоставить вам широкий спектр услуг.

Как вариант: использовать детектор лжи в Краснодаре, так вы сможете исключить обман. Но будьте осторожны, дабы не испортить отношения с супругой.

Как проверить жену? Каков наш принцип работы?

Мы имеем богатый опыт подобного рода заказов, и в большинстве своём добивались положительного результата (в том смысле, что любовник был найден). Мы знаем, как проверить жену, и используем разные способы, пока не убедимся, что женщина вам верна или нет. Кратко наши действия можно описать следующим образом.

• Устанавливаем контроль за телефоном, компьютером;
• Организуем наружное наблюдение;
• Осуществляем мониторинг автотранспорта;
• Устанавливаем видео и аудио наблюдение.

Если любовник существует – вы это узнаете. Работает наше детективное агентство в Сочи, Краснодаре и Краснодарском крае, и мы оказываем услуги, не нарушая российское законодательство. Более того – вы всегда остаётесь анонимны, а если потребуется, сможете заказать дополнительные услуги и продолжить расследование.

Какие дополнительные услуги оказывает наше агентство?

Воспользуйтесь услугами адвоката по разводу

Способов, как проверить жену на измену – множество, и не обязательно прибегать для этого к комплексным услугам. Если у вас уже есть какие-то зацепки, мы сможем работать по ним и предоставить вам результат в самое ближайшее время.

• Пробьём номер телефона – есть номер телефона человека, с которым часто общается ваша жена? Мы узнаем, кто это, и предоставим вам все необходимые данные о его личности.
• Услуга слежки за человеком – удобно заказать в том случае, когда вы уверены в измене, и хотите запечатлеть встречу жены и любовника для дальнейшего разбирательства.

Стоимость услуги частного детектива будет зависеть от времени, что нам придётся потратить, а также «вводных данных». Каждая ситуация – индивидуальна и мы работаем со своими клиентами именно так.

Кажется, пришло время перестать сомневаться. Не нужно думать «хочу проверить свою жену», а необходимо просто взять, и сделать это, дабы избавиться от лишних сомнений. Звоните, пишите, мы обязательно ответим на любые возникшие вопросы и гарантируем вам конфиденциальность.

Узнаем как проверить жену на верность? Стоит ли нанимать слежку за женой и проверять СМС

У многих мужей при изменчивом поведении супруги нередко возникает вопрос о том, стоит ли нанять слежку за женой. Эти сомнения могут быть вызваны разнообразными событиями и привнесут неприятные последствия как для любимой, так и для вас.

Почему возникают сомнения в верности любимой?

Чтобы разобраться с проблемой, необходимо найти ее корень и то, из-за чего она появилась. Причины, по которым вы можете подозревать свою жену в неверности:

• Холодное отношение. Жена всегда была не слишком дружелюбна или в последнее время ее отношение к вам резко изменилось? Для начала лучше просто постройте дружеский диалог, в ходе которого расспросите о работе и других делах.
• Постоянное отсутствие. Жена очень часто пропадает куда-либо без вашего согласия, не предупреждая? Это может стать серьезным поводом к тому, чтобы задуматься об изменах.
• Крик, срывы на ребенка. Если у вас есть ребенок или он является совместным, а мама начинает на него часто кричать, ругать за не такие уж и важные вещи, часто применять силу, то это также становится неплохим поводом для подозрения ее в измене.
• Разговоры о разводе. Жена сама намекает на то, что отношения окончены, пришло время разводиться. Либо она посылает скрытые намеки, при выяснении (прямой вопрос) которых начинает оправдываться.
• Жена стала больше зарабатывать либо у нее появился новый источник доходов. Дорогие подарки, которые вы ей не дарили и на которые у вас просто не хватает денег, откуда они берутся? Как узнать, изменяет ли жена мужу? Найти источник ее роскошных украшений!

Как проверить жену на верность?

Для начала необходимо проделать следующий план действий:

• Успокойтесь. Не стоит красть у любимой телефон, читать все СМС в нем или вновь и вновь просматривать страничку в социальной сети. Также нельзя кричать на жену и намекать ей на то, что вы все знаете или что-то подозреваете. Остыньте, не принимайте ничего близко к сердцу. Ведь для всех поступков можно найти правильное оправдание.
• Проанализируйте поведение. Может быть, у жены что-то изменилось в действиях, в характере? Она стала нервной или, наоборот, порхает, будто бабочка? Может, у нее проблемы или повышение на работе? Для начала просто следите, пока не стоит начинать диалог.

Необходимо провести теоретический анализ всех ее действий и поступков. Может быть, на первой стадии вам уже удастся свести все подозрения на нет.

Активные действия по проверке жены на верность

Следующим шагом являются более активные действия. Например:

• Как проверить, любит ли жена мужа? Больше времени проводить с семьей, а в особенности с женой. Вы погрязли в работе или на постоянном отдыхе? Проведите время с женой, пройдитесь по магазинам или хотя бы загляните в парк. Подарите любимой радостные эмоции, теплые воспоминания.
• Не пренебрегайте какими-либо общими друзьями. Если вас пригласили на вечеринку, то сходите вместе как любящая пара. На мероприятии важно не только показать себя семьянином, но и постараться быть человеком, знающим и соблюдающим правила этикета.

Это были более активные действия. Если они не помогли, то следует переходить к самым действенным методам. Но с них ни в коем случае нельзя начинать, они являются крайними.

Решил проверить жену на верность? Действенные способы

Существует 2 способа:

• Прямой разговор. Жаль, но многие считают этот метод банальным, бесполезным и совершенно ненужным. Ведь жена всегда может разыграть эмоции, претвориться любящей. Как проверить жену на верность? Задать вопрос об измене, который точно застанет ее врасплох. Во время разговора психологи рекомендуют смотреть женщине в глаза, стараться сопровождать взглядом каждое действие. Может быть, вам будет самому понятно ее отношение к вам и дальнейшие намерения по простым действиям.
• Нанять слежку за женой. Следующей крайней мерой является организация слежки, которую проведет сыщик. Его можно нанять в специальном агентстве или просто попросить общих знакомых, которым вы доверяете. Данный способ актуален, только если ваша проблема становится глобальной и мешает привычной нормальной жизнедеятельности. Лучше узнать правду, чем ежедневно изводить себя в неведении.

Данные действия характерны для крайних случаев, они могут повлечь за собой недоверие, ссору с любимым человеком. Все действия должны быть осторожными, спокойными и продуманными.

Инструкция для проверки

Выполните следующий перечень действий:

• Проанализируйте ваши отношения с любимой. Выберете характерный тип отношений, подумайте об их логическом завершении. Подберите своей паре определенный тип.
• Подумайте, нашли ли вы себе идеальную пару. Поведение жены изменилось? Может быть, она и раньше была такой, просто вы не хотели этого замечать, а прозрели только теперь? Может быть, вы не хотели такой семьи и мечтаете о другом? Возможно, она тоже думает о другой жизни и новых отношениях.
• Отношение ко времени. Не задавайтесь вопросом, как проверить СМС жены, а лучше подумайте о том, куда она тратит свое время. Женщина стала часто опаздывать на встречи? Поздно приходить? Если да, то пришло время начать диалог и рассказать о подозрениях. А если она все прекрасно успевает, как и раньше, то не стоит беспокоиться.
• Реакция на телефонный звонок. Проверьте, как ваша любимая подбегает к телефону, если ей кто-то звонит. Она делает это вяло, устало или с радостью вскакивает с места? Спросите, кто звонил, и оцените ее ответ.
• Подумайте, а нужна ли вам правда? Может, стоит оставить все как есть, не менять ничего, даже если жена изменяет? Может, это не так плохо, а развод принесет вам только проблемы? Соотнесите все минусы и плюсы вашей совместной жизни с женой и предположите, что будет, если она вас бросит. Некоторые пары практикуют свободные отношения. Возможно, это ваш вариант.

Не стоит забывать, что какие-либо неполадки в сексуальной жизни не являются поводом к измене. Это может быть все, что угодно. Даже простая ссора, проблемы на работе, недомогания вполне могут стать причиной отторжения на некоторое время. Это не значит, что вам обязательно изменят.

Еще один способ: тщательный анализ

Данный перечень действий происходит в несколько этапов:

1. Поиск проблемы. Представьте, что ваша проблема является проектом. Для того чтобы ее успешно решить, необходимо найти главный корень проекта. С какого времени жена стала холодна к вам и к семейной жизни?
2. Будьте внимательнее. Замечайте каждую мелочь, обновление во внешнем виде, а также изменчивость характера. Наблюдайте, анализируйте поступки и любые отклоняющиеся от нормы действия.
3. Ложь, постоянные звонки и СМС. В статье уже был разобран способ, где говорилось про то, как нанять слежку за женой. Но кроме этого, вы сами можете понаблюдать за ее поведением. Зайдите на страницу в социальных сетях, постарайтесь незаметно (через особые приложения) проверить ее общение с незнакомыми мужчинами. Если же вы будете пойманы, то проявляйте бдительность и ни в коем случаем не отступайте от своей позиции. Не стоит ломаться при первых ошибках.

Стоит ли нанимать слежку за женой и самостоятельно проверять?

Поведение жены в последнее время действительно сильно изменилось, в голове постепенно начинают откладываться мысли о том, что ее необходимо проверить. Первое, что при приходит на ум, это проверка СМС в мобильном телефоне. Но стоит ли это делать?

Для начала более подробно ознакомьтесь с проблемой. Это одно из главнейших правил. Необходимо действительно убедиться, что в поведении жены произошли какие-то изменения. И только если вы в этом убедитесь, можно проверить поступающие СМС от незнакомых лиц в телефоне, переписку в социальных сетях.

Заключение

Как проверить жену на верность? Для начала нужно убедиться, что она действительно вам изменяет. Если нет весомых аргументов и доказательств, то особого смысла в обвинениях также нет.

Необходимо хорошо разобраться с поведением жены. Проводить больше времени вместе, устраивать пикники и дружеские вечерние разговоры. Если ваши действия не дают хоть какой-то результат, то можно нанять слежку либо самостоятельно проследить за любимой. Возможно, все ваши печальные мысли будут просто фантазией или же они станут поводом к другим действиям.

Совершили ли Дональд Трамп и его сторонники измену?

В течение многих лет Карлтон Ф. В. Ларсон, ученый, занимающийся государственной изменой, и профессор права Калифорнийского университета в Дэвисе, отклонял необоснованные обвинения в государственной измене как со стороны Дональда Трампа, так и со стороны его критиков. Хотя этот термин обычно используется для описания всех видов политических предательств, Конституция определяет измену как одно из двух отдельных конкретных действий: «развязывание войны» против Соединенных Штатов или «присоединение к их противникам, оказание им помощи и утешения».«Сговор с Россией, иностранным противником, но не врагом, не является государственной изменой и не является подкупом Украины для расследования политического соперника. Приказ вооруженным силам покинуть курдских союзников в Сирии, эффективно усилив ISIS , тоже не является изменой, хотя это становится все теплее. Ларсон сказал мне, что во время президентства Трампа его коллеги дразнили его, спрашивая: «Это уже измена?» Он всегда говорил «нет». Но восстание 6 января изменило его ответ, по крайней мере, в отношении сторонников Трампа, которые атаковали Капитолий в попытке помешать Конгрессу удостоверять результаты выборов.«Совершенно очевидно, что это было бы воспринято как« развязывание войны », — сказал он.

Оба импичмента Трампа в 2019 и 2021 годах были за «тяжкие преступления и проступки», но Конституция также называет измену правонарушением, за которое президент может быть привлечен к ответственности. Лица, в том числе бывший президент, также могут быть привлечены к уголовной ответственности за государственную измену, возможно, самое серьезное преступление в нашей правовой системе, за которое может быть вынесена смертная казнь. Опасаясь злоупотребления обвинениями в государственной измене, Создатели дали узкое определение измене и чрезвычайно усложнили ее доказательство.

Пункт о государственной измене гласит, что обвинительный приговор может основываться только «на показаниях двух свидетелей одного и того же открытого акта или на признании в открытом судебном заседании». Отчасти в результате было возбуждено около сорока судебных дел по обвинению в государственной измене. Ни один американец не был казнен за государственную измену США, хотя Иполито Салазар (мексиканец, которого официальные лица считали американцем) был казнен на федеральном уровне за государственную измену во время американо-мексиканской войны, а в некоторых штатах казнили людей за измену, в том числе аболициониста Джона Брауна.

Ларсон писал в своей книге «Об измене: справочник гражданина по закону» с 2020 года, что основатели «имели в виду очень специфический образ: люди собираются с оружием, формируют армию и маршируют на место правительства. . » Немногие события в американской истории, если таковые имеются, так же точно соответствовали этому описанию, как восстание 6 января, которое, согласно судебным документам, было спланировано боевиками, которые, возможно, намеревались захватить выборных должностных лиц. Американец, больше всего связанный с изменой, был тот, кто не «развязал войну», а скорее оказал «помощь и утешение» врагу: Бенедикт Арнольд.Сначала он героически сражался в Войне за независимость, но затем попытался помочь британцам; он бежал к врагу, когда его предательство было обнаружено, и поэтому никогда не был наказан. Преследования за государственную измену за развязывание войны были возбуждены против некоторых лиц, которые участвовали в Восстании виски 1794 года, в котором вооруженные люди сожгли дом сборщика налогов, и Восстании Фрайса 1799 года, в ходе которого вооруженные люди штурмовали тюрьму и вынудили освободить налоговые сопротивляющиеся. Оба закончились осуждением с последующим помилованием.В 1807 году администрация Джефферсона привлекла к уголовной ответственности бывшего вице-президента Аарона Берра по обвинению в сговоре с группой вооруженных людей с целью свержения правительства США в Новом Орлеане, но он был оправдан. В связи с этим спланированным восстанием Верховный суд постановил, что простой заговор с целью развязывания войны не считается действительным развязыванием войны. Еще одно дело об измене было связано с бунтом Christiana Riot, в котором десятки мужчин боролись за возвращение рабов их владельцам, как того требует Закон о беглых рабах.Судья Верховного суда Роберт Гриер, председательствовавший на суде (как это делали судьи в те дни), постановил, что «развязывание войны» должно включать намерение свергнуть правительство или воспрепятствовать исполнению закона.

Южные сепаратисты, которые вели войну против Соединенных Штатов, были предателями при любом прочтении стандарта «развязывания войны» из статьи о государственной измене. Джефферсон Дэвис, бывший сенатор США, ставший президентом Конфедерации, был обвинен в государственной измене в 1866 году. Однако до суда главный судья Сэлмон Чейз ясно выразил свое мнение о том, что Четырнадцатая поправка, которая была ратифицирована несколькими месяцами ранее, исключает любые другие штрафы за государственную измену для конфедератов.Раздел 3 поправки запрещает занимать государственные должности любому, кто дал присягу поддерживать Конституцию, а затем «участвовал в восстании против» или оказал «помощь или утешение врагам» Соединенных Штатов. Из-за толкования главного судьи президент Эндрю Джонсон отказался от преследования Дэвиса и объявил амнистию всем бывшим конфедератам, если они дали клятву защищать Конституцию и Союз.

В прошлом веке уголовное преследование за государственную измену в основном было делом «помощи и утешения».После Второй мировой войны американка японского происхождения по имени Ива Тогури Д’Акино, более известная как Tokyo Rose, была признана виновной в государственной измене за трансляцию антиамериканской пропаганды на Radio Tokyo; она была помилована в 1977 году после того, как свидетели отказались от нее. Известно, что поэт Эзра Паунд подвергся преследованию за фашистские пропагандистские передачи по итальянскому радио; дело было прекращено в 1958 году, когда он был признан недееспособным к суду. Во время холодной войны Юлиус и Этель Розенберг были осуждены и казнены за заговор с целью совершения шпионажа, а не измену; Советский Союз технически не был врагом.После полувека случаев отсутствия федеральных дел о государственной измене обвинительное заключение пресс-секретарю «Аль-Каиды» Адаму Гадану в 2006 году было первым, в котором говорилось о предоставлении помощи и утешении врагу, который не является нацией. Если бы Гадан когда-либо предстал перед судом, защита могла бы утверждать, что террористическая группа, такая как «Аль-Каида», не является врагом, как это предусмотрено в статье о государственной измене, хотя в 2013 году федеральный окружной суд предположил, что это так. Гадан был убит в Пакистане в 2015 году сотрудником ЦРУ. атака дронов.

После восстания в Капитолии об обвинениях в государственной измене было мало разговоров.Карлтон Ларсон предположил, что это произошло потому, что «теперь все склонны думать об измене как о помощи иностранным врагам». В своей книге «Об измене» он даже заявляет, что «развязывание войны, возможно, архаично, представляет интерес только для историков» и что в двадцать первом веке «вооруженных восстаний с целью свержения правительства просто не будет. ” Но для Основателей такое восстание было парадигматическим случаем государственной измены. Главный судья эпохи основания Джон Маршалл заявил в суде по делу об измене Аарона Берра, что развязывание войны влечет за собой «применение реальной силы» «воинственным собранием, имеющим видимость силы, а в ситуации — проявлением враждебности».«Если некоторые из тех, кто напал на Капитолий, собрались, чтобы вывести из строя Конгресс — возможно, даже путем похищения или убийства законодателей, — то их действия могут быть истолкованы как попытка свергнуть правительство, и федеральные прокуроры могут правдоподобно рассмотреть обвинения в государственной измене. Как сказал Ларсон: «В какой-то момент вы должны сказать, что если это не развязывание войны против Соединенных Штатов, то что же такое, черт возьми?»

В прошлый вторник Митч МакКоннелл, который сейчас является лидером меньшинства в Сенате, сказал, что злоумышленники «пытались использовать страх и насилие, чтобы остановить конкретное судебное разбирательство первой ветви федерального правительства, которое им не понравилось», предложив более узкую формулировку. цель, чем свержение правительства.Следователи, изучающие новые доказательства масштабов заговора, могут не согласиться. Федеральный закон также квалифицирует это преступление как отдельное уголовное преступление для всех, кто имеет верность США и знает о совершении государственной измены, чтобы скрыть это или не сообщить властям. Это значительно расширяет круг тех, кому потенциально может быть предъявлено обвинение, включая друзей, знакомых и сотрудников злоумышленников. (После нападения многие такие люди фактически вышли, чтобы предоставить информацию правоохранительным органам.)

Строгое правило доказывания двух свидетелей, указанное в статье о государственной измене, чрезвычайно затрудняет осуждение кого-либо в государственной измене, даже если такое поведение зафиксировано на видео. Но дело о государственной измене против самого Трампа, вероятно, могло бы быть возбуждено, если бы прокуратура установила, что он заранее знал, что его сторонники планировали насильственное нападение на Капитолий, а не мирный протест; что он намеревался в своей речи побуждать их «бороться еще сильнее», чтобы побудить их к немедленной атаке на Конгресс; и что он намеренно не сделал ничего, чтобы остановить восстание, пока оно разворачивается, или, что еще хуже, намеренно способствовал нарушению безопасности, которое привело к нарушению безопасности.Тогда Трамп участвовал бы в измене вместе со сторонниками, которые пытались от его имени свергнуть правительство США. Как минимум, похоже, что Трамп вместе с высокопоставленными правительственными чиновниками знал, что его сторонники планируют акты насилия. Однако Трамп сказал в разгар своей зажигательной речи: «Я знаю, что все присутствующие скоро будут маршировать к зданию Капитолия, чтобы мирно и патриотично сделать так, чтобы ваши голоса были услышаны».

Вот как ученые интерпретируют «измену, взяточничество или другие тяжкие преступления и проступки»

The U.С. Палата представителей проголосовала за импичмент президенту Дональду Трампу по обвинению в подстрекательстве к восстанию против правительства США. Трамп — первый президент США в истории, дважды подвергшийся импичменту. 18 декабря 2019 года Палата представителей Конгресса ранее предъявила ему импичмент, хотя он не был признан виновным большинством в две трети голосов в Сенате. Сенат теперь проведет еще один процесс импичмента, чтобы определить, снимать ли Трампа с должности на основании нового обвинения.

Конституция предусматривает, что президент, вице-президент и другие гражданские служащие Соединенных Штатов могут быть отстранены от должности за «государственную измену, взяточничество или другие тяжкие преступления и проступки».Но что именно означают эти термины, закрепленные в разделе 4 статьи II Конституции, и подходят ли слова и действия Трампа? Чтобы выяснить это, National Geographic поговорила с учеными-конституционалистами.

Во время Конституционного съезда 1878 года разработчики обсуждали, как определить преступление, наказуемое импичментом. В конце концов, они остановились на актах «измены, взяточничества или других серьезных преступлений и проступков», но ученые утверждают, что составители не намеревались ограничить импичмент преступным поведением.

Hulton Archive / Getty Images

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Как разработчики подошли к импичменту

На Конституционном съезде 1787 года создатели боролись с тем, насколько узко определять преступления, подлежащие импичменту. Первоначально они предполагали, что должностное лицо может быть привлечено к ответственности за «злоупотребление служебным положением или халатное отношение к своим обязанностям» — широкий стандарт, который в конечном итоге был сужен до «измены и взяточничества». Но делегат от Вирджинии на Конституционном съезде Джордж Мейсон утверждал, что это было слишком ограничительным, и в конечном итоге разработчики решили добавить в текст «или другие тяжкие преступления и проступки».

Согласно формулировке Конституции, измена и взяточничество являются двумя примерами тяжкого преступления или проступка. Создатели ссылались на эти конкретные правонарушения, потому что они «представляют собой конституционные нарушения, которые подрывают структуру правительства или подрывают целостность офиса и даже саму Конституцию», — пояснили профессора юридического факультета Университета Гонзага Фрэнк О. Боуман и Стивен Л. Сепинак. 1998 Слушание подкомитета Палаты представителей во время импичмента президенту Биллу Клинтону.

Хотя государственная измена и взяточничество являются конкретными преступлениями, они также являются другими примерами вопиющих проступков президента. Вот почему фраза «тяжкие преступления и проступки» — это скорее термин, связанный с искусством, — говорит профессор юридического колледжа Мичиганского государственного университета Брайан Калт. Он объясняет, что во времена Основателей термин «проступки» имел более разговорный оттенок и означал «проступок», который отличается от использования этого термина в уголовных кодексах, которые определяют «проступки» как менее серьезные преступления.

Кальт и другие ученые утверждают, что составители не намеревались ограничить импичмент преступным поведением. «Конституция уделяет большое внимание различению процесса импичмента от уголовного процесса», — говорит Калт. В «Записках федералиста» Александр Гамильтон описал преступления, подлежащие импичменту, как те, «которые происходят из неправомерного поведения государственных деятелей или, другими словами, из злоупотребления или нарушения общественного доверия». Калт указывает, что последствия импичмента — отстранение от должности и отстранение от должности — также являются политическими.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Слева : Пропуск, разрешающий доступ к просмотру процедуры импичмента президента Эндрю Джонсона в 1868 году.

Фотография Марианны Барчеллона, Коллекция изображений LIFE / Getty Images

Справа : Голосование в Сенате не соответствует требованиям двух третей. осудить Джонсона. Он был оправдан по обвинению в «тяжких преступлениях и проступках» и оставался на своем посту до 1869 года.

PhotoQuest / Getty Images

Измена

Измена — настолько серьезное обвинение, что создатели постарались закрепить его в Конституции. Согласно Статье 3, Раздел 3, «Измена против Соединенных Штатов должна состоять только в развязывании против них войны или в присоединении к их Врагам, оказывая им помощь и утешение». В отличие от подстрекательства к мятежу, которое включает пропаганду восстания, измена требует, чтобы человек действительно предпринял действия против страны.

Бремя доказывания государственной измены велико, а наказание за него сурово.В том же отрывке поясняется, что никто не может быть осужден за государственную измену, «кроме как на основании показаний двух Свидетелей одного и того же открытого акта или признания в открытом суде». В случае признания виновным государственная измена карается смертью или лишением свободы на срок не менее пяти лет, плюс штраф в размере не менее 10 000 долларов и лишение права занимать должности.

В результате обвинения в государственной измене выдаются редко. Согласно отчету Исследовательской службы Конгресса за 2016 год, в США было зарегистрировано менее 50 дел о государственной измене.История S. — и единственная со времен Второй мировой войны. И только один чиновник — судья окружного суда Теннесси Вест Х. Хамфрис, перешедший на сторону Конфедерации во время гражданской войны, — был отстранен от должности за ведение войны против правительства США.

Майкл Герхард, профессор юридического факультета Университета Северной Каролины и ведущий эксперт по импичменту, считает, что Трампу вряд ли будут предъявлены обвинения в государственной измене за подстрекательство к штурму Капитолия — отчасти потому, что это так трудно доказать, но также и потому, что это не совсем соответствует определению.«Да, было насилие», — говорит Герхард. «Я не уверен, что это можно назвать войной. Вот почему я думаю, что «измена» — не самое подходящее слово ».

Калт соглашается. «Я думаю, что [обвинения] больше похожи на мятеж, чем на измену», — говорит он, добавляя, что обвинение в подстрекательстве к мятежу было бы более легким для рассмотрения как тяжкое преступление или мисдиминор. «Подстрекательство достаточно хорошо прикрывает это, поэтому нет причин брать на себя бремя доказывания того, что это измена».

Взяточничество

Взяточничество прямо не определяется в Конституции и имеет различные юридические толкования.В федеральном уголовном кодексе взяточничество определяется как предложение или получение чего-либо ценного с намерением повлиять на государственное должностное лицо. Но некоторые ученые утверждали, что создатели более широко понимали взяточничество как официальное получение или предложение «ненадлежащего вознаграждения, чтобы повлиять на его поведение в офисе».

Несколько федеральных чиновников в истории США были привлечены к ответственности по обвинению во взяточничестве. В 1876 году военный секретарь Уильям Белнап был привлечен к ответственности, но не осужден Сенатом за получение платежей в обмен на официальные назначения.В 1989 году судья Флориды Элси Хастингс был отстранен от должности за сговор с целью вымогательства взятки. (Однако Сенат не лишил его права занимать будущий пост, и теперь он является конгрессменом США.) А в 2020 году судья из штата Луизиана Г. Томас Портеус-младший был отстранен от должности и лишен права занимать пост в будущем за получение взяток.

Демократы Палаты представителей также назвали взяточничество одним из обвинений против Трампа в его импичменте 2019 года, который прошел в Палате представителей 230 голосами против 197.Пелоси утверждал, что просьба Трампа к президенту Украины Владимиру Зеленскому объявить о расследовании действий демократов с целью повлиять на выборы 2020 года, удерживая при этом 391 миллион долларов в виде военной помощи, равносильна подкупу. В своих показаниях в Судебном комитете Палаты представителей в декабре 2019 года Герхард согласился с этим заявлением.

Теперь, однако, Герхардт говорит, что нет никаких известных ему утверждений о том, что последние действия Трампа не были связаны со взяточничеством, и вряд ли он будет обвинен в этом в процессе импичмента.«Что бы президент ни сделал неправильно — а он много сделал в этой последней ситуации — я не думаю, что это взяточничество», — говорит он.

Серьезные преступления и проступки

Поскольку импичмент — это политический процесс, обвинения в импичменте исторически имели тенденцию сосредотачиваться на том, как должностные лица злоупотребляли своим служебным положением, а не на каких-либо конкретных преступлениях, которые они могли совершить в процессе. Стандарт «особо тяжких преступлений и проступков» направлен на грубое или злостное злоупотребление властью, хотя этот стандарт открыт для толкования Конгресса и на протяжении веков был предметом многочисленных споров.

Составители не дали определения «тяжкие преступления и проступки», но привели несколько примеров. В 1788 году Джеймс Мэдисон утверждал, что злоупотребление полномочиями президента о помиловании может привести к импичменту, а год спустя утверждал, что такие злоупотребления могут включать «бессмысленное отстранение от должности достойных офицеров». Губернатор Вирджинии Эдмунд Рэндольф также предположил, что импичмент также является надлежащим наказанием за нарушение статьи об иностранном вознаграждении, которая запрещает официальным лицам США принимать подарки от иностранных правительств.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

В разгар расследования импичмента президент Ричард Никсон ушел в отставку до того, как Судебный комитет палаты представителей официально предъявил ему обвинение.

Фотография Джулиана Вассера, коллекция изображений LIFE / Getty Images (слева) и пустые архивы, Getty Images (справа)

Первый приговор Сенату по делу об импичменте был вынесен в 1804 году, когда федеральный судья Джон Пикеринг был отстранен от должности за отравление. судебная практика и незаконное рассмотрение имущественных исков.(У Пикеринга были проблемы с психическим здоровьем, которые в то время не принимались во внимание.) С тех пор три президента США были привлечены к ответственности Палатой представителей — но не осуждены Сенатом — по обвинениям, включающим злоупотребление властью, воспрепятствование осуществлению служебных обязанностей. справедливость и воспрепятствование Конгрессу: Эндрю Джонсон в 1868 году, Билл Клинтон в 1998 году и Дональд Трамп 18 декабря 2019 года.

Теперь демократы Палаты представителей представили резолюцию, в которой Трамп обвиняется в «подстрекательстве к восстанию». В резолюции говорится об усилиях президента «подорвать и воспрепятствовать утверждению результатов выборов 2020 года», ссылаясь на звонок 2 января госсекретарю-республиканцу Джорджии Брэду Раффенспергеру с призывом «найти» больше голосов республиканцев. и заявления Трампа на митинге в защиту своих сторонников у Белого дома 6 января, который «спровоцировал — и, как ожидается, привел к — неминуемой беззаконной акции у Капитолия.

Герхардт говорит, что можно привести доводы в пользу подстрекательства к восстанию, но что более веский аргумент в пользу импичмента связан с попытками Трампа подорвать выборы 2020 года. «У вас есть президент Соединенных Штатов, который делает что-то совершенно несовместимое со своей должностью — явно не выполняет свою присягу соблюдать Конституцию — и он делает это в форме систематических попыток свергнуть выборы», — говорит Герхардт. «Это для меня объективно плохо, вредно для республики и подлежит импичменту.

Профессор Йельской школы права Ахил Рид Амар не уверен, что действия Трампа следует охарактеризовать как «подстрекательство к восстанию», добавив, что это заставило бы его нервничать, «если каждый лидер будет нести ответственность за худшие вещи, которые некоторые последователи сделали без инструкций. . » Но Амар соглашается с Герхардтом в том, что попытки Трампа сорвать выборы могут быть неприемлемыми.

Амар добавляет, что, по его мнению, вопрос «не в том, считаю ли я что-то импичментом. Вопрос в том, так ли думают люди, голосовавшие за президента.«Это включает в себя членов Конгресса.

Так будет ли Трамп снова подвергнут импичменту?

В 1970 году Джеральд Форд провозгласил известное заявление: «Правонарушение, подлежащее импичменту, — это то, что большинство Палаты представителей считает правонарушением в данный момент истории». Форд — тогда лидер меньшинства в республиканской палате — был разочарован своей неудачной попыткой импичмента либеральному судье Верховного суда Уильяму О. Дугласу на пристрастных основаниях.

В двухпартийной системе, как указывает Амар, для импичмента нужна поддержка по всему политическому спектру, и он считает, что законодателям следует разрешить учитывать пожелания своих избирателей.

Калт отмечает, что требование о вынесении приговора двумя третями сенаторов резко поднимает планку того, что действительно считается «тяжкими преступлениями или проступками».

Человек проходит мимо первых полос газет из США на следующий день после того, как Палата представителей Конгресса США объявила импичмент президенту Дональду Трампу в декабре 2019 года. Трампу снова может грозить импичмент, поскольку законодатели недавно выдвинули против него обвинения в «подстрекательстве к восстанию».

Фотография Кэролайн Брехман, CQ Roll Call / AP

Пожалуйста, соблюдайте авторские права.Несанкционированное использование запрещено.

«Говоря абстрактно, подстрекательство к восстанию, если вы докажете это к удовлетворению двух третей сената, является абсолютно преступлением, не подлежащим импичменту», — согласился Калт. «Но сработает ли это в данном случае, я не могу сказать».

Даже если Трамп избежит осуждения, это может не стать концом его проблем. Импичмент — это сугубо политический процесс, и должностные лица, оправданные в Конгрессе по делу об импичменте, по-прежнему могут быть привлечены к уголовной ответственности.

Примечание редактора: эта статья была первоначально опубликована 11 января 2021 года.Он был обновлен.

Применяется ли государственная измена так, как задумано учредителями?

Воскресенье, 17 ноября 2019 г.

Наши основатели были предателями. Это факт, который они несли с большим весом, поскольку они стремились создать более совершенный Союз. Прежде чем эти слова были вписаны в один из самых обсуждаемых сегодня фрагментов текста, они обсуждались даже составителями. Пункт Конституции Соединенных Штатов Америки о государственной измене, содержащийся в разделе III статьи III, был разработан для ограничения полномочий федерального правительства по преследованию за измену.В нем указано:

Измена против Соединенных Штатов должна состоять только в развязывании против них войны или в присоединении к их Врагам, оказывая им помощь и утешение. Ни одно лицо не может быть осуждено за государственную измену, кроме как на основании показаний двух свидетелей одного и того же открытого акта или признания в открытом судебном заседании.

Конгресс имеет право объявлять наказание за измену, но ни одно лицо, совершившее государственную измену, не может совершать кровавое разложение или конфискацию, кроме как в течение жизни данного лица. ^[1]

Дореволюционная история

В нашей стране было принято английское право, потому что оно было знакомо, особенно основателям с юридическим образованием. ^[2] В своей нынешней форме пункт о государственной измене больше всего напоминает Закон об измене Англии 1352 года. Он считал лицо виновным в государственной измене за любое из следующих действий: воображение или сговор смерти короля / королевы и старшего сына /наследник трона; оскорбление спутницы короля, незамужней старшей дочери или жены его старшего сына; развязать войну против короля и его королевства; присоединение к врагам Короля или оказание им помощи и утешения; или убийство канцлера или любого из королевских судей. ^[3]

До принятия Закона 1352 года (далее — «Закон») государственная измена рассматривалась в рамках общего права и допускала различные толкования. ^[4] Закон, в котором дано статутное определение измены, «… устранил [ред] многие из капризов общего права и ограничил [ред] степень, в которой закон об измене мог быть расширен или необдуманно преследоваться по закону». ^[5] Прошло более 300 лет, прежде чем Англия приняла еще один закон о государственной измене. Закон о судебном разбирательстве по делу о государственной измене 1696 г. установил процедуры доказывания, которые требовали наличия по крайней мере двух свидетелей одного и того же явного акта, двух свидетелей различных явных действий одного и того же заговора о государственной измене или признания обвиняемого в суде. ^[6]

Колонии приняли аналогичные положения закона о государственной измене, направленные на решение местных проблем. Например, в Законе о колонии в Массачусетском заливе 1706 г. были рассмотрены обстоятельства войн между Францией и Индией, в частности, предоставление подданным французского короля или индейцев каких-либо разведданных или помощи было признано государственной изменой. ^[7] В нем говорилось, что «если… какое-либо лицо или лица будут… во время продолжающейся войны с Францией быть признаны виновными в предательской переписке с любым из врагов ее величества…» должны быть признаны виновными в государственной измене. ^[8] Конкретные положения о «настоящей войне с Францией» аналогичны будущим требованиям врага в открытой войне с Соединенными Штатами. В этот момент предатели были экстрадированы в Англию для суда. ^[9]

В 1675 году губернатор Вирджинии Уильям Беркли назначил на высокий пост племянника своей жены Натаниэля Бэкона. ^[10] Всего год спустя Бэкон возглавил восстание против Беркли, которого многие считали медленным и слабым в ответ на нападения индейцев. ^[11] После восстания, известного теперь как восстание Бэкона, Беркли казнил 23 мятежников (Бэкон не был одним из них). ^[12] Новости о казнях заставили короля Карла II, как сообщается, заметить: «Этот старый дурак повесил больше людей в этой голой стране, чем я за убийство моего отца». ^[13] Был, по крайней мере, еще один заметный случай измены в колониальные времена — когда Николас Байярд был чуть не казнен за государственную измену за распространение петиций с критикой правительства. ^[14]

Все эти события и законодательные акты, несомненно, повлияли на формирование будущей статьи Конституции США о государственной измене. В июне 1776 года Континентальный конгресс назначил Джона Адамса, Томаса Джефферсона, Эдварда Ратледжа, Джеймса Уилсона и Роберта Ливингстона в «Комитет по шпионам». ^[15] Их задачей было определить, как следует обращаться со шпионами для британцев. ^[16] Комитету необходимо было своевременно представить отчет Конгрессу, потому что д-р.Бенджамин Черч, официальный врач Континентальной армии, был пойман на передаче разведданных британцам. ^[17] Черч был членом бостонской элиты и большинством считался истинным патриотом. ^[18] Пол Ревир, однако, заметил, что Черч казался менее лояльным к патриотическому делу, чем он показывал. ^[19] В конце концов, Черч был пойман на отправке зашифрованного письма британцам через одну из своих бывших любовниц. ^[20] Чёрч отказался признаться, но американские офицеры смогли расшифровать его содержание, в котором содержалась разведывательная информация о колониальных силах. ^[21] Хотя эта информация была сочтена неубедительной, она, тем не менее, свидетельствовала о лояльности Черча Великобритании. ^[22]

Массачусетс имел гражданскую юрисдикцию над церковью, но его законы в то время определяли измену как действие против короны. ^[23] Следовательно, любое судебное разбирательство по делу о государственной измене в отношении Церкви в Массачусетсе само по себе было бы де-факто декларацией независимости колонии. ^[24] Это тяжело сказалось на Джоне Уилсоне и Джоне Адамсе, которые считали, что вопрос об измене новому Союзу должен быть рассмотрен Континентальным Конгрессом. ^[25] Церковный разгром продемонстрировал проблемы с существующими законами.

Вскоре Вашингтон столкнулся с двумя предательствами. Первое предательство было совершено одним из его личных охранников, сержантом Томасом Хики. ^[26] Хики и несколько гражданских лиц, включая мэра Нью-Йорка, были вовлечены в схему подделки, направленную на вербовку пробританских заговорщиков. ^[27] В отличие от гражданских лиц, участвовавших в заговоре, которые создавали для Вашингтона те же проблемы, что и Черч для Уилсона и Адамса, Хики был солдатом и мог предстать перед военным трибуналом.Он был признан виновным в мятеже и мятеже, а также «[за] предательскую переписку с врагами объединенных американских колоний, вербовку среди них и получение платы от них». ^[28] Вашингтон написал Конгрессу, что он надеется, что наказание Хикки послужит примером «многих благотворных последствий и удержит других от совершения подобных предательских поступков». _^[29] Вскоре после Нью-Йоркского заговора Континентальный Конгресс принял резолюции, касающиеся лояльности и преданности.Вместо нелояльности по отношению к короне измена стала теперь актом нелояльности по отношению к колониям. ^[30] По рекомендации Комитета шпионов Конгресс объявил, что все лица, проживающие в любой колонии, должны ему подчиняться. ^[31] И если кто-либо поддерживал короля Великобритании, «оказывая ему помощь и утешение», он был виновен в измене. ^[32] Конгресс также призвал колонии принять законы о наказании таких преступников, «которые могут быть доказуемы в результате открытого дела.” ^[33]

Менее чем через две недели после принятия постановлений была подписана Декларация независимости. Вскоре Нью-Йорк, Массачусетс, Вирджиния, Мэриленд, Пенсильвания и Нью-Гэмпшир кодифицировали статьи о государственной измене. Эти ранние законодательные акты во многом заимствованы из Закона об измене 1351 г. и Закона о судебном разбирательстве и измене 1696 г. Второе предательство, с которым столкнулся Вашингтон, было совершено его другом и коллегой-генералом Бенедиктом Арнольдом. По просьбе Арнольда Вашингтон назначил его командующим Вест-Пойнт в 1780 году. ^[34] Затем Арнольд разработал заговор с британским военным контактом, в соответствии с которым он должен сдать Вест-Пойнт британцам в обмен на щедрую плату (более 4,5 миллионов долларов в валюте 2019 года). ^[35] План провалился, когда его британский военный контакт, Джон Андре, был пойман тремя ополченцами, которые обнаружили документы с подробным описанием заговора. ^[36] Как ни странно, Арнольд ждал, когда Вашингтон присоединится к нему на завтрак, когда ему сообщили, что Андре пойман. ^[37] Арнольд так и не предстал перед судом за свою измену, так как он немедленно сбежал в британскую безопасность. ^[38]

Поправка к Конституции

17 октября 1781 года британский генерал лорд Чарльз Корнуоллис сдался генералу Вашингтону в Йорктауне, положив конец Войне за независимость. ^[39] 13 штатов ^[40] сформировали федеральное правительство в соответствии со Статьями Конфедерации. ^[41] Однако основатели вскоре поняли, что Статей Конфедерации недостаточно для сохранения единства нации без сильного федерального правительства.

В 1786 году усилилась напряженность между группой фермеров в сельских районах Массачусетса и законодательными органами штата, жаждущими выплатить долги от Войны за независимость, которые наложили тяжелое налоговое бремя на жителей. ^[42] Дэниел Шейс, ветеран Континентальной армии, возглавил ополчение фермеров в восстании против государства и попытке захвата Спрингфилдской оружейной палаты Соединенных Штатов. ^[43] Восстание в конечном итоге было подавлено государственными и частными ополченцами, но неспособность федерального правительства набрать и финансировать армию показала его слабые стороны. ^[44] События в Массачусетсе привлекли внимание видных деятелей войны ^[45] , и 25 мая 1787 года в Филадельфии начался Конституционный съезд.

Джеймс Мэдисон, Томас Джефферсон и Джеймс Уилсон предоставили наиболее достоверное представление о значении слов статьи об измене. Джефферсон считал, что слова любого положения о государственной измене на сегодняшний день оставляют слишком много места для субъективной интерпретации. ^[46] Он предположил Джорджу Уайту, что новая универсальная оговорка о государственной измене должна быть тщательно сформулирована и ограничена. ^[47] Джефферсон также предвосхитил необходимость ограничения роли, которую любая будущая судебная система будет играть в толковании преступлений. ^[48] Что могло бы помешать судьям ситуативно применять непоследовательные определения государственной измены без четкого определения?

Джефферсона беспокоила политическая эксплуатация обвинений в государственной измене, которые применялись при британском правлении. ^[49] Джеймс Уилсон разделял эту точку зрения, особенно в 1778 году, когда 23 британских сторонника были обвинены в государственной измене по законам Пенсильвании. ^[50] Во время «Филадельфийской ассизы» Уилсон, как адвокат защиты, выступал за строгие процедуры доказывания и узкое определение государственной измены, как в 25 Эдуарде III и 7 Вильгельме III. ^[51] Судья согласился с Уилсоном, и 21 обвиняемый был оправдан. ^[52] Двое других обвиняемых признались в государственной измене. Позже Уилсон будет видным голосом в дебатах о государственной измене и исполнительной власти на Конституционном съезде. ^[53] В 1791 году Уилсон объяснил свой подход к этим процессам и к формулировке слов статьи об измене, когда он написал «Лекции по праву»:

Для защиты государства и в то же время для защиты граждан — и, согласно нашим принципам, последнее является целью, а первое — средством — закон об измене должен обладать двумя следующими качествами.1. Он должен быть определенным. 2. Должно быть стабильно. ^[54]

Заявления Уилсона отражают веру создателей: свобода личности важнее правительства, но они обязательно должны сосуществовать. В заявлении также четко говорится, что разработчики или, по крайней мере, Уилсон хотели принять закон о государственной измене, который не мог бы быть вынесен произвольно или легко манипулирован лицами, находящимися у власти. Первый проект статьи о государственной измене предоставил Конгрессу право определять и наказывать измену без каких-либо ограничений. ^[55] Новая версия ограничивает измену конституционным определением. Это ограничение власти Конгресса демонстрирует опасения, что Конгресс, избранный народом и имеющий политические полномочия, исправит измену, когда политическая волна изменится, вместо того, чтобы позволить ему оставаться невосприимчивым к политике.

Даже с этим новым, более жестким определением Джеймс Мэдисон выразил обеспокоенность в зале дебатов по поводу того, что формулировка «не доходит до» английских статутов. ^[56] Обеспокоенный перспективой отсутствия у штатов власти, Мэдисон предпочел, чтобы законодательный орган имел право определять измену, потому что в противном случае он «воспрепятствовал бы усмотрению, которое может просветить опыт и которое может быть применено и к благим целям. так плохо. ^[57] После некоторых дебатов по поводу того, нужно ли двум свидетелям засвидетельствовать одно и то же явное действие или разные явные действия и что означает «явное действие», делегаты проголосовали за включение фразы «к одному и тому же явному действию» как часть требования о двух свидетелях. ^[58] Мэдисон записал, что Бенджамин Франклин поддержал это уточненное определение требования свидетеля, заявив, что Франклин считал «судебное преследование за измену, как правило, жестоким, а лжесвидетельство слишком легко использовалось против невиновности». ^[59] Опять же, эти дебаты и взгляд Франклина на злоупотребление судебным преследованием за измену демонстрируют намеренно выбранные слова и предусмотрительность основателей. Широта дебатов по поводу статьи о государственной измене свидетельствует о том, что разработчики утверждали, что измена является серьезным преступлением. Их беспокоило будущее, в котором, как и в прошлом при британском правлении, кого-то можно было бы обвинить в измене и легко осудить на основании чужой лжи. ^[60] Согласно британским законам, виновный предатель был «найден», и его собственность была конфискована в пользу Короны, даже если их потомки были невиновны. ^[61] Новый американский закон о государственной измене предоставил Конгрессу право устанавливать наказание за измену, но запретил ему включать коррупцию с кровью для конфискации, выходящей за пределы жизни преступника. ^[62]

Мэдисон предоставил информацию об этом усыновлении, как отмечено в Федералисте № 43. Опубликованный 23 января 1788 года Мэдисон написал:

… Но поскольку новомодные и искусственные измены были великими двигателями, с помощью которых жестокие группировки, естественные порождения свободного правительства, обычно наносили друг другу свою альтернативную злобу, конвенция с большой осмотрительностью воспрепятствовала этому особую опасность, если ввести конституционное определение преступления, зафиксировать доказательства, необходимые для признания его виновным, и удержать Конгресс, даже при его наказании, от распространения последствий вины за пределы личности его автора. ^[63]

Слова

Мэдисона в «Федералисте № 43» указывают на то, что Основатели прекрасно понимали, что страстные политические разногласия являются следствием демократии. Чтобы прописать государственную измену в узком определении Конституции, вне досягаемости политических фигур, Основатели защищали будущих людей от потенциально тиранического правительства. Позднее в «Истории правосудия» было сказано, что Конгрессу было запрещено устанавливать коррупционное наказание за кровь по двум причинам, которые кажутся невероятно практичными. ^[64] Наказание одного предателя — справедливое наказание за его преступление, но наказание его отпрысков лишает средств к существованию невинных людей. Story также пришел к выводу, что коррупция, связанная с наказанием кровью, была «тоже плохой политикой», потому что те, кого она затрагивала, питали неприязнь к правительству и могли восстать. ^[65] Следовательно, Основатели предполагали, что Оговорка о государственной измене будет применяться только в самых серьезных случаях при наличии фактических доказательств совершения преступления.

Маршалл об измене

Вскоре после принятия Конституции Джон Митчелл и Филип Вигл были первыми двумя американцами, осужденными за государственную измену и приговоренными к повешению за участие в Восстании виски — восстании против федерального правительства за введение налога на виски. ^[66] Президент Вашингтон помиловал обоих мужчин перед повешением. ^[67] Еще одно восстание, на этот раз из-за налогов на собственность, привело к осуждению Джона Фриса за государственную измену. ^[68] Фрайс, тезка восстания Фриса, был помилован президентом Джоном Адамсом вопреки совету своего кабинета. ^[69] Адамс считал восстание Фрайса крайне жестоким и опасным «политическим спором», но не изменой. ^[70]

Когда Аарон Бёрр был обвинен в государственной измене за якобы сговор с целью добиться выхода западных территорий из союза, он последовал за политическим крахом Бёрра. ^[71] Берр, будучи вице-президентом Джефферсона, за два года до предполагаемого заговора застрелил Александра Гамильтона в печально известной дуэли. ^[72] Несмотря на то, что Джефферсон никогда не относился к Берру с большим уважением, после смерти Гамильтона оставшаяся благосклонность между ними, несомненно, рассеялась. ^[73] Когда Джефферсон узнал о предполагаемом заговоре своего бывшего вице-президента от Джеймса Уилкинсона, соучастника Бёрра в заговоре, он приказал арестовать Бёрра и предстать перед судом за измену. ^[74] Берр организовал команду адвокатов, которая, говоря современным языком, составляла «команду мечты». ^[75] Двое других были обвинены и преданы суду по делу о государственной измене в связи с заговором Берра — доктор Юстус Эрих Боллман и Сэмюэль Свартвоут. ^[76] Боллмана и Свартвоута судили за соучастие в схеме Берра, но в конце концов освободили, поскольку правительство не представило доказательств их вины. ^[77] В своем мнении Ex Parte Bollman Маршалл сосредоточился на словах статьи о государственной измене, прежде чем окончательно решить, что «заговор не является изменой [потому что] должно существовать фактическое объединение людей с целью измены, чтобы составить развязывание войны.» ^[78] Таким образом, любой акт государственной измены должен быть явным действием, в точности как указано.

Джефферсон и Маршал, дальние родственники, как известно, расходились во мнениях по многим вопросам. ^[79] Однако у обоих была причина не любить Берра, который сговорился против одного и убил друга другого. ^[80] Некоторые предполагают, что Ex Parte Bollman побудило Джефферсона предложить помилование в обмен на любые свидетельские показания о планах Берра, которые обеспечили бы его кончину. ^[81] Ибо Джефферсон уже заявил Конгрессу, что Берр виновен. ^[82] Однако обвинительный заговор Джефферсона не соответствовал судебной практике судьи Маршалла.

Уважение Маршалла к словам Конституции демонстрирует его веру в ее власть над политикой, а также в честность Верховного суда. Маршалл позаботился о том, чтобы Барр получил справедливое судебное разбирательство. ^[83] Маршалл отбросил любую личную неприязнь к Барру и поставил справедливость на первое место, когда он утверждал: «Измена может быть совершена только в день открытых дверей и на глазах у всего мира. ^[84] При отсутствии каких-либо веских доказательств фактических намерений Берра или показаний очевидцев, Берра оправдали. ^[85] В этом случае правительство не предоставило достаточных доказательств того, что Берр совершил открытый акт против правительства. Парадоксально, что Джефферсон пытался манипулировать судом над Аароном Бёрром именно так, как он когда-то опасался политических врагов. Дело об измене Аарона Берра уникально, потому что даже тогда, в зале суда, обсуждались слова Конституции.

Пройдет почти полвека до нового громкого дела об измене, в то время как нация расколота еще больше, чем когда-либо. За время гражданской войны только один человек был казнен за измену Соединенным Штатам. Уильям Брюс Мамфорд был повешен в 1862 году за срыв флага Соединенных Штатов с Монетного двора США в Новом Орлеане. ^[86] Во время Гражданской войны президент Линкольн дважды предлагал помилование любому человеку, готовому дать присягу поддерживать Конституцию и Союз и соблюдать все федеральные законы (включая законы, запрещающие рабство).Предложения Линкольна не распространялись на тех, кто содержался под стражей военными или гражданскими лицами, или на тех, кто неправомерно обращался с чернокожими заключенными. ^[87] После смерти Линкольна и окончания войны президент Эндрю Джонсон «безоговорочно помиловал всех, кто участвовал в восстании». ^[88] Хотя эти помилования не подлежали рассмотрению в суде, Линкольн и Джонсон, несомненно, продлили их в духе единства, как и предполагали Основатели. ^[89] Основатели надеялись на союз, который выдержит разногласия.Хотя Гражданская война более сложна, чем «политический спор», она, тем не менее, привела к разделению страны. Сообщается, что даже Роберт Э. Ли, генерал армии Конфедерации, и Джефферсон Дэвис, президент Конфедерации, были настолько разорваны идеей войны. ^[90]

Джефферсон Дэвис был пойман и схвачен в одежде жены. ^[91] После того, как солдаты Союза задержали Дэвиса, он три года сидел в тюремной камере в ожидании суда. ^[92] Несколько прокуроров США предъявили ему обвинение в государственной измене за его роль в качестве президента Конфедерации. ^[93] В конечном итоге было решено, что он должен предстать перед судом в Окружном суде Соединенных Штатов по округу Вирджиния, где дело будут рассматривать окружной судья США Джон С. Андервуд и главный судья Сэмюэл Чейз. ^[94] Однако после четырехлетней задержки по причинам, включая импичмент президента Джонсона, суд над Джефферсоном Дэвисом так и не состоялся. ^[95] Дэвис был одним из многих получателей полного и безоговорочного помилования президента Джонсона на Рождество 1868 года. ^[96]

1945-настоящее время

После того, как президент Эндрю Джонсон объявил о своем помиловании на Рождество, Верховный суд не будет рассматривать еще одно дело о гражданской измене до Второй мировой войны.

В 1942 году 16 немецких граждан, ранее проживавших в США, вернулись на нацистских подводных лодках. ^[97] Две команды, по восемь человек каждая, отправились на отдельных подводных лодках в Соединенных Штатах — одна на Лонг-Айленде, штат Нью-Йорк, и одна возле Джексонвилля, Флорида. ^[98] Двое из восьми были натурализованными американскими гражданами. ^[99] Оказавшись на берегу, немцы быстро переоделись в гражданскую одежду и закопали взрывчатку. ^[100] Их план, известный как операция «Пасториус», состоял в том, чтобы встретиться в Цинциннати, штат Огайо, прежде чем атаковать различные американские цели, которые имели решающее значение для экономики. ^[101] Немцы на Лонг-Айленде встретили члена береговой охраны и предложили ему деньги, чтобы он ушел. ^[102] Береговая охрана немедленно сообщила об инциденте своему начальнику и начала поиски восьми немцев. ^[103] В конце концов, один отменил заговор и превратил всех в ФБР. ^[104]

После этого Энтони Крамер, гражданин Америки немецкого происхождения, был обвинен в связях с одним из заговорщиков-пастырей. ^[105] Согласно New York Times , Крамер был приговорен к более мягкому наказанию в виде 45 лет тюрьмы, чем пожизненного «… из-за его туманного представления о разрушительной миссии подводных диверсантов, которым он помогал. с идентификатором . » ^[106] Его убеждение основывалось на теории, что Крамер« помогал и утешал »одного из саботажников и тем самым врага Соединенных Штатов, когда он встретился и согласился хранить деньги для одного из саботажников. ^[107] Как ни странно, главным свидетелем по делу Крамера был жених диверсанта. ^[108] После двух аргументов суд отменил обвинительный приговор Крамеру. В решении 5-4 судья Роберт Х. Джексон написал для большинства и пришел к выводу, что Крамер, хотя и сохранял «сильную привязанность к своей родине», не проявлял никаких признаков нелояльности по отношению к Америке. ^[109] Заключение Суда сосредоточено на фразе «открытое действие» и исследовано первоначальное значение статьи III Раздела III. Джексон написал:

Гражданин интеллектуально или эмоционально может благосклонно относиться к врагу и питать симпатии или убеждения, нелояльные политике или интересам этой страны, но до тех пор, пока он не совершает акта помощи и утешения врагу, нет никакой измены. С другой стороны, гражданин может предпринимать действия, которые действительно помогают и утешают врага — выступать с речью, критикующей правительство или выступать против его мер, спекулятивно, нанося удары по оборонным предприятиям или важным работам, и сотни других вещей, которые ухудшают нашу сплоченность и уменьшаем нашу силу — но если в этом нет приверженности врагу, если нет намерения предать, нет никакой измены. ^[110]

Джексон продолжал говорить: «Наша проблема начинается там, где заканчивается Конституция [,]», утверждая, что Крамер не оказал помощи и утешения, потому что у него не было намерения «предать свою страну посредством акта». ^[111] Более того, поскольку Крамер просто держал деньги (не зная, что они предназначались для разрушительных заговоров) и не оказывал помощи и утешения даже при малейшем уровне «[оплаты] напитков», правительство не выполняло его бремя доказывания. ^[112]

Во многих отношениях судья Джексон направил подход главного судьи Маршалла в дело Аарона Бёрра с подробным анализом слов и последствий статьи о государственной измене. ^[113] Но мнение судьи Джексона пошло еще дальше, установив, что намерение было необходимо для «оказания помощи и утешения». ^[114] Он отметил, что намерение обязательно следует из статьи о государственной измене, потому что измена требует сознательной нелояльности по отношению к Америке. ^[115] Джексон рассуждал, что измена «чаще всего была делом демонстративных и лукавых, чем простых и импульсивных».” ^[116]

В 1952 году Верховный суд оставил без изменения обвинительный приговор Томоя Кавакита в государственной измене. ^[117] Кавакита был американцем японского происхождения, который находился в Японии в начале Второй мировой войны. ^[118] Во время войны он работал переводчиком для Японии в лагере для военнопленных. ^[119] Несмотря на то, что он стал гражданином Японии, он вернулся в США по обновленному паспорту после войны. ^[120] Когда бывший военнопленный увидел его и сообщил об этом в ФБР, Кавакита был арестован и обвинен в государственной измене за его роль в оказании помощи Японии в пытках американских военнопленных.[121] В отличие от любого другого дела Верховного суда, касающегося государственной измены, Кавакита против Соединенных Штатов не было доказательственным доказательством. ^[122] Вместо этого вопрос заключался в том, мог ли Кавакита, имеющий двойное гражданство, быть виновным в государственной измене против США, даже если он считал, что его гражданство США было аннулировано. ^[123] В решении 4-3 ^[124] Верховный суд оставил в силе вынесенный Каваките обвинительный приговор и смертный приговор суда низшей инстанции, постановив, что «американский гражданин обязан быть верным Соединенным Штатам, где он может проживать. ^[125] Президент Эйзенхауэр заменил приговор Каваките пожизненным тюремным заключением, а президент Кеннеди помиловал его. Кавакита был последним американцем, осужденным за государственную измену. ^[126]

Заключение

Применяется ли оговорка о государственной измене так, как предполагали учредители, зависит от контекста. С юридической точки зрения прецедент демонстрирует, что слова Раздела III статьи III Конституции Соединенных Штатов применяются в соответствии со строгими стандартами, предусмотренными учредителями.Однако если история что-то нам говорит, так это то, что Основатели не отнеслись к термину «предатель» легкомысленно. В сегодняшних условиях, когда СМИ и политики свободно используют слова «измена» и «предатель», следует успокаиваться тем, что Конституция защищает от необоснованных обвинений в государственной измене. Возможно, в следующий раз, когда наши избранные должностные лица обвинят кого-то в измене, они будут помнить слова судьи Роберта Х. Джексона:

Время не сделало обвинение в предательстве менее ядовитым, равно как и задача осудить человека, обвиненного в предательстве страны, включая его судью, менее восприимчивой к влиянию и подозрительной к злобе. ^[127]

_{[1] U.S. Const. Изобразительное искусство. III, §3}

_{[2] Брайан Ф. Карсо, «Кому мы теперь можем доверять?»: Значение измены в Соединенных Штатах, от революции до гражданской войны (2006).}

_{[3] Статуты о изменах, 1352, 25 Эдуард III , гл. 2.}

_{[4] Carso, supra note 2, at 61}

_{[6] Закон о судебном разбирательстве по делу об измене, 1696 7 Вильгельм III}

_{[7] окт.29, 1692, г. 19, 1 Акты и постановления провинции Массачусетс-Бей (1869-1909) 55 (запрещено Тайным советом, 22 августа 1695 г., id . At 56, см. Примечание 12 ниже ), 8 декабря, 1696, г. 12, id . at 255, 31 августа 1706 г., c. 8, id . в 595 г., 26 июня 1744 г., c. 6, 3 оп. cit . 152, 29 марта 1755 г., г. 34, 3 оп. cit . 814, ср. . Май 1678 г., Хартии и общие законы колонии и провинции Массачусетский залив (1814 г.) c.XVIII}

_{[9] Carso, supra note 2, at 53.}

_{[10] Уилкомб Э. Уошберн, Губернатор и повстанец: история восстания Бэконов в Вирджинии (1972).}

_{[14] Кинг против Баярда , 14 St. Tr. 471 (Нью-Йорк 1702 г.).}

_{[15] Carso, supra примечание 2, at 61.}

_{[22] Ид. ; Черч был заключен в тюрьму, и позже ему разрешили покинуть Массачусетс.В конце концов он потерялся в море.}

_{[24] Ид. в. 56 «Согласно существующим законам штата Массачусетс, Черч не мог быть привлечен к ответственности за проявление своей верности королю, если колония не приняла решительных мер в виде отказа от связи с Англией и де-факто провозглашения независимости».}

_{[25] Джеймс Уоррен — Джону Адамсу, Warren-Adams Letters , 72: 152-53, цитируется в Carso, supra, 56.}

_{[26] Carso, supra note 2, 57.}

_{[28] «Заседание военного трибунала общей юрисдикции, проводившееся в штаб-квартире в городе Нью-Йорк, на основании ордера его превосходительства Джорджа Вашингтона, эсквайра… для судебного разбирательства по делу Томаса Хикли и других, 26 июня 1776 г.» Библиотека Конгресса, Отдел рукописей, Вашингтонские документы, т. 29, 26 июня 1776 г.}

_{[29] Письмо от 28 июня 1776 г., Сочинения Джорджа Вашингтона, Джона К. Фицпатрика, изд. Вашингтон, округ Колумбия: 1931-1944), как процитировано в Carso, supra, 57.}

_{[30] Филип Б. Курланд и Ральф Лернер, 4 Конституция основателей, 408, 430 (1987)}

_{[34] Carso, выше примечание 2, 139.}

_{[36] Carso, выше примечание 2, 140}

_{[40] 13 колоний стали «тринадцатью Соединенными Штатами Америки» 4 июля 1776 года, когда была подписана Декларация независимости. Декларация независимости (США, 1776 г.).}

_{[41] Статьи Конфедерации 1781 года.}

_{[42] Carso, выше примечание 2, 89.}

_{[45] Джордж Вашингтон написал Генри Ли, что Восстание Шейса доказало: «… что человечество, предоставленное самим себе, непригодно для своего собственного правительства […] Влияние — это не правительство. Давайте иметь такую, с помощью которой будут защищены наши жизни, свободы и собственность; или дайте нам знать о худшем сразу «. «От Джорджа Вашингтона до Генри Ли-младшего, 31 октября 1786 г.», Founders Online, National Archives, по состоянию на 11 апреля 2019 г., https: //founders.archives.gov/documents/Washington/04-04-02-0286. [Первоисточник: Документы Джорджа Вашингтона , Confederation Series, vol. 4, 2 апреля 1786 г. — 31 января 1787 г. , изд. W. W. Abbot. Шарлоттсвилл: Издательство Университета Вирджинии, 1995, стр. 318–320.]}

_{[46] Сочинения Томаса Джефферсона (Библиотека, изд., 1903) I, 216, 218, 220-21}

_{[48] Carso, supra note 2, at 65, 66.}

_{[49] «Измена…. когда это реально, заслуживает высочайшего наказания. Но в большинстве кодексов определения измены распространяются на действия, которые на самом деле не направлены против страны. Они не делают различия между действиями против правительства и действиями против угнетения правительства; последние — добродетели; тем не менее, они принесли своему палачу больше жертв, чем первый; потому что настоящие измены редки; частые притеснения ». The Writings of Thomas Jefferson , выше , примечание 44.}

_{[50] Carso, supra note 2, at 66.}

_{[54] Джеймс Уилсон, Работы Джеймса Уилсона , изд. Роберт Грин Макклоски (Кембридж, Массачусетс: The Belknap Press of Harvard University Press, 1967), т. 2, стр. 663}

_{[55] Джеймс Мэдисон, 2 Дебаты на Федеральном съезде 1787 года, определившем Конституцию Соединенных Штатов Америки, 430–31 434, изд. Галлард Хант и Джеймс Браун Скотт (Буффало, Нью-Йорк: Прометус Букс, 1987).}

_{[60] Carso, supra note 2, at 75.}

_{[61] См. Закон о судебном разбирательстве по делу о государственной измене, 1696 7 Вильгельм III; Stat utes of Treasons, 1352, 25 Edward III , Ch. 2.}

_{[62] Конституция учредителей, выше , примечание 30, 408.}

_{[63] Федералист № 43 (Джеймс Мэдисон).}

_{[64] «Во-первых,« обществу, безусловно, достаточно лишить правонарушителя жизни в качестве справедливого наказания за его преступление, не отбирая у его потомков и родственников это имущество, которое может быть единственным средством их спасения. от бедности и измены.’” История Джозефа, 3 Комментарии к Конституции 1295, в Конституции основателей, выше, 467}

_{[68] Пейдж Смит, 2 Джон Адамс 1005, 1033 (1969).}

_{[69] Carso supra примечание 2, 95.}

_{[70] Smith, supra note 66, 1033.}

_{[71] Carso, supra примечание 2, at 97.}

_{[72] «Совместное заявление Уильяма П. Ван Несса и Натаниэля Пендлтона о дуэли между Александром Гамильтоном и Аароном Берром, [17 июля 1804 г.]», Founders Online, National Archives, по состоянию на 11 апреля 2019 г., https: // учредители.archives.gov/documents/Hamilton/01-26-02-0001-0275. [Первоисточник: Записки Александра Гамильтона , т. 26, , 1 мая 1802 г. — 23 октября 1804 г., Дополнительные документы 1774–1799, Дополнения и Исправления , изд. Гарольд С. Сайретт. Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета, 1979, стр. 333–336.]}

_{[73] Гамильтон наблюдал разлад между Джефферсоном и Берром в письме Руфусу Кингу. «От Александра Гамильтона до Руфуса Кинга, 3 июня 1802 г.», Founders Online, National Archives, по состоянию на 11 апреля 2019 г., https: //founders.archives.gov/documents/Hamilton/01-26-02-0001-0011. [Первоисточник: Записки Александра Гамильтона , т. 26, , 1 мая 1802 г. — 23 октября 1804 г., Дополнительные документы 1774–1799, Дополнения и Исправления , изд. Гарольд С. Сайретт. Нью-Йорк: Columbia University Press, 1979, стр. 11–16.]}

_{[74] Carso, supra примечание 2, at 97.}

_{[75] Берра представляли Эдмунд Рэндольф, Джон Викхэм, Бенджамин Боттс, Джон Бейкер и Лютер Мартин. США против Берра , 25 F. Cas. 55.}

_{[76] Ex parte Bollman , 8 U.S. (4 кранч) 75 (1807).}

_{[79] Мелвин И. Урофски, Томас Джефферсон и Джон Маршалл: какая у нас конституция? , 31 Журнал истории Верховного суда 109–125 (2006).}

_{[81] Дэвид О. Стюарт, Американский император: Вызов Аарона Берра Америке Джефферсона 233 (2011).}

_{[82] 16 Анналов Конгресса 334–59 (9-й Конгресс, 2-я сессия).}

_{[83] Urofsky, supra note 77, 124.}

_{[84] Цитируется в: Жан Эдвард Смит, Джон Маршалл: Определитель нации, 360 (2006).}

_{[85] США против Аарона Берра , 25 F. Cas. 55 (1807).}

_{[87] Carso, supra , примечание 2, at 217-18.}

_{[91] Джеймс Х. Уилсон Адаму Бадо, 13 мая 1865 г.}

_{[92] Джонатан В.Уайт, Суд над Джефферсоном Дэвисом , Конституционализм в период приближения и последствий гражданской войны, 113, 122, 123, 132 (изд. Пола Д. Морено и Джонатана О’Нила, 2013 г.).}

_{[105] Крамер против Соединенных Штатов , 325 U.S. 1, 4, 8-31, 37, 38, 47,48 (1945)}

_{[107] Крамер против Соединенных Штатов , тел. 37.}

_{[117] Кавакита против США , 343 U.S. 717, 739-742, 745 (1952).}

_{[122] Верховный суд отметил, что всего было совершено 8 «явных действий». Id. по адресу 737.}

_{[124] Судьи Франкфуртер и Кларк не участвовали. Id. по адресу 745.}

_{[126] Адам Яхие Гадан был американцем, ставшим исламским экстремистом, который переехал в Пакистан и стал старшим советником Усамы бен Ладена. В 2006 году он был обвинен в государственной измене за оказание помощи и утешение американскому врагу после появления в пропагандистских видеороликах Аль-Каиды.Он был убит в результате удара беспилотника в 2015 году. Джим Миклашевски, Трейси Коннор и Роберт Виндрем, американцы Уоррен Вайнштейн и Адам Гадан погибли в результате удара беспилотника в США NBCNews.com (2015), http://www.nbcnews.com/news/us -news / warren-weinstein-adam-gadahn-kill -… (последнее посещение — 16 апреля 2019 г.).}

_{[127] Крамер против Соединенных Штатов на 48.}

Причины, по которым президент может быть привлечен к ответственности

Конституция прямо предусматривает, что президент, а также вице-президент и все гражданские должностные лица могут быть привлечены к ответственности за «государственную измену, взяточничество или другие серьезные преступления и проступки.Это было сформулировано людьми, которые, к своему сожалению, познали ложность английской максимы о том, что «король не может сделать ничего плохого», и утверждено людьми, которые намеревались удержать всех своих государственных служащих, высших и низших, к строжайшей ответственности. Все завидовали любому «прищуриванию к монархии» и были полны решимости предоставить главному магистрату никакой королевской неприкосновенности, но обеспечить его верность и свои права, возложив на него личную ответственность за свои проступки, и защитить правительство, заставив адекватные условия для его удаления.Более того, они не имели в виду, что дверь не следует запирать до тех пор, пока лошадь не будет украдена.

Согласно Конституции, Палата представителей имеет «исключительное право на импичмент», а Сенат — «единоличное право рассматривать все процедуры импичмента». Когда президента Соединенных Штатов судят по делу об импичменте, председательствует главный судья. Для осуждения необходимо согласие двух третей присутствующих членов. «Президент, вице-президент и все гражданские должностные лица Соединенных Штатов должны быть отстранены от должности в связи с импичментом и осуждением за государственную измену, взяточничество или другие тяжкие преступления и проступки.Но судебное решение не может «распространяться дальше, чем отстранение от должности и лишение права занимать и занимать почетную, доверительную или извлекающую выгоду должность в Соединенных Штатах». Таким образом, очевидно, что основатели правительства намеревались эффективно защитить его от любой официальной коррупции и неправомерных действий, предусмотрев процесс, инициируемый по воле народной ветви власти, и предоставив простой, безопасный и надежный метод устранения. всех недостойных и неверных слуг.

Точно определяя измену, предписывая точные доказательства и ограничивая наказание за нее, они защищали народ от одной формы тиранического злоупотребления властью; и они намеревались эффективно обезопасить их от любого ущерба в результате злоупотреблений иного рода, возложив на президента ответственность за его «проступки», используя самый широкий термин.Они тщательно оберегали от всякой опасности народных эксцессов и любой несправедливости по отношению к обвиняемым, отказываясь от общей силы наказания. Следовательно, этот термин «проступок» следует толковать свободно по той же причине, по которой государственная измена не должна расширяться по толкованию. Для государства не лучше, чтобы предатели оставались у власти, чем изгнание невинных людей. Кроме того, в отношении этой процедуры верно то, что чем выше должность, тем выше преступление.

Что же тогда означает «тяжкие преступления и проступки», за которые может быть смещен президент? Ни Конституция, ни устав не определили.Отсюда следует, что Палата должна решать, за какие правонарушения она представит статьи, а Сенат решает, за что она будет осуждать. И исходя из самой природы нарушений, для которых импичмент является единственным адекватным средством правовой защиты, а также из того факта, что должность президента, все его обязанности и отношения являются новыми, важно, чтобы они не были определены; в противном случае у государства не могло бы быть безопасности.

Но из этого никоим образом не следует, что Палата или Сенат могут действовать произвольно, или что не существует правил, определяющих их поведение.Термины «тяжкие преступления и проступки», как и многие другие термины и фразы, используемые в Конституции, например, «помилование», «хабеас корпус», «постфактум» и сам термин «импичмент», имеют особую формулировку. устоявшееся значение на момент создания Конституции. В определении не было необходимости, поскольку Палата представителей как экспоненты, а также главный судья и Сенат как судьи по статьям могли применять хорошо понятные термины, mutatis mutandis , к новым обстоятельствам, как необходимость государства и целей, ради которых была создана Конституция, должны требовать.Тема была новой; президент был новым государственным чиновником; его обязанности, его отношения к различным ветвям власти и к людям, его полномочия, его присяга, функции, обязанности, ответственность — все это было новым. В некотором отношении ориентиром служили старые обычаи и законы. В других не было ни прецедентов, ни аналогий. Но принцип общего права должен был применяться к новым вопросам в соответствии с их неотложностью, так как общее право договоров и перевозчиков применяется к перевозкам на пароходах и железных дорогах, к корпорациям и экспрессам, которые возникли столетия назад. Закон был установлен.

Импичмент, «представление самого торжественного грандиозного расследования всего королевства» применялся с первых дней существования английской конституции и правительства.

Термины «тяжкие преступления и проступки» в их естественном смысле охватывают очень широкое поле деятельности. Они достаточно широки, чтобы охватить все преступные проступки президента — все действия или бездействие, запрещенные Конституцией и законами. Конечно, слову «проступок» присуще еще более широкое значение, которое будет охватывать личный характер и поведение, а также приличия официального поведения.Также не было и нет никаких уважительных причин, по которым его следует ограничивать в этом направлении; поскольку для создания постоянного национального правительства, чтобы обеспечить чистоту и достоинство, обеспечить доверие своего народа и завоевать уважение иностранных держав, вполне уместно, чтобы гражданские служащие, и особенно высший из всех, глава государства люди должны нести ответственность за личное поведение.

Термин «проступок» также использовался для обозначения всех юридических правонарушений, меньших, чем уголовные преступления, — всех мелких правонарушений, всех общественных проступков, не являющихся уголовными преступлениями.Общее право наказывает за любые действия, которые нарушают общественное спокойствие или имеют тенденцию подстрекать к совершению преступления, или наносят вред здоровью или нравственности людей, — такие как ненормативная лексика, пьянство, вызов на драку, подстрекательство к преступникам. Совершение преступления, разнос инфекции по улицам — бесконечное множество правонарушений.

Эти термины, когда они используются для описания политических преступлений, имеют значение, совпадающее или, скорее, аналогичное, но все же более обширное, чем их юридическое признание; поскольку, как сказал Джон Куинси Адамс, «Законодательное собрание было наделено властью отводить от должности и отстранять от должности за тривиальные проступки, не подпадающие под действие закона.«Смысл, в котором они используются в Конституции, становится более ясным и точным благодаря длинной череде прецедентов рассмотренных дел, которые можно найти в государственных судебных процессах и исторических сборниках. Селден в его «Судебной системе парламента» и Кока-кола в его «Институтах» ссылаются на многие из них, а Коминс называет более пятидесяти правонарушений, подлежащих импичменту. Среди них — подрыв основных законов и введение произвольной власти; чтобы посол дал королю ложную информацию; заключить договор между двумя иностранными державами без ведома короля; сдавать города без согласия коллег; подстрекать короля действовать вопреки совету парламента; дать царю злой совет; чтобы спикер палаты общин отказался продолжить работу; для лорда-канцлера, чтобы угрожать другим судьям, чтобы заставить их присоединиться к его мнению.

Вуддесон, который начал читать лекции в 1777 году и чьи работы выражают то значение, в котором эти термины понимались современниками основателей Конституции, говорит, что «такие виды проступков, которые наносят особый вред обществу злоупотреблениями высших должностных лиц. офисы доверия являются наиболее подходящими и были наиболее частыми основаниями для такого рода преследований »; — «как, например, действия лорда-канцлера вопреки служебным обязанностям; чтобы судьи вводили в заблуждение суверена неконституционными взглядами; для любых других магистратов, чтобы попытаться ниспровергнуть основные законы или ввести произвольную власть, как для тайного советника, чтобы предлагать или поддерживать пагубные или бесчестные методы.

Похоже, на этих авторов текстов ссылались, и за ними последовали наши более поздние авторы.

Но к преступлениям, перечисленным этими органами, мы должны добавить другие, взятые из дел в государственных судах. Высокий суд по импичменту отнес к числу серьезных политических преступлений и проступков следующие, а именно: злоупотребление государственным секретарем правом помилования; для лорда-канцлера и главного судьи Ирландии, чтобы попытаться подорвать законы и правительство, а также права парламента; для генерального прокурора ложно выдвинуть обвинение в государственной измене; для тайного советника, чтобы попытаться отчуждать чувства людей; чтобы лорд-канцлер принял решение обойтись без статутов и контролировать их.Подстрекательство короля к дурным манерам было признано правонарушением; отстранить от царя добрых военачальников, а нечестивых из их же партии окружить его; поддерживать грабителей и убийц, заставляя царя помиловать их; получить власть над королем и отвратить его сердце от сверстников королевства; препятствовать тому, чтобы великие люди королевства давали советы королю, кроме как в присутствии обвиняемых; и побудить короля назначить шерифов, названных ими, с тем, чтобы вернуть таких людей в Парламент, как они того пожелают, к отмене лояльных лордов и хороших законов и обычаев; насмехаться над советниками короля и называть их недостойными заседать в совете, когда они советовали королю реформировать правительство; или писать письма, объявляя их предателями.

Характер обвинений может быть проиллюстрирован одним из обвинений против злого судьи. Мы приводим Статью VIII: «Упомянутый Уильям Скроггс, выдвинутый на должность лорда-председателя суда королевской скамьи, должен в трезвом, серьезном и добродетельном разговоре подать хороший пример для сеньоров короля, и принизить себя до ответственности перед достоинством столь выдающегося положения; однако, напротив, он своими частыми и печально известными эксцессами и развратами, а также своими нечестивыми и атеистическими речами оскорбляет Всемогущего Бога, бесчестит Его Величество, поддерживает и поощряет всевозможные пороки и злодеяния и вызывает величайший скандал. об общественном правосудии королевства.

Таков был характер политических преступлений, как известно создателям Конституции. Он отвечал естественному смыслу положений Конституции, как их понимали люди, создавшие ее. И очевидно, что основатели правительства хотели установить, что в таком правительстве имеет жизненно важное значение для безопасности и стабильности государства, юрисдикцию, сосуществующую с влиянием подчиненных ему офицеров, а также с их официальными обязанностями и их служебными обязанностями. функции и их связи с общественностью.

Федералист, рассматривая эту юрисдикцию Сената, рассматривал ее как распространяющуюся на «те преступления, которые происходят из неправомерного поведения общественных деятелей», и назвал «политическими, поскольку они касаются главным образом вреда, нанесенного непосредственно самому обществу».

Народ Америки намеревался возложить на свое правительство ответственность исполнительной власти и применить к президенту принципы, которые были установлены применимыми только к министрам, слугам и советникам короля.Но чтобы продемонстрировать то, что они считали кругом королевских обязанностей, они составили список обвинений против самого своего короля, начинающийся так: «Он отказался принять законы, наиболее полезные и необходимые для общественного блага», — На чем они оправдывали революцию. Декларация независимости поможет определить, что они будут рассматривать как правонарушения со стороны исполнительной власти.

Ни один президент не подвергся импичменту. Но обвинения, выдвинутые против нескольких других государственных служащих, проливают свет на этот вопрос.В 1797 году против сенатора Уильяма Блаунта были найдены статьи об импичменте. Проступки не были обвинены как совершенные при исполнении служебных обязанностей в Соединенных Штатах. Ему было предъявлено обвинение не в проступке при исполнении служебных обязанностей, а в попытке повлиять на индийского переводчика в Соединенных Штатах и ​​ослабить расположение и доверие индейцев. После того, как об импичменте стало известно, но до того, как он был представлен Сенату, Сенат исключил его, решив, «что он был виновен в тяжком проступке, совершенно несовместимым с его общественным доверием и обязанностями сенатора.

В 1804 году Джон Пикеринг, судья Окружного суда Нью-Гэмпшира, был отстранен от должности за: 1. Дурное поведение в качестве судьи; и среди других причин, 4. За то, что он выглядел пьяным и часто в непристойной и неприличной манере призывал имя Верховного Существа.

В 1804 году судья Чейз подвергся импичменту и предстал перед судом за произвольное, репрессивное и несправедливое поведение за то, что он заранее высказал свое мнение о законе и лишил адвоката права выступать против него; а также за несправедливое, беспристрастное и несдержанное поведение, когда адвокат заставлял сводить свои показания к письменной форме, использование грубых и презрительных выражений, а также несдержанность и досадное поведение.

Это случаи одновременной экспозиции. Были и другие случаи в различных штатах, а некоторые более свежие — в Конгрессе; но они не являются необходимыми для иллюстрации предмета. Накануне войны Сенат исключил Брайта за то, что тот написал письмо Джефферсону Дэвису, в котором представил человека с улучшенным огнестрельным оружием как надежного человека.

Как заметил судья Стори: «Политические преступления столь разнообразны и сложны по своему характеру и совершенно не поддаются определению или классификации, что задача позитивного законодательства была бы невыполнима, если бы не было почти абсурдным пытаться ее осуществить.Ссылаясь на авторов текстов, которых мы назвали, и перечисленные ими причины импичмента, он, кажется, оправдывает самые крайние случаи, говоря, что, хотя они сейчас кажутся суровыми и суровыми, «возможно, они стали необходимыми из-за существующей коррупции и важность подавления духа фаворитизма и придворных интриг ». «Но и другие, — добавляет он, — были основаны на самом благотворном общественном правосудии, например, импичменте за злоупотребления и пренебрежение служебным положением, за официальное угнетение, вымогательство и обман, и особенно за отстранение хороших судей от должности и продвижение плохих. .Он излагает дело, по которому он не выражает никакого мнения, в такой форме, что едва ли может быть какое-либо сомнение в его мнении или какой-либо возможности двух мнений относительно него. «Предположим, судья должен поддерживать или помогать повстанцам в задуманном заговоре или восстании, задуманном заговоре или восстании против правительства. Это не судебный акт; и тем не менее он, безусловно, подлежит импичменту ».

Таким образом, получается, что политические правонарушения по Конституции, за которые гражданские должностные лица могут быть устранены, охватывают, помимо тяжких преступлений и проступков, предусмотренных уголовным законом, такой же широкий диапазон, как круг служебных обязанностей и влияние официального положения; к ним относятся не только нарушения служебных обязанностей, но и проступки во время пребывания в должности; они распространяются на действия, за которые нет уголовной ответственности; они достигают даже личного поведения; они включают не только акты узурпации, но и все такие действия, которые имеют тенденцию ниспровергать справедливое влияние официального положения, унижать положение, загрязнять общество, наносить ущерб правительству, разрушать надлежащие отношения гражданских служащих с людьми и правительству и другим ветвям власти.

В общем, можно почти сказать, что для президента сделать что-то, чего он не должен был делать, или оставить невыполненным то, что он должен был сделать, является справедливым поводом для его импичмента, если Палата представителей большинством голосов считает необходимым сделать это основанием для обвинения, и Сенат двумя третями голосов считает, что этого достаточно; поскольку безопасность государства является высшим законом, и эти органы являются его высшими судьями.

Трамп изменяет? Вот юридический и исторический ответ на это обвинение.

Некоторые осмеливаются называть это изменой.

Президента Дональда Трампа связывают с предателем войны за независимость Бенедиктом Арнольдом, печально известным Аароном Бёрром и пропагандистом Второй мировой войны Токио Роуз после его скандальной личной встречи с Владимиром Путиным в Хельсинки. Похоже, что президент публично встал на сторону бывшего агента КГБ по поводу американских шпионов по вопросу о том, пыталась ли Россия повлиять на выборы 2016 года.

Предательство? Политически разрушительный — да, но с юридической и исторической точки зрения ответ почти наверняка отрицательный.

Трамп сегодня: Президент отступает, теперь говорит, что он принимает вмешательство России в выборы в США

Обвинения в государственной измене выдвигаются после катастрофической пресс-конференции Трампа. Вкратце, слово «измена» было самым популярным поисковым запросом на веб-сайте Мерриам Вебстер. Это также популярный хэш-тег в Твиттере.

В частности, бывший директор ЦРУ Джон Бреннан назвал высказывания Трампа «ничем иным, как предательством». А бывший директор ФБР Джеймс Коми, которого уволил Трамп, сказал, что президент «продал нашу нацию».”

Бреннан не юрист или ученый-конституционалист, но некоторые известные профессора права утверждают, что можно было бы возбудить дело, чтобы увидеть действия Трампа в предательском свете. Проблема в том, что большинство из них — либералы, такие как Лоуренс Трайб, которые яростно критиковали администрацию Трампа. В эпоху Трампа приверженность широко и глубоко укоренилась.

Мнение: Трамп продал Америку вместо того, чтобы противостоять Путину

Строго говоря, измена определяется узко, и ее практически невозможно доказать.Лишь горстка американцев была осуждена за государственную измену, и ни одного с 1952 года.

Опираясь на древний английский закон, отцы-основатели выработали очень узкое определение государственной измены, поскольку они были чувствительны к возможности ее использования для уничтожения политических оппонентов. . В конце концов, все они были обвинены в государственной измене — и были виновны в соответствии с общепризнанным законом — когда колонии восстали.

Статья третья в третьем разделе Конституции гласит:

Измена против Соединенных Штатов должна состоять только в развязывании против них войны или в присоединении к их Врагам, оказывая им помощь и утешение.Ни одно лицо не может быть осуждено за государственную измену, кроме как на основании показаний двух свидетелей одного и того же открытого акта или признания в открытом судебном заседании ».

Американские законы, регулирующие измену, на практике еще более ограничены.

Во-первых, «враги», определяемые законом, означают страну, которой США объявили войну или которой активно воюют. Очевидно, что современная Россия не попадает ни в одну из категорий. Возможно, единственная страна, которая это делает, — это Северная Корея — корейской войне никогда не было официального прекращения.

Даже бывший Советский Союз юридически не считался врагом, так как не было состояния войны. США обвинили в шпионаже небольшую группу американцев, в первую очередь казненных шпионов Юлиуса и Этель Розенберг. Однако ни одному американскому гражданину во время холодной войны не было предъявлено обвинение в государственной измене.

Подобно свободной стране, американцы могут совершать множество действий, не подвергаясь обвинению в государственной измене.

Плохие слова о правительстве, введение вредоносной политики или даже ставка интересов других стран выше интересов США.С. допустимы. Например, международные договоры, подписанные президентами США, в несколько раз более выгодны для других стран или, возможно, наносят ущерб интересам Америки.

Племя утверждает, что США могут быть истолкованы как находящиеся в состоянии войны с Россией, если старомодное определение будет переинтерпретировано с включением «кибервойны». Русских обвиняют во взломе избирательных систем США и краже данных с целью сорвать голосование.

Однако такая переработка слова «измена» никуда не годится.

Консервативно настроенный Верховный суд, который придерживается более буквального взгляда на закон, не согласится, с одной стороны. Даже многие члены Конгресса от обеих партий не захотели бы расширить определение. Он мог вернуться, чтобы преследовать их.

Не так давно консерваторы обвиняли президента Обаму в поклонении иностранным противникам. Однажды в 2012 году он был подслушан, когда в частном порядке пообещал союзнику Владимира Путина, что после переизбрания он будет иметь большую политическую «гибкость», чтобы вести переговоры о сделках, которые могут быть изменены для российского лидера.

Прочитано: Барак Обама предостерегает от «политики сильного человека», не называя напрямую Трампа.

Современная идея пересмотра определения измены, если таковая имеется, подчеркивает мудрость основателей. Они боялись, что это будет использовано как политическое оружие, чтобы найти предполагаемых врагов внутри и уничтожить их.

Сами подписавшие Конституцию не были застрахованы от этого.

Президент Джордж Вашингтон в частном порядке возмущался многими действиями своих оппонентов, которые он считал предательскими.До конца 1790-х годов две доминирующие политические партии США обменивались обвинениями в государственной измене, поскольку политика обострилась, что привело к печально известным законам об иностранцах и подстрекательстве, которые позже были отменены.

Протестующие в Пенсильвании несут сборщика налогов, покрытого смолой и перьями, сквозь враждебную толпу во время Восстания виски 1794 года.

Getty Images

Действительно, первые судимости за государственную измену в У.С. истории были откровенно политическими. Двое мужчин были признаны виновными после так называемого восстания виски в Пенсильвании в 1794 году, которое, по сути, было протестом фермеров против налогов на грехи на алкоголь.

Самым известным является то, что вице-президент Аарон Берр был оправдан в государственной измене в 1807 году после того, как его обвинили в заговоре с целью кражи земли, полученной в результате покупки Луизианы.

Удивительно, но Гражданская война почти не предъявила обвинений в государственной измене. Практически каждый южанин был амнистирован.США даже сняли обвинения в государственной измене с президента Конфедерации Джефферсона Дэвиса после того, как он провел два года в тюрьме.

Первая мировая война стала свидетелем очередного взрыва законодательства, как и в 1790-х годах, направленного на подавление инакомыслия.

В течение трех лет администрация президента-демократа Вудро Вильсона заключала в тюрьмы тысячи американцев, подвергала цензуре средства массовой информации и депортировала многих иммигрантов, обвиненных в подрыве военных действий. Спорный закон истек после окончания войны.

После Второй мировой войны американка японского происхождения, известная как «Токийская роза», была признана виновной в государственной измене в ходе самого дорогостоящего судебного процесса в истории США до того времени. Во время войны она вела пропаганду, призывающую американских солдат сдаться. Позже ее приговор был отменен из-за проступка прокуратуры.

Последним обвиняемым в государственной измене был Адам Яхие Гадахм, американец, присоединившийся к «Аль-Каиде» в начале 2000-х годов. Хотя Аль-Каида — это не государство, и Вашингтон никогда официально не объявлял войну, США.С. находился в состоянии виртуальной войны с исламской организацией.

Гадаму было предъявлено обвинение в 2006 году, а затем он был убит в результате удара беспилотника ЦРУ в 2015 году.

Это измена? Пока Трамп отрицает результаты выборов, ученый-правовед раскрывает свою попытку остаться в должности

Ни один американский президент никогда не использовал полномочия своего офиса для отрицания результатов проигранных им выборов — до сих пор. Почти четыре года президент Дональд Трамп погряз в море альтернативных фактов.Он начал свое президентство с (ложного) хвастовства, что у него самая большая аудитория, когда-либо присутствовавшая при инаугурации, и он проводит свои последние недели, нанося ущерб всему правительству. И снова мы узнаем, что Трамп — не просто хулиган, а худший кошмар Конституции.

Доказательства деструктивности Трампа смотрят нам в глаза: он разрушил целостность нашей избирательной системы до и после выборов и называет эти выборы «сфальсифицированными», потому что проиграл. Он говорит, что одержал «легкую» победу, если учитываются только голоса, подсчитанные на тот момент, когда он опередил избранного президента Джо Байдена, хотя ни один закон не говорит об этом.Трамп «уволил» секретаря министерства обороны и руководителей трех других ведомств и заменил их лоялистами, полными решимости сохранить ему власть.

»ПОДРОБНЕЕ: Как цветные женщины в Грузии победили подавление избирателей и спасли демократию | Will Bunch

Как сообщается, Трамп рассматривает вопрос о помиловании себя и других и планирует сместить главу ФБР, если не ЦРУ. Помимо того, что он препятствует мирной передаче власти, он сознательно ослабляет национальную безопасность, чтобы помешать переходу Байдена.Если Трамп не может быть президентом, он также не хочет, чтобы его занимал кто-то другой.

Это, безусловно, беззаконие, бесцеремонное неприятие верховенства закона. Некоторые называют то, что делает Трамп, отказываясь признать свое поражение, ничем иным, как изменой. Согласно нашей Конституции, измена «состоит» в «развязывании войны против» Соединенных Штатов «или в присоединении к их Врагам».

Войны нет, по крайней мере, пока. Трамп зарекомендовал себя как враг демократии, но маловероятно, что федеральное обвинение в государственной измене будет.Генеральный прокурор Трампа курирует все федеральные судебные преследования, и импичмент в Палате представителей на том или другом основании ни к чему не приведет.

Если суды и Конгресс не будут рассматривать обвинения в государственной измене, а Трамп проигнорирует растущее лидерство Байдена в оспариваемых штатах по мере того, как подведение итогов подходит к концу, какие еще есть альтернативы для обеспечения сохранения нашей конституционной системы правления?

По крайней мере, верховенство закона должно остановить Трампа. Он стал президентом, потому что он сделал то, что требовал от него федеральный закон — набрать 270 голосов в Коллегии выборщиков.Байден, похоже, идет по тому же пути к президентству, и некоторые предполагают, что он может набрать такое же количество голосов выборщиков — 306 — которое Трамп выиграл в 2016 году. После того, как Коллегия выборщиков вынесла решение в его пользу, Байден может сам обратиться в суд. для обеспечения финансирования, необходимого для его перехода, доступа к разведывательной информации и проверке биографических данных его кабинета и других назначений, требующих утверждения Сенатом.

»ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: Кампания Трампа бросает вызов почте и предварительным бюллетеням с рекордными темпами в Филадельфии и ее пригородах

Но судебные процессы могут занять время, а у Байдена почти нет лишних.Тем не менее, Байден может попытаться добиться судебного решения, требующего от Трампа признать Байдена избранным президентом. Тогда что, если Трамп не согласен подчиняться этому решению, и что, если Трамп поможет в создании альтернативной реальности — своей победы, — которую он грубо настаивает на фактах?

Что еще хуже для страны, сторонники Трампа в администрации, Конгрессе и Республиканской партии идут в ногу, чтобы помочь ему, даже несмотря на то, что их отказ признать результаты выборов нарушает закон, противоречит реальности или и того, и другого.Генеральный прокурор Уильям Барр поручил своему Министерству юстиции расследовать «существенные» обвинения в мошенничестве на выборах (почти все исходящие от Трампа). Лидер сенатского большинства Митч МакКоннелл отругал демократов за то, что они прочитали ему лекцию о важности уступки президента для содействия мирной передаче власти, а также за попытку «украсть» выборы. Тем не менее, Трамп и МакКоннелл соглашаются с результатами, благоприятствующими сохранению республиканцами контроля над Сенатом на тех же выборах, а госсекретарь Майк Помпео обещает «плавный переход» — для Трампа на второй срок.

»ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: Есть ли у судебных исков Трампа шанс изменить результаты выборов Па? Взгляните на костюмы, на которые он надеется.

Помпео и пресс-секретарь Трампа — лишь двое из многих официальных лиц, использующих официальные ресурсы для помощи в нескончаемой кампании Трампа. Назначенный Трамп, возглавляющий Администрацию общих служб, отказался подписать документы, разрешающие выделение средств на переход Байдена и доступ к правительственной разведке.Вопреки всем прецедентам и рекомендациям Комиссии 11 сентября Трамп хочет саботировать команду национальной безопасности Байдена, чтобы она не могла быть подготовлена ​​в первый же день, чтобы захватить власть. Тем временем Трамп направил лоялистов на карьерные должности на государственной службе, чтобы они могли стать глубинным государством, подрывающим Байдена.

Трамп также санкционировал серию судебных процессов, направленных на отсрочку утверждения результатов выборов в нескольких штатах, проигранных Трампом, и голосования в Коллегии выборщиков, запланированного на декабрь. Но представители избирательных комиссий по всей стране не обнаружили никаких подтасовок избирателей, в том числе генеральный прокурор Пенсильвании Джош Шапиро.

Он сделал то же самое, что и президент, пренебрегая ограничениями на ведение собственного дела в правительстве, игнорируя законы, запрещающие использование Белого дома для проведения кампаний, разрешая или разрешая уничтожение правительственных документов, даже если федеральный закон запрещает это, и собирал деньги для юридические средства защиты, которые он может использовать в личных целях.

Но есть и хорошие новости для сохранения закона: тот факт, что иски Трампа рассылаются по всей стране, потому что у его адвокатов нет доказательств, подтверждающих утверждения о «незаконных» голосах, служит хорошим предзнаменованием для Байдена в получении благоприятного решения.Что, если Трамп проигнорирует это? В надежде отсрочить голосование Коллегии выборщиков пресс-секретарь Трампа (не сотрудник избирательной кампании) хвастался, что в документации Трампа, оспаривающей результат в Мичигане, было более 200 страниц письменных показаний свидетелей, которые клялись, что это было какое-то озорство, требующее, чтобы Трамп был объявлен. победитель там. Но результаты выборов обычно сдвигают не более нескольких сотен голосов. В Мичигане ему нужно более 100 000 голосов, чтобы изменить результат, а в Пенсильвании — более 40 000.

Судебные потери Трампа на данный момент предвещают, что его отводы не удастся, по всей вероятности, к моменту голосования Коллегии выборщиков в середине декабря. Если там победит Байден, у него будет вся легитимность, которую требует Конституция, чтобы он стал 46-м президентом Соединенных Штатов.

»ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: Грузия запускает ручной пересчет президентских гонок по всему штату

Те из нас, кто живет в реальном мире, знают, что дни Трампа сочтены: он не может обойти конституционную директиву о том, что президентский срок заканчивается в полдень. января20.

Таков закон, даже если Трамп все остальное сожжет. Трамп, который когда-то использовал судебные иски, чтобы избежать оплаты счетов, теперь вынужден соглашаться с результатами своих собственных судебных исков, которые, скорее всего, ни к чему не приведут.

Юридическая и политическая ответственность ожидает Трампа, когда следующий должным образом избранный президент и его команда возьмут власть 20 января, восстановят то, что разрушил Трамп, расследуют нарушения избирательной кампании и правовые нарушения со стороны сторонников Трампа и восстановят уверенность в том, что президент и те, кто ему служит не выше закона.

Майкл Герхардт — выдающийся профессор юриспруденции Бертона Крейджа в Университете Северной Каролины, работал специальным советником Судебного комитета Сената при выдвижении кандидатур пяти из девяти судей Верховного суда и является автором нескольких книг, в том числе готовится к выпуску «Наставники Линкольна: образование лидера».

«Обамагейт». «Измена». Ложные заявления Трампа об Обаме

Дональд Трамп получил импульс в своей политической карьере, продвигая необоснованную теорию заговора о «рождении» президента Обамы.Теперь, столкнувшись с пандемией, подорванной экономикой и беспорядками после трех с лишним лет пребывания в Белом доме, Трамп продолжает выдвигать зажигательные и необоснованные теории о своем предшественнике.

Трамп заявил на прошлой неделе без доказательств, что Обама совершил «измену», шпионя за его кампанией, со ссылкой на его давнее заявление о том, что администрация Обамы прослушивала его телефонные линии в Башне Трампа перед всеобщими выборами 2016 года.

«Это измена», — сказал он во время интервью христианской телерадиовещательной сети, которое транслировалось во вторник.«Послушайте, когда я выступал давным-давно, я сказал, что они шпионили за моей кампанией … Оказалось, что я был прав. Посмотрим, что с ними теперь будет.

Трамп написал в Твиттере в прошлом месяце, что Обама совершил «крупнейшее политическое преступление в истории Америки». В одном из посланий в твиттере ко Дню матери говорилось просто: «ОБАМАГАТЭ!»

Но когда на пресс-конференции его попросили объяснить, что, по его словам, сделал Обама, Трамп отказался. «Вы знаете, в чем заключается преступление, — сказал Трамп репортерам. «Преступление очевидно для всех.

В последующие дни стало ясно, что «Обамагейт» — это обобщающий термин для необоснованного утверждения о том, что Обама руководил незаконным заговором с целью подрыва Трампа. Это также одно из последних в серии безосновательных обвинений Трампа в адрес своего предшественника.

Трамп часто распространял теории заговора о людях, которых он считает политическими врагами. Он усиливает обвинения в незаконном или аморальном поведении в твитах и ​​комментариях, часто с расплывчатыми уточнениями: «люди говорят.”

Только во время президентских выборов 2016 года Трамп сказал, что обстоятельства смерти в 1993 году адвоката администрации Клинтона Винса Фостера были «подозрительными», а заявления о причастности Хиллари Клинтон были «серьезными»; он ретвитнул статью, в которой ложно утверждалось, что сенаторы Марко Рубио и Тед Круз не имеют права баллотироваться в президенты; и он процитировал National Enquirer, утверждающий, что отец Круза был связан с убийством президента Джона Ф. Кеннеди.

Трамп снова и снова возвращался к теориям заговора в отношении Обамы, и обвинения приобрели более серьезный характер.

2011: Биртеризм

Трамп усилил ложную теорию заговора, поставив под сомнение место рождения Обамы, став лицом расистского движения «рожденных». Обама, родившийся на Гавайях, опубликовал свидетельство о живорождении во время президентской кампании 2008 года.

В серии интервью Трамп сказал, что «сомневается» в том, где родился Обама, и предположил, что в его свидетельстве о рождении его религия может быть указана как мусульманская. (Обама — христианин.)

Во время интервью Андерсона Купера CNN, которое вышло в эфир 25 апреля 2011 года, Трамп повторил свое заявление о том, что у него есть команда на Гавайях, расследующая рождение Обамы, и сказал, что ему сказали, что свидетельство о рождении «пропало». или не существовало.«Мне сказали …», — неоднократно повторял Трамп, но не уточнял, кем. (Сотрудники CNN, сообщающие о свидетельстве о рождении Обамы, заявили, что не видели доказательств того, что соратники Трампа занимались этим вопросом.)

Обама опубликовал свое полное свидетельство о рождении 27 апреля 2011 года. заговор и цикл новостей, и сказал, что страна «не сможет решить наши проблемы, если мы будем отвлекаться на интермедии и карнавальные ласки».

Несколькими днями позже на заседании корреспондентской палаты Белого дома в 2011 году. Во время ужина Обама обратился к Трампу по имени.

«Теперь он может вернуться к сосредоточению внимания на важных вопросах», — сказал Обама. «Мол, мы имитировали посадку на Луну? Что на самом деле произошло в Розуэлле? А где Бигги и Тупак? »

Но Трамп все время возвращался к теории заговора. В 2013 году он написал в Твиттере: «Как удивительно, директор здравоохранения штата, который проверил копии« свидетельства о рождении »Обамы, погиб сегодня в авиакатастрофе.Все остальные выжили ».

Трамп сомневался в том, где родился Обама, до 2016 года, когда он повернулся к новой ложной теории: слухи были спровоцированы Хиллари Клинтон.

Апрель 2011: школьные рекорды Обамы

В разгар спора о рождении Трамп попросил другой набор рекордов: доказательство того, что Обама заработал себе путь в колледж.

«Я слышал, что он был ужасным студентом, ужасным», — сказал Трамп Associated Press в интервью в апреле 2011 года. «Как плохой студент поступает в Колумбию, а затем в Гарвард? Я думаю об этом; Я определенно изучаю это.Пусть покажет свои записи ».

Трамп продолжал продвигать статьи, оспаривающие академические успехи Обамы, вплоть до 2014 года. В 2012 году он написал в Твиттере статью Breitbart, написанную крайне правым активистом Чарльзом Джонсоном, в которой предполагалось, что у Обамы более низкие баллы SAT, чем у президента Джорджа Буша, и это принесло пользу. от позитивных действий, когда он перешел в Колумбийский университет. Трамп также написал в Твиттере: «Интересно, подавал ли @BarackObama когда-либо документы на Запад, Колумбию или Гарвард в качестве иностранного студента. Когда мы сможем увидеть его заявки? Что говорят о месте его рождения.

В своих мемуарах 1995 года «Мечты моего отца» Обама признал, что его мать была обеспокоена его «снижением» оценок, и что он сомневался в поступлении в колледж. Но, как он писал, он не «вылетал из учебы», и в конечном итоге он подал заявление и был принят в колледж. Он учился в Occidental College в течение двух лет, прежде чем перебрался в Колумбию, где начал больше уделять внимания учебе, сказал он Columbia College Today в 2005 году.

«Когда я перешел, я решил взять себя в руки и стать серьезным», — сказал он.«Я много времени проводил в библиотеке. Я не особо много общался. Я был как монах ».

Рекорд Обамы в Гарварде хорошо задокументирован. Он с отличием окончил Гарвардский юридический факультет и был первым афроамериканцем, избранным редактором престижного журнала Law Review. По данным Центра Миллера в Университете Вирджинии, выборы освещались в New York Times и привели к тому, что в 1995 году был подписан контракт с его мемуарами. Когда Обама готовился начать свою президентскую кампанию в 2007 году, профессора Гарвардской школы права описали его как «блестящего» и «серьезного интеллектуала» в статье Harvard Crimson.

Как и Обама, Трамп не опубликовал свои академические стенограммы.

После двух лет обучения в Фордхэмском университете Трамп перешел в Уортонскую школу бизнеса при Пенсильванском университете, где в 1968 году получил степень бакалавра. Джеймс Нолан, бывший сотрудник приемной комиссии Пенсильванского университета, дружил с Фредом Трампом-младшим. и взял интервью у своего брата Дональда по его просьбе, сказал он в прошлом году газете Washington Post. Нолан сказал, что в то время попасть в школу было «не очень сложно».

Март 2017: Заявление о прослушивании телефонных разговоров

Когда расследование российского вмешательства в президентские выборы усилилось в первые месяцы его президентства, Трамп обвинил Обаму в прослушивании его телефонных линий в Башне Трампа.

Обвинение распространилось через консервативные СМИ, прежде чем дошло до Белого дома и, в конечном итоге, превратилось в серию твитов президента от 4 марта 2017 года. «Ужасный! Только что узнал, что у Обамы «прослушивали провода» в Башне Трампа незадолго до победы », — написал он в одном из постов.»Ничего не найдено. Это маккартизм! »

Джеймс Б. Коми, в то время директор ФБР, обратился в Министерство юстиции с просьбой публично отклонить это заявление, и представитель Обамы заявил, что это утверждение «просто ложно». Руководители комитета палаты представителей по разведке заявили, что не видели никаких доказательств того, что Обама прослушивал Трампа. Министерство юстиции с тех пор опровергло утверждение о прослушивании телефонных разговоров Трампа.

В дни, последовавшие за твитами Трампа, официальные лица Белого дома расширили заявление, предположив, что администрация Обамы ненадлежащим образом шпионила за его кампанией.

Союзники Трампа ухватились за разоблачение того, что ФБР допустило многочисленные ошибки в ходе контрразведывательного расследования того, координировали ли сообщники Трампа и его кампании с Россией, чтобы повлиять на выборы. В декабре 2019 года генеральный инспектор Министерства юстиции Майкл Горовиц опубликовал отчет, в котором резко критиковал ФБР за утаивание информации о бывшем помощнике Трампа, подозреваемом в сотрудничестве с российской разведкой. Однако Горовиц пришел к выводу, что у ФБР есть юридические и фактические основания для начала расследования.

В отчете также говорится, что следователи не обнаружили доказательств того, что на ошибки повлияла политическая предвзятость. Но Трамп утверждал, что пережил «попытку свержения».

Май 2020 г .: «Obamagate»

7 мая Министерство юстиции объявило, что прекращает дело против Майкла Флинна, бывшего советника Трампа по национальной безопасности, который признал себя виновным во лжи ФБР по поводу своих звонков послу России в США. СМИ, критика его реакции на пандемию COVID-19 и «крупнейший политический скандал в американской истории».”

ОБАМАГАТЕ!

— Дональд Дж. Трамп (@realDonaldTrump) 10 мая 2020 г.

Трамп и его союзники выдвигают теорию о том, что Обама и его представители администрации незаконно преследовали Флинна в рамках заговора с целью подрыва избранного президента.

Телефонные стенограммы показывают, что Флинн призвал посла России не принимать ответных мер против санкций администрации Обамы и сказал ему, что «мы можем лучше поговорить» после инаугурации Трампа.Позже Флинн признал себя виновным во лжи федеральным агентам о переговорах с послом. Трамп уволил Флинна всего через 24 дня пребывания в должности, а затем заявил, что с его главным советником по безопасности обошлись несправедливо.

Союзники президента указали на два опубликованных в мае рассекреченных документа, связанных с расследованием дела Флинна. В электронном письме тогдашний советник по национальной безопасности Сьюзан Райс описала встречу в Овальном кабинете 5 января 2017 года, на которой Коми выразил Обаме озабоченность по поводу обмена информацией с Флинном из-за его общения с российским послом.Другой документ показывает, что вице-президент Джо Байден был среди десятков высокопоставленных чиновников администрации Обамы, которые могли быть проинформированы о контактах Флинна с российским послом.

Ни один из документов не свидетельствует о каких-либо нарушениях. В электронном письме Райс говорится, что Обама приказал Коми действовать «по книге», а в документе, в котором Байден указан как должностное лицо, узнавшее о контактах Флинна, говорится, что «разоблачение» бывшего советника Трампа было одобрено Агентством национальной безопасности.

Решение министерства юстиции попытаться прекратить судебное преследование Флинна заставило критиков усомниться в том, оказывал ли Трамп ненадлежащее влияние на уголовное преследование по политически мотивированному делу.