Как вывести вруна на чистую воду: советы специалистов

• Дэвид Робсон
• BBC Future

22 сентября 2015

Автор фото, Getty

Определить, врет человек или не врет, порой можно по языку его тела. Однако, убеждены специалисты, есть способы куда более эффективные, рассказывает корреспондент

BBC Future.

Перед командой сотрудников службы безопасности под руководством британского исследователя Томаса Ормерода стояла неразрешимая, казалось бы, задача: сразу в нескольких аэропортах Европы им надлежало расспросить пассажиров о деталях текущей поездки и установить, кто говорит правду, а кто намеренно лжет.

Предварительно Ормерод подготовил некоторое количество подставных лиц, которые, проходя контроль службы безопасности, выкладывали «легенду» о своем прошлом и не соответствующие своим истинным намерениям планы на будущее.

А его команда должна была этих людей как-то вычислить. Учитывая, что на каждую тысячу интервьюируемых пассажиров подставной был всего лишь один, такая задача представляется сродни поиску иголки среди стога сена.

Традиционный способ уличить лгуна — наблюдать за поведением его тела или движением глазных зрачков. Но, кажется, такой подход не слишком эффективен.

Во всяком случае, современные исследования в данной области показывают, что ориентированные на телесную психологию интервью — даже те, что проводятся сотрудниками службы безопасности со специальной психологической подготовкой — дают неточные результаты.

По результатам эксперимента в рамках одного такого исследования, из 20 тысяч испытуемых лишь 50 делали заключения с 80-процентной точностью. Остальные с тем же успехом могли бы, перед тем как объявлять свой вердикт, подбросить в воздух монетку.

Что до Ормерода и его команды, они решили испробовать новый метод — или, вернее, хорошо забытый старый. .. И результат во много раз превысил обычный уровень эффективности.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Не всегда по взгляду можно понять, врет человек или нет

Исследования последних лет в области раскрытия лжесвидетельств привели к неутешительным выводам относительно эффективности применяемых нынче на практике методов.

Традиционно основное внимание уделяется считыванию намерений говорящего через язык его/ее тела или через определенные изменения в лице (при лжесвидетельствах в качестве основных маркеров рассматриваются покраснение щек, нервный смех, бегающий взгляд и т.д.).

Самый известный пример публичного вранья — Билл Клинтон. Отрицая в суде свои отношения с Моникой Левински, он все время трогал себя за нос, и в свое время это воспринималось как верный признак неискренности.

Тимоти Левин из Университета штата Алабама, США, объяснил, что вранье вызывает у самого врущего сильные эмоциональные реакции — нервозность, чувство вины, иногда даже радостное возбуждение от амбициозности стоящей перед ним задачи… А такое эмоциональное состояние бывает трудно скрыть.

Даже если нам кажется, что у нас абсолютно невозмутимое выражение лица, мелкие мимические вибрации (так называемая «микроэкспрессия») возникают в любом случае, и они могут нас выдать.

Чем пристальнее психологи рассматривали проблему, тем сложнее им казалась задача найти ключ к пониманию.

Главная трудность состоит в том, что человеческое поведение обладает большой степенью вариативности. К примеру, у некоторых людей возникает нервное подрагивание даже тогда, когда они говорят правду, хотя принято считать, что такое проявление нервозности свидетельствует об обратном.

По всей видимости, универсального языка тела просто не существует.

«Нет таких признаков, которые неизменно возникали бы у всех людей, когда они врут, — говорит Ормерод, занимающийся научными исследованиями на базе Университета графства Сассекс в Великобритании. — Я вот, к примеру, нервно хихикаю, а кто-то принимает серьезный вид; некоторые люди смотрят прямо в глаза, а другие взгляда избегают»…

Тимоти Левин с коллегой согласен: «Есть убедительные свидетельства тому, что единого универсального способа отличить правду от лжи не существует».

И хотя говорят, что даже если мы не осознаём разницы, мы всегда можем распознать ложь с помощью своего подсознания, улавливающего определенные сигналы, современным исследователям это утверждение уже представляется весьма сомнительным.

Кажется, все традиционные представления опровергнуты или поставлены под сомнение. Однако наша безопасность зависит от них до сих пор.

Один типичный пример — выборочный скрининг пассажиров перед межконтинентальным рейсом.

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

Ах, если бы язык тела всегда помогал выявить обман…

Накануне Олимпиады 2012 года к Ормероду обратились с просьбой оценить эффективность процедуры. По его словам, сотрудники службы безопасности, расспрашивая пассажира о его/ее планах, как правило, опираются на анкету с вопросами, требующими ответа «да» или «нет».

Если они прошли курс по телесной психологии, то будут ориентироваться прежде всего на различные так называемые «подозрительные признаки» (нервозность, проявляющаяся в языке тела, например), которые могли бы выявить вранье.

Но такой подход «не дает возможности услышать то, что они [пассажиры] говорят, и решить, насколько правдоподобны их слова, или понаблюдать за тем, как [в ходе разговора] меняется их поведение — а ведь это и есть основные аспекты науки выявления обмана», — отмечает Ормерод.

По словам исследователя, существующие протоколы также содержат в себе элементы предубеждения — против определенных этнических групп, например. Так что нынешний метод, по сути дела, раскрывать обман больше мешает, чем помогает.

Ясно, что существует потребность в новой стратегии. Но какова она должна быть, учитывая выводы недавних лабораторных исследований?

Ормерод дает обезоруживающе простой ответ: от тонких поведенческих особенностей фокус внимания необходимо переместить на слова, которые люди произносят, и по ходу расспроса мягко нажимать на определенные точки, так, чтобы у лгущего посыпался «фасад».

Ормерод и его коллега Корал Дандо из университета Вулверхэмптона установили ряд принципов, которые значительно увеличивают шансы сотрудников службы безопасности на раскрытие обмана:

Используйте открытые вопросы. Они заставляют врущего человека более подробно излагать свою «легенду», так что в конце концов он/она застревает в паутине собственной лжи.

Вносите в разговор элемент неожиданности. Сотрудники службы безопасности должны пытаться увеличить «когнитивное бремя» подозреваемого во лжи — например, задавая ему/ей неожиданные вопросы, которые могут сбить с толку, или прося его/ее рассказать о каком-то событии прошлого, начиная с конца — подобные техники усложняют лжецам задачу «сохранения фасада».

Обращайте внимание на небольшие проверяемые детали. Если интервьюируемый утверждает, что работает в Оксфордском университете, попросите рассказать, как он/она обычно добирается до работы. Если в ответе вы услышите некоторое противоречие, не спешите исправлять — пусть у потенциального лжеца растет самоуверенность; так он выскажет больше сведений, обнаруживающих его ложь.

Наблюдайте за тем, как меняется степень уверенности интервьюируемого. Внимательно отслеживайте перемены в стиле речи в ответ на внешние вызовы; лгущий человек может быть многословен, когда чувствует, что владеет беседой; но при ограниченности зоны комфорта он/она может стать предельно лаконичным, едва почувствовав, что теряет контроль над ходом разговора.

При реальных проверках важно вести разговор не в форме допроса, а в форме легкой, непринужденной беседы.

Под мягким давлением врущий человек скорее себя выдаст, путаясь в собственных противоречиях или сделавшись уклончивым и неуверенным в ответах.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Психологический эксперимент в аэропорту подсказал новые «изобличающие» техники

«Нужно понимать, что универсального средства, панацеи не существует. Мы берем всё лучшее и соединяем для [формирования] нового, когнитивного подхода», — подчеркивает Ормерод.

Ормерод открыто признает, что его стратегия может показаться чем-то очевидным для любого здравомыслящего человека — слишком очевидным, чтобы сойти за открытие. «Приятель сказал мне: то, что ты пытаешься запатентовать, — это просто искусство беседы».

Результаты работы, однако, говорят сами за себя. Для своего эксперимента Ормерод подготовил группу подставных авиапассажиров и снабдил их похожими на настоящие билетами и прочими необходимыми для путешествия документами.

Этим псевдопассажирам дали неделю на то, чтобы придумать себе «легенду», а потом попросили встать в очередь вместе с настоящими пассажирами в аэропортах в разных частях Европы.

И оказалось, что сотрудники службы безопасности, прошедшие курс интервьюирования по методу Ормерода и Дандо, в 20 раз более эффективны в распознавании подставных, чем их коллеги, ориентированные на «подозрительные признаки». Процент раскрываемости у закончивших курс составил 70%.

«Действительно впечатляет», — говорит Левин, который в подготовке данного эксперимента сам участия не принимал. По его мнению, особенно важно здесь то, что эксперимент проводился в реальных аэропортах, поскольку это обстоятельство дает всему исследованию качество аутентичности.

Искусство убеждать

Эксперименты, проведенные Левиным, тоже оказались довольно впечатляющими по своим результатам. Как и Ормерод, он полагает, что когнитивные интервью, разработанные с целью обнаружить прорехи в «легенде», гораздо эффективнее, чем попытки распознать «говорящие» признаки в поведении тела.

Недавно Левин провел викторину, в которой его студенты играли парами с не-студентами; за каждый правильный ответ в качестве награды вручалось 5 долларов.

В роли партнеров выступали незнакомые студентам актеры, и когда мастер игры временно покидал комнату, актер предлагал студенту своей пары воспользоваться отсутствием старшего и подглядеть ответ. Несколько студентов это провокационное предложение приняли.

Впоследствии реальные сотрудники службы безопасности спросили каждого из участвовавших в эксперименте студентов, подсматривали те или нет.

Проникая в их истории с помощью тактических вопросов (а не с помощью наблюдения за поведением тела), они с 90-процентной точностью выявили тех, кто смухлевал.

Один из экспертов даже угадал все 100% случаев обмана в 33-х проведенных им интервью — потрясающий результат, который демонстрирует преимущество данного метода над анализом языка тела.

Важно отметить, что даже новички смогли достичь степени точности почти в 80% — просто за счет использования открытых вопросов, например, о том, как историю интервьюируемого представил бы, по его/ее мнению, второй участник пары.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Эффективнее ли полиция в выявлении обмана, чем обычные люди?

Участвовавшие в эксперименте интервьюеры часто просили подозреваемых в нечестности студентов открыто признаться. «Эксперты оказались невероятно эффективными», — говорит Левин.

Секрет — в простом трюке, известном всем мастерам искусства убеждения.

Разговор начинался с вопроса о том, насколько студент честен. Просто побуждая студентов сказать о себе, что они не врут, интервьюеры стимулировали их к большей искренности в дальнейшем.

«Нам всем приятно думать о себе, как о людях честных, и это мотивирует на сотрудничество, — замечает Левин. — Те, которые с самого начала мухлевали, после с трудом имитировали свою готовность к сотрудничеству, так что в большинстве случаев становилось очевидно, кто лишь делает вид».

Подобные приемы наверняка уже используются некоторыми экспертами в области криминалистики — однако, учитывая глубоко укоренившуюся традицию анализа языка тела, стоит особо подчеркнуть, насколько более мощным инструментом может служить убеждение.

Разработанные Ормеродом и Левиным методы раскрытия обмана прежде всего призваны помочь правоохранительным органам, однако некоторые с успехом могут применяться и в различных житейских ситуациях.

«Я постоянно пользуюсь [этой методологией] при общении со своими детьми», — признается Ормерод.

При применении изложенных выше принципов важно помнить, что ум интервьюера должен оставаться незашоренным и что никогда не стоит делать поспешных выводов: если у опрашиваемого нервозный вид, если он/она не может вспомнить важную деталь, — это вовсе не обязательно показатели неискренности. Основное внимание следует обращать на несоответствия более общего характера.

Не существует универсального метода выявления лжи, который бы срабатывал при всех обстоятельствах. Но зато возможно вывести обманщика на чистую воду с помощью ума, тактичности и искусства убеждения.

Послесловие. Лжец против лжеца

Известно, что лжецы отлично чувствуют чужую ложь. Джеффри Бёрд и его коллеги из Университетского колледжа Лондона провели специальную тест-викторину, предлагая участникам установить правдивость или ложность утверждений о самих себе. Их просили также оценить, насколько правдивы высказывания друг друга.

В ходе эксперимента выяснилось, что люди, хорошо умеющие рассказывать байки, могут с легкостью обнаруживать выдумку и у других — возможно потому, что им легко распознать те приемы, которыми пользуются сами.

Coцсети: Интернет и СМИ: Lenta.ru

Малоизвестное широкому кругу читателей, но крайне уважаемое в профессиональном мире онлайн-медиа ProPublica опубликовало крупное расследование о самом популярном мессенджере планеты WhatsApp, которым пользуются более двух миллиардов человек. Журналисты выяснили, что компания Facebook, которой принадлежит мессенджер, имеет доступ к сообщениям пользователей, несмотря на все заверения в полной конфиденциальности переписок. Обвинения ProPublica еще глубже: расследовали утверждают, что Facebook давно перестала быть соцсетью, которая старалась сделать мир доступнее, а людей ближе друг к другу. Как WhatsApp читает переписки миллиардов пользователей и действительно ли Марк Цукерберг строит «империю зла» — в материале «Ленты.ру».

Летом 2021 года федеральный суд штата Нью-Йорк приговорил к шести месяцам тюремного заключения Натали Мэйфлауэр Саурс-Эдвардс (Natalie Mayflower Sours Edwards), бывшую сотрудницу американского Минфина, которую американская пресса ласково окрестила Мэй.

Панибратское отношение журналистов понятно: Мэй обвинили в сливе репортерам информации о банковских транзакциях, связанных с финансированием посольства России в США. В документах упоминались помощник Дональда Трампа Ричард Гейтс и глава его избирательного штаба Пол Манафорт, а также пережившая пытки в тюрьме Мария Бутина.

WhatsApp быстро стал частью жизни двух миллиардов человек

Фото: Anushree Fadnavis / Reuters

Решающим доказательством виновности Мэй во время слушаний стали метаданные, полученные американским судом от компании Facebook: в документах дела подробно описаны сотни сообщений, которыми с помощью «использующего шифрование приложения» Эдвардс обменялась с репортером издания BuzzFeed. Содержание сообщений не приводилось, однако устанавливалась четкая взаимозависимость между теми моментами, когда собеседники были онлайн, и точным временем публикаций сенсационных материалов на сайте издания. Спустя некоторое время стало известно, что приложением, в которой Мэй и корреспондент переписывались в 2018 году, был WhatsApp.

За четыре года до этих событий Facebook купила WhatsApp, сумма сделки составила 19 миллиардов долларов. Мессенджер тогда — это 500 миллионов пользователей и практически исчерпанные возможности роста. Цукерберг пообещал достичь миллиарда пользователей (и сделал это), убить простые SMS (и сделал это) и заявил, что для простых пользователей сервиса ничего никогда не изменится. Как следует из расследования ProPublica, в последнем бизнесмен соврал.

Онлайн-площадку ProPublica создали в 2007 году несколько активистов, желавших поднять опавшее знамя мировой журналистики. По типу устройства ProPublica можно описать неблагозвучной для российских читателей аббревиатурой НКО (некоммерческая организация). Однако на самом деле во многих странах такая форма существования — на пожертвования читателей — чуть ли не единственная возможность выживать для действительно независимых СМИ.

Корпорация Facebook давно намекает, что планирует захватить весь мир

Фото: Aly Song / Reuters

«Наша цель — проведение журналистских расследований, нами движут наши собственные моральные убеждения. Мы глубоко вникаем в важные проблемы, проливаем свет на злоупотребления властью и предательство общественного доверия. И мы будем делать это до тех пор, пока власть не начнет держать ответ», — так описывают свою миссию сами журналисты издания. Всего их — около сотни. Они работают по всему миру, а главные темы для них — военные преступления, коррумпированные чиновники, проблемы мигрантов и окружающей среды, нарушение прав людей и использование технологий во вред человечеству. За свои работы журналисты ProPublica получили десятки наград, среди которых выделяются семь Пулитцеровских премий (журналистский и литературный «Оскар»).

Во многом именно благодаря этому расследование ProPublica про Facebook и WhatsApp привлекло внимание огромного количества международных медиа, многие из которых перепечатали его текст без купюр. Журналисты обвинили WhatsApp в слежке за пользователями и отсутствии технологии сквозного шифрования, на использовании которой настаивают владельцы мессенджера. Ее суть заключается в том, что третьи лица никаким образом не могут получить доступ к чужим сообщениям: при отправке они случайным образом кодируются, а затем расшифровываются только на устройстве получателя.

Чтобы внушить, что WhatsApp стоит на защите нашей приватности, компания скупала рекламу на первых полосах крупнейших мировых изданий

Фото: Francis Mascarenhas / Reuters

Цукерберг грезил внедрением технологии сквозного шифрования несколько лет, в WhatsApp она появилась в 2016 году. Спустя пять лет технологию адаптировали для Facebook. Между двумя этими событиями Цукерберг выступил в Сенате США. Эпохальное слушание вошло в историю американской журналистики под названием «Цукерберг объясняет сенаторам, что такое интернет».

«Мы не видим никакого контента в WhatsApp, он полностью зашифрован», — сказал глава корпорации. А отвечая на дополнительный вопрос, повторил с легким раздражением: «Сенатор, системы компании Facebook не видят содержание сообщений, передаваемых через WhatsApp».

ProPublica, судя по всему, удалось доказать, что Цукерберг лгал Сенату. Журналисты нашли как минимум 1000 человек, разбросанных по офисам в США, Ирландии и Сингапуре. Они фактически выполняют функции модераторов: ежедневно просматривают миллионы сообщений, на которые пожаловались пользователи WhatsApp.

Беседы с 29 нынешними и бывшими модераторами позволили установить, что в основном это молодые люди в возрасте от 20 до 30 лет, многие из которых в прошлом были бариста, продавцами и охранниками в магазинах

расследование ProPublica

Это делается с помощью инструментов, разработанных в Facebook. Для оценки контекста пересылается не только спорное сообщение, но и четыре предыдущих. Предварительно их просматривает еще и система на основе искусственного интеллекта.

Все эти люди — низкоквалифицированные наемные работники, получающие 16,5 доллара в час (около трех тысяч в месяц — для большого американского города это небольшие деньги). Формально их нанимает корпорация Accenture, один из партнеров не только Facebook, но и примерно сотни крупнейших в мире компаний. Таким образом, доступ к отдельным сообщениям якобы самого защищенного мессенджера имеют сотни человек.

«В списках вакансий эти позиции именуются «Модератор контента», Facebook и WhatsApp никак не упоминаются. В документах о трудоустройстве должность также именуется «сотрудник по модерации контента». На все вопросы посторонних нанятые люди должны отвечать, что они работают в Accenture. Также подписывается обширное соглашение о неразглашении информации», — выяснили журналисты ProPublica детали работы модераторов.

WhatsApp клянется, что «безопасность — часть ДНК мессенджера». Про наемных модераторов и искусственный интеллект ничего не говорится

Фото: Thomas White / Reuters

Сам факт возможности читать чьи-то сообщения очень настораживает журналистов. Вопрос, который при чтении всего материала висит в воздухе, — «А существует ли вообще сквозное шифрование?»

ProPublica обращает внимание на адресованное в Комиссию по ценным бумагам США письмо, которое оказалось в распоряжении издания. В нем неизвестный информатор (скорее всего, это не просто аноним, а действующий под прикрытием сотрудник самой комиссии или спецслужб) предупредил о том, что WhatsApp активно привлекает к работе с контентом внешних подрядчиков и системы искусственного интеллекта. Из этого расследователи делают вывод: утверждения о том, что переписки в WhatsApp являются полностью конфиденциальными, являются ложью.

«Искусственный интеллект сканирует незашифрованные данные, которые WhatsApp собирает о своих пользователях. Сюда входят их имена и изображения профилей, номера телефонов, фотографии, информация об уровне заряда аккумулятора телефона, язык и часовой пояс, уникальный идентификатор мобильного телефона и IP-адрес, мощность беспроводного сигнала и операционная система», — пугает ProPublica.

Все это называется «метаданными». Их можно сравнить с той информацией, которая в доцифровую эпоху содержалась на внешней стороне конверта: имена и адреса отправителя и получателя, а также почтовый штемпель, дающий понять, когда и откуда было отправлено письмо. Содержание письма как будто не видно, но на конверте довольно много важных деталей.

Для непрофессионалов сбор метаданных кажется довольно бессмысленным занятием, однако на самом деле этим занимаются даже спецслужбы. Например, именно незаконный сбор метаданных Агентством национальной безопасности (АНБ) США стал основой скандала, после которого бывший сотрудник агентства Эдвард Сноуден вживую познакомился с суровыми русскими зимами.

«Метаданные рассказывают абсолютно все о жизни человека, — приводит ProPublica слова бывшего советника АНБ Стюарта Бейкера. — Если у вас достаточно метаданных, вам не нужен никакой контент».

Мы убиваем людей, основываясь на метаданных

Майкл Хейден

экс-директор АНБ и ЦРУ

ProPublica утверждает, что американская полиция использовала метаданные из WhatsApp. Расследователи обнаружили больше десятка судебных постановлений, позволявших Министерству юстиции запрашивать у Facebook метаданные пользователей WhatsApp. Одно из них относится к делу Натали (Мэй) Эдвардс, которая, как следует из материалов дела, «считала WhatsApp полностью безопасным мессенджером». По словам осведомителей ProPublica, такое происходило еще как минимум в трех странах — Великобритании, Бразилии и Индии.

Натали (Мэй) Эдвардс только что узнала, что использование WhatsApp — верный способ попасть в тюрьму

Фото: Larry Neumeister / AP

«WhatsApp в течение многих лет преуменьшал объем незашифрованной информации, которой он делился с правоохранительными органами, — утверждают журналисты. — В пользовательском соглашении WhatsApp гарантирует, что человек полностью контролирует свои метаданные. В нем говорится, что пользователи сами могут решать, кому видна информация об имени, фотографии профиля или дате последнего входа. Но вне зависимости от настроек, выбранных пользователем, WhatsApp собирает и анализирует все эти данные. И этот факт в пользовательском соглашении не упомянут».

«Я считаю, что будущее — за зашифрованными сервисами, благодаря которым люди могут быть уверены, что сообщения, которые они пересылают друг другу, видят только они. Я надеюсь, мы приблизим наступление этого будущего. Оно будет построено так же, как сейчас построен WhatsApp», — написал Цукерберг в 2019 году, через год после того, как он предоставил суду данные по делу Натали Эдвардс.

Журналисты ProPublica ставят под сомнение сам факт того, что в WhatsApp вообще существует сквозное шифрование, и уличают главу Facebook в создании безнравственной машины, тайно собирающей пользовательские данные. Они не говорят прямо, но вполне отчетливо намекают на мотивы, которые преследует Цукерберг.

Со временем Марк Цукерберг все-таки сменил футболку и джинсы на элегантный костюм с узким галстуком, как полагается олигарху

Фото: Алексей Витвицкий / РИА Новости

Из этого можно сделать вывод, что Цукерберг, отчисленный когда-то из Гарварда и потому близкий всем раздолбаям мира, похожий для них на «парня с нашей улицы», превратился в капиталиста с колоссальным состоянием, для описания которого нужно потратить 12 цифр. Такому человеку жизненно необходимо сотрудничать с государством вообще и со следствием в частности. И все, что делал все эти годы глава Facebook, — это не попытка объединить людей, которых разделяют тысячи километров, а попытка построить империю, равной которой не было за всю историю человечества. В ее основе — тотальное технологическое доминирование. И некоторые действия WhatsApp, например, скандально известное январское пользовательское соглашение, только подтверждают это мнение.

Насколько достоверны результаты проверки на полиграфе

Полиграф, «детектор лжи», активно применяется в судебной практике и не только, и в восприятии обывателя является надежным инструментом по определению обмана. Однако ученые с этим не согласны.

Полиграф — «детектор лжи» — появился как прибор для криминалистов, но сегодня его применение становится все более широким. Работодатели используют его на собеседованиях и применяют среди уже работающих сотрудников, богачи тестируют прислугу и охранников, коммерческие организации готовы допросить с помощью полиграфа хоть ваших партнеров по бизнесу, хоть детей, чтобы узнать, как те учатся.

Полиграф прочно обосновался на российском телевидении, став частым элементом, а то и основой для многочисленных ток-шоу. Насколько же можно доверять результатам, полученным с его помощью?

Как все начиналось

Методики по определению лжи существуют с незапамятных времен. Еще в Древнем Китае подсудимому клали под язык рис и зачитывали обвинения — считалось, что если рис остался сухим, у подсудимого от страха разоблачения остановилось слюноотделение и его вина доказана. Аналогичные способы, основанные на физиологических реакциях, практиковались в Древней Индии, Африке и других странах.

Прообраз современного полиграфа появился в XIX веке.

Итальянский физиолог Анджело Моссо выяснил, что если человеку предъявлять внушающие страх образы, его сердцебиение становится более частым. На основе этих данных был создан гидросфигмограф — устройство, с помощью которого на диаграмму фиксировались изменения кровяного давления допрашиваемого. В начале ХХ века стало также известно, что при попытке обмана меняется дыхание допрашиваемого. В последующие годы к этим показателям добавилось также сопротивление кожи.

В СССР полиграф применялся не слишком широко. В последние годы существования СССР ряд российских полиграфологов набирался опыта у зарубежных коллег. В 1994 году был подписан приказ МВД России «Об утверждении инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан», после чего эта методика стала применяться все более и более активно. В XXI веке появилось множество курсов подготовки полиграфологов, а сама услуга по проверке на полиграфе предлагается десятками компаний.

Как это работает

Современные полиграфы регистрируют все те же показатели, что и в прошлом веке — дыхание, сердечно-сосудистую активность и электропроводность кожи. Иногда к ним добавляются датчики тремора, голоса и других показателей, не играющих основной роли.

В начале допроса специалист «калибрует» полиграф, задавая испытуемому вопросы, на которые полиграфолог знает ответ — например, имя и возраст допрашиваемого. Затем идут основные вопросы, во время ответов на которые полиграфолог анализирует изменения в показателях.

Формулировка вопроса подразумевает, что ответить на него можно только «да» или «нет».

Чем более значим для конкретного человека вопрос, тем более выраженной будет физиологическая реакция. Полиграф фиксирует выраженность реакции, а вот то, почему вопрос важен: потому что человек сам совершил преступление, потому что по рассказам следователя знает о том, как все происходило, или потому, что он уже полтора года под следствием — это может решить только полиграфолог.

На показатели полиграфа могут повлиять расстройства психики, например, ПТСР или тревожное расстройство, болезни сердца и дыхательной системы, эпилепсия, беременность. Как правило, при подобных состояниях проверка не проводится (если о них известно). Также результаты могут исказить похмелье, прием определенных препаратов, хронический недосып.

Существует множество «народных» способов обмануть полиграф вроде подкладывания под палец ноги кнопки, боль при надавливании на которую будет вызывать фальшивую реакцию, или напряжения мышц, чтобы запутать датчики давления, однако их эффективность не слишком активно исследовалась. Также талантливым актерам приписывается способность обманывать полиграф, вживаясь в образ и искусственно вызывая у себя те или иные реакции.

Что думают ученые

Специалисты считают, что полиграф бессмысленно пытаться запутать, он и так ошибется — вернее, тот, кто будет интерпретировать результаты.

Так, известный американский психолог и специалист в области поведенческой генетики Уильям Иаконо в Кэмбриджском учебнике «Handbook of Psychophysiology» отметил, что «имеющие отношение к преступлению вопросы не дают адекватного контроля над тем эмоциональным влиянием этих вопросов, которые они могут иметь на испытуемых». Иными словами, даже невиновный подозреваемый может представить себе последствия того, если он будет признан виновным в совершении преступления, когда его допрашивают, и это может повлиять на его эмоции.

Также Иаконо акцентировал внимание на низком качестве работ, которые могли бы подтвердить эффективность полиграфа. «В совокупности, было мало свидетельств, которые бы укрепили научную базу тестирования на полиграфе», — заключил он.

Скептично настроен по отношению к полиграфу и профессор Брайденского университета, психолог Леонард Сакс. «Природа обмана такова, что нет надежного способа проверить правильность тестирования. Не существует уникальной физиологической реакции при обмане», высказался он, комментируя самое масштабное исследование достоверности полиграфов, в котором и сам принял участие. Работа Национального исследовательского совета Академии наук США объемом более 400 страниц позже даже была выпущена в виде книги.

Исследование, проводившееся в течение 19 месяцев экспертами в области психологии, инженерии, юриспруденции и другими специалистами, подтвердило давние сомнения в эффективности испытания на полиграфе. Авторы отобрали 57 научных статей, посвященных работе на полиграфе, и тщательно изучили их с точки психологии, физиологических реакций организма, имеющихся статистических данных. Также большое внимание было уделено дизайну исследования — ученых возмутило, что во многих работах оценивалось лишь несколько факторов, способных повлиять на точность результата тестирования, в то время как в реальности их намного больше.

«Поп-культура и СМИ часто изображают детекторы лжи в виде чудодейственных телепатических машин.

Мистика, вместо твердой научной основы окружающая детекторы, сама по себе многое объясняет и говорит о ценности этого прибора.

Кроме того, федеральное правительство никогда не занималось всерьез развитием ни одного научного метода обнаружения обмана посредством анализа психологических и физиологических реакций индивидуумов», — говорится в докладе.

Как и Иаконо, авторы работы подчеркнули, что работы, показывающие эффективность полиграфа, имеют очень низкий уровень качества. Также, как оказалось, критерии оценки ответов различались в разных агентствах, предоставляющих услугу тестирования на полиграфе.

Кроме того, к искажению результатов может привести некорректная формулировка вопросов. Например, отвечая «да» или «нет» на вопрос вроде «Вы когда-нибудь раскрывали секретную информацию посторонним лицам?», испытуемый может допустить, что действительно когда-то мог это сделать, или же, наоборот, искренне верить, что такого не было, хотя в действительности эта ситуация имела место.

«Есть свидетельства, что говорящие правду члены социально стигматизированных групп и те испытуемые, которых считают виновными, могут демонстрировать при тестировании на полиграфе эмоциональные и физиологические реакции, свидетельствующие о лжи», — отметили авторы.

Заключение оказалось весьма неутешительным.

Несмотря на длительную историю применения, не набралось достаточного количества данных, свидетельствующих о том, что с помощью полиграфа можно с высокой точностью выяснить, врет человек или нет.

Теоретическое обоснование принципа действия полиграфа оказалось слабым и вызывающим много вопросов. За все время существования прибора не было практически никакого прогресса в исследованиях и технике работы с ним. Дальнейшие перспективы полиграфа, по мнению исследователей, не слишком радужны — если его точность и удастся повысить, то лишь в умеренных пределах.

В случае тестирования сотрудников при приеме на работу процент правильно определенной полиграфологом лжи оказался не выше порога случайного угадывания. Несколько лучше оказались результаты при допросе предполагаемых преступников. Однако это не значит, что стоит полагаться на полиграф в суде — так можно сломать жизнь невинному человеку.

Последствия

Одним из самых известных стал случай американца Флойда Фэя, который в 1978 году был арестован по подозрению в убийстве, которого не совершал. Суд вынес приговор на основании данных полиграфа. Когда полиция поймала убийцу, Фэй был оправдан. Но до этого он успел подать апелляцию, в которой четверо полиграфологов, изучив те же данные, не нашли свидетельств его лживости.

Похожий случай был и в России. В 2010 году чиновник Минтранса Владимир Макаров был обвинен в сексуальном насилии в отношении своей семилетней дочери — когда девочка попала в больницу, врачи якобы обнаружили в анализе мочи неподвижных сперматозоидов. Макаров по собственной инициативе прошел проверку на полиграфе, однако когда он отказался заплатить солидную сумму денег за расширенное исследование, полиграфолог Игорь Нестеренко передал в Следственный комитет заключение о том, что Макаров совершал сексуальное насилие в отношении дочери. Это послужило поводом для ареста Макарова.

При повторном исследовании того же анализа мочи девочки, теперь уже судмедэкспертами, сперматозоиды найдены не были, а у самой девочки оказалась целой девственная плева и не было повреждений наружных половых органов.

И ребенок, и родители отрицали возможность сексуальных контактов. Кроме того, на вещдоках не было следов спермы и ДНК отца. Несмотря на это, Макаров был приговорен к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима на основании лишь показаний полиграфолога и комментария детского психолога, сделавшей выводы о возможности сексуального насилия над девочкой по ее рисункам. Психолог вскоре уволилась, а центр, где она работала, отказался в дальнейшем участвовать в уголовных делах, связанных с сексуальными действиями в отношении детей.

Есть ли альтернатива?

Исследование специалистов Пенсильванского университета, опубликованное в журнале Journal of Clinical Psychiatry, показало — сканирование мозга с помощью функциональной МРТ дает куда более надежные результаты.

28 участников исследования прошли проверку на полиграфе и сканирование мозга с помощью фМРТ. В обоих случаях они отвечали на одни и те же вопросы, на часть честно, на часть — нет. Затем исследователи предложили интерпретировать результаты трем полиграфологам и трем экспертам по нейровизуализации.

Полиграфологи смогли верно интерпретировать данные лишь в 2/3 случаев, в то время как фМРТ позволяла выявить ложь с 90%-ной точностью.

Если испытуемому несколько раз задавался вопрос, на который он честно отвечал «да», полиграф все равно показывал изменения в показателях, которые полиграфологи трактовали как признак лжи.

«Полиграф измеряет лишь несколько показателей, в то время как при фМРТ детально рассматриваются тысячи участков мозга», — поясняют исследователи.

Интересно, что в 17 случаях, когда показания фМРТ и работы полиграфа говорили об одном и том же, результат был правильным на 100%. Исследователи надеются, что это послужит дальнейшему совершенствованию методик выявления лжи и в будущем они все-таки станут достаточно надежными, чтобы им можно было доверять.

Типы данных в моделях данных

В модели данных у каждого столбца есть связанный тип данных, который определяет тип данных, которые могут в нем быть: целые числа, десятичных числа, текст, денежные данные, даты и время и так далее. Тип данных также определяет, какие виды операций можно делать со столбцом и сколько памяти требуется для хранения значений в столбце.

Если вы используете надстройки Power Pivot, вы можете изменить тип данных столбца. Это может потребоваться сделать, если столбец даты был импортирован как строка, но он должен быть другим. Дополнительные сведения см. в статье Настройка типа данных столбца вPower Pivot.

В этой статье

Сводка типов данных

В таблице ниже перечислены типы данных, поддерживаемые в модели данных. При импорте данных или использовании значения в формуле, даже если исходный источник данных содержит другой тип данных, данные преобразуются в один из этих типов данных.63-1).

Десятичной число

64-битное (восемьбайт) реальное число 1, 2

Реальные числа — это числа, которые могут иметь десятичных знаках. Реальные числа охватывают широкий диапазон значений:

Отрицательные значения от -1,79E +308 до -2,23E-308

Ноль

Положительные значения от 2,23E -308 до 1,79E + 308

Однако количество значимых разрядов ограничено 15 десятичной частью.

ИСТИНА/ЛОЖЬ

логический

Значение True или False.

Текст

String

Строка данных символов Юникода. Могут быть строками, числами или датами, представленными в текстовом формате.

Максимальная длина строки составляет 268 435 456 символов Юникода (256 мега знаков) или 536 870 912 bytes.

Системная дата

Функции даты и времени

Даты и время в принятом представлении даты и времени.

Допустимые даты — это все даты после 1 января 1900 г.

Валюта

Валюта

Тип данных «Валюта» позволяет получить значения от -922 337 203 685 477,5808 до 922 337 203 685 477,5807 с точностью до четырех десятичных разрядов.

Н/Д

Пустой.

Пустое — это тип данных в DAX, который представляет и заменяет SQL NULL. Вы можете создать пустое с помощью функции BLANK и проверить пустые функциональность с помощью логической функции ЕПУСТО.

1 формулы DAX не поддерживают типы данных, меньшие, чем перечисленные в таблице.

2 Если попытаться импортировать данные с очень большими числными значениями, импорт может привести к ошибке со следующей ошибкой:

Ошибка базы данных в памяти: столбец <имя столбца> таблицы <> содержит значение «1,7976931348623157e+308», которое не поддерживается. Операция была отменена.

Эта ошибка возникает потому, Power Pivot использует это значение для представления NULL. Значения в следующем списке являются синонимами значения NULL:

Значение
9223372036854775807
-9223372036854775808
1,7976931348623158E+308
2.2250738585072014e-308

Удалите значение из данных и попробуйте импортировать снова.

Тип данных таблицы

DAX использует тип данных таблицы во многих функциях, таких как агрегаты и вычисления, основанные на аналитике времени. Для некоторых функций требуется ссылка на таблицу; другие функции возвращают таблицу, которую затем можно использовать в качестве входных данных для других функций. В некоторых функциях, которые требуют в качестве входных данных таблицу, можно указать выражение, которое высмеется в таблицу; для некоторых функций требуется ссылка на базовую таблицу. Сведения о требованиях к определенным функциям см. в справочнике по функциям DAX.

Неявное и явное преобразование типов данных в формулах DAX

У каждой функции DAX есть определенные требования к типам данных, которые используются в качестве входных и выходных данных. Например, для одних функций одни аргументы и даты требуются в несколько разных. для других функций требуется текст или таблицы.

Если данные в столбце, который вы указываете в качестве аргумента, несовместимы с типом данных, требуемым функцией, DAX во многих случаях возвращает ошибку. Однако DAX по возможности попытается неявно преобразовать данные в необходимый тип данных. Например:

• Вы можете ввести дату в виде строки, и DAX разменит строку и попытается отвести ее как один из форматов Windows даты и времени.

• Вы можете добавить true+ 1 и получить результат 2, так как истина неявно преобразуется в число 1 и выполняется операция 1+1.

• При добавлении значений в двух столбцах одно из них будет представлено как текст («12»), а другое — как число (12), DAX неявно преобразует строку в число, а затем добавит его для числового результата. Следующее выражение возвращает 44: = «22» + 22

• Если попытаться согнуть два числа, Excel выведет их в качестве строк, а затем согнуть. Следующее выражение возвращает «1234»: = 12 & 34.

В следующей таблице общаются неявные преобразования типов данных, выполняемые в формулах. Excel выполняет неявные преобразования по возможности, как требуется указанной операцией.

Таблица неявных преобразований данных

Тип выполненного преобразования определяется оператором, который определяет требуемую величину перед выполнением нужной операции. Эти таблицы указывают на операторы и преобразование, выполняемые для каждого типа данных в столбце, если он сопряжен с типом данных в пересекаемой строке.

Примечание: Текстовые типы данных не включаются в эти таблицы. Если число представлено в текстовом формате, Power Pivot пытается определить его тип и представить его как число.

С дополнением (+)

Оператор (+)	INTEGER	CURRENCY	REAL	Функции даты и времени
INTEGER	INTEGER	CURRENCY	REAL	Функции даты и времени
CURRENCY	CURRENCY	CURRENCY	REAL	Функции даты и времени
REAL	REAL	REAL	REAL	Функции даты и времени
Функции даты и времени	Функции даты и времени	Функции даты и времени	Функции даты и времени	Функции даты и времени

Например, если при добавлении в сочетании с данными валюты используется настоящее число, оба значения преобразуются в real, а результат возвращается как REAL.

Вычитание (-)

В следующей таблице замещение строки — minuend (левая сторона), а заглавная строка столбца — вычитаемая (правая сторона).

Оператор (-)	INTEGER	CURRENCY	REAL	Функции даты и времени
INTEGER	INTEGER	CURRENCY	REAL	REAL
CURRENCY	CURRENCY	CURRENCY	REAL	REAL
REAL	REAL	REAL	REAL	REAL
Функции даты и времени	Функции даты и времени	Функции даты и времени	Функции даты и времени	Функции даты и времени

Например, если дата используется в операции вычитания с любым другим типом данных, оба значения преобразуются в даты, а возвращаемая дата также является датой.

Примечание: Модели данных также поддерживают unary operator (отрицательно), но этот оператор не меняет тип данных операнта.

Умножение (*)

Оператор (*)	INTEGER	CURRENCY	REAL	Функции даты и времени
INTEGER	INTEGER	CURRENCY	REAL	INTEGER
CURRENCY	CURRENCY	REAL	CURRENCY	CURRENCY
REAL	REAL	CURRENCY	REAL	REAL

Например, если в ходе операции умножения число соединяется с реальным числом, оба числа преобразуются в реальные числа, а возвращаемая величина также является REAL.

Деление (/)

В следующей таблице заме же является числитель, а знаменателем — заглавная строка столбца.

Оператор (/) (Строка/столбец)	INTEGER	CURRENCY	REAL	Функции даты и времени
INTEGER	REAL	CURRENCY	REAL	REAL
CURRENCY	CURRENCY	REAL	CURRENCY	REAL
REAL	REAL	REAL	REAL	REAL
Функции даты и времени	REAL	REAL	REAL	REAL

Например, если в операциях деления число в сочетании с значением в валюте, оба значения преобразуются в реальные числа, а результатом также является реальное число.

Операторы сравнения

В выражениях сравнения boolean values are considered greater than string values and string values are considered greater than numeric or date/time values; числа и значения даты и времени имеют одинаковый ранг. Для значений boolean или string не выполняется никаких неявных преобразований; Пустое значение преобразуется в 0/»»/false в зависимости от типа данных другого сравниваемого значения.

Следующие выражения DAX показывают такое поведение:

=ЕСЛИ(ЛОЖЬ()>»истина»;»Выражение истинно»; «Выражение ложно»), возвращает «Выражение истинно»

=ЕСЛИ(«12″>12;»Выражение истинно»; «Выражение ложно»), возвращает «Выражение истинно».

=ЕСЛИ(«12″=12,»Выражение истинно», «Выражение ложно»), возвращает «Выражение ложно»

Преобразование выполняется неявно для числных типов или типов даты и времени, как описано в следующей таблице:

Оператор сравнения	INTEGER	CURRENCY	REAL	Функции даты и времени
INTEGER	INTEGER	CURRENCY	REAL	REAL
CURRENCY	CURRENCY	CURRENCY	REAL	REAL
REAL	REAL	REAL	REAL	REAL
Функции даты и времени	REAL	REAL	REAL	Функции даты и времени

К началу страницы

Обработка пустых, пустых строк и нулевых значений

В DAX пустое, пустое значение, пустая ячейка или отсутствующие значения представлены новым типом пустых значений. Вы также можете создавать пустые листы с помощью функции ПУСТАЯ или тестировать их с помощью функции ЕПУСТО.

То, как пустые пустую функции обрабатываются в операциях, например с добавлением или секацией, зависит от отдельной функции. В таблице ниже общены различия между формулами DAX и Microsoft Excel в том, как обрабатываются пустые значения.

Выражение	Дакс	Excel
BLANK+BLANK	Пустой	0 (ноль)
BLANK+5	5	5
BLANK * 5	Пустой	0 (ноль)
5/ПУСТО	Бесконечности	Ошибка
0/ПУСТОЕ	Nan	Ошибка
ПУСТОЕ/ПУСТОЕ	Пустой	Ошибка
ЛОЖЬ ИЛИ ПУСТОЕ	ЛОЖЬ	ЛОЖЬ
ЛОЖЬ И ПУСТОЕ	ЛОЖЬ	ЛОЖЬ
ИСТИНА ИЛИ ПУСТОЕ	ИСТИНА	ИСТИНА
ИСТИНА И ПУСТОЕ	ЛОЖЬ	ИСТИНА
ПУСТОЕ ИЛИ ПУСТОЕ	Пустой	Ошибка
ПУСТЫЕ И ПУСТЫЕ	Пустой	Ошибка

Подробные сведения о том, как определенная функция или оператор обрабатывают пустые данные, см. в отдельных разделах для каждой функции DAX в разделе Справочник по функции DAX.

К началу страницы

Примеры условий запроса

Точно соответствуют значению, например 02.02.2006	#02.02.2006#	Возвращает записи транзакций, выполненных 2 февраля 2006 г. Обязательно ставьте знаки # до и после значений даты, чтобы Access мог отличить значения даты от текстовых строк.
Не соответствуют значению, такому как 02.02.2006	Not #02.02.2006#	Возвращает записи транзакций, выполненных в любой день, кроме 2 февраля 2006 г.
Содержат значения, которые предшествуют определенной дате, например 02.02.2006	< #02.02.2006#	Возвращает записи транзакций, выполненных до 2 февраля 2006 г. Чтобы просмотреть транзакции, выполненные в определенную дату или до нее, воспользуйтесь оператором <= вместо оператора <.
Содержат значения, которые следуют за определенной датой, например 02.02.2006	> #02.02.2006#	Возвращает записи транзакций, выполненных после 2 февраля 2006 г. Чтобы просмотреть транзакции, выполненные в определенную дату или после нее, воспользуйтесь оператором >= вместо оператора >.
Содержат значения, которые входят в определенный диапазон дат	>#02.02.2006# and <#04.02.2006#	Возвращает записи транзакций, выполненных в период между 2 и 4 февраля 2006 г. Кроме того, для фильтрации по диапазону значений, включая конечные значения, вы можете использовать оператор Between. Например, выражение Between #02.02.2006# and #04.02.2006# идентично выражению >=#02.02.2006# and <=#04.02.2006#.
Содержат значения, которые не входят в определенный диапазон	<#02.02.2006# or >#04.02.2006#	Возвращает записи транзакций, выполненных до 2 февраля 2006 г. или после 4 февраля 2006 г.
Содержат одно из двух заданных значений, например 02.02.2006 или 03.02.2006	#02.02.2006# or #03.02.2006#	Возвращает записи транзакций, выполненных 2 или 3 февраля 2006 г.
Содержит одно из нескольких значений	In (#01.02.2006#, #01.03.2006#, #01.04.2006#)	Возвращает записи транзакций, выполненных 1 февраля 2006 г., 1 марта 2006 г. или 1 апреля 2006 г.
Содержат дату, которая выпадает на определенный месяц (вне зависимости от года), например декабрь	DatePart(«m»; [ДатаПродажи]) = 12	Возвращает записи транзакций, выполненных в декабре любого года.
Содержат дату, которая выпадает на определенный квартал (вне зависимости от года), например первый	DatePart(«q»; [ДатаПродажи]) = 1	Возвращает записи транзакций, выполненных в первом квартале любого года.
Содержат текущую дату	Date()	Возвращает записи транзакций, выполненных сегодня. Если сегодняшняя дата — 02.02.2006 г., вы увидите записи, в поле «ДатаЗаказа» которых указано 2 февраля 2006 г.
Содержат вчерашнюю дату	Date()-1	Возвращает записи транзакций, выполненных вчера. Если сегодняшняя дата — 02.02.2006 г., вы увидите записи за 1 февраля 2006 г.
Содержат завтрашнюю дату	Date() + 1	Возвращает записи транзакций, которые будут выполнены завтра. Если сегодняшняя дата — 02.02.2006 г., вы увидите записи за 3 февраля 2006 г.
Содержат даты, которые выпадают на текущую неделю	DatePart(«ww»; [ДатаПродажи]) = DatePart(«ww»; Date()) and Year([ДатаПродажи]) = Year(Date())	Возвращает записи транзакций, выполненных за текущую неделю. Неделя начинается в воскресенье и заканчивается в субботу.
Содержат даты, которые выпадают на прошлую неделю	Year([ДатаПродажи])* 53 + DatePart(«ww»; [ДатаПродажи]) = Year(Date())* 53 + DatePart(«ww»; Date()) — 1	Возвращает записи транзакций, выполненных за прошлую неделю. Неделя начинается в воскресенье и заканчивается в субботу.
Содержат даты, которые выпадают на следующую неделю	Year([ДатаПродажи])* 53+DatePart(«ww»; [ДатаПродажи]) = Year(Date())* 53+DatePart(«ww»; Date()) + 1	Возвращает записи транзакций, которые будут выполнены на следующей неделе. Неделя начинается в воскресенье и заканчивается в субботу.
Содержат дату, которая выпадает на последние 7 дней	Between Date() and Date()-6	Возвращает записи транзакций, выполненных за последние 7 дней. Если сегодняшняя дата — 02.02.2006 г., вы увидите записи за период с 24 января 2006 г. по 2 февраля 2006 г.
Содержат дату, которая выпадает на текущий месяц	Year([ДатаПродажи]) = Year(Now()) And Month([ДатаПродажи]) = Month(Now())	Возвращает записи за текущий месяц. Если сегодняшняя дата — 02.02.2006 г., вы увидите записи за февраль 2006 г.
Содержат дату, которая выпадает на прошлый месяц	Year([ДатаПродажи])* 12 + DatePart(«m»; [ДатаПродажи]) = Year(Date())* 12 + DatePart(«m»; Date()) — 1	Возвращает записи за прошлый месяц. Если сегодняшняя дата — 02.02.2006 г., вы увидите записи за январь 2006 г.
Содержат дату, которая выпадает на следующий месяц	Year([ДатаПродажи])* 12 + DatePart(«m»; [ДатаПродажи]) = Year(Date())* 12 + DatePart(«m»; Date()) + 1	Возвращает записи за следующий месяц. Если сегодняшняя дата — 02.02.2006 г., вы увидите записи за март 2006 г.
Содержат дату, которая выпадает на последние 30 дней или 31 день	Between Date( ) And DateAdd(«M», -1, Date( ))	Записи о продажах за месяц. Если сегодняшняя дата — 02.02.2006 г., вы увидите записи за период со 2 января 2006 г. по 2 февраля 2006 г.
Содержат дату, которая выпадает на текущий квартал	Year([ДатаПродажи]) = Year(Now()) And DatePart(«q»; Date()) = DatePart(«q»; Now())	Возвращает записи за текущий квартал. Если сегодняшняя дата — 02.02.2006 г., вы увидите записи за первый квартал 2006 г.
Содержат дату, которая выпадает на прошлый квартал	Year([ДатаПродажи])*4+DatePart(«q»;[ДатаПродажи]) = Year(Date())*4+DatePart(«q»;Date())- 1	Возвращает записи за прошлый квартал. Если сегодняшняя дата — 02.02.2006 г., вы увидите записи за последний квартал 2005 г.
Содержат дату, которая выпадает на следующий квартал	Year([ДатаПродажи])*4+DatePart(«q»;[ДатаПродажи]) = Year(Date())*4+DatePart(«q»;Date())+1	Возвращает записи за следующий квартал. Если сегодняшняя дата — 02.02.2006 г., вы увидите записи за второй квартал 2006 г.
Содержат дату, которая выпадает на текущий год	Year([ДатаПродажи]) = Year(Date())	Возвращает записи за текущий год. Если сегодняшняя дата — 02.02.2006 г., вы увидите записи за 2006 г.
Содержат дату, которая выпадает на прошлый год	Year([ДатаПродажи]) = Year(Date()) — 1	Возвращает записи транзакций, выполненных в прошлом году. Если сегодняшняя дата — 02.02.2006 г., вы увидите записи за 2005 г.
Содержат дату, которая выпадает на следующий год	Year([ДатаПродажи]) = Year(Date()) + 1	Возвращает записи транзакций, которые будут выполнены в следующем году. Если сегодняшняя дата — 02.02.2006 г., вы увидите записи за 2007 г.
Содержат дату, которая приходится на период с 1 января до текущей даты (записи с начала года до настоящего момента)	Year([ДатаПродажи]) = Year(Date()) and Month([ДатаПродажи]) <= Month(Date()) and Day([ДатаПродажи]) <= Day (Date())	Возвращает записи транзакций, которые приходятся на период с 1 января текущего года до сегодняшней даты. Если сегодняшняя дата — 02.02.2006 г., вы увидите записи за период с 1 января 2006 г. по 2 февраля 2006 г.
Содержат прошедшую дату	< Date()	Возвращает записи транзакций, выполненных до сегодняшнего дня.
Содержат будущую дату	> Date()	Возвращает записи транзакций, которые будут выполнены после сегодняшнего дня.
Фильтр пустых (или отсутствующих) значений	Is Null	Возвращает записи, в которых не указана дата транзакции.
Фильтр непустых значений	Is Not Null	Возвращает записи, в которых указана дата транзакции.

Проверочная забота: как пройти полиграф и не запятнать репутацию | Статьи

Исследование с помощью полиграфа — дело добровольное, напомнил в понедельник, 16 сентября, Минтруд. При этом уточнили: применение полиграфа, прописанное во внутренних документах учреждения, нарушает требования законодательства. О том, почему полиграф — это почти самурайский меч, как распознать «кнопкожателя» и самому не быть обманутым — читайте в материале «Известий»

Самурайский меч

Полиграф уже давно вышел за рамки чудо-прибора из детективов и шпионских фильмов: его применяют в силовых структурах, в госучреждениях, на предприятиях. С его помощью вычисляют добросовестных соискателей на вакансию, расследуют служебные и уголовные преступления, выводят на чистую воду неверных супругов, а еще «детектор лжи» используют как фишку в телешоу. Последнее привлекает: было тайное, а поставили маленькую коробку, подключили несколько датчиков, задали вопросы — и уже явное. Особенно это касается публичных персон. Как многие любят: скандалы, интриги, расследования. Но есть одно «но».

«Достоверность данных полиграфа не подтверждена, соответственно, проведение таких исследований может быть в соответствии с Конституцией только на основании согласия соответствующего работника», — уточнил директор департамента государственной политики в сфере государственной и муниципальной службы, противодействия коррупции Минтруда Дмитрий Баснак на совместной конференции Минтруда и Генпрокуратуры «Участие организаций в противодействии коррупции». При этом «установление в локальных актах обязанности применения полиграфа нарушает требования федерального законодательства».

Сотрудники ГУВД по Ростовской области проводят профилактические исследования сотрудников на полиграфе

Фото: РИА Новости/Сергей Венявский

Чиновник напоминает: «Выводы, которые получены при помощи полиграфа, не могут быть положены в основу каких-либо правовых решений в отношении соответствующего лица».

«В России действительно не проводились научные обоснования, но на самом деле они есть. Международные исследования проводились в США, Израиле, Японии, и все пользуются этими методиками, — объясняет «Известиям» полиграфолог экспертного центра «Триумф» Татьяна Алфеева. — Если бы достоверность не была бы подтверждена, то в Следственном комитете не было бы полиграфологов».

Иногда, кстати, публично заявляют, как чиновники проходят через полиграф. К слову, несколько лет назад был разработан проект закона «О применении полиграфа», но профессионалы предложенную редакцию не приняли, и больше к этому вопросу никто не возвращался.

«Деятельность специалистов-полиграфологов никем и ничем не регулируется, однако и прямых запретов на использование полиграфа в различных сферах общества законодательством не предусмотрена, — говорит в беседе с «Известиями» директор «Национальной коллегии полиграфологов» Юлия Дробязка. — Конечно, эта деятельность нуждается в упорядочении. Будет ли это отдельный законодательный акт или поправки в действующие законы — вопрос дискуссионный, а главное, затратный. В масштабах страны нас немного, и, видимо, государственного интереса мы, к сожалению, не представляем».

Психолог Дмитрий Ковалевский в беседе с «Известиями» сравнивает полиграф с самурайским мечом: в руках профессионала — смертоносная вещь, а дилетанта и покалечить может (а в случае с полиграфом — нанести травму исследуемому).

«В одном федеральном министерстве, отбирая людей для охраны министра, удалось выявить некоторое количество сотрудников, имеющих в прошлом уголовные преступления, о которых не было известно правоохранительным органам, — рассказывает психолог. Преступления были из разряда «угон автомобиля». — Кстати говоря, парочка из этих людей работала, и работала хорошо, потому что совершили преступление по молодости (а люди были из такого региона, где это было, к сожалению, нормально) и взялись за ум».

Фото: ТАСС/Артем Коротаев

А вот другой пример. В 2010 году появилось «дело Макарова»: чиновник Минтранса Владимир Макаров был осужден на 13 лет за якобы сексуальное насилие в отношении своей 7-летней дочери. В основу обвинения легли в том числе и выводы полиграфолога. Процесс был сложный, с нестыковками и повторными экспертизами, которые не подтверждали факт сексуального насилия. Макарова приговорили к 13 годам колонии строгого режима. Позже Мосгорсуд переквалифицировал дело в ст. 135 ч. 3 УК РФ («Развратные действия»), снизив срок заключения до 5 лет. «Пять лет? За действия, которых не было? Большое спасибо…» —только и смог произнести в суде Владимир Макаров.

Спящий красавец

Прежде чем начать работу с полиграфом, исследуемый проходит предтестовую беседу. Из нее, по словам экспертов, профессиональный полиграфолог может получить 90% от необходимой информации. А на полиграфе проверяют самую малость.

При этом в интернете хватает советов в духе «обмани полиграф и выйди сухим из воды». Самые популярные из них: цигун (чтобы научиться контролировать дыхание при волнении), включить «дурачка» (главное, не переусердствовать), принять успокоительные или не спать несколько ночей.

«Полиграф относится к медико-биологическим приборам, он регистрирует физиологические показатели через датчики, установленные на исследуемом. По аналогии — попробуйте обмануть тонометр или градусник, — говорит Юлия Дробязка. — Использование примитивных методов противодействия, в том числе из интернета, иные различные попытки повлиять на собственную физиологию скорее навредят здоровью и репутации исследуемого, так как профессиональный специалист это обязательно определит, причем в некоторых случаях по рисунку полиграмм даже применяемый способ».

Татьяна Алфеева рассказывает, как во время проведения исследования испытуемый просто уснул. Причем в практике специалиста это уже был третий подобный случай, а в целом 95% лжецов пытаются контролировать нежелательную реакцию на те или иные вопросы, то есть противодействовать.

Фото: Depositphotos

«Ко мне пришел человек, который выпил приличную дозу успокоительных. И во время теста он уснул, — рассказывает полиграфолог. Заказчиком исследования выступала государственная компания, которой ее же сотрудники устроили кибератаку. — Когда начальник службы безопасности зашел в кабинет, то просто не поверил своим глазам! Потому что у них была одна версия, кто мог быть причастен, а на полиграфе выявили другое. Люди попались именно на противодействии. Руководство в начале никак не могло в это поверить, но когда стали проводить дорасследование, у них, как они выразились, «пазлы сложились» — выявили группу лиц по предварительному сговору».

Эксперт поясняет: сжатие мышц, попытка сбить ритм или замедлить дыхание, поджатие пальцев ног в ботинке — всё это фиксируется на полиграмме (графике). И если сначала заказчик верит в результаты примерно на 70%, то при детальном изучении, когда при ответе на определенные вопросы заметны «помехи», доля скепсиса сходит на нет.

«Одно дело, когда я сделала экспертную оценку и по закону на основании этих результатов увольнять сотрудника никто не имеет право, — объясняет Татьяна Алфеева. — Но, помимо результатов, мы имеем дело с доказанным физическим действием, которое показывает: этому человеку нельзя доверять, он жульничает, играет в Джеймса Бонда и заинтересован в намеренном искажении информации. На основе поведения работодатель имеет полное право уволить человека. Это не просто данные полиграфа «лжет — не лжет», а данные о поведении во время служебного разбирательства, которое направлено на то, чтобы установить истину: кто нанес вред компании. В такой ситуации каждый должен подтвердить свою благонадежность».

Без вины виноватый

Женщины, по мнению специалистов, более эмоциональные, насторожены во время проверки. Зато дисциплинированы и усидчивы, замечает по своему опыту Юлия Дробязка. А вот кому в принципе нельзя проходить через полиграф, так это психически нездоровым людям; тем, кому нет 18 лет; беременным; гражданам подшофе; с физическим и психологическим истощением; страдающим острой формой заболеваний сердечно-сосудистой системы, дыхательных путей. Опять же, нет письменного согласия — нет и полиграфа. К тому же специалист должен сам убедиться, что исследуемый пришел без принуждения или давления со стороны.

Сам прибор обмануть сложно, он беспристрастен — молча фиксирует вашу реакцию. Но судьи кто? Точнее, интерпретаторы?

«Проверка на полиграфе — сложная, методически выверенная процедура, и результат зависит от правильности и тщательности выполнения каждого ее этапа, — говорит Юлия Дробязка. — Ложные обвинения происходят чаще всего из-за низкой квалификации специалистов, которые не могут, к примеру, определить наличие эмоционального переживания у исследуемого, возможно, связанного с негативным опытом: близкие, родственники имели серьезные проблемы с алкоголем или наркотиками; некорректно формулируют вопросы, которые исследуемый элементарно не понимает и смысл истолковывает по-своему, используют вопросы, запрещенные к использованию в тестах, — личного, религиозного или политического характера; наличие внутренних отвлекающих проблем, семейные заботы, требующие срочного разрешения, состояние стресса, болевой синдром».

Фото: Depositphotos

Дмитрий Ковалевский рассказывает, как намучился, проходя тест на полиграфе.

«Я практически не употребляю алкоголь. Конечно, пробовал, раз в год могу выпить (как, оказавшись в Шампани, не выпить бокальчик «Дом Периньон»?), но все-таки это не мое. Но когда меня самого опрашивали, то замучили проблемой алкоголизма. Почему? У меня нехорошая наследственность в семье: мужчины по всем линиям злоупотребляли алкоголем, поэтому у меня осталась детская травма и достаточно обостренная реакция на эту тему. А интерпретировали реакцию так, как будто у меня какие-то проблемы с алкоголем».

По словам Дмитрия Ковалевского, надо быть очень чутким специалистом, готовым потратить 20 минут, но обсудить реакцию с человеком и скорректировать вопрос. «Как измерительный прибор полиграф — да, это физиологическая штука, а вот интерпретация, постановка вопросов — это в сфере психологии, и здесь очень много ловушек и подводных камней».

«Специалистов», которые не вникают в тонкости реакции человека на вопрос, Татьяна Алфеева называет «кнопкожателями» — понажимают кнопки, прогонят тест за час и готово. А это судьбы людей.

«Шлеп — следующий, шлеп — следующий. Естественно, от такого специалиста выйдут только алкоголики, наркоманы и воры, — говорит полиграфолог. — У женщины большущая психотравма по теме наркотиков — накануне сын умер от передозировки прямо у нее на руках. Стоит ей только услышать слово «наркотик», у нее начнут подкашиваться ноги, она будет бледнеть, потеть. А ее могут просто спросить: «Наркотики употребляли?». Ответит, что нет, но, конечно, реакция будет сильной. Профессионал же скажет: «Не употребляли? Замечательно. А что в ближайшем окружении?» Она в слезы: «Сын умер». И вся картина понятна. Мы убираем эту горячую реакцию и дальше выясняем, скрыла ли она какую-то другую информацию, и там всё будет ровно. Потому что мы правильно провели исследование с учетом ее психотравмы. Казалось бы, звучит громко — «психотравма». Скажут: «Это редко бывает…» Нет, не редко. У каждого человека есть болезненная тема. Или ситуация с кражами. Например, на стройке в большом количестве скапливаются остатки. По технологии их нужно вывезти. И начальник говорит работнику: «Хочешь — забери на дачу. Мне тогда не надо будет за вывоз мусора платить». Тот увез, а это товарно-материальные ценности. И у него спрашивают на полиграфе: «Вы присваивали себе товарно-материальные ценности?» Аплодисменты».

Зачитать и «разжевать»

Если по той или иной причине вам предстоит пройти через полиграф, специалисты дают несколько советов, как не стать жертвой непрофессионального «эксперта» с приборчиком и не вызвать ваш справедливый гнев.

Фото: Depositphotos

Во-первых, делу — время. За полчаса такую процедуру не провести. При приеме на работу исследование с полиграфом длится не меньше 2,5–3 часов. Кроме того, никто не запрещает вам аккуратно поинтересоваться об опыте полиграфолога, что он заканчивал и как давно проходил курсы повышения квалификации.

«Тревожный звоночек» — если в течение трех лет человек не проходил курсы повышения квалификации, — объясняет Татьяна Алфеева. — Это означает, что ему неинтересна его профессия, он не хочет в ней развиваться. Это при том, что методики в детекции лжи постоянно совершенствуются и вносятся новые правила».

Хамы, грубияны, взгляд исподлобья — тоже могут повлиять на результат. Полиграфолог должен располагать к себе.

«На любую реакцию «ложь обнаружена» полиграфолог обязан спросить, чем могла быть вызвана такая реакция, — поясняет полиграфолог. — Все вопросы должны быть не только зачитаны перед тестом, но и объяснены. Когда задают вопрос об игровой зависимости, нужно четко пояснять, что речь идет только об играх на деньги, игры онлайн не считаются, лотереи не считаются, ставки в спортзалах не считаются. Или спрашивают о злоупотреблении алкоголем, но не объясняют, что речь не идет о корпоративах, праздниках и отпуске. Необходимо «разжевывать», для того чтобы не зацепить ненужные реакции».

Правильно сформулированный вопрос, считает психолог Дмитрий Ковалевский, очень важная вещь, залог успеха. Иначе исследуемый будет отвечать так, как понимает.

«Вы опрашиваете кого-то о супружеской неверности, а у человека свое представление о границах верности-неверности и свое представление о том, что вообще считать изменой. Кто-то и долгий задержавшийся взгляд на ком-то посчитает изменой, а кто-то и дружеский секс не сочтет за таковую».

К слову, еще один пример в тему точности вопросов. Однажды женщина попросила протестировать супруга — тот часто угощал гостей в ресторанах, возил в сауны. Возник у супруги вопрос: а не изменяет ли благоверный с красотками из эскорт-служб? Муж уверял, что нет, и согласился на тест.

Фото: Depositphotos

«И я вижу странную картину: на вопросы о девушках легкого поведения, любовницах и так далее реакции нет, а на вопрос о половых отношениях реагирует, — цитирует полиграфолога The Village.— Наконец спросил, были ли сексуальные связи с мужчиной — и вот оно. Мужчина видит, что тут задымилось всё. И он говорит: «Уважаемый, ну ты же видишь, что с проститутками я не развлекался, жене же это надо было знать? А про мужиков она не спрашивала, это к делу отношения не имеет». На том и разошлись: в заключении написали ответ на вопросы, интересовавшие супругу».

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

9 комедий с Джимом Керри, которые скрасят унылый вечер — Что посмотреть

Один из наших любимых комедиантов Джим Керри отмечает сегодня 59-й день рождения. По этому случаю мы собрали 9 уморительных фильмов с участием именинника, которые точно не дадут вам заскучать.

Тупой и еще тупее
New Line Cinema

Двое друзей-полудурков Гарри и Ллойд отправляются в далекое путешествие, чтобы вернуть очаровательной девушке забытый ею чемодан. Героям невдомек, что в нем спрятаны деньги для выкупа мужа незнакомки.

Маска
New Line Cinema

В руки тихони Стэнли попадает волшебная маска. Надев ее, он получает нечеловеческую силу и возможность создавать вещи из воздуха. Использовать суперспособности парень решает на самое важное — ограбление банка и завоевание сердца любимой девушки.

Лжец, лжец
Imagine Entertainment

В свой день рождения юный Макс загадывает желание — чтобы папа больше никогда не врал. Безобидная, казалось бы, мечта оборачивается настоящей катастрофой. Ведь отец мальчика — адвокат, и ложь — его основное оружие.

Гринч — похититель Рождества
Universal Pictures

Гринч — единственный житель Ктограда, который постоянно недоволен, ворчит, брюзжит и люто ненавидит Рождество. Раздосадованный новогодними приготовлениями, он решает испортить очередное празднование всем горожанам.

Я, снова я и Ирэн
20th Century Fox

Годами в улыбчивом безобидном полисмене Чарли копились ненависть и агрессия. И вот после очередной неудачи у героя случился нервный срыв. А, точнее, проснулось его альтер-эго — наглый хамоватый мужлан Хэнк, который делает все, на что Чарли не хватило бы смелости.

Лемони Сникет: 33 несчастья
DreamWorks

Трое сирот семейства Бодлер отправляются на попечение своего дальнего родственника, бедного актера Графа Олава. Вскоре детки понимают, что дядюшка принял их с одной целью — получить доступ к наследству.

Аферисты Дик и Джейн
Columbia Pictures Corporation

Отсутствие денег и перспектива остаться бездомными толкает семейную пару Дика и Джейн на отчаянный шаг — ограбление. Удивительно, но даже с игрушечным пистолетом, без какой-либо маскировки и подготовки преступление проходит идеально. Парочка решает продолжить, раз все так хорошо идет.

Всегда говори «ДА»
Warner Bros.

Карл боится всего нового. Он отказывается от любых предложений, возможностей и знакомств. Однажды он случайно попадает на мотивирующий психологический семинар, где все участники учатся говорить «да» всему новому. И Карлу теперь придется тоже.

Пингвины мистера Поппера
20th Century Fox

Какую только свинью порой не подложит судьба! Ну, или даже не свинью… Том Поппер получает в наследство шестерых пингвинов. Работа оказывается заброшенной, шикарные апартаменты превращаются в морозилку, а пингвиньи выходки почти доводят Тома до тюрьмы. Но не влюбиться и не простить этих озорников просто невозможно!

17 января 2021

Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Скажи мне не лжи: 9780008228798: Холл, Лиза: Книги

‘Захватывающий темп и умно тревожный, этот триллер о паре, пытающейся сбежать от своего прошлого, — само определение неустрашимости.’ — Жара

‘На протяжении всей книги меня преследовало тревожное чувство, я никогда не понимал, кто я следует доверять — я прочитал эту книгу за один присест, потому что мне нужно было знать, что будет дальше. Отличный триллер, который меня зацепил с самого начала ». — Катерина Даймонд, автор« УЧИТЕЛЯ »и« СЕКРЕТА

»« Паранойя заставляет всех сомневаться! Новый роман Лизы Холл — это тот, который вам не по зубам, и у него есть финал, который заставит вас пошатнуться.’- Сэм Кэррингтон, автор SAVING SOPHIE

«Захватывающий и незабываемый… (A) преследующий роман заставит вас усомниться в ваших самых сокровенных страхах — и заставит задуматься, кому вы действительно должны доверять…» — Inside Soap
«Какая страница токарь! Захватывающий, пугающий и невероятно впечатляющий дебют ». — Алекс Браун в« МЕЖДУ ТЕБЯМИ И МНОЙ »

« Скажи мне, что нет лжи »- это захватывающая и кусающая гвоздь книга. … История, которая серьезно запутает читателя ». — Автор: The Letter Book Reviews

« Лиза Холл снова написала захватывающий, но пугающий роман в «Tell Me No Lies».Я был захвачен, мне было не по себе, и я был полностью очарован каждой страницей, каждым словом, каждой буквой »- Книжная полка Брюнетки

« После прочтения этой книги я могу гарантировать, что вы никогда не будете доверять никому, никогда и снова ». — Мой уголок для чтения

LISA HALL любит слова, чтение и все, что есть в книгах. Она мечтала стать писателем с детства, и после многих лет разговоров об этом, наконец, набралась храбрости, чтобы положить перо на бумагу (и позволить людям действительно читать).Лиза живет в маленькой деревушке в графстве Кент, в окружении ее высокой кучи ТБР, довольно большого выводка детей, собак, цыплят и пони, а также ее многострадального мужа. Она также довольно неравнодушна к еде сыра и питью вина. Читатели могут следить за Лизой в Твиттере @LisaHallAuthor

Нет лжи, просто любовь — Глава 9

Голосование или комментарий ……

Глава 9

(Gabriel POV) (A / N это не начинается с того места, где пепел остался от его начала в конце школьного дня, а продолжается до сцены

Сегодняшняя школа была утомительна. Я ходил в оцепенении почти весь день, думая об Эш. Я предпочитаю, чтобы она здесь, в школе, смотрела на меня, чем не иметь ее здесь вообще. Это заставило меня почувствовать себя еще более одиноким, чем то, чем я уже был. , и Скарлетт не помогла, и ей, такой суке, Кэри приходилось сегодня отрывать меня от себя не один раз, она злила меня, и мне не нравилось, что она так себя вела, потому что Эша здесь не было .

«Привет, Габриэль, ты готов к свиданию», — спросил Эли, подходя ко мне. Я кивнул, полуулыбаясь ему, я мог бы смириться с одним свиданием, он был хорошим парнем и отчасти симпатичным.

«Отлично, да ладно, я знаю это отличное место с едой», — сказал он, улыбаясь мне, когда мы шли к его машине, для которой он открыл дверь, и я вошел. Я не мог не думать о грузовике Эша и о том, как она раньше поднимала меня внутрь. его каждый раз.

«Ты в порядке», — спросил Эли. Я кивнул, улыбаясь своей улыбкой. Думаю, я стал лучше в этом, когда практиковал это до того, как пришел в школу.

«Да, я в порядке» Я сказал, что он кивнул, когда мы тронулись, это была неловкая тишина. Всю поездку мы завязали небольшой разговор, но через некоторое время он утих, и он на самом деле не сказал ничего, что я мог сказать это должно было быть скучным свиданием мы въехали на стоянку, которую он припарковал, и вылезли из машины, открывая мне дверь, улыбаясь, я одарил его легкой улыбкой, когда мы вошли туда, это было маленькое место, но было приятно, я думаю это было китайское заведение, официант усадил нас и дал наше меню. Я не долго смотрел на него, потому что уже знал, чего хочу. Я грустно улыбнулся, думая о том, когда мы с Эшем заказали китайскую еду, и это был день, когда мы все начали. официант вернулся и принял наши заказы.

«Габриэль, я знаю, что это мое дело, но почему ты и твой парень расстались?» — спросила Эль. Я посмотрела на него с грустью.

«Я не знаю, почему он мне не сказал, он просто однажды пришел с другой девушкой», — сказал я, тихо глядя на стол, когда официант поставил мне стакан. Кажется, я заказал колу. Я не знаю. почему, хотя я ненавидел кокаин, но я не хотел ничего с клубникой в ​​нем, потому что я знал, что начну думать об Эше еще больше.

«Прошу прощения, что мне не следовало спрашивать», — быстро сказал Эли, выглядя встревоженным, и я покачал головой.

«Все в порядке, я пытаюсь это пережить», — сказал я, он кивнул, прежде чем улыбнуться.

«Что ж, я буду рад помочь вам отвлечься, если хотите»

«Ты можешь попробовать», — сказал я, улыбаясь ему, когда он засмеялся.

«Хорошо, я собираюсь задать тебе вопрос, и ты должен ответить» Я кивнул, не особо заботясь, мне просто нужен был мой разум где-то в другом месте прямо сейчас.

«Хорошо, что ты любишь делать для развлечения?» Он спросил, я вздохнул, думая об Эш. Мне нравилось все время тусоваться с ней для развлечения.

«Хм, смотрю фильмы» Я сказал лгу, он кивнул.

«Любимый автор»

«Джеймс Паттерсон». Я сказал, думая о первом имени, которое пришло мне в голову. Я мало читал.

«Любимая еда»
«Клубника» Я сказал, снова глядя вниз, все, что я делал, напомнило мне Эша. Я до сих пор помню клубнику в шоколаде и клубнику со взбитыми сливками. Я был безнадежен, ужин продолжался так некоторое время, мы оба спрашивали друг друга. вопросы и поговорили некоторое время, пока мы не уехали. Я действительно немного повеселился с ним, но я не мог не сравнивать его с Эшем все время, это было что-то в Эше, от чего я никогда не откажусь.

вещают на радио без лжи! на Apple Podcasts

Дэвид Найт берет интервью у Комитета юристов по расследованию событий 11 сентября, президента Дэвида Мейсвинкла, доктора права и директора по судебным разбирательствам Мика Харрисона, эсквайра. о последнем судебном иске по делу LC911 — Петиция к Конгрессу о начале нового расследования атак сибирской язвы 2001 года. Правосудие всегда уместно, но актуально ли оно сегодня? Почти двадцать лет спустя? О, да, это действительно так, на самом деле это жизненно важно и очень четко влияет на то, что мы сейчас переживаем не только в США.С. а по всему миру. Позвольте мне просто процитировать Дэвида Найта в его вступлении: «Темная зима» — это симуляция, проведенная CDC и Джонсом Хопкинсом, и это было сделано примерно за два месяца до 11 сентября, примерно в конце июня, а затем у нас, через неделю после 9 /. 11 ноября у нас были приступы сибирской язвы, и они убежали, я думаю, это был сентябрь, первый, мы поговорим о последовательности всего этого, примерно с сентября до конца ноября, а затем, в течение одного месяца, у вас был Типовой закон штата о чрезвычайных полномочиях в области здравоохранения, некоторые законы, разработанные CDC и Джоном Хопкинсом, теми же людьми, которые провели симуляцию, и на основе этого мы разработали законы примерно в 33 разных штатах, закон, который, говоря словами критики в то время: «… превратят губернаторов в диктаторов и заставят делать прививки без осознанного согласия!» Что мы видели в прошлом году? И у нас было двадцать различных симуляций, по сути, после «Темной зимы», последнее из которых было [Событие 201] осенью 2019 года, чтобы, по сути, принять драконовские меры по продвижению вакцины без адекватного тестирования и санкционировать их, а затем в следующем году [после Типового закона штата о чрезвычайных полномочиях в области здравоохранения 2001 года] в рамках Закона о национальной безопасности были добавлены полномочия федеральному правительству.Во-первых, это сделали правительства штатов, потому что, как вы знаете, у нас есть 9-я и 10-я поправки, так что это был первый подход, но затем они начали федерализовать некоторые из них и как часть развертывания этого в фармацевтической промышленности. хотели убедиться, что у них есть юридический иммунитет не только в отношении вакцин, но также и в отношении фармацевтических препаратов и других лекарств, и поэтому у вас был так называемый «Лилли Райдер», основанный на лоббировании, в котором Eli Lilly Pharmaceuticals Co. взяла на себя [точечное лидерство] на это, и они удостоверились, что у них есть иммунитет для фармацевтических компаний и, конечно, то, что мы видели в прошлом году, когда Трамп разворачивал это, кто был главой HHS? Алекс Азар, бывший генеральный директор Eli Lilly of the Homeland Security Act, и эти действия, которые были там предприняты, Филлис Шлафли сказала в то время: «… это беспрецедентное посягательство на конституционные права американского народа!» Но в Журнале Американской Медицинской Ассоциации, JAMA, говорится: «… при условии, что эти полномочия связаны юридическими гарантиями…» Ну, подождите минутку, разве это не то, о чем идет речь в Билле о правах, верно? Правовые гарантии? Нет, нет, нет, мы собираемся избавиться от этого, но «… при условии, что они связаны юридическими гарантиями, от отдельных лиц следует требовать уступить часть своей автономии, свободы и своей собственности для защиты здоровья общества… ”И это именно то, где мы находимся! Итак, мы собираемся взглянуть на событие [атаки сибирской язвы], которое произошло между симуляцией [Темная зима] и законодательством [MSEHPA], и именно поэтому мы хотели поговорить сегодня с Комитетом юристов по расследованию событий 11 сентября. .Другими словами, в 2001 году была подготовлена ​​почва для того, что мы переживаем сегодня. В 2015 году главный следователь ФБР по терактам сибирской язвы Ричард Ламберт публично заявил, что расследование было фикцией! Другими словами, ему не позволяли провести надлежащее расследование. В официальном аккаунте A

уже давно зияют дыры.

Трамп отмечает приближающуюся годовщину 11 сентября своей любимой ложью об 11 сентября

Что-то, что вы, вероятно, заметили в последние несколько лет, если не намного раньше, — это то, что каждый раз, когда Дональд Трамп открывает рот, десятки лжи вылетают, как обезьяны в Волшебник из страны Оз . Будь то маленькая ложь, вроде утверждения, что вам нужно удостоверение личности для покупки хлопьев; большая ложь, подобная той, что он сказал в связи с тем, что коронавирус не является поводом для беспокойства; безумная ложь, вроде хвастовства, что Иванка создала 14 миллионов рабочих мест; или полная и полная чушь ложь, как обвинение Джо Байдена в употреблении препаратов, повышающих работоспособность, человек физически неспособен говорить правду.

Естественно, ничего не изменилось с тех пор, как Трамп покинул Белый дом, поэтому неудивительно, что в преддверии 20-й годовщины 11 сентября экс-президент отказался от своего любимца. врать о нападениях в разговор.

Появившись на Newsmax во вторник вечером, Трамп заявил, как и ранее, что он находился в Ground Zero, помогая службам быстрого реагирования 11 сентября, — это исторический вымысел, свидетельств которого очень мало. «Я был там сразу после мероприятия, — сказал Трамп, — и привел большую команду людей, и я помог, многие другие люди помогли. Эти первые респонденты очень храбры. И я вам говорю, мы слышали скрипы; Я никогда этого не забывала. Там было — я думаю, в то время это называлось Стальное здание Соединенных Штатов, оно высотой 50 этажей, и мы слышали скрипы.Я сказал: «Это здание сейчас обрушится», и два больших пожарных схватили меня и других людей, и они просто вышли из этого места. Никогда не спускался, но я никогда не слышал такого шума.

Хотя есть фотография Трампа за пределами Нью-Йоркской фондовой биржи 18 сентября 2001 года — в костюме без единой пылинки на нем — и видеосъемка, на которой он дает интервью в нескольких кварталах от Граунд Зиро через два дня после этого. нападения, в которых он утверждал, что у него было более 100 «мужчин [там]» и «около 125 прибывающих», проверяющие отметили, что нет никаких доказательств того, что он лично помогал усилиям по восстановлению сразу после атаки.Как сообщал USA Today в 2019 году, Ричард Аллес, , который служил начальником пожарного батальона Нью-Йорка во время атак, неоднократно заявлял, что не помнит, чтобы Трамп был в Ground Zero. В интервью The New York Times, Аллес сказал, что он «никогда не видел» застройщика на этом участке, добавив: «В то время он был частным лицом. Я не знаю, какую роль он мог бы сыграть ». В другом интервью PolitiFact Аллес также поставил под сомнение заявление Трампа о том, что он отправил как минимум 100 человек, чтобы помочь в восстановлении.«В то время я руководил пожарной службой, — сказал он. «Я был там несколько месяцев — я не знаю, что он там был». Аллес также добавил, что «это был бы рекорд», если бы Трамп действительно послал десятки рабочих для оказания помощи службам быстрого реагирования. «Все работали под непосредственным надзором полиции и пожарных, а также главного командира аварийно-спасательных служб», — сказал Аллес. «Есть ли шанс, что он когда-нибудь был там один, а я об этом не знала? Это возможно, но я не знаю никого, кто когда-либо видел его там.

Для тех, кто не знаком с другой излюбленной ложью Трампа о 9/11, канон также включает утверждение, что он наблюдал, как люди прыгают с башен-близнецов, находясь в его квартире на 5-й авеню, расположенной примерно в четырех милях от Всемирного торгового центра; что он видел, как мусульмане празднуют теракты в Джерси-Сити — ложь, которая была исчерпывающе исследована и окончательно опровергнута — и что он, по сути, предсказал 11 сентября.

Невероятно, но комментарий Трампа во вторник относительно самого смертоносного террористического акта в мировой истории — это даже не самое худшее, что он сказал о 11 сентября за последние несколько недель. этот плохой парень по сравнению с другими террористами.

В любом случае, как бывший президент, который, как сообщается, ожидает возвращения в Белый дом, будет отмечать 20-ю годовщину терактов? Мы так рады, что вы спросили:

В 20-ю годовщину терактов 11 сентября бывший президент Дональд Трамп проведет и прокомментирует боксерский поединок в супертяжелом весе Triller Fight Club между Эвандером Холифилдом и Витором Белфортом. Трамп комментирует бой, который состоится в отеле Seminole Hard Rock в Голливуде, штат Флорида.Холифилд, бывший чемпион мира в тяжелом весе и бесспорный чемпион мира в тяжелом весе, вернется на ринг против Белфорта, чемпиона мира UFC в тяжелом весе.

В твите [потоковая сеть] FITE назвал вклад Трампа «альтернативным комментарием без ограничений» и объявил, что его сын Дональд Трамп-младший также будет участвовать.

Мрачно!

Если вы хотите получать отчет Левина на свой почтовый ящик ежедневно, нажмите здесь , чтобы подписаться.

Еще больше великих историй из Ярмарка тщеславия

— Как смертельный крах изменил политику Южной Дакоты
— Мэтт Гаец пытается изменить повествование с помощью романа MAGA
— Себастьян Юнгер о том, как США разрушили Афганистан
— Руди Джулиани на расстоянии недели от того, чтобы натереть спину сладкой зеленью
— Прокуратура Нью-Йорка полна решимости ликвидировать организацию Трампа
— Как дерновые войны испортили выход Америки из Афганистана
— Отчет Байдена о происхождении COVID-19 выходит Лабораторная утечка на столе
— Губернатор Кристи Ноэм присоединяется к товарищам-республиканцам в стремлении убить избирателей
— Из архива: Человек в окне
— Не подписчик? Присоединяйтесь к Vanity Fair , чтобы получить полный доступ к VF.com и полный онлайн-архив.

«Девять идеальных незнакомцев» — последнее шоу от команды «Большая маленькая ложь»: NPR

ТЕРРИ ГРОСС, ХОЗЯИН:

Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ. Четыре года назад телевизионный сценарист и продюсер Дэвид Э. Келли и актер Николь Кидман объединились для создания успешного мини-сериала HBO под названием «Большая маленькая ложь», основанного на бестселлере Лианы Мориарти. Теперь они снова объединились для съемок нового мини-сериала «Девять идеальных незнакомцев» по ​​роману Мориарти 2018 года.Келли — творец. Кидман — звезда. Премьера состоится в среду на Hulu. Этот обзор есть у нашего телекритика Дэвида Бианкулли.

ДЭВИД БИАНКУЛЛИ, ПОДПИСКА: Роман Лиан Мориарти «Девять совершенных незнакомцев» выходит на телевидение с теми же основными ингредиентами и подходом, которые использовались в печати. Это часть загадки гостиной в стиле Агаты Кристи, с эксцентричными персонажами, ограниченными одним местом, и повторяющейся угрозой убийства, скрывающейся в тени. Это также отчасти реалити-шоу, где каждый участник выбирается по определенным причинам, не только из-за их собственного прошлого, но и из-за их личностей и того, как они потенциально могут реагировать на других, а иногда и запускать их.

Место действия — уединенный, противоречивый курорт новой эры под названием Tranquillum House, калифорнийское убежище, которым управляет духовная, таинственная женщина по имени Маша. С русским акцентом, очень медленной и неторопливой манерой говорить и почти неземным присутствием ее играет Николь Кидман. Это еще одна глубокая и сложная роль, в которой она играет с тех пор, как решила сосредоточиться на телевизионных мини-сериалах, а также на фильмах. Другая ее телевизионная работа включает в себя не только предыдущую телеадаптацию Мориарти «Большая маленькая ложь», но и еще одна отличная драма HBO «Разрушение».«Но« Девять совершенных незнакомцев »- это скорее ансамбль, чем одиночный ход. И девять незнакомцев, которых Маша собрала для концентрированной дозы исцеления и личного открытия, отлиты безупречно.

Дэвид Э. Келли и Джон-Генри Баттерворт разработали роман для Hulu, премьера которого состоится в эту среду, а Джонатан Левин руководит всеми восемью эпизодами. Hulu предоставил первые шесть для предварительного просмотра, и они очень интересны. Майкл Шеннон из «Boardwalk Empire» играет одного из гостей, скорбящего отца, который вместе со своей женой и дочерью.И двое похитителей сцен — это Мелисса Маккарти и Бобби Каннавале. Он играет Тони, бывшего профессионального спортсмена. Она играет Фрэнсис, писательницу, которой звонит ее агент, когда она едет в убежище — и это плохие новости. Она только что потеряла контракт с издателем. Она съезжает с дороги у отдаленного поля и кричит. Но Тони, также направляющийся в Tranquillum House, слышит ее и останавливается. Вот где «Девять совершенных незнакомцев» набирает обороты. А мы еще даже не на курорте.

Келли, как телевизионный сценарист и продюсер фильмов «Элли МакБил», «Практика» и «Бостон Юридический», выиграл Эмми как за комедию, так и за драму и сыграл здесь обе сильные стороны.И, как Маша, Келли и компания хорошо выбрали своих участников. Бобби Каннавале здесь очень забавный, как будто он направляет своего внутреннего Рэя Романо. А Маккарти — это, ну, ну, Мелисса Маккарти, а это значит, что она веселая.

(ЗВУК ТВ ШОУ «ДЕВЯТЬ ИДЕАЛЬНЫХ ЧУЖИХ»)

БОББИ КАННАВАЛ: (В роли Тони) Привет? Ты в порядке? Вам нужна помощь, мисс?

МЕЛИССА МАККАРТИ: (В роли Фрэнсис) Нет. Я в порядке. Я в порядке.

КАННАВАЛ: (Тони) Ты не выглядишь хорошим.

МАККАРТИ: (В роли Фрэнсис) У меня был тихий момент отчаяния.

КАННАВАЛ: (как Тони) Хорошо. Что ж, это твое представление о моменте тишины, потому что тебе казалось … ты кричал, как банши. Вот почему я остановился.

МАККАРТИ: (В роли Фрэнсис) Мне очень жаль. Я прошу прощения.

КАННАВАЛ: (Тони) Все нормально.

МАККАРТИ: (В роли Фрэнсис) Я думал, что оказался в глуши, совершенно один. Ясно, что это не так.

КАННАВАЛ: (в роли Тони) Ты болен?

МАККАРТИ: (В роли Фрэнсис) Прошу прощения?

КАННАВАЛ: (в роли Тони) Похоже, у вас какой-то психический срыв, что-то вроде эпизода. Я не сужу, понимаете? У меня психическое заболевание в собственной семье.

МАККАРТИ: (В роли Фрэнсис) Верно? Я в порядке. Спасибо.

КАННАВАЛ: (как Тони) Знаешь, это ненормально — кричать мертвым [бранному] миру наверху своих легких, понимаете?

МАККАРТИ: (в роли Фрэнсис) Вы знаете, что это такое? У меня была горячая вспышка.

КАННАВАЛ: (как Тони) О.

МАККАРТИ: (В роли Фрэнсис) Так что я в порядке. Большое спасибо.

КАННАВАЛ: (в роли Тони) Вы принимаете добавки?

МАККАРТИ: (В роли Фрэнсис) Мне очень жаль?

КАННАВАЛЕ: (как Тони) Прогестерон? Прогестерон — я слышал, что это помогает.

МАККАРТИ: (в роли Фрэнсис) Мы действительно ведем этот разговор прямо сейчас?

КАННАВАЛ: (в роли Тони) Что за тон, леди?

МАККАРТИ: (Как Фрэнсис) У меня нет тона.Просто я не привык к незнакомцам, прописывающим бордюрную заместительную гормональную терапию.

КАННАВАЛ: (как Тони) Извинения. Теперь я понимаю, что вы трагический человек. Хорошего дня.

БИАНКУЛЛИ: Однако персонажи, как и актеры, играющие их, пришли сюда не только для смеха. Как только Фрэнсис прибывает в убежище и входит в ее комнату, она разрыдывается и рыдает и становится первым гостем, который встречает Николь Кидман в роли Маши, которая как бы появляется.

(ЗВУК ТВ ШОУ «ДЕВЯТЬ ИДЕАЛЬНЫХ ЧУЖИХ»)

МАККАРТИ: (в роли Фрэнсис) Как вы сюда попали?

НИКОЛЬ КИДМАН: (Как Маша) Я вошел через дверь.Я Маша.

МАККАРТИ: (в роли Фрэнсис) Ты ее?

КИДМАН: (В роли Маши) Почему ты плачешь, Фрэнсис?

МАККАРТИ: (в роли Фрэнсис) О, вы знаете, немного о том, что моя карьера закончилась, немного менопаузы — смешайте немного плохих отношений и немного ужасного стыда.

КИДМАН: (В роли Маши) Мы тебя поправим.

МАККАРТИ: (В роли Фрэнсис) Вы знаете, я почти не пришла. А потом, когда я приехал сюда, я действительно подумал о том, чтобы уехать.

КИДМАН: (Маша) Сюда почти все почти не пришли. Они чувствуют, что для этого потребуется мужество. И иногда это будет неприятно. И я скажу вам еще кое-что, люди, которые приезжают сюда, большинство из них, живут довольно хорошо, даже комфортно. Они приходят за страданиями.

МАККАРТИ: (В роли Фрэнсис) Я не хочу страдать.

КИДМАН: (Как Маша) Ты уже страдаешь.

БИАНКУЛЛИ: Методы Маши очень неортодоксальные. Ежедневные смузи содержат более сильнодействующие ингредиенты, чем просто свежие фрукты и овощи.А индивидуальные сеансы терапии могут быть довольно интенсивными. Но и этот мини-сериал тоже неортодоксальный. Это может быть очень комично, а затем внезапно обернуться печалью или трагедией. Мы знакомимся с этими гостями и даже с консультантами, но медленно и частично через воспоминания, которые, как и общение в спа-салоне, требуют времени, чтобы разгадать их. Но для зрителей это время потрачено не зря.

GROSS: Дэвид Бианкулли — профессор телевидения в Университете Роуэн в Нью-Джерси. Он сделал обзор «Девять совершенных незнакомцев.Премьера фильма состоится в среду на Hulu. Завтра на FRESH AIR. Нашим гостем будет великая теннисистка Билли Джин Кинг. В новых мемуарах она описывает свои упорные битвы за признание и оплату женщин в спорте, ее легендарную битву за -Полное поражение Бобби Риггс в Astrodome и некоторые радостные и болезненные моменты в ее личной жизни. Книга называется «Все включено». Надеюсь, вы присоединитесь к нам. Наш технический директор и инженер — Одри Бентам. Роберта Шоррок руководит шоу. Я Терри Гросс.

(ЗВУК КЕННИ БАРРОНА И ДЕЙВА ХОЛЛАНДА «SEASCAPE»)

Авторские права © 2021 NPR. Все права защищены. Посетите страницы условий использования и разрешений на нашем веб-сайте www.npr.org для получения дополнительной информации.

стенограмм NPR создаются в срочном порядке Verb8tm, Inc., подрядчиком NPR, и производятся с использованием патентованного процесса транскрипции, разработанного NPR. Этот текст может быть не в окончательной форме и может быть обновлен или изменен в будущем. Точность и доступность могут отличаться.Авторитетной записью программирования NPR является аудиозапись.

Hard Rock — Музыкальный жанр

Hard Rock — это поджанр рок-музыки, уходящий корнями в музыку блюз-рока 1960-х и психоделического рока (особенно его поджанра Acid Rock). В музыке хард-рока всегда присутствуют искаженные гитары и практически всегда используются пауэр-аккорды, а также часто используются структуры песен и последовательности аккордов в стиле блюз-рока. Яркие гитарные соло — обычное дело, а вокал обычно исполняется в агрессивной манере.

Хард-рок был пионером в конце 1960-х годов британскими исполнителями, такими как The Who, Cream, The Jimi Hendrix Experience, Led Zeppelin и Deep Purple, которые были связаны с британской блюз-сценой, а также американскими исполнителями, такими как Steppenwolf, Blue Привет, и Grand Funk Railroad. Этот жанр имел значительный коммерческий успех в 1970-х, когда артисты, включая Aerosmith из США и Nazareth из Шотландии, наполнили свои тяжелые рок-номера более мелодичной чувственностью и готовностью к радио.В конце 1970-х годов появился AOR, коммерческая производная от хард-рока. Музыка таких хитмейкеров AOR, как Boston, Foreigner и Styx, отличалась гладкой производительностью, плодовитостью баллад и чувственностью поп-музыки.

Heavy Metal — одно из самых устойчивых и значительных ответвлений хард-рока. В отличие от стандартного хард-рока, хэви-метал обычно отличается от блюзовых риффов и структур песен и часто имеет более темный тон и композицию. В 1970-х годах за хэви-метал выступали Black Sabbath и Judas Priest, к которым в следующем десятилетии присоединились исполнители NWOBHM Saxon и Iron Maiden.

Коммерческий пик хард-рока пришелся на 1980-е, когда возник поджанр, известный как глэм-метал. Глэм-металлисты (иногда насмешливо известные как «волосяной металл»), такие как Quiet Riot, Poison, а позже и Whitesnake, присвоили зрелищность и чувствительность к поп-музыке таких групп, как AC / DC, Van Halen и ранний Mötley Crüe, чтобы перейти к поп-аудитории, которая хотела иначе не слушаю хард-рок. В то время как глэм-метал потерял популярность в начале 1990-х, этот жанр до сих пор копируется такими группами, как Buckcherry.

Начиная с начала 1990-х, многие слушатели рока отказались от традиционного хард-рока в пользу альтернативного рока и его поджанров. Экстравагантные гитарные соло и зрелищность глэм-метала стали решительно немодными, хотя некоторые группы продолжали добиваться коммерческого успеха, играя хард-рок, такие как Pearl Jam и Foo Fighters.

Хард-рок в последний раз вернулся на вершину хит-парадов в 2000-х. В новом тысячелетии этот жанр стал популярным в хит-парадах с такими хитами, как Click Click Boom и Cold Hard Bitch.The Darkness и Queens of the Stone Age играли хард-рок в стиле 1970-х для ностальгирующей публики, в то время как Audioslave, Shinedown и Alter Bridge добились коммерческого успеха, объединив хард-рок с музыкой пост-гранж.

Хард-рок продолжает оставаться популярным среди слушателей рока и по сей день, хотя этот жанр больше не пользуется успехом в прошлогодних чартах. Такие группы, как Greta Van Fleet, продолжают исполнять хард-рок для своей ниши.

AOR — Музыкальный жанр — Оцените свою музыку

AOR, сокращение от Adult Oriented Rock, — это поджанр рока, возникший в конце 1970-х — начале 1980-х годов как смесь хард-рока, поп-рока и прогрессивного рока.Он отличается богатым, многослойным звуком, гладким звучанием и сильной зависимостью от коммерческих мелодических хуков, что привело к его огромной популярности в конце 1970-х — начале 1980-х годов. Рок, ориентированный на взрослых, обычно приравнивается к американскому «альбомно-ориентированному року», но отличается от формата FM-радио США, также называемого AOR, в котором воспроизводился не только рок, ориентированный на взрослых, но и треки из альбомов и «глубокие нарезки» из множества других рок. жанры. Песни

AOR почти всегда управляются электрогитарой и синтезатором, иногда пересекаются с другими популярными жанрами, основанными на синтезаторах, такими как Synthpop и New Wave, очень часто включая гармонизированный вокал.Запоминающиеся, поющие припевы в сочетании с относительно короткими песнями и напыщенным гимном, смоделированным с учетом театральных амбиций прога, делают AOR очень удобным для радио жанром. Песни, как правило, более мелодичны, чем самый простой хард-рок, но более жесткие, чем большинство поп-рока, что мало чем отличается от сочетания сладких гармоний и мускулистых драйвовых риффов в Power Pop.

Некоторые из самых ранних и наиболее известных групп AOR включают такие имена, как Asia, Boston, Foreigner, Journey, Survivor и Toto, а такие песни, как Boston «More Than a Feeling» и Toto «Africa», становятся чрезвычайно популярными на радио. Последний демонстрирует влияние более легкого стиля поп-рока, более близкого к софт-року и яхт-року.Поскольку многие из этих групп известны своими выступлениями на стадионах, AOR и «арена-рок» во многом совпадают с уничижительным термином, который критики использовали для описания групп, известных своими гимнами и пауэр-балладами. Тем не менее, арен-рок — это не исключительный термин для AOR, поскольку многие исполнители, относящиеся к арен-року, такие как U2, укоренившаяся в пост-панке, происходят из самых разных слоев рок-музыки за пределами AOR.