Писатели утверждают, что человечество прошло точку невозврата

В современной инстаграм-эзотерике (см. «осознанность», «быть в моменте» и пр.) существует магистральная точка зрения, согласно которой ничего ни с кем не случается просто так. Любая неприятность является поводом спросить себя: «Почему это произошло именно со мной?» – и постараться найти ответ. Вне зависимости от того, кто и как относится к самопознанию в современном понимании этого слова, ни один психически здоровый человек не может честно ответить на этот вопрос «нипочему». Все мы знаем о себе такое, за что может прилететь кармическое воздаяние, – и потому не слишком удивляемся, когда оно в том или ином виде неизбежно прилетает. Как говорили в детском саду, «сам знаешь, за что».

Концепция греха, разумеется, зародилась задолго до изобретения инстаграма – даже если вы не называете грех этим словом, то прекрасно осознаете, когда совершаете что-то подлое/злое/предосудительное. И так или иначе отдаете себе отчет в том, что за все это когда-то придется расплачиваться – счет может прийти завтра, а может уже после смерти физического тела, но оплатить его все равно придется. Не будем долго рассуждать о подсознательных механизмах этого процесса и о его необходимости для продолжения существования цивилизации – об этом за последние пару тысячелетий написано множество текстов в диапазоне от Ветхого Завета до научной работы «Нейропроцессинг динамики мимики психопатов», опубликованной в журнале Social Neuroscience. Интересно другое.

В 2020 году расплачиваться приходится нам всем, причем одновременно. Кому-то – отпуском, кому-то – психическим здоровьем, сотням тысяч человек – жизнью. Кажется, что либо перед высшими силами провинилось все человечество разом, либо совокупность индивидуальных прегрешений достигла точки, за которой начинаются глад, мор и чума. Сразу скажем, что произошло и первое, и второе.

Незадолго до 2020 года были написаны, а в 2020 году с небольшим интервалом вышли никак не связанные между ­собой книги разных авторов, речь в которых идет об одном: человечество прошло точку невозврата и во всем, что будет дальше, должно винить только себя. Речь не идет об алармистской научно-популярной литературе вроде «Необитаемой Земли» или работ Ноя Харари – футурологов никогда никто не слушает. Нет – на вопрос «Почему все это происходит именно со мной?» хором ответила вполне массовая, развлекательная проза.

Имя Джоша Малермана в России известно не многим, но он написал постапокалиптический хоррор «Птичий короб» – Netflix снял его адаптацию с Сандрой Баллок, ставшу­ю самым просматриваемым фильмом в истории сервиса. Разу­меется, Малермана усадили писать продолжение: в романе «Мэлори» действие происходит через дюжину лет после апокалипсиса. Создания, сводящие с ума всех, кто их видит, стали доминантной формой жизни на Земле. Сильно поредевшее человечество оправилось от первого шока и снова взялось за старое: починило железную дорогу, выкопало в земле ямы для неблагонадежных и продолжило прямой дорогой нестись к полному исчезновению себя как вида.

Второй важный роман этого года написал Джордж Ромеро – человек, придумавший жанр зомби-хоррора и, как следствие, четверть современной массовой культуры. Книга так и называется: «Живые мертвецы: Новый роман»; Ромер­о работал­ над ней несколько десятков лет и закончить до своей­ кончины не успел – за ним дописывал Дэниэл Краус. Это своего рода перезапуск зомби-канона: действие восьмисотстраничной книги происходит в диапазоне от появления «нулевого пациента» до… совершенно верно, постапокалиптического десятилетия. В ходе которого человечество свык­лось с дряхлеющими по естественным причинам зомби, привычно поделилось на враждующие группировки и начало грызть друг другу глотки.

Это только самые свежие и самые резонансные произведения. О том же и почти теми же словами говорится в игре The Last of Us: Part II, в нашумевших романах Чака Вендига «Путники» и Эмили Сент-Джон Мандел «Одиннадцатая станция», в новом сериале Ридли Скотта «Воспитанные волками», в оскароносных «Паразитах» и много где еще. Мы все ненавидим друг друга, получаем в ответ удвоенную ненависть и отвечаем на нее утроенной ненавистью. Этот процесс закручивается все более тугой спиралью, которая в 2020 году даже по-настоящему не начала еще распрямляться – так только, впервые издала слышимый во всем мире утомленный скрежет.

От художественных произведений можно, конечно, отмахнуться (хотя лучше не надо – так громко, так слаженно­ и в таких одинаковых выражениях нас никогда еще ни о чем не предупреждали), но от реальности уже не получится. Многотысячные массовые протесты во всем мире, вербальная мясорубка в соцсетях, одновременное обострение вообще всех противоречий, которые только могут обостриться. Планета при этом умирает – и намного быстрее, чем предрекали даже самые пессимистичные климатические алармисты. В мире каждый месяц бьются исторические температурные рекорды; каждый день исчезают новые виды животных, рыб и насекомых; побережья разрывают в клочья невиданной силы ураганы – это, конечно же, только начало. Через несколько лет 2020 год мы будем вспоминать с ностальгической улыбкой. Вам, безусловно, не хочется в это верить, и, скорее всего, сейчас вы испытываете злобу и раздражение.

Вот именно.

На раздраженный вопрос: «И что теперь делать?» – отве­т существует один – уже ничего. В отличие от кинематографического и книжного апокалипсиса настоящий случится­ не в один день, и никакой Брюс Уиллис от него не спасет. Мы уже в середине армагеддона, и максимум, что можем сделать, – это ненадолго его отсрочить, дав нашим детям возможность реагировать на конец света разумнее, чем это делаем мы. Но вместо этого мы продолжаем грызть друг другу глотки – и многим уже становится понятнее, за что всем так прилетело и почему будет прилетать все сильнее.

С несовершенством мира, тупостью окружающих людей и ползучим концом света примириться, конечно, невозможно – вместо всего этого стоит попробовать примириться с собой. Давать себе полминуты паузы перед тем, как писать злобное письмо или повышать голос. Сменить приоритеты – честное слово, инклюзивная политика Американской киноакадемии в значительно меньшей степени стоит вашего внимания, чем эмоции близких людей. Каждый раз, когда вам хочется ударить собеседника (будем честны друг с другом – такое случается даже с сущими агнцами. Особенно с ними), найти вместо этого способ разрядить обстановку. Да, это кажется неочевидным, противоестественным и, что ли, недостаточно мужским поведением – но вы можете, например, уравновесить это ощущение пятью-шестью раундами в ринге. Желательно в паре с более опытным боксером – так многое становится понятнее и про маскулинность, и про бессилие перед концентрированной агрессией.

Роман Малермана «Мэлори» заканчивается так: после долгих лет испытаний, постоянного ужаса и добровольной слепоты героиня понимает, что единственное условие выживания человечества – принять невидимых кошмарных созданий. Воспринимать их не как врагов, а как часть нового мира. Это очень тяжело и противоестественно, но старого мира уже не будет. В новом мире героине не рады, но, намекает Малерман, ее дети справятся гораздо лучше.

Роман Ромеро «Живые мертвецы» заканчивается так: после долгих лет испытаний, постоянного ужаса и бесконечной мясорубки герои понимают, что единственное условие выживания человечества – принять зомби. Воспринимать их не как врагов, а как часть нового мира. Это очень тяжело и противоестественно, но старого мира уже не будет. Если, конечно, героев не затянут туда другие выжившие люди, выплывающие на лодках из тумана с инструментами для лоботомии в специальных кармашках.

Возможно, нам всем стоит ограничиться всего годом испытаний и ужаса – и так все уже понятно.

Вероятно, вам также будет интересно:

Из-за пандемии мы никогда не вернемся к прежней жизни

Терпимость – ваше главное оружие в борьбе с повсеместной истерикой 

Как достигнуть поставленной цели?

Как вновь ощутить вкус к жизни?

Противостояние между сторонниками Невского и Дзержинского не дошло до логического конца

На Лубянской площади пока не будет памятников – ни основателю ВЧК Феликсу Дзержинскому, ни князю Александру Невскому. Об этом сообщил 26 февраля мэр Москвы Сергей Собянин, прервав голосование на портале мэрии «Активный гражданин», где горожанам предложили выбрать «архитектурную доминанту» возле комплекса зданий ФСБ.

Ранее мэрия поддерживала голосование. 8 февраля телеканал RT сообщил об обращении общественных деятелей к властям города с предложением восстановить памятник Дзержинскому на Лубянке, где он стоял с 1958 по 1991 г., пока не был перенесен в парк «Музеон» после провала путча. Общественная палата Москвы предложила провести голосование, также выдвинув кандидатуру – Александра Невского: формальным поводом стало 800-летие князя.

За 34 часа голосования Дзержинского поддержало 142 943 человека (45%), а Невского – 176 954 (55%). Собянин констатировал, что «с небольшим отрывом побеждали сторонники Невского, но все же очевидно, что общественное мнение разделилось примерно пополам»: «Голосование все больше превращается в противостояние людей, придерживающихся разных взглядов. Для такого рода решений, на мой взгляд, требуется больше согласия людей».

9 февраля пресс-секретарь президента Дмитрий Песков говорил, что вопрос о необходимости вернуть памятник Дзержинскому «провокационный»: «Вопросы памятников находятся в прерогативе городских властей».

«Голосование по памятнику на Лубянке – история, инициированная мэрией, история предвыборная и выполняющая задачу рассорить оппозицию между собой», – говорит депутат Мосгордумы Павел Тарасов (КПРФ). Он считает, что результаты получились гораздо более полярные, чем изначально ожидали власти, поэтому голосование и пришлось отменить. Часть задач они выполнили, рассорив оппозицию, но нечаянно «засветили полевевшие настроения и от этого сложно отмахнуться», говорит Тарасов.

«Невский, как и, конечно, Дзержинский, не нейтральный символ. Для православной общественности Невский – символ антизападной политики. В Кремле слишком увлеклись символической политикой, тогда как содержательная повестка дня уже буквально выплескивается на улицы», – сказал «Ведомостям» историк, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Иван Курилла. «Это голосование изначально не было похоже на попытку исследования символов, популярных среди москвичей и россиян. Собянин в этой истории сыграл роль примирителя, а суть голосования была скорее политтехнологическая», – считает старший научный сотрудник Социологического института РАН Мария Мацкевич.

Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов полагает, что из-за отмены голосования «выиграли все»: «Силовики не маргинализируются, гражданская власть избежала символа подчеркнутого подчинения силовикам (Дзержинского. – «Ведомости»), общество почувствовало синхронность принятого решения национальной идее – ничего не менять и оставить все как есть». Он отметил, что ФСБ публично за памятник не ратовала, администрация частично выполнила задачу переключения повестки с Навального.

Два удовольствия: почему кошки никогда не смогут «завоевать мир»

https://ria.ru/20210506/dgtu-1730339660.html

Два удовольствия: почему кошки никогда не смогут «завоевать мир»

Два удовольствия: почему кошки никогда не смогут «завоевать мир» — РИА Новости, 06.05.2021

Два удовольствия: почему кошки никогда не смогут «завоевать мир»

Люди не всегда могут правильно понять поведение домашних питомцев. Какие условия необходимо создать для комфортной жизни домашнего животного? Как выстроить… РИА Новости, 06.05.2021

2021-05-06T09:00

2021-05-06T09:00

2021-05-06T09:00

наука

общество

донской государственный технический университет

навигатор абитуриента

университетская наука

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn24.img.ria.ru/images/07e5/04/1c/1730338446_0:303:3067:2028_1920x0_80_0_0_e4ae75ff33a23ec2e556551bb0225f0f.jpg

МОСКВА, 6 мая — РИА Новости. Люди не всегда могут правильно понять поведение домашних питомцев. Какие условия необходимо создать для комфортной жизни домашнего животного? Как выстроить мирные взаимоотношения с чужим котом на его территории? Об этом РИА Новости рассказала практикующий ветеринарный врач, преподаватель кафедры «Биология и общая патология» Донского государственного технического университета (ДГТУ) Инна Литвинова.— Говорят, коты старательно обходят стороной людей с плохими намерениями, действительно ли это так?— Коты не понимают, хороший человек перед ним или плохой. Они неспособны оперировать столь сложными категориями. Да, есть умные животные, но не нужно их очеловечивать. У котов есть инстинкты, любопытство и опыт.Например, с вами живет компанейский кот. Если ему будет любопытно, он выйдет к вашим гостям, будет с ними знакомиться. Если человек приятно пахнет и не прогоняет кота, тот продолжит обнюхивать гостя, будет тереться железами о человека, чтобы оставить свой запах. В другой раз кот повторит свой опыт на другом человеке. Если же гость отмахнется от животного, скорее всего, тот больше не будет подходить к людям.— Мужчина встречается с женщиной — хозяйкой кота или кошки. Он любит животных, но, несмотря на попытки «найти общий язык», отношения с питомцем никак не ладятся. В чем может быть причина?— Кот спокойно жил, у него все было хорошо, а тут вы привели в дом нового человека. Для животного это стресс. В целом, все новое для питомца — стресс. Мало того, что человек большой, незнакомый, от него исходит чужой запах, так он еще и двигается, пытается взаимодействовать. Коты этого не любят.Например, животное агрессивно отвечает на заигрывание с ним или на желание человека погладить. Такого кота нужно обязательно чем-нибудь подкупить. Не все питомцы одинаково любят тактильную ласку. Коты знают два основных вида удовольствия: вкусно и много поесть и поиграть. Конечно, если не успели утихнуть детские игровые инстинкты.Поэтому необходимо либо кормить кота, либо играть с ним. В семье, где живет питомец, нужно договориться, что кота будет кормить новый член семьи. Если он будет чередовать игры и лакомства, кот не останется равнодушным.Вообще, голод — хороший мотиватор для питомцев. Не нужно, разумеется, морить голодом, достаточно немножко недокармливать.— Почему коты метят вещи?— Владельцы обычно говорят: животное метит территорию или вещи. Но это неверное объяснение, правильно — кот мочится в неположенных местах. И причина тому всегда одна — стресс. Иногда такое поведение может быть связано с появлением нового члена семьи. Но кот не выбирает целенаправленно обувь определенного человека. Просто в нее удобно сесть, или она приятно пахнет. Наверное, вы замечали, что кошки любят одежду или вещи некоторых мужчин. Кошки улавливают феромоны человека.Люди склонны очеловечивать своих питомцев, но те не умеют ревновать, не умеют мстить. Такие сложные эмоции не продуцируются их психикой. Коты никогда не поднимутся до нашего уровня, иначе бы они завоевали мир.— Почему кот может вести себя агрессивно?— У агрессии одна причина — страх. В природе существует три варианта реакции на опасность: бей, беги, замри. От темперамента кота зависит, как именно он будет реагировать на источник агрессии — убежит или нападет. Последняя стратегия — замри — наименее энергозатратна, но она редка для кошек.В большинстве случаев человек не виноват, что котам страшно. Как и у людей, у животных разный темперамент. Может быть, у вас кот, который в принципе боится людей? Тем не менее, агрессивное поведение на пустом месте не проявляется. Если кот агрессивен, скорей всего, его что-то пугает. Постарайтесь выяснить — понаблюдайте за своим питомцем, устраните источник страха и попробуйте создать для кота комфортные условия.— Какие условия можно считать комфортными для питомца?— У кота должен быть «путь отступления» наверх. Например, высокие полки, где животное будет комфортно сидеть и наблюдать за всеми. Также они любят сидеть на подоконниках и смотреть в окно, как в телевизор. Рекомендую устроить для животного там лежанку.Обязательно количество туалетных лотков должно быть на один больше, чем количество котов в доме. Если у вас один питомец, значит минимум два лотка в разных местах. А бывают коты, которым нужно минимум три.Понаблюдайте, какое любимое место у кота. Если он выбрал определенную табуретку, то не нужно прогонять его. Если животное упрямо точит диван или дверь, запретить вы ему это никак не сможете. Смиритесь. Ни в коем случае нельзя делать операции по удалению когтевых фаланг, это жестоко.Наверное, вы замечали, когда приходите домой, кот видит вас и бежит с остервенением точить когти. Это значит, что кот рад вас видеть. Так они проявляют эмоциональный всплеск. Когда у питомца хорошее настроение или, наоборот, животное хочет успокоить себя, оно точит когти.Что касается питания котов, то им важно пить много воды, это полезно для организма. В дикой природе коты едят в одном месте, а на водопой ходят в другое. Такой у них ритуал. Поэтому, чтобы ваш кот пил больше воды, миски нужно поставить подальше друг от друга.

https://ria.ru/20210128/kotiki-1594909764.html

https://ria.ru/20181028/1531572447.html

https://ria.ru/20210429/pitomets-1730486172.html

https://ria.ru/20210305/dgtu-1599931172.html

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn25.img.ria.ru/images/07e5/04/1c/1730338446_191:0:2920:2047_1920x0_80_0_0_14b4b93aed5d9b413fc414a1723f42b5.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

общество, донской государственный технический университет, навигатор абитуриента, университетская наука

МОСКВА, 6 мая — РИА Новости. Люди не всегда могут правильно понять поведение домашних питомцев. Какие условия необходимо создать для комфортной жизни домашнего животного? Как выстроить мирные взаимоотношения с чужим котом на его территории? Об этом РИА Новости рассказала практикующий ветеринарный врач, преподаватель кафедры «Биология и общая патология» Донского государственного технического университета (ДГТУ) Инна Литвинова.

— Говорят, коты старательно обходят стороной людей с плохими намерениями, действительно ли это так?

— Коты не понимают, хороший человек перед ним или плохой. Они неспособны оперировать столь сложными категориями. Да, есть умные животные, но не нужно их очеловечивать. У котов есть инстинкты, любопытство и опыт.

Например, с вами живет компанейский кот. Если ему будет любопытно, он выйдет к вашим гостям, будет с ними знакомиться. Если человек приятно пахнет и не прогоняет кота, тот продолжит обнюхивать гостя, будет тереться железами о человека, чтобы оставить свой запах. В другой раз кот повторит свой опыт на другом человеке. Если же гость отмахнется от животного, скорее всего, тот больше не будет подходить к людям.

— Мужчина встречается с женщиной — хозяйкой кота или кошки. Он любит животных, но, несмотря на попытки «найти общий язык», отношения с питомцем никак не ладятся. В чем может быть причина?

— Кот спокойно жил, у него все было хорошо, а тут вы привели в дом нового человека. Для животного это стресс. В целом, все новое для питомца — стресс. Мало того, что человек большой, незнакомый, от него исходит чужой запах, так он еще и двигается, пытается взаимодействовать. Коты этого не любят.

28 января, 12:00ЯсноПонятноИнтервью с зоопсихологом. Как узнать, что вам хочет сказать кошкаЗачем люди заводят кошек? Поддаются ли они дрессировке и как воспитать котика с улицы? Как прекратить ночной «тыгыдык» и спасти своё кресло (и руки) от когтей? Откуда взялась шутка про 40 кошек и почему кошачьи мемы так популярны? Как сказать своему котику, что вы его любите, или поругать, если он провинился?

Например, животное агрессивно отвечает на заигрывание с ним или на желание человека погладить. Такого кота нужно обязательно чем-нибудь подкупить. Не все питомцы одинаково любят тактильную ласку. Коты знают два основных вида удовольствия: вкусно и много поесть и поиграть. Конечно, если не успели утихнуть детские игровые инстинкты.

Поэтому необходимо либо кормить кота, либо играть с ним. В семье, где живет питомец, нужно договориться, что кота будет кормить новый член семьи. Если он будет чередовать игры и лакомства, кот не останется равнодушным.

Вообще, голод — хороший мотиватор для питомцев. Не нужно, разумеется, морить голодом, достаточно немножко недокармливать.

— Почему коты метят вещи?

— Владельцы обычно говорят: животное метит территорию или вещи. Но это неверное объяснение, правильно — кот мочится в неположенных местах. И причина тому всегда одна — стресс. Иногда такое поведение может быть связано с появлением нового члена семьи. Но кот не выбирает целенаправленно обувь определенного человека. Просто в нее удобно сесть, или она приятно пахнет. Наверное, вы замечали, что кошки любят одежду или вещи некоторых мужчин. Кошки улавливают феромоны человека.

Люди склонны очеловечивать своих питомцев, но те не умеют ревновать, не умеют мстить. Такие сложные эмоции не продуцируются их психикой. Коты никогда не поднимутся до нашего уровня, иначе бы они завоевали мир.

28 октября 2018, 08:00НаукаУченые выяснили, что помогает наладить контакт с кошкой

— Почему кот может вести себя агрессивно?

— У агрессии одна причина — страх. В природе существует три варианта реакции на опасность: бей, беги, замри. От темперамента кота зависит, как именно он будет реагировать на источник агрессии — убежит или нападет. Последняя стратегия — замри — наименее энергозатратна, но она редка для кошек.

В большинстве случаев человек не виноват, что котам страшно. Как и у людей, у животных разный темперамент. Может быть, у вас кот, который в принципе боится людей? Тем не менее, агрессивное поведение на пустом месте не проявляется. Если кот агрессивен, скорей всего, его что-то пугает. Постарайтесь выяснить — понаблюдайте за своим питомцем, устраните источник страха и попробуйте создать для кота комфортные условия.

29 апреля, 14:18

Специалист рассказал, сколько денег россияне тратят на домашних питомцев

— Какие условия можно считать комфортными для питомца?

— У кота должен быть «путь отступления» наверх. Например, высокие полки, где животное будет комфортно сидеть и наблюдать за всеми. Также они любят сидеть на подоконниках и смотреть в окно, как в телевизор. Рекомендую устроить для животного там лежанку.

Обязательно количество туалетных лотков должно быть на один больше, чем количество котов в доме. Если у вас один питомец, значит минимум два лотка в разных местах. А бывают коты, которым нужно минимум три.

Понаблюдайте, какое любимое место у кота. Если он выбрал определенную табуретку, то не нужно прогонять его. Если животное упрямо точит диван или дверь, запретить вы ему это никак не сможете. Смиритесь. Ни в коем случае нельзя делать операции по удалению когтевых фаланг, это жестоко.

Наверное, вы замечали, когда приходите домой, кот видит вас и бежит с остервенением точить когти. Это значит, что кот рад вас видеть. Так они проявляют эмоциональный всплеск. Когда у питомца хорошее настроение или, наоборот, животное хочет успокоить себя, оно точит когти.

Что касается питания котов, то им важно пить много воды, это полезно для организма. В дикой природе коты едят в одном месте, а на водопой ходят в другое. Такой у них ритуал. Поэтому, чтобы ваш кот пил больше воды, миски нужно поставить подальше друг от друга.

5 марта, 09:00НаукаТело, как улика: ученые изучают жизнь слонов по шерстинке с хвоста

«Строил боевые корабли»: севастополец медленно умирает от необычной болезни

https://ria.ru/20210609/lekarstvo-1736153271.html

«Строил боевые корабли»: севастополец медленно умирает от необычной болезни

«Строил боевые корабли»: севастополец медленно умирает от необычной болезни — РИА Новости, 09.06.2021

«Строил боевые корабли»: севастополец медленно умирает от необычной болезни

Житель Севастополя Юрий Воробьев давно передвигается на ходунках. Раз в три недели ему ставят капельницы со специальным препаратом, без которого пенсионера ждет РИА Новости, 09.06.2021

2021-06-09T08:00

2021-06-09T08:00

2021-06-09T08:03

общество

севастополь

врачи

кровь

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn22.img.ria.ru/images/07e5/06/01/1735151517_0:590:2048:1742_1920x0_80_0_0_67297355a219623c6eda5efddc93ed91.jpg

МОСКВА, 9 июн — РИА Новости, Мария Семенова. Житель Севастополя Юрий Воробьев давно передвигается на ходунках. Раз в три недели ему ставят капельницы со специальным препаратом, без которого пенсионера ждет неминуемый паралич и смерть. Каждый раз в конце курса лечения он отправлял письмо в местный депздрав — уведомлял, когда и в каком количестве потребуется лекарство. Этого не требовали, но Юрий предпочитал подстраховаться. А сейчас препарат не выдают уже второй месяц. РИА Новости разбиралось в ситуации.Пять метров по ровной поверхностиЮрию Воробьеву шестьдесят восемь. В конце 1990-х он перенес заболевание менингоэнцефалитного типа. Лечился потом десять лет. В 2009-м диагностировали хроническую воспалительную демиелинизирующую полинейропатию (ХВДП). При этом достаточно редком недуге (один случай на 100 тысяч человек) из-за поражения периферических нервов слабеют мышцы, немеют руки и ноги, невозможно ходить.»Это смертельно опасно, — объясняет пенсионер. — От почти такой же болезни в 32 года умер Александр Македонский, великий полководец древности. По историческим свидетельствам ученые установили, что у него был синдром Гийена — Барре. В целом как у меня, только хуже: еще и легкие парализует». На первых порах Юрий мог без посторонней помощи пройти пятьсот метров, потом — пятьдесят, сейчас — пять, и то по ровной поверхности. И в руках ничего не держится — теперь и кастрюля для него неподъемный груз. О пенсионере заботится жена: «Если бы не она, давно бы уже в гробу лежал». На вопросы о жизни до болезни отмахнулся: «Да что там говорить, обычный человек». Но потом рассказал: «Я работал инженером в военном кораблестроении. Занимал видный пост. Участвовал в укреплении военной мощи Советского Союза не на последних ролях. Но это было очень-очень давно».Каждые три недели сын отвозит ветерана в больницу для обследования и внутривенного введения иммуноглобулина — это антитела, компоненты плазмы крови. Помимо этого, дома полная аптечка таблеток для лечения сопутствующих неврологических проблем. Вот только, вздыхает собеседник, иммуноглобулина в таблетках не бывает — про запас не купишь.Доказано, что препарат тормозит развитие болезни: ХВДП не лечится, но ремиссия возможна, если, конечно, не допускать перерывов в терапии. А с этим как раз постоянные сложности. Не первый разПеребоям в поставках не один год. В сентябре 2019-го севастополец написал открытое письмо министру здравоохранения Веронике Скворцовой с просьбой о помощи. Подействовало — иммуноглобулин сразу нашелся, но ненадолго. Опять перерыв в лечении, очередное открытое письмо — на этот раз Михаилу Мурашко. И в этом году то же самое. Последний раз препарат ввели 14 апреля. Майский курс пенсионер уже пропустил. Следующий, как он опасается, тоже будет сорван.По словам Воробьева, в марте отдел обеспечения лекарственными средствами департамента здравоохранения Севастополя уведомил: «Иммуноглобулин, заявленный на 2021-й, не поступил. Ожидается в первых числах апреля». В апреле и мае ветеран отправил в департамент еще четыре обращения — ответа не последовало.»В этом году я после каждого этапа лечения не ленился посылать в департамент здравоохранения письма с информацией о том, сколько иммуноглобулина и когда мне понадобится, — объясняет пенсионер. — Но даже такая подстраховка не действует. Полтора месяца тишина. Если раньше пытались что-то промычать, то сейчас и этого нет. Им наплевать на решение медицинских комиссий. Не отвечать — это, мягко говоря, невежливо. Тем более у меня действительно смертельно опасное заболевание. Поражаются нервные окончания, атрофируются новые группы мышц — постепенная парализация. Я вынужден просить о помощи, потому что меня подталкивают к кладбищу». «Идет проверка»Из-за перерыва в лечении состояние ухудшается: больной все слабее. Немеют ноги и кисти рук.Еще в конце декабря 2020-го фонд «Подсолнух», помогающий людям с первичным иммунодефицитом, сообщил о перебоях с иммуноглобулином. По данным фонда, озвученным в апреле на Всероссийском съезде пациентов с нарушениями иммунитета, на конец 2020-го 57 процентов пациентов и 70 процентов врачей столкнулись с трудностями. Производители ссылаются на дефицит донорской плазмы крови, вызванный пандемией. В начале мая Минздрав включил иммуноглобулин в схему противовирусной терапии при COVID-19.Корреспондент РИА Новости обратился в департамент здравоохранения Севастополя. Однако там комментировать ситуацию с Воробьевым отказались, сославшись на врачебную тайну. В ведомстве отметили, что препарат выпускают в ампулах и флаконах (они не взаимозаменяемы). Если первые еще есть, то вторых нет ни в частных, ни в государственных аптеках.»Как проинформировал производитель, в настоящее время иммуноглобулин проходит процедуру перерегистрации. Поставку препарата во флаконах запланировали на начало июля», — уточнили в департаменте. Чиновники указывают, что перебои были и раньше, однако на состоянии пациентов «не отразились».Юрию Воробьеву в этой ситуации не остается ничего другого, кроме как терпеливо ждать. И надеяться, что эти месяцы без спасительных уколов не добьют его окончательно.

https://ria.ru/20210217/lechenie-1597759265.html

https://ria.ru/20210422/bolezn-1729344885.html

https://ria.ru/20210204/lekarstvo-1595904389.html

https://ria.ru/20201103/vich-1582657545.html

севастополь

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn24.img.ria.ru/images/07e5/06/01/1735151517_0:248:2048:1784_1920x0_80_0_0_8a4b27a0f5942662810d3dda9e85dbbf.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

общество, севастополь, врачи, кровь

МОСКВА, 9 июн — РИА Новости, Мария Семенова. Житель Севастополя Юрий Воробьев давно передвигается на ходунках. Раз в три недели ему ставят капельницы со специальным препаратом, без которого пенсионера ждет неминуемый паралич и смерть. Каждый раз в конце курса лечения он отправлял письмо в местный депздрав — уведомлял, когда и в каком количестве потребуется лекарство. Этого не требовали, но Юрий предпочитал подстраховаться. А сейчас препарат не выдают уже второй месяц. РИА Новости разбиралось в ситуации.

Пять метров по ровной поверхности

Юрию Воробьеву шестьдесят восемь. В конце 1990-х он перенес заболевание менингоэнцефалитного типа. Лечился потом десять лет. В 2009-м диагностировали хроническую воспалительную демиелинизирующую полинейропатию (ХВДП). При этом достаточно редком недуге (один случай на 100 тысяч человек) из-за поражения периферических нервов слабеют мышцы, немеют руки и ноги, невозможно ходить.

«Это смертельно опасно, — объясняет пенсионер. — От почти такой же болезни в 32 года умер Александр Македонский, великий полководец древности. По историческим свидетельствам ученые установили, что у него был синдром Гийена — Барре. В целом как у меня, только хуже: еще и легкие парализует».

17 февраля, 08:00

Почему родители тяжелобольного ребенка оказались в поле зрения опеки

На первых порах Юрий мог без посторонней помощи пройти пятьсот метров, потом — пятьдесят, сейчас — пять, и то по ровной поверхности. И в руках ничего не держится — теперь и кастрюля для него неподъемный груз.

О пенсионере заботится жена: «Если бы не она, давно бы уже в гробу лежал». На вопросы о жизни до болезни отмахнулся: «Да что там говорить, обычный человек». Но потом рассказал: «Я работал инженером в военном кораблестроении. Занимал видный пост. Участвовал в укреплении военной мощи Советского Союза не на последних ролях. Но это было очень-очень давно».

Каждые три недели сын отвозит ветерана в больницу для обследования и внутривенного введения иммуноглобулина — это антитела, компоненты плазмы крови. Помимо этого, дома полная аптечка таблеток для лечения сопутствующих неврологических проблем. Вот только, вздыхает собеседник, иммуноглобулина в таблетках не бывает — про запас не купишь.

Доказано, что препарат тормозит развитие болезни: ХВДП не лечится, но ремиссия возможна, если, конечно, не допускать перерывов в терапии. А с этим как раз постоянные сложности.

22 апреля, 08:00

«Страшный неизученный недуг»: чем заболела семья из Коврова

Не первый раз

Перебоям в поставках не один год. В сентябре 2019-го севастополец написал открытое письмо министру здравоохранения Веронике Скворцовой с просьбой о помощи. Подействовало — иммуноглобулин сразу нашелся, но ненадолго. Опять перерыв в лечении, очередное открытое письмо — на этот раз Михаилу Мурашко. И в этом году то же самое. Последний раз препарат ввели 14 апреля. Майский курс пенсионер уже пропустил. Следующий, как он опасается, тоже будет сорван.

По словам Воробьева, в марте отдел обеспечения лекарственными средствами департамента здравоохранения Севастополя уведомил: «Иммуноглобулин, заявленный на 2021-й, не поступил. Ожидается в первых числах апреля». В апреле и мае ветеран отправил в департамент еще четыре обращения — ответа не последовало.

«В этом году я после каждого этапа лечения не ленился посылать в департамент здравоохранения письма с информацией о том, сколько иммуноглобулина и когда мне понадобится, — объясняет пенсионер. — Но даже такая подстраховка не действует. Полтора месяца тишина. Если раньше пытались что-то промычать, то сейчас и этого нет. Им наплевать на решение медицинских комиссий. Не отвечать — это, мягко говоря, невежливо. Тем более у меня действительно смертельно опасное заболевание. Поражаются нервные окончания, атрофируются новые группы мышц — постепенная парализация. Я вынужден просить о помощи, потому что меня подталкивают к кладбищу».

4 февраля, 08:00

«Мне все хуже»: почему из аптек исчезло жизненно важное лекарство

«Идет проверка»

Из-за перерыва в лечении состояние ухудшается: больной все слабее. Немеют ноги и кисти рук.

«Сложнее обслуживать себя — например, мыться, — делится подробностями пенсионер. — Пять лет назад без проблем заходил в душевую кабинку, потом приходилось придумывать способы, чтобы как можно меньше нагружать близких. Когда лечение стабильное — с большим трудом я этого добиваюсь — еще могу смотреть в будущее с оптимизмом. Но каждый перерыв стремительно приближает тяжелую инвалидность».

Еще в конце декабря 2020-го фонд «Подсолнух», помогающий людям с первичным иммунодефицитом, сообщил о перебоях с иммуноглобулином. По данным фонда, озвученным в апреле на Всероссийском съезде пациентов с нарушениями иммунитета, на конец 2020-го 57 процентов пациентов и 70 процентов врачей столкнулись с трудностями. Производители ссылаются на дефицит донорской плазмы крови, вызванный пандемией. В начале мая Минздрав включил иммуноглобулин в схему противовирусной терапии при COVID-19.

3 ноября 2020, 08:00

«Привыкайте»: почему в регионах исчезают жизненно важные лекарства

Корреспондент РИА Новости обратился в департамент здравоохранения Севастополя. Однако там комментировать ситуацию с Воробьевым отказались, сославшись на врачебную тайну. В ведомстве отметили, что препарат выпускают в ампулах и флаконах (они не взаимозаменяемы). Если первые еще есть, то вторых нет ни в частных, ни в государственных аптеках.

«Как проинформировал производитель, в настоящее время иммуноглобулин проходит процедуру перерегистрации. Поставку препарата во флаконах запланировали на начало июля», — уточнили в департаменте. Чиновники указывают, что перебои были и раньше, однако на состоянии пациентов «не отразились».

Юрию Воробьеву в этой ситуации не остается ничего другого, кроме как терпеливо ждать. И надеяться, что эти месяцы без спасительных уколов не добьют его окончательно.

Обращение Любови Аркус — Антон тут рядом

Меня часто спрашивают, почему именно аутизм и почему у фонда такое странное название. Сейчас уже как-то попривыкли, но поначалу спрашивали часто.

Как корабль назовешь, так он и поплывет.

«Антон тут рядом» — это часть речи Антона Харитонова, первого человека с аутизмом, которого я узнала, и который всецело изменил мою жизнь.

А потом не только мою.

«Антон тут рядом» — в переводе означает «я тут», или «я согласен».

Что, в сущности, означает одно и то же.

…Потому что если Антон не согласен, то он не «тут», не с нами, не в нашем мире, а где — мы не знаем.

Как корабль назовешь, так он и поплывет.

Большая уже теперь институция (14 проектов, 6 площадок, больше 500 семей с аутизмом) изначально создавалась для одного человека. Которого никуда не брали, кроме психоневрологического интерната.

Этому человеку не мог помочь сам по себе стареющий папа, сама по себе я. А помочь ему могла только выстроенная СИСТЕМА помощи, включающая и обучение, и занятость, и сопровождение ежечасное — и в труде, и в отдыхе, и в городе, и в деревне…

Но такая система, которая ни на минуту не упускала бы из виду его, Антона, то есть именно этого, и никакого другого, ЧЕЛОВЕКА. Его индивидуальные потребности и дефициты, его особенности, его чувства и его внутренний мир…

Потом, когда к Антону прибавилось еще сначала несколько таких ребят, а потом десяток, а потом еще много десятков, стало понятно, что все эти особенности и внутренние миры — у каждого свои; и ни один не похож на другой.

На конференциях и бизнес-тренингах у меня спрашивали: можно ли тиражировать опыт вашего фонда? И это самый трудный на свете вопрос. Мы стараемся делать для этого все: пишем дневники наблюдений, составляем методички, делаем презентации. Но первое и главное, что я со всей честностью в этом случае сообщаю: тиражировать работу с аутичным человеком нельзя. Создать систему, в которой сугубо индивидуальный подход не соблюдается неукоснительно и ежечасно — такая система очень быстро превратится в очередную формальную бюрократическую структуру, которая будет отличаться от государственной системы только немыслимой дороговизной своих «сервисов».

Потому что вот вызов для современной цивилизации, которую дает ей проблема аутизма: ЧЕЛОВЕКУ НУЖЕН ЧЕЛОВЕК.

Если бы не угрожающая статистика ХХI века, то от них, которых принято на современном языке толерантности называть «особенными», а правдивее (пока!) было бы слово «отверженные», отмахнулись бы, как отмахивались весь ХХ век.

Весь ХХI век построен на том, чтобы минимизировать человеческий фактор. Чтобы создать некие алгоритмы, некие технологии, некие системы, которые сводили бы риски человеческого фактора к нулю. Которые были бы наименее затратными именно с человеческой точки зрения. Мир давно боится любых сущностей, и хочет отгородиться от них удобными мнимостями. Мир давно требует от человека идеально сыгранной социальной роли, без отсебятины — то есть без самого ЧЕЛОВЕКА. Еще совсем недавно социум требовал от человека социальных масок и оболочек, потому что они предсказуемы, управляемы и безопасны. Еще совсем недавно мир подстраивал человека под условия тотального социального комфорта. Теперь уже сам человек хочет этого для себя, потому что чем дальше, тем больше в нем растет потребность «беречь свои границы» и соблюдать социальную дистанцию. Чем дальше, тем больше человек боится живых отношений, чреватых «травмами». Мир аутизируется с каждым годом все интенсивнее, но парадокс в том, что наименьшими «аутистами» в нем выглядят именно сами люди с аутизмом. Именно у них, у людей с высочайшим интеллектом или с глубокой умственной отсталостью, вербальных или невербальных, высоко- и низкофункциональных, именно у них вся проблема заключается именно в неспособности нарастить социальные оболочки и защититься ими.

Именно поэтому проблема аутизма, где место ЧЕЛОВЕКА РЯДОМ не может заменить никакое дорогостоящее оборудование, никакие волшебные таблетки, никакие технологии или процедуры, настолько трагична в современном мире.

Мне хотелось бы обойтись без «высокопарных» слов, но наших сотрудников, изо дня в день работающих с аутичными детьми, подростками, взрослыми, я считаю мужественными сталкерами, прокладывающими путь в наше Зазеркалье. Они учатся понимать их язык, учатся взаимодействовать не понарошку, чтобы потом научить этому других. А те, кого они научат, научат еще других — и так будет множиться сообщество понимающих. У мира все равно нет другого выхода. Его ответ расчеловечиванию, к которому идет цивилизация — нейроразнообразие.

Люди все больше и больше будут разными. Так когда-то написал маленький Антон. И он был прав.

Интервью Лукашенко: о чем не спросили, что он не ответил

22 октября 2012

Обновлено 23 октября 2012

Подпись к фото,

Александра Лукашенко называют последним диктатором в Европе

Вопрос был неожиданным, и явно оказался сюрпризом для президента Белоруссии Александра Лукашенко. «Что вы думаете о групповом сексе?» — спросил его Евгений Лебедев, самый молодой владелец британских газет, прилетевший в Минск взять интервью у белорусского лидера.

Вопрос был вызван комментариями о групповом сексе, сделанными российским президентом Владимиром Путиным по поводу осужденных членов панк-группы Pussy Riot. Александр Лукашенко на секунду задумался, затем пожал плечами и лишь заявил: «у меня нет точки зрения о групповом сексе».

В этот момент показалась, что все находящиеся в зале – политические советники, телеоператоры и так далее – вздохнули с облегчением, так как разговор перешел на менее щекотливую тему о нарушениях прав человека.

Но разговор о групповом сексе не был единственным сюрреалистическим моментом в беседе сына российского олигарха и человека, которого многие называют последним диктатором в Европе.

«Я сказал Муаммару – опасайся Европы!»

Оба сидели в роскошных креслах перед искусственным камином. Евгений Лебедев был одет в модные узкие джинсы, а белорусский президент в объемистый темный костюм. Вместе они выглядели несколько странно.

Интервью продлилось четыре часа, и за это время были затронуты самые разные темы – от демократии до экономики, от развала Советского Союза и войны в Ираке до дружбы Александра Лукашенко с Муаммаром Каддафи. «Я сказал Муаммару – опасайся Европы!», — вспомнил Лукашенко.

Кроме того, обсуждались вопросы о правах человека, так как президента часто обвиняют в их нарушении. Поговорили и о его семилетнем сыне Коле, который часто приходит с отцом на официальные мероприятия. Лукашенко настаивает, что мальчик просто очень привязан к папе и не может без него заснуть и что он не готовит себе наследника.

Подпись к фото,

Александр Лукашенко отрицает, что готовит себе преемника

В какой-то момент даже прозвучал тост под специальную «президентскую» водку, хотя сам Александр Лукашенко едва пригубил стакан, сказав, что много пить не может.

Александр Лукашенко пришел к власти 18 лет тому назад. Ему запрещен въезд в США и Европу. Его режим обвиняется в применении пыток и нарушениях прав человека. Его оппоненты томятся в тюрьмах, он запретил митинги и демонстрации и резко ограничил свободу слова.

Западным журналистам редко удается взять у него интервью, однако Евгению Лебедеву это удалось благодаря его личным связям. Он пригласил с собой Би-би-си, но лишь в качестве наблюдателей.

Евгений Лебедев терпеть не может когда его называют олигархом. Он приехал в Минск в роли корреспондента лондонской газеты Independent, которую ему купил его отец, Александр Лебедев, наряду с еще одной лондонской газетой Evening Standard.

Принципы демократии

В разговорах с Би-би-си перед интервью с белорусским президентом Евгений Лебедев сказал, что намерен задавать жесткие вопросы, добавив, что «мне сказали, что президент готов на борьбу».

Но борьбы не получилось, и в разговоре с самого начала преобладал президент Лукашенко.

Отец Евгения Лебедева разбогател после распада СССР, во времена хаотической и быстрой приватизации государственных монополий.

Лукашенко не позволил ничему подобному произойти в Белоруссии, и он сразу же отмахнулся от первого вопроса Лебедева, сказавшего, что в 90-е годы Россия выбрала демократию, а не справедливость, а Белоруссия пошла по противоположному пути.

«Вы передо мной поставили такой вопрос, что я задумался, а неужели справедливость — это не свойство и принцип демократии? Я всегда считал, что если это истинная демократия, то это прежде всего справедливость. Основой политики моей, прежде всего, является честность и справедливость. Поэтому я бы не сказал, что в 90-е годы в России была демократия, а справедливости не было. Никакой там демократии не было. Это были страшные годы анархии, но у нас удалось пресечь эти поползновения и спасти страну», — сказал Лукашенко.

Подпись к фото,

Ирина Халип не верит, что ей и в самом деле разрешено покинуть Белоруссию

Во время интервью Александр Лукашенко несколько раз повторял, что он принес стабильность народу Белоруссии.

Но эта стабильность имеет свою цену. В Белоруссии нет ограничений на то, сколько сроков человек может занимать президентское кресло. Запад не признал ни одни из прошедших в Белоруссии выборов свободными и честными. На прошедших недавно парламентских выборах не был избран ни один из представителей оппозиции. Акции протеста подавляются силой.

Но каждый раз, когда Евгений Лебедев отмечал недостатки политической системы в Белоруссии, президент Лукашенко парировал упреками в адрес западных демократий.

«Нас американцы хотят демократизировать. Хорошо – но вы идите Саудовскую Аравию демократизируйте. Что, мы похожи на Саудовскую Аравию? Да нам далеко до нее. А почему [ее] не демократизируют? Потому что сукин сын, но наш», — сказал президент.

Уловки Запада

На вопрос о том, не слишком ли много у него власти, Лукашенко ответил: «Да, это много. Но как я считал, и считали тогда многие – народ нас поддержал, – у нас не было другого выбора. Нам надо было спасти страну. Нам надо было объединиться вокруг кого-то, чего-то все вместе и выстоять», — ответил Лукашенко.

На вопрос, не пора ли отказаться от такой концентрации власти, Лукашенко ответил, что «если бы с вашей стороны не было этого оголтелого давления и подстегивания процесса центробежных сил здесь – по разным причинам – оторвать от России, как вы говорите там или еще чего-то – может быть. Но вы нам создаете… вы нас, наоборот, толкаете от этого процесса, о котором вы только что сказали».

Президент Белоруссии говорит, что Запад на самом деле хочет открыть контролируемую государством экономику страны, что принесет в Белоруссию экономические проблемы остальной Европы.

Не все согласны с президентом Лукашенко. Ирина Халип – оппозиционный журналист российской «Новой Газеты», принадлежащей отцу Евгения Лебедева. В 2010 она и ее муж, бывший кандидат в президенты Андрей Санников, были арестованы. Ирина Халип была освобождена благодаря международному давлению, но ей запрещается выезжать из Минска, к ней домой регулярно приходит милиция, часто посреди ночи, и ей предстоит еще один судебный процесс.

Александра Лукашенко спрашивали про судьбу Ирина Халип и раньше, но он выглядел очень удивленным, когда о ней его спросил и Евгений Лебедев.

Подпись к фото,

Европейский Союз осудил казнь Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалева

Лукашенко сказал, что был уверен, что она уже уехала из страны. Затем он повернулся к своим сотрудникам и сказал им отправить Халип в Москву вместе с Лебедевым. «Забирайте ее и вообще сюда ее не привозите. Можете у себя оставить», — сказал Лукашенко.

Несколько позднее Евгений Лебедев лично сказал Ирине Халип о словах президента. Она была очевидно рада, но одновременно с этим довольно скептически отнеслась к этой новости.

По ее словам Белоруссия при Лукашенко — мрачное место, где публичные заявления не обязательно соответствуют реальности.

Взрыв в метро

Возьмите, например, взрыв в минском метро в апреле 2011 года, в результате которого погибли 15 человек. Через двое суток милиция арестовала двух молодых людей. Через несколько недель они были признаны виновными и казнены.

Расследование, проведенное Би-би-си в июле, пришло к выводу, что нельзя исключать возможность того, что во взрыве были замешаны спецслужбы Белоруссии. Мать одного из казненных заявила, что он признал свою вину после пыток.

На вопрос Лебедева об этом деле президент Лукашенко заявил: «Вы знаете, к нам сразу приехали израильские спецслужбы, российские спецслужбы – мы их вызвали, и слава Богу – и Интерпол. Все в один голос заявили о том, что это те люди, которые совершили теракт, и они в этом признались. Их никто не насиловал. Расследование я держал под контролем, лично».

На слова о возможной причастности белорусских спецслужб к взрыву, президент сказал: «Вы что, хотите меня склонить к тому, что я сам себя взрывал? Тихая, спокойная Беларусь – это наш имидж. Для нас это самое плохое – поступиться этим. И тут это происходит. Так мы что, идиоты? Сами туда отнесли эту бомбу и взорвали? «.

После интервью президент Лукашенко взял Лебедева под руку, и они удалились на частную беседу. Позднее Лебедев сказал мне, что у него для президента было послание от кого-то в Европе, но обсуждать подробности отказался.

Я встретилась с Лебедевым позже. Мне показалось, что он остался доволен интервью и искренне удивился, когда я задала ему вопрос о том, почему он потратил столько времени на препирательства с Лукашенко об изъянах западной демократии, вместо того чтобы спросить его о проблемах в самой Белоруссии. Или, например, зачем он спрашивал президента о том, почему белорусский КГБ сохранил свое название, а не о пытках, в которых обвиняют это ведомство.

«Я задавал ему неудобные вопросы. – ответил Лебедев. – Кроме того, я сумел вызволить Ирину Халип».

Халип мне сказала, что ей пока нечему радоваться.

«Он об этом сказал Евгению Лебедеву. Он не сказал об этом уголовной исполнительной инспекции милицейской, которая осуществляет весь этот надзор. Слова вообще, кем бы они ни были произнесены, юридической силы не имеют. Юридическую силу имеют бумажки с подписями и печатями, даже в тоталитарном государстве», — сказала Халип.

И даже если Лукашенко сдержит свое обещание, Халип не хочет уезжать. Белоруссия – ее дом. Как и многие другие, она мечтает быть свободной у себя дома.

Интервью Роджера Тейлора журналу MODERN DRUMMER «Я люблю Zildjian» (1977 г.) Часть 1.

Важной составляющей успешного интервью является подготовка, которая проводится перед самим интервью. Именно на этом этапе интервьюер получает представление о собеседнике. Но попытка определить масштаб Роджера Тейлора из Queen оказалась нелегкой задачей. Как барабанщик одной из крупнейших английских рок-групп 70-х годов — на сегодняшний день Queen продали более 50 миллионов пластинок — именно взгляд Тейлора на свою профессию вызвал у меня наибольшие проблемы. Тейлор, как я чувствовал, не любил воспринимать себя как барабанщика, хотя именно им он был с самого детства. Кроме того, он как бы намекал, что не очень много знает (или хочет знать) о технических аспектах игры на барабанах, хотя он всегда был очень уважаемым и замечательно одаренным барабанщиком. Но решающим фактором стало то, что Тейлор, по крайней мере, то, что я слышал от друзей в этом бизнесе, даже не любил говорить о барабанах. Тем не менее, он согласился поговорить с «Modern Drummer», самым популярным журналом о барабанах. Трудное интервью? Так и казалось. По дороге в отель на Манхэттене, где остановились Тейлор и остальные Queen, я мысленно представлял, как Тейлор отмахнется от моих вопросов. Если он не хотел говорить об ударных, то о чем же тогда он хотел говорить? О предположении, что большинство людей, слушающих рок, либо любят Queen, либо ненавидят? Возможно, мы бы обсудили проблемы Queen с рок-прессой на протяжении многих лет. Всегда оставался Фредди Меркьюри, дерзкий и часто наглый солист группы. Может быть, интервью будет посвящено радостям рок-звезды? Кто знает? Как бы то ни было, я приготовился к долгому дню — или короткому, в зависимости от того, как на это посмотреть. Как оказалось, Роджер Тейлор оказался очень интересным собеседником. То, что я ранее слышал или читал о нем, по большей части соответствовало действительности. Однако Тейлор ответил на все мои вопросы — даже на подробные вопросы о барабанах — и сделал это в такой теплой, приветливой манере, что невозможно было не почувствовать себя с ним комфортно. Правда, Тейлор не любит считать себя барабанщиком в традиционном понимании этого термина. И он не особенно любит говорить о внутренних секретах своего ремесла. Но у него есть свои причины, и именно они, я думаю, сделали наш разговор таким интересным.

РС: Вы барабанщик, который не только играет на барабанах, но и поет, пишет песни и играет очень активную роль в том, в каком направлении движется Queen. Некоторые барабанщики могут подумать, что это очень большая ответственность. Так ли это?

РТ: Нет, я так не думаю. Я думаю, что барабанщики слишком часто страдают от искаженного имиджа. Традиционно барабанщики считаются глупыми в рок-группах. Это немного несправедливо, и из-за этого быть барабанщиком — иногда неблагодарное занятие. В том, что я делаю, есть ответственность, но приятно расширять свой кругозор. В наши дни это забавно, потому что я считаю себя больше музыкантом, чем барабанщиком.

РС: Почему так произошло?

РТ: Ну, наверное, потому что я провожу много времени за режиссерским пультом. Кроме того, половина моей работы в Queen — это ударные; другая половина — пение. Я начинал как барабанщик, а затем все эти вещи, такие как пение и сочинительство, как бы последовали за этим.

РС: Как вы совмещаете пение и сочинительство с игрой на барабанах?

РТ: Как ни странно, пение и ударные никогда не мешали мне, хотя я знаю барабанщиков, у которых есть проблемы с этими двумя вещами. Видите ли, когда я учился в школе, петь мне пришлось однажды, когда вокалист группы, с которой я играл, внезапно взял и ушел. Мы должны были выступать, и мне пришлось петь. Вот так, по сути, я и стал вокалистом.

РС: Звучит так, как будто это было очень спонтанно.

РТ: В каком-то смысле, да. Но до этого я занимался бэк-вокалом. Я обнаружил, что петь и играть на барабанах гораздо легче, чем я ожидал. Учтите, это было очень давно. У меня никогда не было проблем с чувством времени, так что это было большим плюсом. Но с физической точки зрения это было очень утомительно. Я имею в виду, что сама игра на барабанах требует больших усилий.

РС: Делаете ли вы что-нибудь для поддержания формы?

РТ: Хотелось бы. Я подумываю о приобретении тренажеров, чтобы держать их дома, потому что я становлюсь старше. Определенно, пора начинать приводить себя в форму.

РС: Как вы начали писать песни? Вы всегда писали?

РТ: Нет, не всегда. Когда мы только начинали с Queen и я впервые встретил Брайана [Мэя, гитариста Queen], я не был достаточно хорош на гитаре, чтобы писать. Вы не можете писать, если играете только на барабанах; вам нужно что-то еще, например, гитара. Мне нравилось играть на этом инструменте, и со временем я научился писать, наблюдая и слушая других людей. Сначала это было нелегко, и вначале песни были далеко не лучшими.

РС: Вы были в каких-нибудь группах с Фредди Меркьюри до Queen?

РТ: Нет. Хотя я был в группе с Брайаном, и Фредди в те дни вроде как общался с нами. У него было несколько групп, в которых он участвовал, но у него всегда была такая волевая личность, что он заставлял себя развиваться, потому что тогда он не был таким уж хорошим певцом. Сейчас он великолепный певец — чрезвычайно уверенный в себе. Я не мог в это поверить. У нас был джем-сейшн с Родом Стюартом и Джеффом Беком, и Фредди был раза в четыре громче. У него чудесный голос. В любом случае, Брайан и я играли вместе, как я уже сказал. Это была группа из трех человек под названием Smile. Когда она распалась, Фредди, Брайан и я решили создать группу в 1970 году. Так началась группа Queen.

RS: Какие барабанщики вдохновляли вас в то время? Кого вы слушали?

РТ: Мне всегда нравился Джон Бонэм, хотя в Англии он не был таким модным. Но для меня он был лучшим рок-барабанщиком, который когда-либо жил. Я уверен, что многие люди говорят вам это, когда вы берете у них интервью.

РС: Большинство называют Бонэма, чем кого-либо еще.

РТ: Ну, это правда. В мире рока никто не может с ним сравниться. Он был новатором определенного барабанного стиля. У него был лучший звук барабанов, и он был самым быстрым. Проще говоря, он был лучшим. Хотя с ним было нелегко найти общий язык, его влияние было огромным. Он делал с одной басовой педалью такие вещи, которые другие барабанщики не могли сделать с тремя. Он также был самым мощным барабанщиком, которого я когда-либо видел. Led Zeppelin на самом деле были более популярны в Америке, чем в Англии, знаете ли. Нужно было быть барабанщиком, чтобы понять, насколько хорош был Джон Бонэм. Обычный человек с улицы не мог отличить Джона Бонэма от очередного эпатажного торговца хэви-металлом или чего-то подобного.

РС: Почему так?

РТ: Средний человек не может понять тонкости игры на барабанах или то, насколько сложными были некоторые вещи, которые он делал.

РС: В то время, какое влияние он оказал на вас и ваш барабанный стиль?

РТ: Большое. Я думаю, что сегодня в группах есть куча барабанщиков, которые являются лишь плохими копиями Бонэма. Их так много, и у них нет ничего своего собственного. Это просто стиль Джона Бонэма, но, к сожалению, они не могут приблизиться к его звучанию.

РС: Как барабанщикам убедиться в том, что, находясь под сильным влиянием других барабанщиков, они не становятся просто подражателями?

РТ: Ну, это зависит от человека, на самом деле. Вы должны выработать свой собственный стиль. Если у вас что-то получается, вы поймете, какие элементы работают для вас лучше всего. И я полагаю, что нужно их развивать.

РС: Что вы сделали, чтобы не стать копией Джона Бонэма?

РТ: Ну, я не хотел звучать как он, потому что знал, что нет смысла звучать как кто-то другой даже в те дни. Это так, независимо от того, насколько сильно вы восхищаетесь тем, что они делают. Поэтому я просто попытался привнести определенные аспекты его стиля в свой собственный.

РС: Что-нибудь конкретное?

РТ: Ну, очевидно, бас-барабан. Он изобрел целую школу игры на бас-барабане в тяжелой манере. Я так многому научился, просто послушав пару первых альбомов Led Zeppelin.

РС: Как вы относитесь к Киту Муну?

РТ: Кит Мун был великолепен. В ранние годы он был просто великолепен. У него был совершенно уникальный стиль; он никому ничем не был обязан. Впервые я увидел его выступление с Who в 64-м или 65-м году. Это было просто великолепно. The Who были возмутительной группой — настоящая энергия, настоящее искусство. Я любил их. Я имею в виду, что уничтожать свои инструменты — это была самая неслыханная вещь в музыке.

РС: Когда вы начали играть на барабанах?

РТ: [Я не могу точно вспомнить. Вы можете в это поверить? Я угадаю и скажу, что в девять или десять лет. Я помню, как стучал спицами по кастрюлям моей матери. Потом мой отец нашел старинный барабан в кладовке, где он работал. Это была старая штука из дерева и латуни. Я начал с него. Потом у меня появился настоящий малый барабан, а затем тарелки. В те времена не было просто барабанной установки. Я бы не знал, что делать с целым комплектом, даже если бы он у меня был. Важным моментом для меня было, когда мой отец переделал дешевый набор старых барабанов Ajax. Он состоял из одного тома, одного бас-барабана, одного малого и одной тарелки Zildjian. Примерно через два года или около того у меня появился хай-хэт. Барабаны были тем, в чем я, естественно, чувствовал себя хорошо. Гитару мне было гораздо сложнее взять в руки. С барабанами — у тебя либо есть чувство времени, либо нет. Если у вас его нет, у вас нет шансов стать хорошим, правда. Вы не можете научить человека времени. Мне было очень легко взять и играть, например, «Wipe Out». В то время это было самое подходящее занятие. Но я никогда не увлекался техническими аспектами игры на барабанах.

РС: Я полагаю, вы никогда не брали уроки?

РТ: Нет, никогда. Но я действительно давал их, хотите верьте, хотите нет! [смеется] Я даже читать ноты не умел.

РС: И вы до сих пор не умеете читать ноты?

РТ: Очень медленно, но не для того, чтобы играть. Я всегда считал это совершенно неважным. Я просто всегда чувствовал, что то, что идет изнутри, это то, что я должен играть. Каждый раз, когда я вижу Кармена Апписа, он рассказывает о всяких удивительных вещах. С таким же успехом он мог бы говорить о кексах. Нет, я вообще не очень люблю технические аспекты игры на барабанах.

РС: Куда вы отправились после того, как получили свою первую установку?

РТ: Мы с друзьями организовали группу в школе. Мы были ужасны — действительно ужасны. У нас не было никакого стоящего оборудования. Это просто развивалось со школы, пока, наконец, плохие группы не стали хорошими. По какой-то причине я всегда был лидером этих групп. Наверное, я был настырным. Мы выиграли несколько конкурсов в середине 60-х, что стало для меня своего рода прорывом. Потом, со временем, я начал петь. Дальше моя карьера пошла своим чередом.

РС: Почему барабаны?

РТ: Ну, я ходил по своей спальне с теннисной ракеткой, представляя, что это гитара. Но барабаны были шумными, и я обнаружил, что у меня лучше получается. К тому же, я получал от них больше удовольствия.

РС: Оказали ли «Битлз» значительное влияние на вас в детстве?

РТ: Нет, совсем нет. Когда они только появились, вы просто не могли обойти их стороной. Все было «Битлз». Но я никогда не был без ума от их музыки, пока не вышел альбом «Revolver». Тогда они меня зацепили. Этот альбом был просто великолепен и очень сильно повлиял на меня. Но до этого я предпочитал «Who» и «Yardbirds» — настоящие эпохальные британские группы.

РС: Учитывая такое раннее влияние Who и Yardbirds, не кажется ли вам странным, что вы играете в группе, которую многие считают «коммерциализированным арт-роком»?

РТ: Нет, не совсем. Трудно сделать шаг назад и посмотреть на группу так, как смотрят на нее другие люди. Каков мысленный образ группы у публики? Видят ли они череду обложек альбомов? Я действительно не знаю. Я знаю, что не воспринимаю Queen как арт-рок группу. Когда я думаю об арт-роке, я думаю о Roxy Music.

РС: У Queen действительно были тяжелые отношения с прессой, особенно с американской.

РТ: Да, это правда.

РС: Как вы думаете, что привело к этому? Я вспоминаю несколько довольно резких статей в таких журналах, как «Rolling Stone» несколько лет назад.

РТ: Я терпеть не могу этот журнал. Они такие высокомерные — и мы тоже! В этом, я полагаю, и заключается проблема. Я имею в виду, что мы довольно высокомерная группа. У нас были моменты, когда мы были откровенно безвкусными. Но нас также обвиняли в том, что мы — «фабричная» группа, что совершенно не соответствует действительности. На самом деле мы были просто самогенерирующимися. Нас никто никогда не создавал. В какой-то момент нас также обвинили в том, что мы фашисты. Это было во времена песни «We Will Rock You». Некоторые люди говорили, что это был крик манипуляции. Это было не более фашистским, чем песня Рэя Чарльза «What’d I Say». Однажды Rolling Stone попытался написать о нас политическую статью. Я думаю, парень был глухой или у него села батарейка. Но это было очень жутко. У них очень превосходный псевдоинтеллектуальный подход ко всему. Они ни к чему не подходят со своими чувствами. Они были очень неприятны, и я написал им в ответ очень неприятное письмо, которое они напечатали.

РС: Что касается немузыкальных решений, принимаемых в Queen — бизнес-решений, организационных решений и тому подобных вещей — насколько велика ваша роль?

РТ: Queen очень демократична. Все сводится к голосованию. Если три к одному, то побеждают трое, если только один не говорит: «Я возражаю против этого» или «Я не буду этого делать». Тогда мы этого не делаем.

РС: При такой системе группа просуществовала довольно долго. Это необычно.

РТ: Queen не была бы Queen, если бы один из нас ушел из группы или если бы мы делали что-то по-другому. Чувство единства поддерживало нас. Сегодня это та же группа, что и тогда, когда мы начинали. Я думаю, это хорошо. Я думаю, это важно. Есть старая поговорка: «Целое больше, чем сумма его частей». Это относится и к Queen.

РС: Когда Queen отправляются в студию для записи альбома, какова ваша роль?

РТ: Я абсолютно эластичен. Все зависит от песни. «Что нужно песне?» — вот главный вопрос. Что бы ей ни понадобилось, я сделаю это. Если нужен тяжелый звук, мы поставим микрофоны в нужные места, но не будем использовать их слишком много. Размер моей установки тоже имеет значение. Иногда я использую только малый, бас-барабан и хай-хэт. Но в других случаях я использую большой комплект с большим количеством томов. Я стараюсь сохранять гибкость.

РС: Значит, у вас нет какого-то определенного или любимого набора барабанов, который вы обычно используете в студии?

РТ: Нет. У меня есть установки, которые я использую чаще других. В нашей студии в Швейцарии есть потрясающий комплект Gretsch. У нее три тома, малый и бас-барабан. Это великолепно звучащая барабанная установка. Некоторые комплекты барабанов звучат великолепно, другие — нет.

РС: Какую установку вы используете на сцене?

РТ: Это постоянно меняется, но я использую Ludwig, потому что они присылают их мне уже довольно давно. У меня один бас-барабан и несколько томов — от малого до большого. Я всегда был склонен использовать большие барабаны, от чего я постепенно отхожу.

РС: Почему?

РТ: Их очень трудно записывать микрофонами. Они имеют тенденцию быть несколько нечеткими и менее определенными, чем малые барабаны, я думаю. Стюарт Коупленд как бы показал ценность малых барабанов. Он добился хорошего, отрывистого звука на этих маленьких барабанах. По этому поводу я всегда спорил с Ludwig. Они делали свои барабаны широкими, но никогда не делали их очень глубокими. Сегодня практически все барабаны такие же глубокие, как и широкие. Глубина барабанов очень важна. Я также обычно использую комплект Simmons, рассыпанный вокруг моей установки. Я также использую пару «RotoToms». Вместо того чтобы использовать их в качестве томов, я использую их в качестве тимбалов, потому что они очень хорошо прорезают звук. Что касается тарелок, я использую Zildjian. Я всегда меняю тарелки в каждом туре, чтобы соответствовать настроению.

РС: Какова ваша философия, когда речь заходит о тарелках?

РТ: Похоже, в наши дни очень модно говорить: «О, я не использовал тарелки на этой записи». Я люблю тарелки. Я считаю, что они великолепны. Они обеспечивают прекрасную динамику. Довольно часто я накладываю очень специфические тарелки. У Фредди Меркьюри тоже фетиш на тарелки. Тарелки очень важны; вы должны знать, какие из них использовать в тех или иных местах. Я люблю Zildjian.

Почему присяжных нельзя увольнять по признаку расы

Проблема расы вырисовывается в связи с судебным процессом над белым бывшим офицером полиции Миннеаполиса, обвиняемым в смерти в мае прошлого года чернокожего Джорджа Флойда.

Расовый состав жюри, которое будет решать судьбу Дерека Човена, не стал исключением, поскольку наблюдатели внимательно следят за процессом отбора присяжных, который начался во вторник и может длиться до трех недель. Прокуратура уже оспорила увольнение двух потенциальных присяжных, заявив, что адвокаты выгнали испаноязычных мужчину и женщину на основании их расы.

В то время как Верховный суд США постановил, что поверенные не могут уволить присяжных исключительно на основании их расы, опытные юристы и исследователи говорят, что есть множество способов, которыми поверенные могут косвенно формировать расовый состав присяжных, если они считают, что это поможет их делу.

КАК ВЫБИРАЮТСЯ ЖЮРИ?

Как только группа потенциальных присяжных достигает зала суда, адвокаты и обвинители используют сложную рубрику, чтобы определить, кто в конечном итоге войдет в состав присяжных. В суде по делу Шовена присяжные будут состоять из 12 членов и двух заместителей.Хотя объективно цель состоит в том, чтобы рассадить беспристрастное жюри, обе стороны пытаются удалить людей, которые могут отрицательно относиться к их делу.

В некоторых случаях, особенно когда было много новостей, адвокаты направляют серию вопросов, которые должны быть отправлены по почте потенциальным жюри и заполнены до выбора присяжных. Потенциальным присяжным на процессе по делу Шовена был разослан 13-страничный вопросник, в котором спрашивали об их знании дела, их мнении о движениях Black Lives Matter и Blue Lives Matter, проходили ли они обучение боевым искусствам и другие вопросы.

Юристам предоставляется возможность задать вопросы присяжным во время личного отбора. Любая из сторон может попросить судью уволить присяжного по уважительной причине, то есть они считают, что присяжный заседатель предвзято или неспособен служить. Адвокат, поднимающий этот вопрос, должен объяснить потенциальную предвзятость, когда они просят увольнения по уважительной причине.

Каждая сторона также получает определенное количество безапелляционных требований, чтобы уволить потенциальных присяжных, которые им не нужно оправдывать. Однако Верховный суд США постановил в 1986 г.Дело штата Кентукки о том, что категорические забастовки не могут использоваться для увольнения присяжных на основании исключительно их расы.

ЧТО ТАКОЕ ВЫЗОВ БЭТСОНА?

Поверенный противной стороны может подать жалобу Бэтсона на безапелляционную забастовку, если считает, что присяжный уволен из-за их расы. Если судья принимает отвод, адвокат, объявивший забастовку, должен представить «расовую нейтральную» причину увольнения.

Прокуратура сделала это в Миннеаполисе на этой неделе после того, как адвокат Шовена, Эрик Нельсон, заблокировал двух потенциальных присяжных, назвавшихся латиноамериканцами.Они выразили опасения, что эти присяжные могли быть отклонены из-за их расы. Судья Питер Кэхилл не согласился, отметив, что у одного возникли проблемы с терминологией, а у другого был опыт боевых искусств, и назвал сдержанность Шовена «незаконным» ходом.

МОЖЕТ ЛИ ЮРИСТ ОТПУСТИТЬ ПРИСЯЖНЫХ ИЗ-ЗА ГОНКИ?

В то время как Бэтсон запрещает увольнение исключительно из-за расы, многие опытные юристы, исследователи и другие утверждают, что вопросы, которые регулярно используются для увольнения присяжных за предвзятость, направлены против цветных людей.

Уитни ДеКэмп, профессор социологии Университета Западного Мичигана, изучила безапелляционные вызовы в нескольких сотнях дел в судебном округе штата Миссисипи. Он обнаружил, что черные потенциальные присяжные с большей вероятностью будут уволены с безапелляционным вызовом, чем их белые коллеги, даже несмотря на то, что они составляли меньший процент от общего числа присяжных. ДеКэмп сказал, что многие исследования показали, что юристы с большей вероятностью будут задавать дополнительные вопросы цветным присяжным, что, по его словам, дает им больше информации, которая может дать расово-нейтральную причину для возражения.

Мэри Мориарти, бывший государственный защитник округа Хеннепин, где расположен Миннеаполис, сказала, что, по ее мнению, наиболее пристрастные вопросы при отборе присяжных вращаются вокруг предыдущих взаимодействий с полицией и мнений о расовой предвзятости в полицейской деятельности.

«Я не думаю, что когда-либо встречал чернокожего человека, который не имел негативного отношения к полицейскому управлению», — сказал Мориарти в среду. «Таким образом, хотя это можно принять как расово-нейтральное оправдание увольнения потенциального присяжного заседателя, в вопросе неявно встроена расовая принадлежность.Нейтральная к расе не всегда нейтральна к расе ».

___

Найдите полное освещение AP о смерти Джорджа Флойда: https://apnews.com/hub/death-of-george-floyd

Как работают суды

шагов в судебном процессе

Выбор жюри

Жюри от шести до двенадцати человек выбирается из состава жюри.Размер жюри присяжных варьируется от штата к штату и в некоторой степени зависит от типа дела в суде.

• В гражданских делах, особенно в судах ограниченной юрисдикции, стандартный размер во многих юрисдикциях становится шести, который может быть увеличен по согласованию с обеими сторонами.
• В делах о проступках иногда бывает менее двенадцати присяжных, хотя в серьезных уголовных делах обычно требуется двенадцать присяжных.
• Старое требование единогласия присяжных также меняется. В частности, в делах о проступках и гражданских делах штаты часто выносят приговоры на основании согласия трех четвертых или пяти шестых присяжных.

В некоторых случаях избираются альтернативные присяжные заседатели, которые заменяют присяжных, которые могут заболеть во время судебного разбирательства.Альтернативные присяжные заседатели заслушивают доказательства так же, как и другие присяжные, но они не участвуют в обсуждении, если они не заменят первоначального присяжного.

Во многих юрисдикциях отбор присяжных начинается с того, что клерк вызывает двенадцать человек из списка присяжных и просит их занять место в ложе присяжных. Судья обычно делает краткое заявление, объясняющее, какое дело должно рассматриваться, и спрашивая, есть ли какие-либо причины, по которым потенциальные присяжные не могут служить.Затем судья или адвокаты задают им вопросы о том, знают ли они какое-либо дело или имеют ли они конкретный опыт, который может сделать их предвзятыми или несправедливыми. Этот допрос потенциальных присяжных известен как

voir dire (честно говоря).

Если какой-либо из адвокатов считает, что существует информация, позволяющая предположить, что присяжный заседатель предвзято относится к делу, он или она может попросить судью уволить этого присяжного.

для причины .Например, присяжный может быть уволен по причине, если он или она является близким родственником одной из сторон или одного из юристов, или если он или она работает в компании, участвующей в судебном процессе. Каждый юрист может потребовать увольнения неограниченного числа присяжных по уважительной причине. Каждый запрос будет рассмотрен судьей и может быть разрешен или отклонен.

Помимо отводов по делу, у каждого юриста есть определенное количество

безапелляционные вызовы .Эти вызовы позволяют адвокату извинить потенциального присяжного без указания причины. Фактически, они позволяют адвокату уволить присяжного заседателя, поскольку он убежден, что присяжный заседатель не будет служить наилучшим интересам клиента. Безапелляционные отводы ограничены определенным числом, определяемым видом рассматриваемого иска. Их нельзя использовать для дискриминации по признаку расы или пола.

Когда обе стороны согласовали состав присяжных, присяжные приводятся к присяге для рассмотрения дела секретарем суда.Те, кто не был выбран, освобождаются.

Присяжные заседатели должны добросовестно выслушивать доказательства и не делать преждевременных выводов. Судья дал им указание не обсуждать дело ни с посторонними, ни друг с другом (до обсуждения). Как правило, они не имеют права задавать вопросы свидетелям, но некоторые судьи разрешают присяжным составлять письменные вопросы для рассмотрения судьей и адвокатами.(Адвокаты имеют право возражать против этих вопросов, так же как они это делают в отношении вопросов, заданных адвокатами во время судебного разбирательства.) Если необходимо, вопросы могут быть заданы.

>> Схема прохождения дела через суд

>> Дела гражданские и уголовные

>> Расчетные дела

>> Досудебное производство по гражданским делам

>> Юрисдикция и место проведения

>> Судебные разбирательства

>> Движение

>> Открытие

>> Досудебные конференции

>> Досудебное производство по уголовным делам

>> Принося заряд

>> Процедуры ареста

>> Явки по уголовным делам в предварительном суде

>> Залог

>> Сделка о признании вины

>> Судебные процессы по гражданским и уголовным делам

>> Должностные лица Суда

>> Жюри

>> Выбор жюри

>> Вступительные заявления

>> Доказательства

>> Прямая экспертиза

>> Перекрестный допрос

>> Ходатайство о вынесении приговора / увольнении

>> Представление доказательств защитой

>> Опровержение

>> Заключительные предложения

>> Заключительные аргументы

>> Указания жюри

>> Ошибки

>> Обсуждение жюри

>> Вердикт

>> Ходатайства после приговора

>> Решение

>> Приговор

>> Апелляции

Как работают суды?

Суды и судопроизводство |

* Шаги в испытании *

Человеческая сторона судьи |

Посредничество

Что означает «Без предубеждения уволен»?

Существует два разных способа прекращения дела: «с предубеждением» или «без ущерба».«Чтобы понять, что означает прекращение дела« без предубеждения », полезно сначала понять, что означает прекращение дела« с предубеждением ».

Отклонено с предубеждением

«Роберт Хелфенд — один из лучших адвокатов по уголовным делам, с которыми я когда-либо работал. Он был так хорошо осведомлен и всегда следил за тем, чтобы я все понимал на каждом этапе пути. Я определенно рекомендую его всем, кто хочет понимающего, заботливого и действительно полезного юриста.”Pat, CA

Часто слово «предубеждение» ассоциируется с несправедливой предвзятостью или дискриминацией, что может привести к предположению, что, когда дело прекращается «с предубеждением», это происходит из-за той или иной формы дискриминации. Это не относится к делу. В юридическом контексте увольнения «предубеждение» означает потерю определенных прав или привилегий. Если дело будет закрыто «с предубеждением», это означает, что оно прекращено с потерей определенных прав или привилегий, а прекращение дела «без ущерба» означает обратное.Рассматриваемые права и привилегии связаны с тем, сможет ли истец подать то же дело в суд или подать другой иск, основанный на тех же основаниях, что и тот, который был отклонен.

Прекращение дела «с предубеждением» означает, что дело прекращено безвозвратно, оно не может быть возвращено в суд и обвинение не может быть пересмотрено. Дело, «закрытое с предубеждением», окончательно окончательно и окончательно.

Дело будет закрыто с предубеждением, если есть причина, по которой дело не может быть возвращено в суд; например, если судья считает судебный иск необоснованным или рассматриваемый вопрос решается вне суда.Хотя дело, которое было прекращено с предубеждением, не может быть возобновлено, можно обжаловать это увольнение вышестоящему судье или выдвинуть другое обвинение по новому делу.

Без предубеждения отклонено

В то время как дело, которое прекращено «с предубеждением», прекращается навсегда, дело, которое прекращено «без ущерба», прекращается только временно. Это временное увольнение означает, что истцу разрешено повторно предъявить обвинение, изменить иск или передать дело в другой суд.

Увольнение без ущерба не отменяет срок давности. Некоторые элементы дела могут быть затронуты, если обвинение не предъявит обвинение повторно; например, подсудимый может быть освобожден.

Дело может быть прекращено без ущерба по ряду причин. Прокурор может закрыть дело без ущерба, чтобы успеть устранить слабость или проблему в своем деле. Другая причина, по которой прокурор может решить закрыть дело, может заключаться в том, чтобы возбудить новое, более или менее серьезное, чем исходное; например, чтобы закрыть дело о нападении и возбудить дело о (менее серьезном) нападении.Судья может прекратить рассмотрение дела без ущерба для того, чтобы дать определенной стороне время для решения проблемы, связанной с этим делом, перед тем, как снова приступить к рассмотрению дела.

Вопрос о прекращении дела с предубеждением или без него может иметь отношение к тому, было ли дело прекращено прокурором или судьей, а также от того, было ли прекращение дела добровольным или недобровольным.

Добровольное увольнение

Дело, которое было прекращено добровольно, прекращается стороной, возбудившей дело, и может быть прекращено с предубеждением или без него.Добровольное увольнение служит интересам прокурора.

Прокурор может добровольно прекратить дело с предубеждением, если нет оснований для возврата дела в суд; например, если основания для возбуждения дела разрешены во внесудебном порядке. Прокурор может добровольно прекратить дело без ущерба для того, чтобы возбудить более или менее серьезное дело (как в предыдущем примере с нанесением побоев / нападения), устранить слабость или ошибку в какой-либо части дела (например, в доказательствах) или если они не готовы предстать перед судом в день, назначенный судьей.

Вынужденное увольнение

Дело, которое прекращено в принудительном порядке, прекращается судьей и может быть прекращено с предубеждением или без него. Дело, которое было прекращено в принудительном порядке, прекращается против воли обвинения, если судья определяет, что есть веская причина, по которой дело не должно рассматриваться.

Судья может прекратить дело без ущерба для допущения ошибок в представленном деле до того, как оно будет возвращено в суд.Судья отклонит дело с предубеждением, если он или она найдет причину, по которой дело не должно продвигаться вперед и должно быть окончательно закрыто. Это могло быть по любому количеству причин; например, если уже было дано много шансов исправить дело.

«Доктрина политического вопроса» Верховного суда

«Работа по собственному желанию» — это не пустой чек для увольнения сотрудников, которые вам не нравятся

Содержание страницы

Многие мелкие работодатели и, особенно, их руководители считают, что «занятость по собственному желанию» позволяет им увольнять работника практически по любой причине.Правда не так проста.

«Я уволил людей из своей компании по определенным причинам, но я также уволил людей, которые, как мне кажется, просто не понимают, о чем мы», — сказал генеральный директор консалтинговой фирмы из 60 человек в Огайо. «Честно говоря, я не теряю ни минуты сна, когда увольняю кого-то, кто, как мне кажется, не работает по какой-либо причине. Конечно, я сводлю с ума своего сотрудника отдела кадров, когда я это делаю».

Этому генеральному директору никогда не предъявляли иски бывший сотрудник, что, по мнению адвокатов по трудоустройству и экспертов по правовым вопросам, означает, что ему очень повезло.

«Есть ограничения, например, нельзя увольнять людей по дискриминационным причинам», — сказал Дэвид Вайзенфельд, юридический редактор веб-сайта XpertHR. Вы также не можете уволить их за осуществление своих прав в соответствии с Законом о семейных и медицинских отпусках, Законом о справедливых трудовых стандартах или многими другими федеральными и государственными законами о занятости, добавил он.«Во многих штатах вы не можете уволить кого-либо за не при исполнении служебных обязанностей, пока они не приводят его в офис».

Причины, по которым нельзя увольнять сотрудников

Другие исключения могут быть следствием коллективных договоров или специальной защиты, предоставляемой служащим, призванным на действительную военную службу, добавила Бетси Кэрролл, адвокат из Лос-Анджелеса в Группе услуг по трудоустройству юридической фирмы Davis Wright Tremaine.При попытке определить, можете ли вы уволить кого-то без причины, «там много серого», — сказала она.

Большая часть этого серого связана с тем фактом, что трудовое законодательство настолько сильно различается от юрисдикции к юрисдикции, объяснила Сьюзан Уорнер, SHRM-SCP, адвокат и преподаватель Колледжа профессиональных исследований Университета Вилланова в Вилланове, штат Пенсильвания. В целом, она сказала Исключения при приеме на работу по желанию делятся на три области:

• Государственная политика: «Они представляют широкий набор обстоятельств и варьируются от штата к штату», — сказал Уорнер.Хороший пример — компенсация работникам. Поскольку это разновидность государственной политики, многие штаты запрещают работодателям увольнять работника только на том основании, что он или она подали иск о компенсации работникам.

• Прямые или подразумеваемые контракты: в некоторых штатах, например в Нью-Джерси, политики, описанные в справочнике для сотрудников, могут считаться подразумеваемыми контрактами. В других странах, например в Пенсильвании, справочник можно рассматривать как просто набор руководящих принципов, а не как обязательную политику.

• Добросовестность: Признанное в 11 штатах, включая Калифорнию, это исключение обычно гласит, что в определенных ситуациях работодатели могут увольнять сотрудников только по справедливой причине или что они не могут увольнять сотрудников по причинам, мотивированным злым умыслом или недобросовестным образом. .

Как избежать юридических затруднений

К этому моменту, вероятно, ясно, что вам следует проконсультироваться с адвокатом, прежде чем увольнять кого-либо, хотя бы для того, чтобы убедиться, что вы действуете в рамках закона соответствующего штата. Но юристы и консультанты по персоналу подчеркивают, что бывший сотрудник все еще может подать на вас в суд, даже если у вас есть твердое юридическое основание.

«Перед тем, как уволить кого-либо по собственному желанию, примите во внимание тот факт, что нередко можно получить иск о возмездии, иск о дискриминации или аналогичный иск», — сказал Кэрролл.«Те заставили работодателя занять оборонительную позицию». Утверждение в суде или агентстве, что ваше действие было основано главным образом на добровольной занятости сотрудника, «не приведет вас очень далеко», — сказала она.

Большинство людей ожидают, что существует какое-то оправдание для увольнения человека с работы, заметил Кэрролл, независимо от того, связано ли это с его работой, финансовым положением компании или другими проблемами на рабочем месте. Если вы не можете сформулировать и задокументировать причину, «судье и присяжным легко заполнить пробелы, независимо от того, верны они или нет», и вынести решение против вас.

Даже если судебное разбирательство пойдет по-вашему, защита неправомерного расторжения контракта может повлечь за собой значительные расходы, отметил Пол Белливо, SHRM-SCP, советник по человеческому капиталу в Бедфорде, штат Нью-Хэмпшир.

Невольно некоторые работодатели становятся легкой мишенью, сказал он. В зависимости от обстоятельств бывшие сотрудники могут получить за собой группу адвокатов, такую ​​как Американский союз гражданских свобод, или могут привлечь внимание адвокатов, желающих вести дело на общественных началах, потому что они видят возможность подачи коллективного иска.

Например, несколько владельцев малого бизнеса заявили SHRM Online , что они имеют право уволить кого-либо за то, что в его или ее кабинке висит табличка со свастикой. Большинство сочло эту идею простой. Лоррейн Аллен, региональный директор Американского центра развития малого бизнеса в Колледже Нью-Джерси в Юинге, штат Нью-Джерси, предложила некоторые объяснения: если у компаний есть письменная политика, исключающая продвижение убеждений, они, вероятно, в безопасности, сказала она. Однако, добавила она, «политика не может выделить какое-то конкретное убеждение.Он должен быть справедливым и равноправным для всех ».

Кэрролл пошла дальше. Она считает, что демонстрация свастики« вероятно, будет основанием для обращения за помощью, потому что это признано оскорбительным ».

Более хитрый пример — можно ли увольнять сотрудников просто потому, что они принадлежат к группе ненависти, даже если они никогда не обсуждают свои убеждения или действия на рабочем месте. Такие ситуации должны рассматриваться в индивидуальном порядке, и применимое законодательство будет варьироваться в зависимости от юрисдикции, сказал Кэрролл.Вы должны учитывать, что членство сотрудника в группе может быть защищенным действием, если он или она участвует только в законных действиях, независимо от того, насколько неприятными вы их считаете. «И, — добавила она, — их увольнение может быть оформлено как иск о дискриминации».

«Могу ли я уволить кого-нибудь только потому, что он мне не нравится? Это и есть занятость по желанию», — сказал Вайзенфельд. Но так много предостережений связано с идеей о том, что исходное представление было размыто.

Идея дискриминации, в частности, дала сотрудникам мощный инструмент для самозащиты, сказал Уорнер.«Я могу сказать, что увольняю сотрудника за невыполнение требований, но сотрудник может сказать, что это действительно из-за своего пола», — сказала она. «По сути, дискриминация дала почти каждому повод для иска».

Персонал может иметь такое же значение, как и закон

Как будто всего этого недостаточно, не забудьте рассмотреть нелегальные вопросы, связанные с увольнением кого-то, кто работает по собственному желанию.Отпуск сотрудника, особенно в малом бизнесе, обязательно повлияет на моральный дух и на то, как оставшиеся работники относятся к лидерам компании. Если вы уволите кого-то, «другие ваши сотрудники будут интересоваться своей культурой и своей судьбой», — сказала Карен Мэтьюз Радау, президент HR-службы малого бизнеса в Санта-Кларе, Калифорния.

Бен Юрчак, президент KnowClick, a Фирма маркетинговой аналитики из Брин-Мор, штат Пенсильвания, соглашается, что увольнение сотрудника из-за чего-то вроде личностного конфликта «просто глупо», — сказал он.«Если вы уволите кого-то, кого любят, вы навредите своей культуре». И хотя он признает, что верно и обратное — уволите непопулярного сотрудника, и вы, возможно, окажете всем услугу, — он считает, что «вы должны отфильтровывать эмоции» при принятии таких решений.

Связь с персоналом также важна. Менеджер одного малого предприятия вспомнил, что уволил нового сотрудника всего через несколько недель после того, как он был принят на работу, даже несмотря на то, что этот человек был хорошо подготовлен для должности, которую нам отчаянно требовалось заполнить.«Большая часть работы заключалась в создании и проведении внутренних презентаций, но, оказавшись на месте, новый сотрудник сопротивлялся обратной связи и отправлял свою работу, не оставляя менеджерам достаточно времени для ее рассмотрения.

HR быстро включил сотрудника в план производительности, и он показал некоторое улучшение, но во время одной конкретной презентации «его неэффективность была очевидна» для всех в комнате, сказал менеджер. Когда сотрудник был уволен, «члены команды, которые никогда не видели, как он выступал с презентацией, не понимали, почему мы отпусти его.«Как только коллеги заполнили их, все давнишние опасения исчезли.

В идеале, увольнение никого не должно удивлять, — сказал Юрчак. В его компании все сотрудники участвуют в программе обратной связи на 360 градусов, которая помогает держать членов его команды в курсе. работы друг друга. Работники делятся своими целями друг с другом и прозрачны в отношении своего прогресса. «Необходимо найти баланс, — сказал он. — Вы не хотите унижать человека, но вы хотите поднять флажки. «Если чья-то производительность отстает и увольнение становится возможным», все это предвидят.«

« Вам абсолютно необходимо беспокоиться о рабочей силе », — сказал Белливо. Увольнение эффективного и популярного сотрудника может испортить ощущение компании. Чтобы минимизировать любой ущерб,« кому-то необходимо привлечь сотрудников и выяснить их образ мышления. Позвольте им выговориться, разобраться в ситуации, признать свои чувства и переступить порог боли ».

Также помните, что« некоторые владельцы бизнеса просто придурки »и могут настаивать на увольнении кого-то, потому что владелец этого не делает. «Я не могу с ним поладить», — добавил Белливо.В таких случаях HR должен предупредить владельца о последствиях с точки зрения морального духа, репутации работодателя и дополнительных трудностей при замене сотрудников. «Давайте посмотрим на плюсы и минусы, а затем примем решение», — сказал он.

Защитите себя с помощью основ

С учетом всех этих факторов лучший способ справиться с увольнением по собственному желанию — это с самого начала следовать передовой практике управления персоналом.Например, Аллен из Центра развития малого бизнеса предположил, что лучшая защита от ответных действий — это «документ, документ, документ». Она сказала, что даже в штатах по собственному желанию вы должны построить дело. «Если человек может кричать о дискриминации, он может подать на вас в суд».

«Работодатели не должны увольнять людей только потому, что они этого хотят», — добавил Уорнер. «У них должен быть хотя бы процесс рассмотрения жалоб». И, как она заметила, есть разница между тем, что незаконно, и тем, что является хорошей, этичной кадровой политикой.«Закон — это нижний предел, а хорошая кадровая политика — это верхний предел», — сказала она. «У вас нет отличных кадровых ресурсов, только если вы следуете закону. Вам нужны процедуры, обучение и практика».

Марк Феффер — внештатный писатель из Филадельфии.

Была ли статья полезной? SHRM предлагает тысячи инструментов, шаблонов и других эксклюзивных преимуществ для участников, включая обновления соответствия, образцы политик, советы специалистов по кадрам, скидки на обучение, растущее онлайн-сообщество участников и многое другое. Присоединяйтесь / продлите сейчас и позвольте SHRM помочь вам работать эффективнее.

Обращение в суд в качестве свидетеля или потерпевшего по уголовному делу :: Правосудие

Свидетель — это лицо, видевшее преступление или ставшее жертвой преступления. Свидетеля можно вызвать в суд (приказ о явке в суд), как это предусмотрено в Уголовном кодексе Канады , или в рамках уголовного производства в Северо-Западном Западе.Свидетели вызывают в суд, чтобы ответить на вопросы по делу. Информация, которую свидетель дает в суде, называется свидетельскими показаниями и используется в качестве доказательства для установления фактов предполагаемого преступления.

Получение повестки в суд

Если вы стали жертвой преступления или свидетелем одного из преступлений, вы можете получить повестку , в которой сообщается, когда вам нужно явиться в суд и кто вызывает вас в суд. Королевский прокурор или адвокат, вероятно, поговорит с вами, чтобы узнать, что вы знаете о деле, прежде чем они решат вызвать вас в качестве свидетеля.На этом этапе вам не нужно отвечать на их вопросы, если вы этого не хотите; но если какой-либо из адвокатов вызывает вас в суд в качестве свидетеля, вы должны обратиться в суд.

Если вы получили повестку в суд, вам следует договориться о отпуске с работы и о том, чтобы кто-то присматривал за вашими детьми, пока вы находитесь в суде. Ваш работодатель должен предоставить вам время для обращения в суд и не может уволить вас или наказать за это время, но не обязан платить вам. Сложно сказать, сколько времени вы будете в суде. Судебное разбирательство может занять часы или дни; и от вас могут потребовать обратиться в суд более одного раза.Вы должны быть доступны в суде до тех пор, пока судья не разрешит вам уйти. Если вы не обратитесь в суд, когда вы должны это сделать, судья может предъявить вам обвинение в неуважении к суду и выдать ордер на ваш арест.

Спросите у юриста, который вызвал вас в суд, имеете ли вы право подать заявление на помощь свидетелям. Свидетели, которые обязаны явиться в суд в сообществе за пределами их родного сообщества, могут получить помощь в покрытии расходов, связанных с поездкой в ​​другое сообщество.Если вас вызвал в суд адвокат обвинения (Crown или PPSC), пожалуйста, свяжитесь с координатором поездок гражданских свидетелей по телефону 867-669-6900.

Когда вы идете в суд, вы должны принести повестку в суд, а также любые документы или другие предметы, перечисленные в повестке или которые вас попросили принести адвокаты и полиция. Если вы считаете, что вам понадобятся какие-то документы, вы должны сами сделать их копии; поскольку может пройти много времени, прежде чем оригиналы будут возвращены вам.

Когда начнется судебное разбирательство, вам, возможно, придется подождать за пределами зала суда, пока вы не дадите показания, если судья обеспокоен тем, что слушание судебного процесса может изменить ваши показания. В зависимости от ситуации вам, возможно, придется подождать с другими свидетелями и обвиняемым. Полиция и шерифы будут там для обеспечения безопасности, но если вам неудобно находиться рядом с другими свидетелями или обвиняемыми, вам следует спросить адвоката, который вызвал вас в суд, можете ли вы подождать в отдельной комнате.

Свидетельство

Когда вас вызывают для дачи показаний, вы подходите к передней части зала суда рядом с судьей, и секретарь заставляет вас клясться говорить правду. При даче показаний вы должны говорить правду. Ложь в суде — это преступление, которое называется лжесвидетельство , и вас могут приговорить к тюремному заключению на срок до 14 лет. Если вы допустили ошибку, сообщите об этом юристу, который вызвал вас в суд, и он позаботится о том, чтобы ваша ошибка была исправлена ​​в суде.

Адвокаты начнут с нескольких простых вопросов о вас и попытаются определить, что вы знаете о предполагаемом преступлении.Убедитесь, что ваши ответы основаны на том, что вы на самом деле видели и слышали, а не на том, что, по вашему мнению, вероятно, произошло — можно сказать, что вы не знаете. Не высказывайте мнения, если вас об этом не попросит один из юристов.

Может быть трудно давать показания в суде; обычно обвиняемый находится в зале суда, и вам могут задать вопросы, вызывающие у вас дискомфорт, например подробности предполагаемого преступления. Судья решает, нужно ли вам отвечать на вопросы адвокатов. Если вы откажетесь отвечать на вопрос, который разрешит судья, вас могут найти в неуважении к суду и отправить в тюрьму на короткий срок.Большинство уголовных производств открыты для общественности, и ваши показания заносятся в судебную стенограмму .

Будьте вежливы. Дача свидетельских показаний может вызывать стресс, а адвокаты оппонента иногда могут казаться агрессивными и придирчивыми. Помните, что их работа — проверять доказательства! Если вы расстроены или растеряны, вы можете попросить судью дать время, чтобы он успокоился.

Не говорите о своих показаниях никому , пока не дадите показания. Вы можете поговорить с другими людьми о деле, по которому вы закончили давать показания, но если это суд присяжных, вы не можете разговаривать ни с одним членом присяжных в любое время.Если кто-то попытается заставить вас изменить ваши показания, немедленно сообщите об этом адвокату Короны или полиции. Преследование свидетеля или попытка повлиять на него — преступление, наказуемое лишением свободы на срок до 10 лет.

Если у вас есть дополнительные вопросы о даче показаний в суде в качестве свидетеля или потерпевшего, вам следует обратиться в службу поддержки потерпевших или в офис государственной прокуратуры Канады.

Судебная власть | whitehouse.gov

Если исполнительная и законодательная ветви власти избираются народом, члены судебной власти назначаются президентом и утверждаются Сенатом.

Статья III Конституции, устанавливающая судебную власть, оставляет Конгрессу значительные полномочия по определению формы и структуры федеральной судебной власти. Даже количество судей Верховного суда оставлено на усмотрение Конгресса — иногда их было всего шесть, в то время как нынешнее количество (девять, с одним главным судьей и восемью помощниками судей) существует только с 1869 года. Конституция также предусматривает Конгресс имеет право создавать суды ниже Верховного суда, и с этой целью Конгресс учредил окружные суды Соединенных Штатов, которые рассматривают большинство федеральных дел, и 13 апелляционных судов Соединенных Штатов, которые рассматривают апелляционные дела окружных судов.

Федеральные судьи могут быть отстранены от должности только путем импичмента Палатой представителей и осуждения Сенатом. Судьи и судьи не служат на определенный срок — они служат до своей смерти, выхода на пенсию или осуждения Сенатом. По замыслу, это изолирует их от временных страстей общества и позволяет им применять закон, имея в виду только справедливость, а не электоральные или политические соображения.

Как правило, Конгресс определяет юрисдикцию федеральных судов.Однако в некоторых случаях — например, в примере спора между двумя или более штатами США — Конституция предоставляет Верховному суду первоначальную юрисдикцию, полномочия, которые не могут быть лишены Конгрессом.

Суды рассматривают только реальные дела и разногласия — сторона должна доказать, что ей был причинен вред, чтобы подать иск в суд. Это означает, что суды не выносят консультативных заключений о конституционности законов или законности действий, если решение не будет иметь практического эффекта.Дела, переданные в судебные органы, обычно переходят из районного суда в апелляционный суд и могут даже заканчиваться в Верховном суде, хотя Верховный суд ежегодно рассматривает сравнительно небольшое количество дел.

Федеральные суды обладают исключительной властью толковать закон, определять конституционность закона и применять его к отдельным делам. Суды, как и Конгресс, могут потребовать предъявления доказательств и свидетельских показаний с помощью повестки в суд. Суды низшей инстанции ограничены решениями Верховного суда — как только Верховный суд толкует закон, нижестоящие суды должны применять толкование Верховного суда к фактам конкретного дела.

Верховный суд США | Судебный процесс

Верховный суд США

Верховный суд Соединенных Штатов — это высшая судебная инстанция в стране и единственная часть федеральной судебной системы, в соответствии с требованиями Конституции.

Конституция не устанавливает количество судей Верховного суда; номер устанавливается Конгрессом. Их было всего шесть, но с 1869 года было девять судей, включая одного главного судью.Все судьи назначаются президентом, утверждаются Сенатом и занимают свои должности в течение пожизненного срока. Поскольку судьям не нужно баллотироваться или агитировать за переизбрание, считается, что они защищены от политического давления при рассмотрении дел. Судьи могут оставаться в должности до тех пор, пока они не уйдут в отставку, не умрут или не будут привлечены к ответственности и осуждены Конгрессом.

Судебная нагрузка Суда почти полностью носит апелляционный характер, и решения Суда не могут быть обжалованы в какой-либо орган, поскольку он является окончательным судебным арбитром в Соединенных Штатах по вопросам федерального права.Однако Суд может рассматривать апелляции из судов высшей инстанции или из федеральных апелляционных судов. Суд также обладает юрисдикцией первой инстанции в делах с участием послов и других дипломатов, а также в делах между государствами.

Хотя Верховный суд может рассматривать апелляцию по любому вопросу права при условии, что он обладает юрисдикцией, он обычно не проводит судебные разбирательства. Вместо этого задача Суда состоит в том, чтобы истолковать значение закона, решить, имеет ли закон отношение к определенному набору фактов, или принять решение о том, как закон должен применяться.Суды низшей инстанции обязаны следовать прецеденту, установленному Верховным судом при вынесении решений.

Почти во всех случаях Верховный суд не рассматривает апелляции по праву; вместо этого стороны должны подать в суд ходатайство о выдаче судебного приказа. Это обычная практика и практика Суда «выдавать свидетельство», если четверо из девяти судей решат, что им следует рассматривать дело. Из примерно 7500 запросов о предоставлении сертификата, поданных ежегодно, Суд обычно выдает сертификаты менее 150.Обычно это дела, которые Суд считает достаточно важными, чтобы потребовать их рассмотрения; Типичным примером является случай, когда два или более федеральных апелляционных судов вынесли разные решения по одному и тому же вопросу федерального закона.

Если суд предоставляет certiorari, судьи принимают юридические справки от сторон по делу, а также от amicus curiae или «друзей суда». Сюда могут входить отраслевые торговые группы, ученые или даже само правительство США. Перед вынесением постановления Верховный суд обычно заслушивает устные аргументы, в которых стороны в судебном процессе представляют свои аргументы, а судьи задают им вопросы.Если дело касается федерального правительства, Генеральный солиситор Соединенных Штатов представляет аргументы от имени Соединенных Штатов. Затем судьи проводят частные конференции, принимают решение и (часто по прошествии нескольких месяцев) выносят заключение Суда вместе с любыми несогласными аргументами, которые могли быть написаны.

Судебный процесс

Статья III Конституции Соединенных Штатов гарантирует, что каждый обвиняемый в правонарушении имеет право на справедливое судебное разбирательство перед компетентным судьей и коллегией присяжных.

Четвертая, пятая и шестая поправки к Конституции обеспечивают дополнительную защиту обвиняемых в преступлении. К ним относятся:

• Гарантия того, что никто не может быть лишен жизни, свободы или имущества без надлежащей правовой процедуры
• Защита от дважды судимости за одно и то же преступление («двойная опасность»)
• Право на безотлагательное разбирательство дела беспристрастным жюри
• Право на перекрестный допрос свидетелей и вызов свидетелей для поддержки их дела
• Право на юридическое представительство
• Право не свидетельствовать против самого себя
• Защита от чрезмерного залога, чрезмерных штрафов, жестоких и необычных наказаний

Уголовное преследование может проводиться согласно законам штата или федеральному закону, в зависимости от характера и масштабов преступления.Уголовно-правовая процедура обычно начинается с ареста сотрудником правоохранительных органов. Если большое жюри решит вынести обвинительное заключение, обвиняемый предстает перед судьей и ему будет предъявлено официальное обвинение в совершении преступления, после чего он или она может подать заявление о признании вины.

Ответчику дается время для ознакомления со всеми доказательствами по делу и построения правовой аргументации. Затем дело передается в суд и решается присяжными. В случае признания подсудимого невиновным в совершении преступления обвинение снимается.В противном случае судья определяет приговор, который может включать тюремное заключение, штраф или даже казнь.

Гражданские дела похожи на уголовные, но вместо арбитража между государством и лицом или организацией они рассматривают споры между отдельными лицами или организациями. Если сторона считает, что она была обижена, она может подать иск в гражданский суд, чтобы попытаться исправить это нарушение посредством приказа о прекращении и воздержании, изменении поведения или присуждении денежной компенсации. После подачи иска и сбора и представления доказательств обеими сторонами судебное разбирательство продолжается, как и в случае с уголовным делом.Если вовлеченные стороны отказываются от своего права на суд присяжных, дело может быть рассмотрено судьей; в противном случае дело решается и присяжные присуждают компенсацию.

После рассмотрения уголовного или гражданского дела оно может быть обжаловано в суде более высокой инстанции — федеральном апелляционном суде или апелляционном суде штата. Сторона, подающая апелляцию, известная как «истец», должна доказать, что суд первой инстанции или административный орган допустили правовую ошибку, которая повлияла на исход дела. Апелляционный суд принимает решение на основании протокола дела, установленного судом или органом первой инстанции, — он не получает дополнительных доказательств и не заслушивает свидетелей.Он также может проверять фактические выводы суда или агентства, но обычно может отменять результаты судебного разбирательства только на фактических основаниях, если выводы были «явно ошибочными». Если обвиняемый признан невиновным в уголовном процессе, его нельзя судить повторно по тому же набору фактов.

Федеральные апелляции рассматриваются коллегиями из трех судей. Заявитель представляет правовые аргументы комиссии в письменном документе, который называется «кратким изложением». Вкратце, апеллянт пытается убедить судей в том, что суд первой инстанции допустил ошибку и что более низкое решение должно быть отменено.С другой стороны, сторона, защищающая апелляцию, известная как «податель апелляции» или «ответчик», пытается в кратком изложении показать, почему решение суда первой инстанции было правильным или почему любые ошибки, допущенные судом первой инстанции, недостаточно значительны. повлиять на исход дела.

Последнее слово по делу обычно остается за апелляционным судом, если только он не отправляет дело обратно в суд первой инстанции для дополнительного разбирательства. В некоторых случаях решение может быть пересмотрено в банке, то есть большей группой судей апелляционного суда округа.

Сторона, проигравшая дело в федеральном апелляционном суде или в суде высшей инстанции штата, может подать прошение о выдаче «судебного приказа», который представляет собой документ с просьбой о пересмотре дела Верховным судом. Однако Верховный суд не обязан разрешать пересмотр.