причины не звонить ему первой

Такой прыти от себя я не ожидала! Влюбиться в случайного знакомого до потери сна и аппетита – это надо постараться. Я постаралась на славу и теперь могла думать только о нем – обладателе крутого подбородка с ямочкой, с которым познакомилась неделю назад на пикнике.

Я была уверена, что произвела на крутобородого неизгладимое впечатление, он не отходил от меня ни на шаг, смеялся, стоило мне слегка приоткрыть рот, мы танцевали танго, целовались в кустах, обменялись телефонами и нежными взглядами на прощание, и вообще дело было в шляпе, но… он мне не позвонил.

От душившей страсти я готова была расшибиться оземь, но запретила себе даже думать о цифрах его телефонного номера. И щипала себя за руку, если она тянулась лайкнуть его фотографию «ВКонтакте». Через два дня дело приняло крутой оборот. Я составила подробное свадебное меню на девяносто персон и ревела над ним безостановочно. Днем позже наружу полезли стихи. Наташа согласилась быть свидетельницей. А я научилась красиво расписываться его фамилией. Но подлец Крутая борода по-прежнему не подавал признаков жизни. Хотя иногда торчал онлайн в соцсетях. Я постепенно теряла человеческий облик, но стояла на своем. Практичная Машка говорила: «Позвони сама, ну что от тебя убудет?» Оля – мисс компромисс – предлагала написать сообщение. Но я точно знала, что не должна первой напоминать о себе! Потому что…

…они не звонят нам по одной из десяти причин:

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

1 причина

Ты ему не понравилась

Антон, 26: «Я познакомился с Оксаной в клубе. И даже не рассчитывал на такую скорую победу – девушка была настоящей красавицей. Но уехали из клуба мы вместе.

В постели красотка… расшумелась. Не знаю, на самом деле ей было так хорошо, или она старалась произвести приятное впечатление, но ее крики были невыносимы. Мне приходилось останавливаться и просить ее быть потише каждые десять секунд. Я был счастлив, когда она уехала домой. Перезванивать ей не буду ни за что!»

Павел, 26: «Если мужчина не звонит продолжительное время, то он либо не хочет, либо не может. Никаких других причин не бывает. Девушки, оставьте иллюзии! Не может у нас сесть телефон на три дня, не можем мы его потерять или случайно стереть ваш номер! Если мне понравилась девушка, уж я найду способ дозвониться».

Доказательство

Трудно придумать роль более неблагодарную, чем отвергнутая соискательница. Вот представь – звезды сложились косо. Ты не в его вкусе. Он про тебя и думать забыл, ну разве что «хоть бы не позвонила эта длинная (короткая, толстая, глупая, больно умная и др.). И тут – раз, звоночек от тебя! То-то он порадуется!

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

2 причина

Ты ему слишком понравилась

Игорь, 24: «Даша меня сразила наповал. Лицо, фигура, смех – все, как я мечтал. И очень легкий характер. Мне казалось, что я знаю ее сто лет. Мы познакомились на концерте в «Космонавте» и пошли гулять. Но я не стал ей звонить. Не хотел выглядеть влюбленным идиотом. Она могла подумать, что мной можно вертеть как угодно. Или что я женщин никогда не видел, раз так накинулся на нее. Через неделю собрался было позвонить, но решил, что она уже меня не вспомнит. Прошел месяц, я думаю о Даше  постоянно. Надеюсь на случайную встречу».

Доказательство

Ты уже знаешь о том, что мужская логика ничуть не уступает женской по части оригинальности? Твой звонок он запросто истолкует как «она проверяет силу своего влияния на меня». И не ответит.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

3 причина

Набивает цену

Ренат , 31: «Чем больше у женщины соперниц, тем больше вероятности, что она захочет вступить с ними в борьбу. У меня с другом есть договоренность – когда один из нас идет на свидание, второй несколько раз звонит ему. И тот, что на свидании, изображает разговор с назойливой подружкой. Тактика работает как часы!

А после свидания нужно замолчать. Мысль о том, что она может потерять такой ценный кадр, не даст девушке покоя».

Доказательство

Дурацкая тактика! Такой приз и даром не нужен. Он ведь будет приглашать к участию в соревнованиях все новых спортсменок. Если ты перезвонишь этому биржевому спекулянту, это будет означать, что его махинация по завышению цены прошла успешно. Но твою сделку никак нельзя назвать удачной!

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

4 причина

У него есть девушка

Сергей, 27: «Я очень люблю свою девушку Машу. Но недавно в «Иксах» на мальчишнике моего друга мы пересеклись с Милой. Знойная брюнетка Мила выглядела как эротическая греза любого мужчины. Согласен, что я – животное и моральный урод, но я переспал с Милой в эту же ночь. Прямо в моей машине. Сразу после этого процесса меня начало мучить жестокое чувство вины. Я высадил Милу у дома, замел следы преступления и постарался забыть о дурацком эпизоде. Но Мила нашла мой телефон через общего знакомого и бомбит меня нежными смс-ками, уверяя, что ждала меня всю жизнь! Я реально боюсь, что Маша узнает. Может, номер поменять?»

Доказательство

Парни, которые исчезают наутро после секса, встречаются гораздо чаще, чем нам бы хотелось. Умудрилась влюбиться в охотника за ощущениями и борца с семейной рутиной? Умудрись взять себя в руки! Себя-себя, не телефон.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

5 причина

Боится, что не понравился

Илья, 23: «Мы познакомились с этими девочками на улице. Я сразу запал на Иру. Она вроде бы улыбалась мне. Но, кажется, чаще смотрела на моего друга. Мы неплохо провели вечер, посидели в ресторанчике и обменялись с Ирой телефонами. Но я ей не позвонил. Я не почувствовал с ее стороны большого интереса к себе. Хотя друг, который стал встречаться с подружкой Иры, передавал, что она про меня спрашивала. Буду ждать удобного случая – праздника или совместной поездки, чтобы убедиться в том, что я действительно ее интересую!»

Доказательство

Вообще нормальному мужчине свойственна непоколебимая уверенность в собственной неотразимости. А тот, кто в себе так уж сильно сомневается, запросто может устроить тебе веселенькую жизнь. Хочешь до глубокой старости нянчиться с ним, убеждая его, как он хорош? Звони немедленно!

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

6 причина

Держит лицо

Дима, 30: «Пока ты ведешь себя с ней спокойно и незаинтересованно, все нормально, ситуация под контролем. И девушка ведет себя как человек! Но стоит тебе показать, что она для тебя что-то значит, немедленно начинаются капризы, контроль, выпендреж».

Доказательство

Крутые, не нуждающиеся в телячьих нежностях мачо – партнеры не для слабонервных. Но из этого мачо-материала со временем и делаются самые безобидные подкаблучники. Правда, в самом начале ему  нужно подыграть и не беспокоить своими звонками…

7 причина

Тайм-аут

Никита, 27: «Даже если я познакомлюсь с «Мисс мира», ей придется принять тот факт, что моя жизнь полностью укомплектована эмоциями. Спорт, учеба, репетиции, работа. Делу – время, сексу – час! После свидания мне дня два нужно, чтобы сообразить, куда вклинить следующее. Это минимум. Никогда не спешу со звонками и прочими коммуникациями».

Доказательство

Организмы мальчиков и девочек нуждаются в различных количествах романтики. Мы отдаем себя любви без остатка, а они цинично отводят для нее время.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

8 причина

Не надо перемен

Григорий, 31: «Моя жизнь организована так, как я всегда мечтал. У меня пентхаус с видом на залив, дома стерильная чистота. Об этом заботится замечательная помощница по хозяйству. Ужинаю я в любимом ресторане. Рыбалка, мини-гольф, горнолыжные курорты. В среду – покер. В субботу – футбол и последующая баня. Караоке-клуб в третьи выходные месяца. В общем, жизнь настолько прекрасна, что я боюсь перемен. Носительницу перемен подозреваю в каждой! Иногда приглашаю девушек в гости, но если вижу особый «хозяйский взгляд» по сторонам, наутро блокирую ее номер».

Доказательство

Может, он и остановит на тебе свой придирчивый взор – почему нет? Но вряд ли это случится, если ты сейчас наберешь его номер. Что может привлечь эту самодостаточную пугливую особь, так это твоя полная незаинтересованность.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

9 причина

Форс-мажор

Виталий, 29: «Я познакомился с Аленой на дне рождения ее подруги. Нам так понравилось общество друг друга, что мы отбились от своих и ушли бродить по ночному городу. Мы так развеселились, что бегали по газонам, заказали пиццу на скамеечку в парке – и у нас приняли заказ, встречали рассвет. Потом отправились завтракать в мою любимую кофейню. «Вот я ее и встретил», — счастливо думал я. Утром, как только я приехал в офис, позвонил мой лучший друг и сказал, что наша мечта сбывается – рыбалка в местах, где не ступала нога человека. Вылетать нужно было тем же вечером. Романтика романтикой, но рыбалка с ребятами… В общем, не успел перезвонить. Поездка превзошла все мечты, но думал я только об Алене. Вернувшись, позвонил ей, ни на что не надеясь.

«Ну, наконец-то, — весело сказала она, услышав мой голос. — Я думала, ты хотел дождаться моего выхода на пенсию». И я понял, что с этой девушкой готов провести всю жизнь».

Доказательство

Любая из нас в ожидании звонка рисует именно эту картину! Вот он, прижавшись небритой щекой к прикладу, крадется в зарослях камыша. А вот спасает мир в составе спецподразделения. Он сгорает от любви к тебе, но вокруг ни одной вышки сотовой связи. Но если вышек нет, зачем набирать номер?

10 причина

Без причины

Степан, 23: «Претензии девушек «Почему ты не звонишь?» очень напрягают! Сколько можно? Ну почему вам нечем заняться, кроме ожидания звонков?»

Доказательство

Увы и ах! В то время как тысячи прекрасных девушек считают мгновения над молчащим телефоном, тысячи юношей не звонят им… просто так!

Р.S. Мистер Крутая борода, как выяснилось позже, не звонил мне сразу по всем причинам.

У него была постоянная девушка, ему не понравилось, что я «все время умничала», он «набивал цену», боялся, что я посчитала его дураком (я посчитала), и многое другое. Но благодаря моим решительным действиям (в виде гордого молчания) крутобородый был повержен. Сегодня он мне звонит до пятидесяти раз в день. А свадебное меню сбылось до последней тарталетки.

ТЕКСТ: Лена Лукиянчук

8 причин не звонить ему первой

Ты вся извелась в ожидании звонка

Это основная причина ни в коем случае не набирать его номер. Потому что ты глубоко заблуждаешься, если думаешь, что сумеешь скрыть этот факт. Он прекрасно поймет, что ты провела несколько часов, постоянно поглядывая на телефон, и немедленно возомнит себя принцем. С какой стати ты будешь подкармливать его чувство собственной важности? 

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Ты думаешь, что ты ему не понравилась

И что? Хочешь проверить? Представь, что он отвечает на твой звонок, чтобы ленивым голосом протянуть: «Ну-у-у, я не зна-а-аю, я так занят… Может, в другой раз?» Ты совершенно точно не хочешь это слушать, правда? Поэтому запасись терпением: если через пару дней ничего не поменяется, вычеркивай его из памяти и не порти себе самооценку.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Ты думаешь, что у него есть девушка

И собираешься это проверить одним звонком. Как? О, наверное, стоит ему позвонить в воскресенье вечером: они наверняка сидят дома и смотрят сериал. Конечно же, он сбросит звонок, тут-то ты все и поймешь! И не исключено, что так и будет: ты позвонишь, он нажмет кнопку отбоя вызова. Потому что именно в этот момент его котик застрянет головой в диване. 

Ты беспокоишься, не случилось ли с ним что-то

Упал, очнулся — гипс. Или его опоили и увезли в Самарканд. На самом деле если с ним действительно что-то случилось, это пока еще тебя не касается, и твой звонок едва ли его обрадует. Но, скорее всего, ничего не произошло. Он просто не хочет тебе звонить, хватит придумывать марсиан, которые его коварно похитили. 

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Ты думаешь, что он уже звонил, но звонок не прошел

Ну да. Главный офис оператора мобильной связи тоже захватили марсиане и отрубили землянам связь, чтобы было удобнее нас порабощать. Правда мама, подруга и курьер из интернет-магазина тебе почему-то дозвонились.

Ты думаешь, что он потерял твой телефон

В принципе, эта ситуация возможна, но только в том случае, если в тебе умер Штирлиц и ты не оставляешь истинной информации о себе нигде. В первую очередь — в соцсетях. А если у тебя есть «Инстаграм» и «Фейсбук»  — думаешь, он бы тебя не нашел?

Ты напилась

Напилась и думаешь: а почему бы и нет?! Я современная барышня, что мне эти дремучие предрассудки? Хочу — и звоню! Объясняем, в чем подвох: если бы ты в самом деле готова была вот так запросто ему позвонить, ты бы уже это сделала. А если эта светлая мысль посетила тебя только теперь — ты, дорогая, нарезалась. И будешь не кокетливо ворковать в трубку, а печально мычать. В лучшем случае.  

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Ты думаешь, что он специально тебе не звонит

Маринует тебя, ага. Использует этот гадкий приемчик, чтобы заставить тебя думать о нем. Сейчас он еще немного подождет — и можно будет брать тебя тепленькой! А ты ему — бац! — и все планы сломаешь своим звонком. Знай наших! Все это прекрасно, конечно, но надо отдавать себе отчет в том, что, если ты ему звонишь, его план удался. Просто он тебя перемариновал, бывает. Неопытный, наверное. Так что, если хочешь порвать подлецу шаблон, ни в коем случае не звони! Дождись его звонка, послушай извинения, а потом отвечай: «Это очень мило, конечно, но вы вообще кто?!»

А если ты прочла все эти 8 причин и не нашла ни одной, которая кажется тебе веской, — звони. Но лучше запасись перед этим чем-нибудь вкусненьким. Потому что можно быть современной барышней, которая плюет на предрассудки, запросто. Но стресс потом заесть все-таки надо. 

Звонить первой или нет. 9 правил, если ты решила позвонить первой

Кто должен звонить первым – мужчина или женщина?.. Этот вопрос будоражит умы миллионов наших сестер, которые боятся упустить своего принца на белом мерседесе. Сердце говорит: “Звони!”, голова: “Постой!”, а мама: “Будешь так сидеть, тебя замуж никто и не возьмет!”.

Звонить ли первой мужчине

В этом вопросе есть два противоборствующих лагеря: первый считает, что женщина не должна звонить мужчине первой ибо это смерти подобно; вторые не видят ничего плохого в том, чтобы взять быка за рога. И сказать со стопроцентной уверенностью, что кто-то из них прав, а кто-то – нет, в этой ситуации нельзя. Как с одной стороны, так и с другой прилетит вагон и тележка самых разных аргументов от “Если бы я тогда не позвонила, он бы так и не узнал, что он мне нравится и побоялся бы проявить инициативу” до “После сотни моих звонков он подумал, что я ему навязываюсь, и исчез”. 

Многое зависит от характера мужчины, его предпочтений, какими он видит отношения с женщиной. Если это мужчина-завоеватель, то звонить первой нельзя, ведь он быстро утратит интерес к женщине, которую ему не надо завоевывать. Если это маменькин сынок, то звонить первой не только можно, но и нужно, а то ваши отношения умрут на старте. Не надо забывать и о своем душевном комфорте, ведь если ты тургеневская барышня, ждешь мужчину-завоевателя, то названивая ему, будешь чувствовать себя не в своей тарелке. Ну а некрасовской барышне и телефон в руки.

Почему женщине нельзя звонить первой

Недаром ведь говорят, что в любви и на войне все средства хороши. Когда отношения только начинают развиваться, мужчина и женщина больше похожи на противников в бою, чем на две половинки одного сердца. Развитие романа зависит от многих факторов, включая и поведение партнера, то, как он себя ценит и преподносит. Если мужчина не звонит первым, а звонишь ты, то сложится впечатление твоей доступности, одиночества, отчаяния. Ты никому не нужна, в твоей жизни ничего не происходит, тебе нечем занять себя, кроме как писать первой мужчине, который сам тебе не пишет. 

К тому же, надо помнить, что как только ты покажешь свою заинтересованность мужчине, он тут же поймет, что может тобой вертеть, как ему хочется. Нет, мы не говорим, что все мужчины прирожденные манипуляторы и не хотят нормальных отношений, семью и детей, но ты сама толкнешь поклонника на такое поведение. А вот если не звонить и не писать мужчине первой, у него, наоборот, сложится впечатление, что тебя нужно завоевывать: водить на свидания, говорить комплименты, дарить цветы. Недаром говорят: “Чем труднее битва, тем слаще победа”.

Кто должен звонить первым – мужчина или женщина?.. Этот вопрос будоражит
умы миллионов наших сестер, которые боятся упустить своего принца
на белом мерседесе.

Когда стоит первой звонить мужчине 

Есть ситуации, в которых можно звонить парню первой. К примеру, если ты взяла номер телефона мужчины, а свой по каким-то причинам оставить не захотела или он не попросил. В этой ситуации можно звонить мужчине первой и сохранить при этом лицо. Или ты сказала мужчине, что сама напишешь ему или позвонишь, когда у тебя найдется для него свободное время. Но помни, что это дает тебе право на первый звонок, а не на последующие пятьдесят. 

Но если у тебя другая ситуация: 

1. Придумай убедительный предлог. Конечно, история про два билета в театр, которые якобы у тебя есть, а пойти совершенно не с кем, звучит избито. Но если это будет не театр, а футбол или что-то подобное, мужчина вряд ли откажется. 

2. Придумай какую-то проблему, решить которую может только он — пока еще не твой, но уже Супермен. Обставь дело так, что только он, а не остальные почти 8 млрд людей на планете Земля, сможет тебя выручить. Но если он тебе отказал и оставил один на один с текущим краном и гаечным ключом, забудь его — он точно не тот, кто нужен тебе в спутники жизни.

Почему мужчина не звонит и не пишет

Причин много, но те, которые ты выдумала: его забрали инопланетяне, его переехал мусоровоз, он упал, ударился головой и забыл твой номер — это вряд ли. Таких случаев один на миллиард, и все они происходят не в реальной жизни, а в турецких сериалах и дамских романах. Ну а мы с тобой не там, так что предлагаем поразмыслить на трезвую голову.

Вот тебе небольшой список причин, почему твой принц на белом мерседесе не звонит и не пишет. 

— Мужчина коллекционирует трофеи, и ты — очередной. Если же ты трофеем стать не успела, то вела себя так, что он понял, что ему там ничего не светит, и нечего тратить на тебя силы.

— Мужчина любит яркие впечатления, отдыхает и наслаждается жизнью, не собираясь завязывать серьезные отношения. Он или “поматросит”, или спасует перед неприступной крепостью. 

— Ты по каким-то причинам не понравились мужчине, но он, как бы так сказать, воспитанный что ли, и не может тебе в лоб все это сказать, вот и не звонит тебе и не пишет.

— У него есть жена или он состоит в отношениях, и ему не до тебя (жди звонка сразу, как его любимая намылится в командировку или к маме на дачу окучивать грядки).

— Потерял номер, разбил телефон. Такое бывает, но, повторимся, один на миллиард.

Что делать, если мужчина не звонит после ссоры

Если мужчина обидел тебя, звонить первой парню и писать точно не стоит. Сделаешь так один раз и все — он будет безнаказанно творить свои дела, зная, что ему все сойдет с рук. Если мужчина испытывает к тебе хоть какие-то чувства или он хоть чуточку воспитанный, то непременно позвонит, хотя бы для того, чтобы извиниться. Ну а если нет, то и фиг с ним — невелика потеря такого засранца. А вот если ты звонишь первая после ссоры, то это билет в один конец.

Сердце говорит: “Звони!”, голова: “Постой!”, а мама: “Будешь так сидеть, тебя
замуж никто и не возьмет!”.

9 правил, если решила звонить первой 

1. По этикету, ты можешь поблагодарить мужчину за свидание или первую ночь. Этим самым ты продемонстрируешь свой такт и напомнишь о себе. Идеально, если ты лаконично напишешь слова благодарности в мессенджере. 

2. В ином случае, до последнего откладывай звонок. Занимайся чем угодно, но только не названивай мужчине, и уж тем более всегда первой. 

3. Если сил держаться нет, порепетируй звонок. Запиши на листок все, что хочешь сказать мужчине, и произнеси “речь”. 

4. Не звони мужчине первой, если ты в плохом настроении, а то твой непринужденный смол-ток выльется в скандал.

5. Придумай хоть какой-то предлог для звонка, а не твое душевное: “Почему ты мне не звонишь? Я так скучаю…”. 

6. Не затягивай разговор, болтая с мужчиной часами. Прерви его дружеским: “Извини, я сейчас немного занята. Была рада услышать тебя. Давай поговорим в другой раз”.

7. Если ты позвонила первой мужчине, жди ответный звонок. Если его нет, смирись уже, что этот принц не для тебя.

8. Если ты позвонила первой парню, будь готова к отказу. Не надо демонстрировать ему свой гнев или огорчение.

9. Если ты написала первой мужчине и пригласила его куда-то или что-то попросила, а он отказал, не проси второй раз.

Стоит ли самой звонить мужчине, если он не звонит: разбираем разные варианты | Lifestyle

Многие барышни сталкивались с такой проблемой, когда парень, с которым они встречались, пропадал на несколько дней и не перезванивал. Тут возникает вполне логичный вопрос: он очень занят или просто не заинтересован в том, чтобы снова вас увидеть и у него просто не хватает смелости, чтобы сказать вам «нет»? В любом случае у каждой девушки возникнет вопрос: а не должна ли я ему позвонить первой? Да, определенно, некоторым женщинам нравится брать на себя ответственность, и они вовсе не против быть той, которая позвонит парню и предложит новую встречу, пока другие будут молча ждать.

Осталось только понять, стоит ли ему звонить? Зависит это от ситуации, никто не захочет казаться слишком навязчивой. На самом деле, когда кто-то нуждается во внимании, это говорит только об отсутствии уверенности в себе и низкой самооценке. Это может происходить от постоянного ощущения нелюбви окружающих или от родителей, которые были эмоционально неприступны. Все мы мечтаем быть рядом с добрым, любящим человеком, однако многие барышни подсознательно не верят в то, что заслуживают любви и уважения мужчины, только потому что, они никогда не имели достойного партнера рядом. Но как понять, нуждаетесь ли вы в этом? Психологи собрали несколько советов, которые помогут вам выяснить, следует ли вам взять телефон и набрать номер или лучше сделать шаг назад.

Будьте искренними

Да, мы живем в 21-м веке, и сегодня нет ничего плохого в том, чтобы пригласить мужчину на свидание. Поэтому девушкам ничего не стоит позвонить первой или отправить сообщение. Но есть разница между тем, чтобы брать на себя ответственность за первый шаг, и тем, чтобы преследовать кого-то. Первое как раз происходит из чувства уверенности в себе, а второе связано с отсутствием безопасности. Если вы звоните ему регулярно только потому, что чувствуете необходимость успокоить его, есть в этом что-то неправильное.

Вы трясетесь от страха, когда думаете о том, что между вами может случиться разлад? Если это так, спросите себя, чувствуете ли вы себя в безопасности. Это легко заметить и в других сферах ваших отношений. Ответьте себе на вопрос: вы всегда соглашаетесь с ним и стремитесь угодить своему партнеру? Вы всегда позволяете ему делать все, что заблагорассудится? Может, вы боитесь сказать «нет», потому что это может расстроить его? Спросите себя, ваше желание угодить вызвано доброжелательным отношением к нему или вы просто игнорируете то, что действительно хотите получить от отношений?

Мгновенное чувство удовлетворения

Если вы звоните только для того, чтобы мгновенное удовлетворить свою потребность, лучше несколько раз подумайте, прежде чем набрать номер. Причина в том, что вы позволяете в таком случае зависеть своему счастью от него. А что если он скажет что-то, чего вы не ожидали? Что если он не успеет сказать то, что вы хотите услышать? Что если он не поднимет трубку? Это все отразится на вашем настроении, а это вам ни к чему. Подумайте для начала о том, что вы на самом деле хотите получить сейчас.

Да, слышать голос любимого человека — это очень приятно, но если вы звоните слишком часто в поисках маленьких счастливых секунд, то самое время задуматься, все ли в порядке. Если вы тот человек, который считает, что поиск идеального мужчины — это решение всех ваших проблем, то здесь нужно задуматься. Зачастую такая политика может привести к разочарованию, ведь по отношению к людям не существует такого понятия, как «идеальный». Любовь — это о другом, это возможность учиться принимать людей такими, какие они есть, и вы можете расти вместе. Помните о том, что если вы не найдете счастье внутри себя, то вы не найдете его никогда, либо найдете, но оно будет слишком коротким. Вы будете постоянно искать счастье в своем партнере и ожидать от него большего, чем он может вам дать.

Вы всегда отдаете больше, чем получаете

Вы тот человек, который всегда первым пишет СМС, звонит и строит планы? Вы стараетесь угодить своему молодому человеку, посылаете ему милые презенты, готовите ему ужин и всегда следите за тем, чтобы в холодильнике были его любимые продукты? Если вы надеетесь, что благодаря такому поведению он будет ценить вас больше и будет с каждым днем влюбляться в вас с новой силой, то напрасно. На самом деле вы никогда не получите то, что хотели, потому что, скорее всего, он просто не ценит то, что вы делаете. Отношения — это гармония и баланс.

Вы пытаетесь связаться с ним снова, даже когда он не отвечает

Хорошее правило — никогда не звонить или не писать сообщения тому, кто уже вас игнорирует. Никто не может быть занят настолько, чтобы неделями не отвечать на сообщения. Здесь нет ни одной причины, чтобы звонить снова и снова. На самом деле это распространенный сценарий, когда проходят недели без ответа и сообщений от парня. Вы решаете убедиться, все ли с ним в порядке, отправляете сообщение и не получаете ответа. У вас просыпается большое желание отправить еще один текст, но этого делать не нужно. Неспособность справиться с этим лишний раз доказывает, что вы просто нуждаетесь во внимании. Вместо этого принимайте тишину с уверенностью в себе.

Отсутствие ответа заставляет вас беспокоиться

Вы пишете ему и звоните только потому, что хотите убедиться, что он не с кем-то другим? Может, вы даже поддаетесь искушению и начинаете отслеживать его активность в социальных сетях? По сути, когда вы не получаете нужного внимания, вы сразу начинаете думать, что сделали что-то не так, или сомневаетесь в его чувствах к вам. Признайте, что вы удивительная женщина и любому мужчине посчастливится быть с вами. Когда вы действительно думаете так, вам становится легче доверять другим, потому что вы цените себя.

Вы звоните, несмотря ни на что

Если вы игнорируете откровенно плохое поведение своего партнера, это говорит о многом. О чем речь? Например, ваш избранник может в последнюю минуту отменить планы или соврать вам, но вы прощаете ему все. Такое поведение неприемлемо, и вы заслуживаете гораздо лучшего. Верный путь — это уверенный контроль над ситуацией. Ваша уверенность в себе приведет к тому, что вы будете привлекать тех парней, которых вы заслуживаете. Не бойтесь отказа, принимайте себя такой, какая вы есть на самом деле. Уберите все свои предрассудки и будьте готовы доверять.

Нашли нарушение? Пожаловаться на содержание

8 причин, по которым не стоит звонить ему первой

Первое знакомство. Парень кажется симпатичным, вы обмениваетесь номерами. Проходит несколько дней, а он не звонит. Можно ли напомнить о себе первой, или молча страдать и гипнотизировать телефон?

Стоит ли звонить первой

Однозначного ответа нет и быть не может. Кто-то считает, что звонить первой – это как минимум дурной тон. А кто-то за то, чтобы взять инициативу в свои руки и не ждать, когда мужчина соберется с мыслями и сделает, наконец, первый шаг. В данном случае, просто наберет телефонный номер.

фото: ivona.bigmir.net

Первые, удобно устроившись на диване, упрямо ждут, когда их начнут завоевывать. Вторые — сами играют роль завоевателей, закидывают парня сообщениями и звонками. В итоге, он сдается, а девушка получает главный приз — вот только радости от такой победы …

Аргументы «против»

Нормальные отношения — это заинтересованность с обеих сторон. Нет ничего хорошего в том, что девушка засыпает парня сообщениями и звонит по нескольку раз на день. Не удивляйся, если через пару недель он просто поменяет номер телефона. Это в лучшем случае, в худшем — просто сообщит, что беспокоить его не нужно, и вообще, девушка у него уже есть.

Еще один не самый лучший вариант развития событий — он просто начнет манипулировать. Достаточно позвонить пару раз, а потом просто исчезнуть. О подарках, цветах и походах в кафе можно не думать — девушка будет рада, что он просто взял трубку.

Девушки склонны идеализировать мужчин. Не звонит, потому что стеснительный. Что ж, если человек не готов рискнуть и написать сообщение девушке своей мечты — его проблемы. Все лучше, чем постоянно поднимать чужую самооценку. Кстати, именно такие «робкие и стеснительные» в самом начале отношений потом показывают свой характер во всей красе. А девушка с удивлением пытается понять, куда делся скромняга, который не отважился на первый звонок.

Аргументы «за»

Если парень действительно понравился, позвони или напиши. Посмотри на реакцию. Почувствовала заинтересованность — значит все нормально.

фото: mport.ua

Первый шаг сделан, остальное предоставь ему.

Стоит ли звонить первой после ссоры

Если ссора была масштабной, мужчина наговорил кучу гадостей и сильно обидел, то звонить не стоит вообще никогда. Самый лучший вариант — удалить его номер из списка контактов и забыть. Выслушать извинения (если он позвонит) можно, а вот на отношениях лучше поставить большой и жирный крест. Обидел один раз, обидит во второй и в третий. А почему бы нет, если для того, чтобы получить прощение, достаточно пропасть на пару дней или отправить сообщение с коротким «извини».

Закидывать язвительными сообщениями с подтекстом «я обиделась» тоже идея так себе. Со стороны это выглядит примерно так — да, ссора была отвратительной, мне обидно, но ничего страшного не произошло. Один звонок с извинениями, и все, делов-то.

Но это не означает, что звонить первой нельзя. Иногда, даже нужно, например, если недостойно повели себя оба. Начать разговор первой (если хочешь сохранить отношения) — это признак мудрости. Но если познакомились недавно, перспективы туманны, а он не звонит, тогда вот несколько «маячков», когда звонить точно не стоит.

1. Обещал позвонить и пропал

А бедная девушка извелась, ожидая звонка. Тогда звонить точно не стоит. Он поймет все по голосу. Пусть мужчины и не очень хорошие психологи, отличить влюбленную в собственную персону девушку они в состоянии.

фото: spoki.lv

Тут может быть два варианта. Первый — он тоже ждал звонка, но не решался позвонить. Второй — занесение в личный список «запасных», так, на всякий случай. Если устраивает перспектива жить в «режиме ожидания» — рискни. Если нет, отвлекись, посмотри новый сериал или прогуляйся с подружками по магазинам. Кто знает, может через пару дней звонить и вовсе не захочется.

2. Не понравилась

И, наверное, очень хочешь услышать подтверждение своим догадкам. Если так – звони. Но прежде подумай, нужны ли такие удары по самооценке. Может просто он — не тот человек. В конце концов, невозможно нравиться всем.

3. Не знаешь, есть ли у него девушка

Самый простой способ узнать — спросить напрямую. Звонить в надежде, что ответит милый (или не очень) женский голос, как минимум, странно. А может это сестра или мама?

Хочешь проверить — загляни на его страничку в соцсетях. Подружка в любом случае будет отсвечивать не на одной фотографии.

Настроена серьезно и планируешь узнать «наверняка» — спроси у общих друзей.

4. Думаешь «а вдруг что-то случилось»

Единственная причина, по которой мужчина не звонит – это (смирись), полнейшее равнодушие. Ну, или, его похитили инопланетяне, а может быть он агент иностранной разведки на опасном задании в местности, где нет вышек телефонной связи и социальных сетей. Какой вариант кажется наиболее вероятным?

фото: dailymail.co.uk

Даже если у него возникли проблемы, не стоит примерять на себя роль спасателя, иначе рискуешь стать женщиной из стихотворения, которая «в горящую избу войдет».

А может, у него просто много работы или он мирно попивает пивко с друзьями, болея за любимую футбольную команду? И этих «может» – тысячи. Зачем ломать голову – стоит просто немного подождать.

5. Думаешь, что случайно пропустила его звонок

Опять мимо (если в данный момент не находишься в глухой тайге без вышек связи). Если так, то и номер набирать незачем. Просто посчитай, сколько раз смогли дозвониться с работы, из банка, чтобы предложить кредитную карту или вложить деньги в очень прибыльное предприятие.

Вывод — он точно бы дозвонился, если бы хотел.

6. Может, он потерял телефон?

Даже если и так, возникает закономерный вопрос – зачем тогда звонить самой. А вообще очень сложно потерять номер, если он забит в памяти телефона. Или вы обменивались контактами, записанными на салфетках?

И, да, парень всегда найдет способ дозвониться или встретиться, если ему действительно это нужно. Ведь люди же как-то встречались и находили друг друга раньше без интернета и телефонов.

7. Пьяные звонки

Последний бокал был явно лишним, правда? Девочки вообще склонны к сентиментальности, тем более, когда в крови плещется изрядная доза алкоголя. Звонить пьяной – это самая паршивая идея. Невнятное мычание или сбивчивые признания заплетающимся языком он явно не оценит.

фото: lena-miro.ru

К тому же будучи не совсем, мягко говоря, трезвой, можно наговорить много чего лишнего. Не хочешь краснеть при личной встрече – выключи телефон и ложись спать.

8. Он не звонит специально

Может и так. И этих «может» быть тысячи: набивает себе цену, набирает в команду еще одну претендентку на звание «его девушка». Тогда вопрос — нужны ли такие соревнования и действительно ли ценным будет приз.

Еще один возможный вариант – он боится отказа, стесняется, да мало ли еще какие у человека проблемы с самооценкой. Хочешь всю жизнь убеждать его, какой он неотразимый (талантливый, красивый) – звони.

Если аргументы показались не убедительными — попробуй написать. Но только один раз. Ответит – значит есть смысл позвонить и поинтересоваться, как дела, нет – удали номер телефона и отправляйся с подружками в кафе. В конце концов, жизнь продолжается.

А вы считаете для себя возможным позвонить мужчине первой? Делитесь с нами в комментариях!

Ранее в журнале ЕЩЁ мы писали: 7 шагов, которые заставят его взять инициативу в свои руки.

Что делать, если мужчина не звонит. Почему парень не звонит

: Время прочтения:

Мир вокруг меняется, но миллионы женщин по-прежнему ждут звонка после свидания вслепую, случайной встречи или месяца как будто гармоничных отношений. А это плохой сон, навязчивые сомнения и телефон, который страшно выпустить из рук. Почему мужчина не звонит, как долго имеет смысл ждать и стоит ли звонить самой — размышляет гештальт-терапевт Михаил Золотухин.

К сожалению, для статьи мы не можем найти ту конкретную женщину, что задала вопрос, и того конкретного мужчину, что не позвонил. Придется искать все возможные варианты ответов. Мы хотим, чтобы статья была честной и ясной, поэтому нам предстоит сделать ее местами безжалостной. А местами смешной.

Для начала важен контекст: какую ситуацию мы рассматриваем? Вариантов знакомства сейчас множество, поэтому лучше классифицируем ситуации по другому критерию — секс. Почему он не звонит: до или после секса?

Почему парень не звонит после знакомства, но до секса

Он вас не помнит. Да, возможно у вас в фантазиях уже все случилось. Вы влюблены по уши и готовы за ним хоть на край, но, к сожалению, не можете с полной уверенностью сказать, отличает ли он вас от Кати, Оли и Ксении, у которых тоже успел взять по номеру телефона тем же вечером. Даже если отличает, он мог просто забыть позвонить.

Он просто не думает об этом. Прошел не один день с вашего знакомства, возможно, иногда вы даже общаетесь лично. Ваш телефон есть в его телефонной книжке, но это еще не значит, что он должен звонить. То, что он мужчина, а вы женщина, не повод.

У него есть женщина. Он уже встречается с другой. И для него будет несколько странным поступком звонить вам, да и его женщина этого не оценит. Если только вы не коллега, родственник или назойливая подруга детства. Зачем брал телефон? На всякий случай, это же не преступление!

Вы ему не нравитесь. Тут может быть два варианта: вы нравитесь, но сексуально не привлекаете (да, такое тоже бывает), вы сексуально привлекаете, но не нравитесь.

Вы пугаете его. Своей красотой, умом, требованиями, широтой взглядов. Или отсутствием всего этого.

Он не хочет сейчас отношений. Вы нравитесь и сексуально привлекательны для него, но начинать отношения он не желает. Любые.

Он робкий и застенчивый. Не звонит первый, ждет, когда напористая и волевая женщина подберет его и подчинит своей воле (позвонит первая). А затем возьмет на себя ответственность за начало и развитие отношений.

Еще варианты:

А что, вам можно звонить? Он не знал.

Он потерял телефон.

Вы не понравились его маме.

Вы не похожи на его маму.

Вы похожи на его маму.

Вы находитесь с ним в одном «поле», и он знает о вас слишком много.

После свидания прошло мало времени, он привык реже общаться.

Он хочет отношений, а думает, что вы хотите от него только секса.

Он хочет только секса, а думает, что вам нужны отношения.

Он ничего особо и не хочет, кроме приятных разговоров раз в полгода.

Был пьян и излишне возбужден, а теперь трезв и более осмотрителен, передумал, умерил пыл.

Узнал, что вы замужем или в отношениях.

Боится, что вы хотите его использовать.

С вами что-то не так.

С ним что-то не так.

С обоими что-то не так.

С обоими все так, просто он не хочет.

Парень не звонит неделю после секса

Как долго мужчина может не звонить после секса? Зависит от конкретного мужчины и ситуации — может позвонить на следующий день, через месяц или не позвонить никогда. Почему он не звонит? Снова будем перебирать варианты вслепую.

Ему не понравилось. Вам кажется, что у вас был хороший секс. Но не факт, что секс понравился мужчине. Может, он сделал вид, что понравился. Или то, что было выгодно подчеркнуто вашей одеждой, без нее оказалось не настолько привлекательным для этого конкретного мужчины. Не понравился ваш запах, вкус. Да, вот такой он привереда. Как будто вы нет.

Он думает, что вы друзья. Даже если секс понравился, он может быть восхищен и благодарен, но может не понимать, зачем звонить. Он, например, может считать, что вы таким образом укрепили дружбу. Или наоборот, что дружбу вы убили. И теперь испытывает некоторую неловкость перед «другом», который внезапно оказался сексуально активной женщиной, поэтому будет звонить реже или может вообще перестать общаться.

Он сам не знает, что не так. Обычно мужчина не высокочувствителен и не может назвать все оттенки собственных ощущений и переживаний, но заметить дискомфорт он способен. И тогда в его мозгу звучит тревожный звоночек: «Я не знаю в чем дело, но отсюда нужно валить». А пусковым механизмом может быть все что угодно: ваша неопрятность, излишняя (по его мнению) чистота, домашние животные или невольно подслушанный разговор с мамой.

Еще варианты:

Он просто не хочет продолжения отношений. Да, даже после секса. Или как раз из-за того, что он случился.

Он пока еще повыбирает.

Секс был хорош, и в постели вы восхитительны, но не гармонируете с его тонкой душевной организацией. Ценности ему ваши не подошли.

У него отчеты, планы, учеба, бизнес, а тут вы со своими глупостями. Если мужчина не звонит неделю, он и правда может быть занят.

Он предпочитает писать письма. И, например, прочитав ваши сообщения, был травмирован вашим уровнем знания русского языка.

Вы эмоционально зависимы и так голодны до отношений, что неосознанно транслируете мужчинам этот голод. Опять же пугаются.

Мужик в депрессии.

Он «достигатор». Вы были нужны ему для разминки и поддержания в форме себя любимого.

Ему с вами скучно.

Был пьян, а на утро вместе с хмельным задором потерял всякую уверенность, присутствие духа и симпатию к вам.

Он хотел любви и нежности, а тут вы со своим сексом…

Вы не принесли ему утром кофе в постель.

Он думал, что вы девственница.

Вы оказались девственницей.

Вы не впечатлили его своими навыками.

Вы настолько поразили его своими умениями и навыками в постели (а ничего ведь не предвещало), что переборщили и напугали.

Вы забыли сказать, что в соседней комнате спит ребенок. Когда мужчина под утро встал в туалет и столкнулся в коридоре с маленьким любопытным существом, он потерял самообладание, дар речи, желание продолжать путь в сторону туалета и звонить.

Забыл позвонить (если мужчина месяц не звонит, вероятно, уже не вспомнит).

Он приезжал из другой страны, оттуда звонить дорого и вообще.

Он не может бросить соратников по онлайн-игре, предательски отвлекаясь на вас и всякие нелепые звонки.

«Почему она не звонит?!»

Парень не звонит неделю? Как вы догадались, сколько мужчин, столько и вариантов ответа на вопрос «почему?».

Психология мужчины тоже сложна, у него в голове может твориться что угодно. Любой набор установок и стереотипов, даже если он производил «самое приятное и адекватное впечатление». Самый очевидный, естественный и универсальный ответ — не звонит, потому что не хочет. Об этом уже писали многие авторы. Но давайте посмотрим на проблему с иного ракурса.

Что делать, если мужчина не звонит

Итак, мужчина не звонит, как себя вести?

1 Позвонить. Если только вас не останавливает смущение, гордость или убеждение «мужчина должен звонить первым».

С мужчиной можно и даже нужно иногда прояснять отношения. Задавать неудобные вопросы. Как минимум, чтобы перестать ждать у моря погоды. Поэтому, ответ на вопрос, что делать, если не звонит парень, может быть самым простым — позвонить самой!

2 Обидеться. Можно спросить себя: «А так ли мне нужен этот „незвонящий“ мужчина?»

3 Разобраться, наконец, почему вы выбираете таких парней. Попробуйте честно решить: вы точно хотите знать, почему он не звонит? Или, может, в вашей голове есть ответ в виде фантазий и предположений? Тот самый ответ, с которым вы так боитесь столкнуться. Смутный и неясный, с тревогой, стыдом и грустью. «Ну вот опять. И этот не перезвонил. Потому что я слишком (или недостаточно)…»

А дальше звучат слова, некогда усвоенные через отношения с близкими людьми. Они звучат в любых ситуациях, похожих на эту. Вспоминается мама, которая нелестно отзывалась о вашей внешности или поведении. Затем отец, который отстранился в пору вашего взросления. Потом первый парень, который обошелся с вами не очень хорошо. А, может, и одноклассники, которые дразнили за вес, черты лица, очки или любой другой отличительный признак.

Если чуть замедлиться и отвлечься от очередного незвонящего, вы можете заметить, что уже как будто знаете, почему и следующий не позвонит. Возможно, потому что внутри вас живет «проглоченное» некогда нелестное отношение близких. И это отношение может «фонить» и влиять на ваш выбор: к кому приближаться и от кого необоснованно ждать звонков.

4 Обратиться за поддержкой. Хотя мы не ставили целью статьи найти ответ на вопрос «что делать не с конкретным мужчиной, если он не звонит, а со всей личной жизнью в целом?», для полноты логично предложить обратиться к специалисту.

Особенно если вопросы «почему он не звонит?» и «что делать, если мужчина не звонит?» волнуют вас чаще и сильнее, чем: «Как мне себя порадовать?», «Как позаботиться о себе и близких?», «Как максимально приятно и интересно провести вечер?».

Почему он не звонит? ⇒ Блог Ярослава Самойлова

Ты встретила ЕГО — такого очаровательного и харизматичного. Вы сходили на свидание. И все было так волшебно. И теперь ты не выпускаешь телефон из рук и предвкушает радужные перспективы.

…только есть одна проблема — он больше не звонит. И не пишет.

Или не так: вы встречаетесь достаточно давно и только ты замечталась о совместном отпуске на Мальдивах, он исчез с горизонтов.

Хочешь, расскажу почему так происходит? Устраивайся поудобнее, бери попкорн.

Нет, сначала бери на заметку, а потом попкорн. Только давай договоримся: не обижаться! Тебе же правда нужна, а не розовые сопли?

Итак, что ты думаешь, когда он не перезванивает… долго:

• Его забрали инопланетяне в марсианскую армию — в лучших традициях Воннегута : )
• Он лучший агент МИ-6 и улетел по секретному заданию кормить голодных мадагаскарских обезьян.
• Он в коме, после чудовищной аварии — без сознания, но выживший.
• Он потерял телефон (и Facebook тоже потерял) и не знает теперь где тебя искать.

Звучит абсурдно, правда? Тогда растолкуй мне (прямо в комментариях), почему ты до сих пор придумываешь самые нелепые объяснения, чтобы оправдать ситуацию?!

Ну ладно, вторые два пункта действительно возможны. Форс-мажор потому так и называется, что случается в исключительных случаях.

А теперь серьезно.

Топ-6 причин, почему мужчина больше не звонит:

1. Он манипулятор

И использует технику «ближе-дальше». Пытается поймать тебя на крючок зависимости.  Устанавливает контроль над вашими отношениями в целом и над тобой в частности. И это только начало.

Если ты принимаешь правила его игры, они будут становится жестче с каждым новым кругом.

Такую тактику мужчины-манипуляторы чаще применяют на первых стадиях отношений, но не на первом свидании.

Когда женщина успела заинтересоваться и даже влюбиться. Он создает видимость занятости, таинственности, чего угодно — лишь бы стать ее навязчивой идеей.

Так часто поступают типичные ухаживатели и альфонсы, которым нужна очередная галочка в списке побед.

Он набивает себе цену и проверяет насколько лабильна жертва, как быстро она привязывается и как далеко готова зайти во внутреннем самобичевании.

2. Ты не зацепила

Вот такое простое объяснение. Да. В большинстве случаев мужчина не слишком очарован. Он просто вежливо доводит свидание до логического финала, пока ты строишь воздушные замки и подсчитываешь внуков.

«Так трудно сказать об этом прямо?», — возмутишься ты. Да, многим мужчинам трудно.

Иногда из-за собственных страхов и комплексов, иногда из нежелания обидеть хорошую девушку. В 80% случаев это и есть главная причина молчания.

Ты гипнотизируешь телефон, придумываешь истории, мечешься между «что я не так сказала» и «что я не так сделала». А он просто живет дальше. Потому что он тебе ничего не должен.

Занимается своими делами и не думает о тебе, представляешь?

Ну пообщались, угостил кофе-глинтвейном-мартини… Понял, что ты не в его вкусе, или у ваших целей направления разные.

Не оценил твою инициативность или ты вопросы странные задавала… Какая разница? Если не звонит, не надо его высиживать. Обещать — не значит звонить.

Он решил просто промолчать, а ты не стодолларовая купюра, чтобы всем нравиться.

3. Ему нужен таймаут

Бывает, человеку нужно время, чтобы осознать происходящее. Например, понять свои чувства и желания. С мужчинами такое тоже случается.

И не только, когда он встречает необыкновенную женщину и сам пугается своих волнений.

Каждому человеку иногда нужно выдохнуть, осмотреться, определиться и оценить происходящее со стороны наблюдателя. Соскучиться, в конце концов.

Если женщина действительно интересует мужчину – он не станет затягивать с очередным звонком или свиданием. Возможно, сделает это чуть позже, чем ты ждала, но сделает. Если нет – см. пункт 2.

4. Вы поссорились или ты его чем-то обидела

Это работает только в случае, когда вы уже пара. Причем не неделю и не месяц. Мужское эго уязвимо. Особенно, когда женщина знает как проехаться по его мужественности и достоинству.

И здесь ты точно знаешь по какой причине он молчит. И сознательно не идешь на разговор и примирение. А значит сознательно не находишь нужных слов.

Имей в виду: обида – тоже манипуляция. И это не вариант решать конфликты в отношениях.

5. Он не свободен

Для него ваша встреча и все, что произошло (допустим, страстный случайный секс) — как снег летом. Неожиданно и нелогично.

Он пошел на поводу инстинкта или ситуации, ты поддалась его порыву… А затем произошло back to reality и внезапное осознание: «Это была ошибка».

Стало стыдно, ведь дома ждет жена и двое детей или девушка, любимая. А все остальное надо выбросить из головы.

Ах да, он не успел сказать, что не свободен. Но если не звонит именно по этой причине – и слава Богу! Ничем хорошим эта связь бы не кончилась.

Роль любовницы — точно не то, о чем ты мечтала.

6. Он не уверен, что понравился

Маловероятно, но тоже бывает. Мужчины тоже боятся. Провала, неудачи, быть отвергнутыми. И тоже бывают закомплексованы.

А иногда не хотят показаться навязчивыми влюбленными идиотами. В общем, это все вопросы самодостаточности и уверенности в себе.

Вспомни, может ты никак не проявляла себя по-женски, не показывала интереса, не подавала признаков симпатии или решила поиграть в Снежную Королеву с вызовом: «Ану-ка, удиви меня!»?

Ну, ты же сама понимаешь. Он сделал вывод: он неинтересен. Потому решил тебя просто не беспокоить.

Звонить самой?

Какой бы ни была причина его молчания, чего тебе точно не стоит делать — сидеть у телефона и ждать.

Если совсем невтерпеж – ну просто позвони сама. Один раз.

Ты поймешь, так ли рады тебя слышать, как ты думала.

Как проявлять инициативу мягко по-женски и в каких ситуациях, я рассказываю на своем бесплатном авторском онлайн-курсе Мужчина: честная инструкция.

Если ты хочешь вырастить сочную клубнику, научись ее рассаживать и за ней ухаживать. С отношениями все то же.

Живи своей жизнью, развивайся, работай над собой. Если тебе интересно и нескучно с собой, ты довольна жизнью и излучаешь позитив — рядом захочется задержаться и надолго.

С верой в тебя,
Ярослав Самойлов.

Что в Библии говорится о призвании и призвании? | Статья

.

Введение

Когда христиане спрашивают о призвании (или «призвании»), мы обычно имеем в виду: «Призывает ли меня Бог к определенной работе, профессии или виду работы?» Это важный вопрос, потому что работа, которую мы делаем, важна для Бога. Если работа важна, имеет смысл спросить, какую работу Бог хочет, чтобы мы выполняли.

В Библии Бог действительно призывает людей — по крайней мере некоторых людей — к определенной работе и дает всем людям различные виды руководства в их работе.Мы подробно исследуем библейские повествования об этих «призывах». Хотя Священные Писания на самом деле редко используют слово «призвание» для описания Божьего руководства в отношении работы, занятий или задач, эти случаи в Библии действительно соответствуют тому, что мы обычно подразумеваем под профессиональным «призванием». Итак, в качестве предварительного ответа, мы можем сказать «да», Бог действительно ведет людей к определенной работе, занятиям и типам работы.

Но в Библии понятие призвания идет глубже, чем какой-либо один аспект жизни, например, работа.Бог призывает людей соединяться с Ним во всех аспектах жизни. Это может произойти только в ответ на призыв Христа следовать за Ним. Призыв следовать за Христом лежит в основе любого другого призвания. Однако важно не путать призвание следовать за Христом с призванием стать профессиональным служителем церкви. Люди во всех сферах жизни призваны следовать за Христом с одинаковой глубиной и приверженностью.

В этой статье, после изучения призыва следовать за Христом, мы исследуем призвание к конкретной работе в свете многих библейских отрывков, связанных с призванием.Мы покажем, как совместная работа Троицы Отца, Сына и Святого Духа направляет и моделирует нашу работу.

Попутно мы рассмотрим связанные темы, такие как:

• как распознать Божье призвание или руководство в области работы
• общественный характер звонка
• призвание в церковь против нецерковной работы
• призвание к творческой и искупительной работе Бога помимо оплачиваемого рабочего места
• важность того, как вы работаете на любой работе, и
• Абсолютная свобода, которой христиане пользуются в своей работе.

Вернуться к содержанию
Вернуться к содержанию

Призыв принадлежать Христу и участвовать в Его искупительной работе в мире

Вернуться к содержанию

В Библии слово «призыв» чаще всего используется для обозначения инициативы Бога по приведению людей ко Христу и участию в Его искупительной работе в этом мире. Это чувство призвания особенно заметно в письмах Павла, независимо от того, используется ли слово «зов» на самом деле.

Призыв принадлежать Христу идет глубже, чем виды «призвания» на рабочем месте, которые являются основным предметом этой статьи. По этой причине важно начать наше исследование призвания с призыва следовать за Иисусом. Это призыв к восстановлению отношений с Богом, другими людьми и окружающим миром. Он охватывает все, что есть и делает человека. Это напоминает нам, что призыв к особому виду работы вторичен по сравнению с призывом принадлежать Христу и участвовать в Его искуплении мира.

В частности, наша работа должна быть неотъемлемой частью нашего участия в Самом Христе. Его работа творения лежит в основе акта творчества и производства во вселенной (Иоанна 1: 1-3). Его дело искупления может происходить на любом рабочем месте через справедливость, исцеление, примирение, сострадание, доброту, смирение и терпение (Колоссянам 3:12). Искупительная работа Христа не ограничивается евангелизацией, но включает в себя все необходимое, чтобы сделать мир таким, каким Бог всегда его предназначал.Эта искупительная работа происходит в гармонии с работой по созиданию, производству и поддержанию, которую Бог поручил человечеству в Эдемском саду. Библия не указывает на то, что работа искупления заменила работу творения. И то, и другое продолжают, и в целом христианам велено участвовать в работе как творения, так и искупления.

Универсальный призыв к работе

Вернуться к содержанию

Прежде чем мы сможем обсудить возможность Божьего руководства для определенного вида работы, мы должны признать и то, что Бог создал человек для работы и что Он, , повелевает людям работать в меру своих возможностей.В начале Библии Бог встраивает работу в сущность человечества. Он создает людей по своему образу и подобию, а сам он рабочий. Он помещает Адама в сад, чтобы обработать его. Позже, в различных частях Священного Писания, Бог повелевает всем людям работать в меру своих возможностей. Работа продолжается до самого конца Библии. Есть работа в Эдемском саду, и есть работа на Новых Небесах / Новой Земле.

Основываясь на этих отрывках, мы могли бы сказать, что каждый «призван» работать, если мы признаем, что в этом смысле «призванный» на самом деле означает «созданный» и «приказанный» работать. Бог создал вас как работника и приказывает вам работать, даже если он не пришлет вам конкретное предложение о работе. Может быть трудно различить конкретную работу, к которой Бог может вас призвать, но не может быть никаких сомнений в том, что Он сделал вас работником и ожидает, что вы будете работать в той степени, в которой вы способны.

Призыв к жизни, а не только к работе

Вернуться к содержанию

Хотя мы сосредоточены на Божьем призыве к работе, работа — это только один элемент жизни. Бог призывает нас принадлежать Христу в каждом элементе нашей жизни.

Наша работа не обязательно является самым важным аспектом нашего призвания или нашего служения в деле искупления Христа.Во-первых, мы должны помнить, что работа не ограничивается оплачиваемой работой. Работа, к которой нас ведет Бог, может быть неоплачиваемой, такой как воспитание детей, уход за членом семьи с ограниченными возможностями или репетиторство после школы. Даже если мы призваны к оплачиваемой работе, Бог, вероятно, не призывает многих из нас к работе, которая помешала бы нам также служить другим неоплачиваемой работой.

Даже если у вас есть оплачиваемая работа, самая важная работа, к которой вас призывает Бог, может быть вне вашей работы. Ваша работа может удовлетворить вашу потребность в деньгах — что само по себе является частью повеления Бога работать, — но она может не соответствовать всем остальным целям, которые Бог ставит для вашей работы.Мы убедились, что уход за детьми, престарелыми или инвалидами — это своего рода работа, и многие люди, занимающиеся ею, также имеют другую оплачиваемую работу. С другой стороны, так называемое хобби может быть самой важной работой, к которой вас ведет Бог. Вы можете работать над писательством, рисованием, музыкой, актерским мастерством, астрономией, руководить молодежной группой, работать волонтером в историческом обществе, поддерживать заповедник или тысячу других видов работы. Если что-то подобное является вашим призванием, вы, вероятно, будете заниматься им более серьезно, чем кто-то другой, для кого это досуг, но вы все равно можете зарабатывать себе на жизнь каким-то другим способом.Есть различие между работой и отдыхом. Но любой вид деятельности может быть работой — оплачиваемой или неоплачиваемой — для одного человека и отдыхом для другого.

Во-вторых, мы должны позаботиться о том, чтобы работа не преобладала над другими элементами жизни. Даже если Бог ведет вас к определенной работе или профессии, вам нужно будет установить ограничения на эту работу, чтобы освободить место для других элементов Божьего призвания или руководства в вашей жизни. Если Бог ведет вас к свадьбе и, например, к владению малым бизнесом, вам придется сбалансировать время и обязанности обоих призваний.Работа не должна вытеснять досуг, отдых и поклонение. Не существует формулы для уравновешивания работы и других элементов жизни. Но будьте осторожны, чтобы чувство призвания к работе не ослепляло вас в отношении призвания Бога в других сферах жизни. Подробнее об этом читайте в статье проекта TOW «Отдых и работа».

Божье руководство к особой работе

Вернуться к содержанию

На этом этапе мы теперь можем углубиться в возможность Божьего руководства для конкретной задачи, работы, карьеры или типа работы.Мы видели, что:

1. Каждый призван принадлежать Христу и участвовать в Его творческой и искупительной работе.
2. Каждому велено работать в меру своих возможностей.
3. Бог призывает нас ко всей жизни, а не только к работе.

Объединение всего этого приводит нас к выводу, что ваша профессия, вероятно, не является для вас главной заботой Бога. Бога гораздо больше заботит то, чтобы вы попали под спасительную благодать Христа и участвовали в Его работе творения и искупления, какой бы ни была ваша работа.То, чем именно вы занимаетесь, — это вопрос более низкого уровня.

Хотя найти для нас правильную работу или карьеру — не самая большая забота Бога, это не значит, что это не — не забота. Фактически, отличительная работа Святого Духа состоит в том, чтобы направлять и вдохновлять людей на жизнь и работу, к которым их ведет Бог. В Ветхом Завете Бог иногда давал людям навыки, необходимые для их работы, как мы видели на примере Бецалела и Оголиаба при строительстве скинии. Но теперь Дух регулярно направляет верующих к конкретной работе и дает им необходимые навыки (1 Коринфянам 12: 7-10).Он дает рекомендации как , что сотрудников работают, так и , как выполнять эту работу.

Прочтите, чтобы узнать, как Бог направляет людей к конкретной работе.

Вернуться к содержанию
Вернуться к содержанию

Прямой, безошибочный вызов на конкретную работу

Вернуться к содержанию

С пониманием того, что окончательный образ призвания в Библии — это призыв следовать за Иисусом, мы готовы исследовать призвания к определенным видам работы.Если под «призванием» мы подразумеваем прямое, безошибочное указание от Бога взяться за конкретную задачу, работу, профессию или вид работы, тогда призвание очень редко встречается в Библии. В этом смысле Бог призвал не более сотни человек. Бог призвал Ноя построить ковчег. Бог призвал Моисея и Аарона к их задачам (Исход 3: 4, 28: 1). Он призвал таких пророков, как Самуил (1 Царств 3:10), Иеремию (Иеремия 1: 4-5), Амос (Амос 7:15) и других. Он позвал Аврама, Сару и еще нескольких человек, чтобы те отправились в путешествие или переехали (что могло быть воспринято как своего рода призвание на рабочем месте).Он поставил людей в политическое руководство, включая Иосифа, Гедеона, Саула, Давида и потомков Давида. Бог избрал Бецалела и Оголиава главными мастерами скинии (Исход 31: 1-6). Иисус призвал апостолов и некоторых других своих учеников (например, Марка 3: 14-19), а Святой Дух призвал Варнаву и Саула быть миссионерами (Деяния 13: 2). Слово «призыв» используется не всегда, но безошибочное указание Бога для конкретного человека выполнять определенную работу в этих случаях очевидно.

Помимо этих примеров, очень немногие люди в Библии получали индивидуальный призыв к конкретному виду работы от Бога.Это убедительно свидетельствует о том, что прямое призвание от Бога к определенной работе сегодня также редкость. Если Бог прямо и безошибочно призывает вас к определенной работе, вам не нужны указания из такой статьи, как эта, за исключением, возможно, утверждения, что да, этот тип призвания действительно встречается в Библии в редких случаях. Поэтому мы не будем дальше обсуждать прямое, безошибочное личное призвание, а сосредоточимся на том, направляет ли Бог людей или ведет людей к определенным видам работы менее драматическими средствами.

Сопровождение к работе или профессии

Вернуться к содержанию

Хотя Бог не дает большинству людей прямой, индивидуальный, безошибочный призыв к определенной работе или профессии, Бог дает людям руководство в менее драматических формах, включая изучение Библии, молитву, христианское сообщество и индивидуальные размышления. Развитие общего внимания к Божьему руководству в жизни выходит за рамки этой статьи. Но мы рассмотрим три основных соображения, чтобы различать Божье профессиональное руководство .

Потребности мира

Вернуться к содержанию

Первое, что нужно учитывать — это потребности мира. Единственный самый сильный индикатор того, что Бог хочет от вас, — это, вероятно, ваше осознание того, что нужно сделать, чтобы сделать мир более похожим на то, что задумал Бог. Это не обязательно означает огромные глобальные проблемы, это означает просто все, что нужно сделать в мире. Один из примеров, упомянутых в Библии, — это зарабатывать на жизнь, чтобы содержать себя и свою семью:

Другой библейский пример — работа, направленная на удовлетворение потребностей окружающих вас людей, помимо вашей семьи:

Работа на благо общества в целом также является библейским императивом:

Конечно, вы не можете удовлетворить все потребности мира, поэтому вам придется немного сузить круг вопросов. Начните с потребностей, за которые вы несете личную ответственность, таких как воспитание детей или оплата долгов. Помимо этого, обращайте внимание на потребности, которые вы можете удовлетворить, или которые мало кто желает удовлетворить, или которые вы считаете особенно насущными. Например, у вас может быть хорошее положение, чтобы баллотироваться на выборную должность в вашем собственном городе или поселке, по сравнению с переездом в поисках работы.С другой стороны, вы можете быть одним из немногих, кто захочет задокументировать нарушения прав человека в стране на другом конце света. Или вы можете убедиться, что обучение проблемной молодежи более актуально, чем присоединение к группе. Более того, может стать ясно, что что-то в вашей жизни, помимо работы или карьеры, является наиболее важным способом, которым вы помогаете удовлетворять потребности мира. Было бы бессмысленно искать работу по консультированию проблемной молодежи, только чтобы не заботиться о собственных детях.

Дело в том, что Бог дал каждому способность распознавать что-то из того, что нужно миру.Кажется, он ожидает, что мы это заметим и приступим к работе, а не ждут от него особого звонка. Не существует библейской формулы для перевода потребностей мира в точное призвание. Вот почему вам нужно искать руководства Бога в различных доступных вам формах различения.

Ваши навыки и дары

Вернуться к содержанию

Второе соображение — это ваши навыки и способности. Библия говорит, что Бог дает людям дары за выполнение работы, которую Он хочет, чтобы они выполняли, и называет некоторые из даров и навыков, которые наделяет Бог:

Как показывают последние два отрывка, когда Павел обсуждает дары Духа, он обычно имеет в виду их использование в церкви.Но если вся работа, выполняемая христианами, делается для Господа (Колоссянам 3:23), то мы можем сделать вывод, что дары Духа также даны для использования на рабочем месте. Таким образом, дары и навыки служат элементом руководства для распознавания Божьего руководства.

Был разработан ряд инструментов, чтобы помочь людям распознать свои дары и использовать их на рабочем месте (см. «Для дальнейшего изучения»).Однако легко уделить слишком своим навыкам и талантам. Нынешнее поколение жителей Запада является наиболее подверженным анализу даром в истории человечества, однако эта склонность к анализу может привести к эгоцентризму, вытесняя внимание к потребностям мира. В этих отрывках говорится, что Бог дает дары для общего блага, а не для личного удовлетворения. Кроме того, во многих случаях Бог дает свои дары только , после вы беретесь за работу, в которой они вам понадобятся. Уделение слишком большого внимания уже имеющимся у вас дарам может помешать вам получить дары, которые Бог хочет вам дать.

Тем не менее, дары, которые у вас уже есть, могут дать вам некоторое представление о том, как лучше всего удовлетворить потребности мира. Было бы нарциссизмом заявлять, что Бог призвал вас быть величайшим пианистом в мире, а затем ожидать, что он загрузит в вас необходимый талант после многих лет посредственной игры на фортепиано и вялых занятий. Карьерное руководство с помощью навыков и даров — трудный баланс, поэтому его следует искать в отношениях с Богом и другими христианами.

Здесь мы снова не должны сосредотачиваться на работе в ущерб остальной жизни. Бог также дает дары для нашей семейной жизни, дружбы, отдыха, волонтерства и всего спектра жизненных дел.

Ваши истинные желания

Вернуться к содержанию

Наконец, Библия говорит, что ваши самые искренние или самые сокровенные желания также важны для Бога.

Иногда христиане ожидают, что если Бог позовет их на какую-то работу, они будут ненавидеть это. Иначе зачем Богу призывать их к этому? Одна болезненная христианская фантазия — подумать об одной стране, в которой вы бы ненавидели жить, а затем предположить, что Бог призывает вас стать там миссионером. Но лучшие миссионеры очень хотят иметь место и людей, которым они служат. Кроме того, кто сказал, что Бог хочет, чтобы вы были миссионером? Если Бог направляет вас к какой-то работе или профессии, более вероятно, что вы обнаружите в своем сердце глубокое желание к ней.

Тем не менее, может быть чрезвычайно трудно реализовать свои самые искренние или самые сокровенные желания. Наши мотивы настолько сбиты с толку из-за греха и разрушения мира, что наши очевидные желания часто далеки от истинных желаний, которые Бог вложил в глубины наших сердец.

По этой причине мы не можем просто сказать: «Делай то, что делает тебя счастливым». То, что делает вас счастливым — или кажется, что делает вас счастливым — может быть далеко от удовлетворения потребностей мира, использования ваших навыков и даров для общего блага или даже от исполнения ваших истинных желаний. И часто бывает наоборот. Работа, которая могла бы удовлетворить ваше истинное желание, поначалу кажется нежелательной и может потребовать больших жертв и тяжелого труда.И ваши самые искренние желания могут быть реализованы во многих сферах жизни, не обязательно в работе. Знание того, чего вы действительно желаете, требует духовной зрелости, возможно, большей, чем у вас может быть в тот момент, когда вы стоите перед принятием решения. Но, по крайней мере, вы можете избавиться от мысли, что Бог призывает вас только к тому, что вы ненавидите. В этом свете Фредерик Бюхнер пишет: «Место, куда зовет вас Бог, — это место, где встречаются ваша глубокая радость и глубокий голод мира».

Свобода во Христе

Вернуться к содержанию

Эти три соображения — потребности мира, ваши навыки и способности, а также ваши самые истинные желания — являются ориентирами, но не абсолютными.Во-первых, в падшем мире у вас может быть очень мало возможностей выбирать работу. На протяжении всей истории большинство людей были рабами, фермерами или домохозяйками, и это до сих пор сохраняется во многих странах мира за пределами наиболее развитых стран. Трудно представить, что — если не считать жителей нескольких развитых стран — Бог хочет, чтобы большинство людей были рабами, фермерами или домохозяйками. Скорее кажется, что обстоятельства мешают большинству людей выбирать работу, которой они действительно хотят заниматься. Это не означает, что некоторым людям не нравится или не должно нравиться заниматься сельским хозяйством, ведением домашнего хозяйства или любым другим видом законной работы, а скорее, что обстоятельства мира диктуют, что многие люди работают на работе, которая им не нравится.Тем не менее, под опекой Бога даже быть рабом может быть благословением (Матфея 24: 45-47, 1 Коринфянам 7: 21-24). Это никоим образом не узаконивает рабство в современном мире. Это просто означает, что Бог с вами, где бы вы ни работали. Возможно, лучше научиться любить свою работу и найти способы участвовать в работе Христа в ней, чем пытаться найти работу, которая, по вашему мнению, вам больше понравится.

Даже в странах с развитой экономикой у многих людей нет выбора в отношении того, чем они зарабатывают себе на жизнь.Христианскому сообществу было бы хорошо подготовить людей как к выбору своей профессии, так и к тому, чтобы следовать Божьему руководству в любой работе, которую мы выполняем. Какой бы ни была ваша работа, дары Бога позволяют вам работать для общего блага, находить больше удовлетворения в своей работе и преодолевать или переносить негативные аспекты вашей ситуации. Самое главное, Бог обещает в конечном итоге освобождение от тяжелого труда, потного труда и чертополоха.

Даже если у вас есть свобода выбора работы, три соображения, которые мы учли, — потребности мира, ваши таланты и навыки и ваши самые истинные желания — являются руководителями, а не диктаторами.Во Христе верующие имеют совершенную свободу:

Это означает, что у вас есть свобода рисковать, терпеть неудачу и совершать ошибки. Бог может привести вас к работе, о которой вы ничего не знаете, к которой у вас нет навыков, и вы не думаете, что вам это нравится.Вы бы согласились на эту работу? И наоборот, в конце жизни вы можете обнаружить, что упустили Божье профессиональное призвание для вас. Мужайтесь, в конце концов, вас не будут судить за то, что вы получите правильную работу или реализуете данный Богом потенциал. Вас будут судить по заслугам Иисуса Христа, примененного к вам только по Божьей благодати, даровавшей вам веру. Призвание принадлежать Христу — единственное необходимое призвание Бога.

Тело Христа на земле — это сообщество верующих (Римлянам 12: 5).Следовательно, свобода во Христе означает, что Божье призвание или руководство лучше всего распознается в диалоге с сообществом, а не изолированно. Мы уже видели, что потребности мира (форма сообщества) важны, когда вы различаете , к какой работе Бог ведет вас. Сообщество также является важным фактором в том, как вы распознаете Божье руководство. Что другие считают водителем для вас от Бога? Что они воспринимают как ваши дары и навыки, потребности мира и самые сокровенные желания, которые они видят в вас? Участвуйте в обсуждениях о Божьем руководстве с теми в вашем сообществе, кто вас хорошо знает.Возможно, будет разумным поговорить с духовным напарником или советником, собрать отзывы людей, с которыми вы тесно работаете, или попросить группу людей регулярно встречаться с вами, когда вы распознаете Божье руководство.

Сообщество также является важным элементом в определении , кто ведет различные виды работы, необходимые в мире. У многих людей могут быть похожие дары и желания, которые могут помочь удовлетворить потребности мира. Но, возможно, Бог не хочет, чтобы , все из них выполняли одну и ту же работу.Вам нужно различать не только работу, к которой Бог ведет вас, но и работу, к которой Он ведет других. Сообществу нужен уравновешенный ансамбль работников, работающих в согласии. Например, врачи приносят мощные дары и навыки — а часто и глубокое желание исцеления — в удовлетворение огромных потребностей мира в физическом исцелении. Тем не менее, по крайней мере, в США может быть слишком много специалистов и недостаточно врачей первичной медико-санитарной помощи, чтобы выполнять дела сообщества. Один за другим студенты-медики сопоставляют свои способности, желания и потребности мира, чтобы определить путь к медицине.Но в целом ансамбль врачей становится немного неуравновешенным. Распознавание Божьего призвания — это коллективное усилие.

Церковная работа — это более высокое призвание?

Вернуться к содержанию

У многих христиан сложилось впечатление, что церковные служители — особенно евангелисты, миссионеры, пасторы, священники, служители и т.п. — имеют более высокое призвание, чем другие работники. Хотя в Библии мало что подтверждает это впечатление, в средние века «религиозная» жизнь — монаха или монахини — широко считалась более святой, чем обычная жизнь.К сожалению, это искажение остается влиятельным в церквях всех традиций, даже несмотря на то, что доктрина практически каждой церкви сегодня подтверждает равную ценность работы мирян. В Библии Бог призывает людей как к церковной, так и не связанной с ней работе. Например:

Призывы к церковной работе

Призывы на нецерковную работу

Учитывая библейские свидетельства, было бы неверно думать, что Бог призывает работников церкви, но не других типов работников.

Некоторая путаница возникает из-за того, что многие церкви требуют, чтобы их люди были «призваны» для рукоположения или для служения в качестве пасторов, священников или других служителей.Часто слово «призыв» используется для описания процесса выбора служителя или решения приступить к церковной работе на полную ставку. Однако, как и в самой Библии, эти ситуации редко бывают прямыми, безошибочными, личными призывами от Бога. Скорее, они могут описать сильное чувство руководства со стороны Бога. Как мы видели, Божье руководство может проявляться столь же сильно в работе и профессиях, не связанных с церковью. Поскольку проект «Богословие труда» не рассматривает церковную работу в качестве одной из своих тем, мы не будем пытаться оценить, являются ли «призвания» к церковной работе более интенсивными, прямыми, более очевидными или более необходимыми, чем призывы к нецерковной работе.Мы, , будем утверждать, что церковная работа в целом не является более высоким призванием, чем нецерковная работа, и что термин «призвание» применяется как к нецерковной работе, так и к церковной работе.

Мы также подтверждаем, что нецерковная работа — это такое же «христианское служение полного дня», как и церковная работа.

Все христиане призваны (то есть повелено) совершать все, что они делают, круглосуточно как полновременное служение Христу :

Перед тем, как завершить обсуждение этого вопроса, мы должны отметить, что один поток мыслей рассматривает 1 Тимофею 5: 17-18 как противоречащий точке зрения, которую мы только что изложили. Согласно этой точке зрения, быть церковным старейшиной (примерно эквивалент пастора или священника в современном церковном обиходе) на самом деле является более высоким призванием.

С этой точки зрения, быть пастором — это «двойная честь» по сравнению с другими профессиями . Но большинство комментариев к Библии отвергают это толкование. Более точное толкование состоит в том, что старейшины, которые хорошо выполняют свою работу, заслуживают большей почести (или большего гонорара) по сравнению с другими старейшинами , которые выполняют свою работу просто адекватно. Цитаты из Ветхого Завета о заработной плате еще больше усиливают ощущение того, что этот отрывок посвящен награждению хорошо работающих старейшин, а не сравнению церковной работы с другой работой.Истинное сравнение отрывка проводится среди пасторов, а не между пасторами и мирянами.

Единственные работы, которые не имеют равного статуса в глазах Бога, — это те, которые требуют работы, запрещенной Библией, или несовместимы с ее ценностями. Например, работа, требующая убийства, прелюбодеяния, воровства, лжесвидетельства или жадности (Исход 20: 13-17), ростовщичество (Левит 25:26), нанесение вреда здоровью (Матфея 10: 8) или нанесение вреда окружающей среде (Бытие 2 : 15) незаконны в глазах Бога. Это не означает, что человек, человек, выполняющих эту работу, имеют меньший статус в глазах Бога.Люди, обстоятельства которых приводят их к нелегальной работе, не обязательно плохие люди. Например, Второзаконие 22:21 осуждает проституцию, однако ответом Христа на проституцию было не осуждение, а избавление (Луки 7: 47-50; Матфея 21: 31-32). Работа такого рода может быть меньшим из двух зол в определенных ситуациях, но никогда не может быть желанной Богом работой для кого-то.

Призыв к служению или церковной работе не более священен, чем призыв к другим видам работы. Важнее всего не должность или место работы, а послушание Богу, Тому, Кто нас зовет.

Смена места работы

Вернуться к содержанию

Если Бог ведет или направляет людей к их работе, может ли когда-либо быть законным смена места работы? Разве это не будет отрицанием Божьего руководства в отношении той работы, которую вы уже выполняете? Мартин Лютер, протестантский богослов 16 ^{-х годов} века, широко выступал против смены места работы. Это было во многом основано на его понимании этого отрывка:

Пусть каждый из вас останется в том состоянии, в котором вас призвали.(1 Коринфянам 7:20)

Лютер приравнял «состояние» к занятию и пришел к выводу, что христиане не вправе менять профессию. Однако современник Лютера Жан Кальвин не принимал эту интерпретацию — и большинство современных теологов тоже. Во-первых, он, кажется, недостаточно учитывает следующий стих, который предполагает, что смена профессии является законной, по крайней мере, в некоторых обстоятельствах:

Вы были рабом, когда позвонили? Не беспокойтесь об этом.Если вы можете обрести свободу, воспользуйтесь этой возможностью.

Мирослав Вольф написал, что, поскольку факторы, с помощью которых Бог направляет людей к работе, могут меняться в течение трудовой жизни, Бог действительно может направлять людей к изменению их работы. Ваши возможности должны расти вместе с вашим опытом служения Богу. Он может привести вас к более серьезным задачам, которые потребуют от вас смены работы. «Молодец, добрый и надежный раб; в малом ты проявил доверие, за многое поручу тебе; войди в радость господина твоего »(Матфея 25:21).

И наоборот, если вы станете христианином в более позднем возрасте, может ли Бог потребовать от вас сменить работу? Может показаться, что найти новую жизнь во Христе — значит найти новую работу или карьеру. Однако, как правило, это не так. Поскольку не существует иерархии профессий, обычно ошибочно думать, что Бог хочет, чтобы вы обрели «более высокое призвание», став христианином. Если ваша работа не относится к нелегитимному типу, о котором говорилось ранее, или если работа или коллеги не угрожают удержать вас в нехристианских привычках, возможно, нет необходимости менять работу.Однако независимо от того, смените вы работу или нет, вам, вероятно, придется выполнять свою работу иначе, чем раньше, обращая внимание теперь на библейские заповеди, ценности и добродетели, как это произошло с Закхеем, сборщиком налогов:

Когда Иисус подошел к тому месту, он взглянул и сказал ему: «Закхей, поспеши и сойди; потому что я должен остаться в твоем доме сегодня. Поэтому он поспешил вниз и был счастлив приветствовать его. Все, кто это видел, начали ворчать и сказали: «Он ушел в гости к грешнику.Закхей стоял там и сказал Господу: «Смотри, Господи, половину своего имущества отдам бедным; и если я кого-нибудь в чем-то обманывал, я заплачу в четыре раза больше ». Тогда Иисус сказал ему: «Сегодня спасение пришло в этот дом, потому что он тоже сын Авраама». Луки 19: 5-9

Проницательное руководство Бога в отношении того, как вы работаете

Вернуться к содержанию

То, как вы работаете, не менее важно для Бога, чем ваша работа или профессия.На каждой работе у вас есть хоть какая-то возможность удовлетворять потребности людей, использовать свои таланты и навыки, а также выражать — или открывать — свои самые сокровенные желания. Ваше ежедневное решение служить Богу сегодня важнее, чем занять правильную позицию завтра.

Фактически, то немногое, что вы можете сделать в служении Богу сегодня, часто является ключом к тому, чтобы иметь возможность делать больше в будущем.«Кто верен в малом, верен и во многом», — сказал Иисус (Луки 16:10). На протяжении всей жизни вы можете лучше всего служить Христу, максимально используя каждую работу для Его целей, независимо от того, чувствуете ли вы себя призванными к каждой работе или нет. Специфика того, как следовать за Христом на рабочем месте, освещена в ряде актуальных статей проекта «Теология работы», доступных на www.theologyofwork.org, в том числе «Истина и обман», «Этика на работе», и Евангелизм. Распространение Евангелия в действии .

СОДЕРЖАНИЕ ЕЩЕ ДОСТУПНО: * Смысл и ценность работы , * Отношения на работе , * Конфликт , * Лидерство .

Вернуться к содержанию
Вернуться к содержанию

Мы серьезно относимся к Божьему призванию и наставлению людей к различным обычным делам.Поступая так, мы пытаемся исправить давнюю тенденцию считать обычную работу неважной для Бога и недостойной Его призвания. Но было бы так же неправильно возводить значение вашей работы или профессии до уровня идолопоклонства. Правильная работа не приносит ни спасения, ни даже счастья. Более того, истинная цель работы для христианина — служить общему благу, а не продвигать свои собственные интересы. На протяжении всей жизни служение общему благу гораздо больше зависит от выполнения повседневной работы в меру своих способностей во Христе, чем от поиска лучшей работы для себя.

Для дальнейшего изучения

Историко-богословская перспектива

Для более подробного историко-богословского взгляда на призвание, чем это возможно в этой статье, см. Призвание в историко-теологической перспективе, Гордона Приса .

Легитимность различных профессий

Бэнкс, Роберт. Бог-работник: путешествие в разум, сердце и воображение Бога. Sutherland, N.S.W .: Albatross Books, 1992.

Папа Иоанн Павел II. О человеческом труде (Laborem Exercens) . Перевод Ватикана. Бостон: Pauline Books & Media, 1981, особенно главы 6, 9, 10, 21 и 22.

Ричардсон, Алан. Библейская доктрина работы . Лондон: SCM Press LTD, 1952, особенно главы «Творческое мастерство и навыки», «Работа как божественное установление для человека» и «Призвание в Новом Завете». Ричардсон обычно более тусклый взгляд на обычную работу, чем в этой заметке, и его библейский подход отражает чувствительность 1940-50-х годов, которая кажется устаревшей сегодня.Однако, учитывая краткость книги, он составил отличное собрание отрывков из Священных Писаний, связанных с работой, и в его главах обсуждаются многие из наиболее важных тем для работы с верой. Также, как и в проекте «Теология работы», он использовал процесс, призванный привлечь широкое участие и отклик, который включен в опубликованный черновик. Мы не обязательно согласны с его выводами или библейскими взглядами, но мы считаем, что его книга заставляет задуматься.

Стивенс, Р. Пол. Ведение Божьего бизнеса: значение и мотивация для рынка .Гранд-Рапидс, Мичиган: Eerdmans, 2006, особенно главы 1 и 2.

Профориентация и разборчивые подарки

Бэнкс, Роберт. Вера идет на работу . Юджин, штат Орегон: Wipf & Stock, 1999.

.

Маккензи, Алистер, Уэйн Киркланд и Аннетт Данэм. Цель души. Крайст-Черч, Новая Зеландия: NavPress, 2004.

Шурман, Дуглас Дж. Призвание: распознавать свое призвание в жизни. Гранд-Рапидс, Мичиган: Eerdmans, 2004.

Шустер, Джон П. Отвечая на ваш звонок: Руководство для воплощения ваших сокровенных целей. Сан-Франциско: Berrett-Koehler Publishers, 2002.

Призвание к христианской мысли и практике

Guinness, Os. Призыв: найти и осуществить главную цель вашей жизни. Лондон: Word Publishing, 1998.

Харди, Ли . Ткань этого мира: исследования призвания, выбора карьеры и дизайна человеческой работы. Гранд-Рапидс, Мичиган: Эрдманс, 1990.

Плачер, Уильямс К., изд. Призывы: Двадцать веков христианской мудрости о призвании. Гранд-Рапидс, Мичиган: Эрдманс, 2005.

Прис, Гордон Р. Жизнеспособность традиции призвания в тринитарной, кредальной и реформатской перспективе: тройной призыв . Льюистон, Нью-Йорк: Эдвин Меллен Пресс, 1998.

Стивенс, Р. Пол . Другие шесть дней: призвание, работа и служение в библейской перспективе . Гранд-Рапидс, Мичиган: Eerdmans, 2000.

.

Вольф, Мирослав. Работа в духе: к богословию работы .Юджин, штат Орегон: Wipf & Stock, 2001.

.

Байден назвал избирателя из Айовы «чертовым лжецом» и «толстым» после обвинений Украины

Кандидат в президенты от Демократической партии Джо Байден в четверг назвал человека в Айове «чертовым лжецом», «толстым» и «слишком старым, чтобы голосовать за меня» после Человек без каких-либо доказательств обвинил Байдена в том, что он устроил своего сына Хантера на работу в украинскую газовую компанию в обмен на доступ к администрации Обамы.

«Ты проклятый лжец, и это неправда», — рявкнул Байден этому человеку во время предвыборного мероприятия в Нью-Хэмптоне, штат Айова, на глазах у взрослой и детской аудитории.

Затем бывший вице-президент Байден бросил вызов этому человеку, который также подверг сомнению пригодность Байдена для Белого дома, учитывая его возраст, на подвиг силы, выносливости и ума.

«Я не веду оседлый образ жизни», — сказал 77-летний Байден. «Ты хочешь проверить мою форму, давай вместе отжимаемся, давай бежим, давай делать все, что ты хочешь делать, давай пройти тест на IQ».

Пресс-секретарь Байдена Симона Сандерс позже заявила, что Байден сказал: «Смотри, факты», а не «Смотри, толстый», имея в виду этого человека, хотя звук реплики явно звучит как «жирный».

Сандерс сказал в твите, что «этот джентльмен является сторонником Уоррена, который назвал себя сторонником Уоррена, который сказал, что проголосует за вице-президента на всеобщих выборах … его факты были категорически неверными и … толпа поддержала вице-президента Байдена. в своем ответе. «

» Любое утверждение, что вице-президент Байден сказал хоть слово о внешности джентльмена, делает это тем, чем он не является. В конце разговора вице-президент начал говорить: «Смотрите, факты», а затем сказал: «Дело вот в чем», — сказал Сандерс.

«Если вы были на мероприятии Байдена, вы слышали это раньше.

Человек, который отказался представиться NBC News, позже сказал репортеру, что проголосует за Байдена, если он выиграет выдвижение Демократической партии на пост президента.

Человек сказал: «Боже, нет», когда его спросили, будет ли он голосование за президента Дональда Трампа.

«Нет, он первоклассная дыра», — сказал этот человек.

Этот человек вызвал гнев Байдена своим комментарием, в котором упоминалось давление президента Дональда Трампа на Украину прошлым летом с целью расследования дела Байдена и Хантера Байдена в связи с его положением в совете директоров газовой компании Burisma.

Трамп отказал Украине в военной помощи, ассигнованной Конгрессом, поскольку он требовал от этой страны проведения расследования, действия, которое привело к продолжающемуся процессу импичмента против Трампа в Палате представителей.

Хотя Хантер Байден действительно входил в совет директоров Burisma, нет никаких доказательств того, что его отец, будучи вице-президентом при президенте Бараке Обаме, предпринял шаги, чтобы получить эту должность для своего сына.

«Хорошо, у меня с вами две проблемы», — сказал мужчина, представившись «старым фермером на пенсии из Айовы».»

» Один, ты чертовски почти такой же старый, как и я. Ты слишком стар для работы. Мне 83 года, и я чертовски хорошо знаю, что у меня нет умственных способностей, которыми я обладал, когда мне было 30 лет назад. Хорошо … забудь об этом.

«У меня есть вопрос, на который я хочу, чтобы ты ответил», — сказал мужчина.

«Мы все знаем, что Трамп возился там на Украине, удерживая их иностранную помощь для них чтобы подойти и заявить, что они собираются расследовать вас. Мы все об этом знаем. Он не позвоночник. Мы это знаем », — сказал мужчина.

«Но вы, с другой стороны, отправили туда своего сына, чтобы он устроился на работу и работал в газовой компании, в которой у него не было опыта работы с газом или ничего, чтобы получить доступ к президенту. Вы продаете доступ к президенту. точно так же, как он … «

Байден резко ответил.

«Ты чертов лжец, мужик!» — сказал Байден. «Это неправда, и никто никогда этого не говорил. Никто этого не доказал».

« Я вижу это по телевизору», — сказал мужчина.

Байден сказал: «Никто не говорил, что мой сын сделал что-то плохое, и я никогда не делал этого.

Когда мужчина вмешался: «Я не говорил, что ты делаешь что-то не так», Байден рассердился еще больше.

«Вы сказали, что я отправил своего сына работать в нефтяную компанию. Разве ты не это сказал? — Говорите прямо, Джек, — сказал Байден.

Когда этот человек сказал, что слышал заявление на MSNBC, Байден отрезал: «Вы не слышите этого на MSNBC».

«Вы этого совсем не слышите, «Сказал Байден.» Слушай, хорошо, я не собираюсь вступать с тобой в споры, чувак «.

Когда мужчина сказал:» Я тоже не хочу «, Байден сказал:» Ну, да, ты сделаешь.«

« Но послушайте, толстый, вот в чем дело », — сказал Байден.

Затем человек сказал:« Похоже, у вас не больше позвоночника, чем у Трампа ». Тогда толпа: «Есть еще вопросы?»

«Да, хорошо. Я не голосую за тебя, — сказал мужчина.

Байден ответил: «Я знал, что это не так, чувак».

«Ты думаешь, я думал, что ты встанешь и проголосуешь за меня? Вы слишком стары, чтобы голосовать за меня ».

Но позже во время интервью NBC News этот человек, когда его спросили, за кого он голосует в качестве президента в 2020 году, сказал:« Я, скорее всего, поддержу кандидата от Демократической партии.«

« Даже если это Джо Байден? »- спросил репортер.

« Даже если это он. Придется, — ответил мужчина. — Потому что я не могу голосовать за Трампа, если это Трамп.

Есть ли в Белом доме доктор? Нет, если вам нужен доктор

Госпожа первая леди — миссис. Байден — Джилл — киддо: небольшой совет по поводу того, что может показаться незначительным, но я думаю, что это не маловажный вопрос. Есть шанс, что вы уроните «Доктора». перед твоим именем? «Доктор. Джилл Байден »звучит и кажется обманом, если не сказать немного комическим.Я считаю, что ваша степень — доктор педагогических наук, доктор педагогических наук, полученная в Университете Делавэра в результате диссертации с бесперспективным названием «Удержание студентов на уровне муниципального колледжа: удовлетворение потребностей студентов». Один мудрый человек однажды сказал, что никто не должен называть себя «доктором». если он не родил ребенка. Подумайте об этом, доктор Джилл, и немедленно бросьте документ.

Я преподавал в Северо-Западном университете 30 лет, не имея докторской или ученой степени. У меня только Б.А. заочно из Чикагского университета — заочно, потому что я сдавал последний экзамен за бильярдным столом в штаб-квартире компании, Форт-Худ, штат Техас, во время службы в армии мирного времени в конце 1950-х годов. У меня действительно есть почетная докторская степень, хотя я должен сообщить, что президент школы, которая присудила ее, был уволен через год после того, как я ее получил, а не, я надеюсь, за то, что я получил мою почетную докторскую степень. Когда я работал преподавателем в университете, ко мне иногда обращались, обычно по телефону: «Доктор. Эпштейн.В таких случаях я ничего не мог сделать, чтобы не ответить: «Прочитай две главы Генри Джеймса и ложись в постель. Я сейчас приду.

Меня также часто называли доктором в те годы, когда я был редактором American Scholar, ежеквартального журнала Phi Beta Kappa. Позвольте мне быстро добавить, что я также не являюсь членом Phi Beta Kappa, кроме как по браку. Я отметил, что многие из тех, кто так обращался ко мне, были учеными. Я также получил довольно много писем от людей, которые приложили инициалы Ph.Д. на их имена на бланках, и дважды видел PHD на номерных знаках тщеславия, что показалось мне жалким. В современных университетах социальных и гуманитарных наук называть себя доктором считается лигой кустарников.

Доктор философии. возможно, когда-то имело престиж, но он уменьшился из-за эрозии серьезности и ослабления стандартов университетского образования в целом, во всяком случае за пределами естественных наук. Получение докторской степени было трудным делом: нужно было сдать экзамены по двум иностранным языкам, одному из них греческому или латинскому, защитить диссертацию и сдать устный экзамен по общим знаниям в своей области.Раньше в Колумбийском университете секретарь сидела возле комнаты, где проводились эти экзамены, с кувшином воды и стаканом на столе. Вода и стакан были предоставлены кандидатам, потерявшим сознание. В отличие от нескольких докторских экзаменов, на которых я сидел во время преподавания, когда кандидаты и преподаватели обращались друг к другу по именам, а общая атмосфера больше напоминала kaffeeklatsch. Доктор Джилл, я отмечаю, что вы приобрели свой Ed.D. всего 15 лет назад, в возрасте 55 лет, или намного позже того, как ужас утих.

Престиж почетных докторских степеней еще больше упал. Когда-то такие степени присуждались исключительно ученым, государственным деятелям, художникам и ученым. Затем в списки входили богатые люди, обычно в надежде, что они пожертвуют деньги школам, которые присудили им их почетные степени. (Мой покойный друг Сол Линовиц, в то время председатель Xerox, сказал мне, что у него 63 почетных докторских степеней.) За ним последовали известные тележурналисты, которые выдавали себя умными.Следующими были артисты, которые не притворялись умными.

Обновления Восстания Капитолия: NPR

В ноябре президент Трамп выступает в зале для брифингов для прессы, а за его спиной слушает вице-президент Пенс.

Сьюзан Уолш / AP

скрыть подпись

переключить подпись

Сьюзан Уолш / AP

Президент Трамп выступает в зале для брифингов в ноябре, когда за его спиной слушает вице-президент Пенс.

Сьюзан Уолш / AP

Обновлено 7 января в 13:55 по московскому времени. ET

После насильственного захвата Капитолия США демократы и республиканцы в Конгрессе, а также бывшие официальные лица США продолжали призывать вице-президента Пенса применить 25-ю поправку к Конституции и взять на себя полномочия правительства. президентство.

Беспорядки в среду были в значительной степени вызваны риторикой президента Трампа, говорят эксперты, и даже после того, как Капитолий был захвачен роем, Трамп отказался осудить мафию, вместо этого заявив им в видео, что они «особенные».

Это побудило законодателей рассмотреть самый простой способ избавить президента от его полномочий.

«Самый быстрый и эффективный способ — это можно сделать сегодня — отстранить этого президента от должности — это немедленно обратиться к вице-президенту. 25 ^{-я поправка} «, — заявил в четверг лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер.

Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси также повторила призыв Шумера в четверг о применении 25-й поправки.

«Если вице-президент и Кабинет не будут действовать, Конгресс может быть готов приступить к импичменту», — сказал Пелоси репортерам.

Республиканский член палаты представителей Адам Кинзингер из Иллинойса написал в Твиттере видео, в котором Пенса призывает действовать, «чтобы следующие несколько недель были безопасными для американского народа, и чтобы у нас был вменяемый капитан корабля».

Это стало частой темой во время президентства Трампа, но 25-я поправка никогда раньше не использовалась для отвода полномочий у президента без его согласия.

Поправка обеспечивает основу для того, как этот сценарий должен разыграться, но юристы десятилетиями размышляли о потенциальных «конституционных кризисах», которые могут последовать за этим.

Что говорится в законе

На языке поправки говорится, что если вице-президент и большинство членов исполнительного кабинета или контрольного органа, назначенного Конгрессом, заявляют в письменной форме, что президент непригоден для работы, то вице-президент немедленно становится исполняющим обязанности президента.

Но закон также дает действующему президенту, в данном случае Трампу, возможность утверждать, что он годен для этой должности.

В случае противоречивых аргументов относительно способности президента руководить, «Конгресс должен решить вопрос», — говорится в поправке. Чтобы вице-президент принял на себя полномочия президента, две трети как Палаты представителей, так и Сената должны проголосовать за такой результат.

Если в Конгрессе не окажется достаточного большинства в обеих партиях в пользу отмены президентской власти, то он останется у власти.

Согласно отчету Исследовательской службы Конгресса, на момент принятия поправка не предназначалась для «облегчения смещения непопулярного или несостоявшегося президента». И такой шаг, говорится в отчете, потенциально может «спровоцировать конституционный кризис».

«[Это] … своего рода кошмарный сценарий, который ученые описывают как оспариваемое удаление, в котором президент будет возражать против идеи, что он определенно заболел», — сказал писатель Эван Оснос в интервью телеканалу NPR Fresh Air. в 2017 году.«Это как-то удивительно — сделать шаг назад и подумать о том, как это будет происходить на практике, когда Конгресс будет активно, открыто, публично обсуждать вопрос о том, был ли президент Соединенных Штатов психологически пригоден для возвращения в президентство «.

Как появилась 25-я поправка

Проблемы со здоровьем президента Дуайта Эйзенхауэра привели к соглашению с его вице-президентом Ричардом Никсоном о передаче исполнительной власти в случае недееспособности президента.

AP

скрыть подпись

переключить подпись

AP

Проблемы со здоровьем президента Дуайта Эйзенхауэра привели к соглашению с его вице-президентом Ричардом Никсоном о передаче исполнительной власти в случае недееспособности президента.

AP

Когда Дуайт Эйзенхауэр покинул свой пост в 1961 году в возрасте 70 лет, он был самым старым президентом в истории США. И он боролся с проблемами со здоровьем. Во время своего первого срока Эйзенхауэр перенес и сердечный приступ, и легкий инсульт, в результате чего нация и без того нервничала из-за напряженности времен холодной войны.

Он и его вице-президент Ричард Никсон договорились о соглашении, по которому Эйзенхауэр временно уступит власть, если он снова станет недееспособным, но сам определит, когда возобновить свои обязанности.

Это было специальное соглашение, в котором не был рассмотрен сценарий, при котором президент не может определить свою пригодность к должности.

Когда на смену самому старшему президенту пришел Джон Кеннеди, самый молодой избранный президент, обеспокоенность по поводу этого вопроса, по словам Томаса Нила из Исследовательской службы Конгресса, «ослабла».

То есть до убийства Кеннеди.

Статья II, Раздел 1, Пункт 6 Конституции гласит, что вице-президент принимает на себя «полномочия и обязанности» президента в случае «неспособности» президента, но не говорится, как определить, что президент не может обслуживать.

Если бы Кеннеди остался жив, но стал недееспособным, у вице-президента Линдона Джонсона не было бы возможности исполнять обязанности президента.

Отсюда 25-я поправка к Конституции, принятая Конгрессом в 1965 году и ратифицированная в 1967 году, когда Невада стала 38-м штатом, одобрившим ее. Разделы 3 и 4 поправки заполняют этот конституционный пробел: как обеспечить наличие в стране главы исполнительной власти, когда президент недееспособен.

Раздел 3 рассматривает простейший сценарий: когда президент определяет, что он недееспособен, а затем определяет, что он может вернуться к своим обязанностям.Президент в письменной форме информирует спикера Палаты представителей и временного президента Сената о своей недееспособности и снова сообщает им в письменной форме, когда они будут готовы к возобновлению. Вице-президент временно исполняет обязанности президента.

Согласно Нилу из Исследовательской службы Конгресса, Раздел 3 был задействован трижды:

• Президент Рональд Рейган, возможно, сделал это, когда перенес операцию по поводу рака в 1985 году и назначил вице-президента Джорджа Х.В. Буш временно исполняет обязанности (хотя Рейган утверждал, что составители поправки не намеревались применять ее в подобных обстоятельствах).
• Президент Джордж Буш официально ссылался на поправку дважды, в 2002 и 2007 годах, когда проходил обычную колоноскопию.

Раздел 4 рассматривает вышеупомянутый гораздо более сложный сценарий: когда президент не может объявить о своей недееспособности.

Ниже приводится полный текст раздела 4 поправки:

Если вице-президент и большинство главных должностных лиц исполнительных департаментов или такого другого органа, который Конгресс может предусмотреть по закону, передать Президенту pro После письменного заявления Сената и спикера Палаты представителей о том, что президент не может выполнять свои полномочия и обязанности, вице-президент немедленно приступает к выполнению своих функций и обязанностей исполняющего обязанности президента.

После этого, когда президент передает временно исполняющему обязанности президента Сената и спикеру Палаты представителей свое письменное заявление об отсутствии недееспособности, он возобновляет полномочия и обязанности своей должности, если только вице-президент и большинство либо главные должностные лица исполнительного департамента, либо такого другого органа, который Конгресс может предоставить в соответствии с законом, в течение четырех дней передают временному президенту Сената и спикеру Палаты представителей свое письменное заявление о том, что президент не может выполнить полномочия и обязанности его офиса.После этого Конгресс решает вопрос, собравшись для этой цели в течение сорока восьми часов, если не на заседании. Если Конгресс в течение двадцати одного дня после получения последнего письменного заявления или, если Конгресс не заседает, в течение двадцати одного дня после того, как Конгресс должен собраться, двумя третями голосов обеих палат определит, что Президент не может выполнять свои полномочия и обязанности, Вице-президент продолжает выполнять те же обязанности, что и исполняющий обязанности Президента; в противном случае Президент возобновляет полномочия и обязанности своей должности.

Версия этой истории была впервые опубликована 2 октября.

женщин в служении | Полная семинария

Основа в Павле

Галатам 3:28, как и Деяния 2, сотни лет цитировались как основание для женщин в служении. Критики женщин в служении часто утверждают, что в Послании к Галатам 3:28 говорится только о духовной реальности равного доступа к Богу через веру во Христа Иисуса. Текст действительно относится к этому, но он явно охватывает и другие реальности.Существует три традиционных сочетания, и они отражают три основных социальных разделения враждебности в Римской империи первого века нашей эры. Заявление Павла имело бы не меньшее социальное воздействие, чем заявление американского проповедника в 1950-х годах о том, что «во Христе Иисусе нет ни Черного, ни Белого».

Кроме того, конфликт Павла и Петра, записанный в Послании к Галатам 2: 11–14, продемонстрировал, что заявление «ни иудей, ни грек» не имело социальных последствий в жизни церкви.Письмо Павла к Филимону имеет аналогичные последствия для слова «ни раб, ни свободный», когда он просит Филимона принять Онисима своим дорогим братом в Господе, как и Павел (Филимон 15–17)! Заявление Павла о мужчине и женщине также имело значение для жизни церкви. Дело не в стирании созданных Богом различий между мужчиной и женщиной, но в том, что половая дифференциация не определяет участие в Церкви Христа лиц, созданных по образу Божьему.

Павел также отмечает взаимность мужчин и женщин во Христе в двух ярких отрывках из 1 Коринфянам.В 1 Коринфянам 7: 3–5 Павел разъясняет, что половые отношения между мужем и женой — это вопросы взаимности и равенства в уважении и правах. Такая позиция выросла из любви и открытости Христа и прямо противоречила преобладающему в Римской империи еврейскому и языческому мнению о том, что муж имеет все сексуальные права над своей женой. В 1 Коринфянам 11: 11–12 Павел делает сильное и явное утверждение о взаимности мужчин и женщин, чтобы его обсуждение головных уборов не было неправильно истолковано как противоречащее участию женщин.

Обсуждение головных уборов для женщин в 1 Коринфянам 11: 2–16 явно подразумевает и предполагает, что женщины, так же как и мужчины, участвуют в молитвах и пророчествах (1 Коринфянам 11: 5). Участие в пророчестве — это «высший» дар в Церкви, потому что это средство назидания, ободрения и утешения в Церкви (1 Коринфянам 14: 3). Такое назидание является целью совместной жизни Церкви и представляет собой под действием Святого Духа власть и учение в Церкви.Таким образом, Павел завершает первую часть своего обсуждения головных уборов (1 Коринфянам 11: 2–10), заявляя, что женщинам следует иметь власть над головой. Первое Коринфянам 11:10 редко переводится точно на английский (чаще всего можно встретить «знак власти» или «покрывало»), но Павел утверждает, что женщины обладают властью, используя его обычное слово, которое всегда означает активное использование власти ( и никогда не пассивный прием этого).

В письмах Павла также упоминаются имена двенадцати женщин, которые были с ним сотрудниками в евангельском служении.Это наиболее часто игнорируемое свидетельство из Нового Завета, касающееся участия женщин в служении.

Три женщины известны как лидеры домашних церквей (единственный тип церкви в первом веке!): Хлоя (1 Коринфянам 1:11), Нимфа (Колоссянам 4:15) и Апфия (Филимону 2). К этой группе мы можем добавить Лидию, лидера домашней церкви Павла, известную из Деяний 16.

Павел сказал, что четыре женщины — Мария, Трифена, Трифоза и Персида (Римлянам 16: 6, 12) — очень много работали в Господе.Греческое слово, переведенное как «усердно трудиться», очень часто использовалось Павлом для обозначения особой работы евангельского служения, включая его собственное апостольское служение (1 Коринфянам 4:12; 15:10; Галатам 4:11; Филиппийцам 2: 16; Колоссянам 1:29; 1 Тимофею 4:10; см. Также Деяния 20:35), а также работу других в служении, руководителей и авторитетных лиц в каждом случае (1 Коринфянам 16: 15–16; 1 Фессалоникийцам 5:12; 1 Тимофею 5:17). Таким образом, для Павла термин «усердно трудиться» не был случайным термином, относящимся к черным делам.

В Послании к Римлянам 16: 3-4 Павел приветствует Прискиллу и Акилу. Эта команда мужа и жены упоминается шесть раз в других местах Нового Завета. Примечательно, что Присцилла обычно упоминается первой, поскольку в соответствии с культурной традицией первым следует называть мужа. Это может указывать на то, что Присцилла была более важным или заметным лидером, и может предполагать, что у нее был более высокий социальный статус и / или большее богатство, чем у Акилы. Павел указал, что он и все языческие церкви были в долгу перед ними обоими.Павел назвал Прискиллу и ее мужа Акилу «соработниками во Христе Иисусе» — термин, который регулярно используется для обозначения других руководителей в евангельском служении: Урбан (Римлянам 16: 9), Тимофей (Римлянам 16:21), Тит (2 Коринфянам 8). : 23), Епафродит (Филиппийцам 2:25), Климент (Филиппийцам 4: 3), Филимон (Филимону 1), Димас и Лука (Филимон 24), Аполлос и он сам (1 Коринфянам 3: 9) и некоторые другие (Колоссянам). 4:11).

В послании к Филиппийцам 4: 2–3 Павел упоминает двух женщин, Еводию и Синтихию, которых он также причисляет к «вместе с Климентом и остальными моими соработниками», и отмечает, что эти две соработницы «боролись на моей стороне за дело Евангелия », выражение, подобное фразе« очень усердно трудились в Господе », применялось к четырем женщинам, упомянутым в Послании к Римлянам 16.Учитывая Деяния 16: 11–40, неудивительно, что в филиппийской церкви появились две такие женщины-лидеры.

Считается, что именно Фиба доставила письмо Павла в Рим, и Павел горячо приветствует его римскую церковь (Римлянам 16: 1-2). Фиби названа «служительницей церкви в Кенхрее». Хотя некоторые думали, что слово «слуга» здесь означает «дьякон» (или «диаконисса»), это маловероятно, поскольку другие тексты Нового Завета, которые относятся к чину диакона, упоминают чин епископа в непосредственной связи с ним (Филиппийцам 1: 1; 1 Тимофею 3: 8, 12).Павел регулярно использовал этот термин «слуга» для обозначения лиц, явно считающихся служителями Евангелия: Христос (Римлянам 15: 8), Аполлос (1 Коринфянам 3: 5), Епафрас (Колоссянам 1: 7), Тимофею (1 Тимофею) 4: 6), Тихик (Ефесянам 6:21; Колоссянам 4: 7), сам (1 Коринфянам 3: 5; Ефесянам 3: 7; Колоссянам 1:23, 25) и в целом (2 Коринфянам 3: 6; 6: 4; 11:15, 23). Таким образом, Фиби следует понимать как священника (лидера / проповедника / учителя) церкви в Кенхрее.

Павел назвал Андроника и Юнию «выдающимися среди апостолов» (Римлянам 16: 7), что включает их в апостольский круг.Юния — мужское имя в английских переводах, но нет никаких доказательств того, что такое мужское имя существовало в первом веке нашей эры. Однако женское имя Юния было обычным явлением. Греческая грамматика предложения в Послании к Римлянам 16: 7 означает, что мужские и женские формы этого имени будут записываться одинаково. Таким образом, нужно решить — на основании других свидетельств — является ли этот человек женщиной (Юния) или мужчиной (Юния). Поскольку имя Юния засвидетельствовано в первом веке, и поскольку великий отец церкви и комментатор Павла в четвертом веке, Иоанн Златоуст (не друг женщин в служении) понимал, что речь идет о женщине Юнии, мы должны это прочитать. так тоже.Фактически, только в тринадцатом веке она была изменена на Юнию!

Эти тринадцать женщин, опрошенных здесь (Лидия, Хлоя, Нимфа, Апфия, Мария, Персида, Трифена, Трифоса, Присцилла, Еводия, Синтихия, Фиби и Юния), предоставляют явные свидетельства Павла о том, что женщины действительно участвовали в евангельском служении, как и мужчины. Общая терминология Павла не делала различий в ролях или функциях мужчин и женщин в служении.

Выступлений президента Байдена в ратуше CNN с Андерсоном Купером

Театр Пабст
Милуоки, Висконсин

(16 февраля 2021 г.)

7:59 стр.M. CST

MR. КУПЕР: И добро пожаловать. Мы живем в Театре Пабст в Милуоки, штат Висконсин. Это президентская ратуша CNN — первая с президентом Джо Байденом. Я Андерсон Купер. Президенту Байдену осталось всего четыре недели на посту президента, и он столкнулся с множеством кризисов: почти 500 000 наших сограждан — американцев — умерли от COVID-19, миллионы остались без работы прямо сейчас, а нация находится в опасной разобщенности.

Сегодня вечером мы собираемся ответить на вопросы американского народа.Президент будет отвечать на вопросы американского народа во время своей первой официальной поездки с момента вступления в должность. Некоторые из собравшихся здесь проголосовали за него. Некоторые этого не сделали.

Мы с Президентом на этой сцене в масках не будем. Он, конечно, был вакцинирован. За последние несколько недель у меня неоднократно давали отрицательные результаты на коронавирус — как вчера, так и сегодня утром. Однако мы будем держаться на расстоянии друг от друга, а публика очень ограничена, социально дистанцирована и все в масках, когда сидят.

На этом я хочу поприветствовать 46-го президента Соединенных Штатов, президента Джо Байдена. (Аплодисменты.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Привет, Андерсон.

MR. КУПЕР: Как поживаете, сэр?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Рад видеть тебя, мужик. Эй, ребята. Как дела? (Аплодисменты). Хорошо, что вернулся, чувак.

MR. КУПЕР: Да, приятно видеть вас, сэр.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: И вы знаете, что вам больше нравится быть дома с ребенком. Я не хочу этого слышать.

MR. КУПЕР: (Смеется). да. Ему девять с половиной месяцев, так что я очень счастлив.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я понял. Нет-нет, все знают, что я люблю детей больше, чем людей.

MR. КУПЕР: Я недавно видел твою фотографию с внуком.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Верно.

MR. КУПЕР: Ага. Так что у нас появилось много вопросов в аудитории. У нас здесь около 50 человек. Все они социально дистанцированы. У нас есть люди, которые голосовали за вас, а некоторые нет.И мы зададим как можно больше вопросов.

Прежде чем мы перейдем к этому, я просто хочу начать с пары общих вопросов о пандемии и о том, где мы сейчас находимся.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Конечно.

MR. КУПЕР: За последний месяц количество новых случаев госпитализации из-за COVID-19 сократилось вдвое, как и новых случаев. Это хорошие новости. Есть эта потенциальная угроза — потенциальный всплеск от потенциально возможных вариантов. Когда каждый желающий американец сможет получить вакцину?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: До конца июля этого года.Мы … мы пришли в офис, было доступно только 50 миллионов доз. Сейчас у нас есть — к концу июля у нас будет более 600 миллионов доз — достаточно, чтобы вакцинировать каждого американца.

MR. КУПЕР: Когда вы говорите — (аплодисменты) — когда вы говорите «к концу июля», вы имеете в виду, что они будут доступны или что люди действительно смогут их получить? Потому что доктор Фаучи —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Они будут доступны.

MR. КУПЕР: Они будут доступны.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Они будут доступны.

MR. КУПЕР: Хорошо.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Послушайте, мы — то, что мы сделали — мы вошли в офис и обнаружили запасы — не было отставания. Я имею в виду, что в холодильнике, фигурально и буквально, не было ничего, а в наличии было 10 миллионов доз в день.

Мы повысили это за первые три недели работы в офисе до значительно большего. Мы переехали — пошли в Pfizer и Moderna и сказали: «Можете ли вы производить больше вакцины и быстрее?» Они не только согласились перейти с 200 до 400 — они согласились перейти на 600 миллионов доз.И это — и они есть — и мы заставили их ускориться, потому что мы использовали Закон о национальной обороне, чтобы помочь производителю получить больше оборудования и так далее.

MR. КУПЕР: Так что, если в конце апреля — извините, в конце июля, они будут готовы передать их в руки людей, которые хотят их, — это займет — что? — еще пару месяцев?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, тем временем многие будут вакцинированы.

MR. КУПЕР: Хорошо.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Другими словами, 600 миллионов доз появятся не внезапно. И вот что произойдет: он будет продолжать расти по мере нашего продвижения, и у нас будет — мы достигнем 400 миллионов к концу мая и 600 миллионов к середине — к концу июля.

И самое главное, как вы помните, когда мы с вами — нет, я не должен говорить это так, «как вы помните» — но когда мы с вами говорили в последний раз, мы говорили о том, вакцина, которой у нас не было, когда мы пришли в офис, но вакцинация — как получить вакцину в чью-то руку? Значит, вам нужна атрибутика.Вам нужна игла, и вам нужны механизмы, чтобы ввести ее. Вам нужны люди, которые могут вводить ее людям в руки.

MR. КУПЕР: Одна из проблем — собрать достаточно людей.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, теперь у нас есть — мы добились значительных успехов в увеличении количества вакцинаторов. Я — я издал распоряжение, позволяющее бывшим врачам на пенсии и медсестрам делать это. У нас более 1000 военнослужащих. CDC — я имею в виду, извините, мы привлекли Национальную гвардию.

Итак, у нас есть значительное количество вакцинаторов — людей, которые действительно были бы там. Кроме того, мы открыли значительное количество мест, где вы можете пройти вакцинацию.

MR. КУПЕР: Я хочу познакомить вас с Кевином Мишелем. Он независимый от Вауватосы. Он инженер-механик автомобильной компании.

Кевин, добро пожаловать. Каков твой вопрос?

АУДИТОРИЯ: Привет, добро пожаловать в Милуоки.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Как дела?

АУДИТОРИЯ: Хорошо.У меня вопрос по поводу образования.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

ЧЛЕН АУДИТОРИИ: И учитывая, что обучение в гибридных и виртуальных школах существует уже почти год, каков план и рекомендация по возвращению учащихся в обычные здания? Как родитель четверых детей, я считаю абсолютно необходимым, чтобы они возвращались в школу как можно безопаснее.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Моя мать говорила: «Благословит тебя Бог, сынок». Никакого чистилища для тебя — дом четверых детей.Я действительно серьезно. И, кстати, потеря возможности учиться в школе сильно сказывается и на детях, и на их родителях.

Итак, мы выяснили, что есть определенные вещи, которые делают рациональным и легким возвращение к кирпичному зданию. Во-первых, убедиться, что все носят защитное снаряжение — оно доступно для студентов, а также для учителей, дворников, людей, работающих в кафетерии, водителей автобусов.

Во-вторых, организация в группах меньшего размера, а это значит, что нам нужно больше учителей.Вместо класса из 30 человек в нем есть три класса, и в них столько же — по 10 человек в каждом. И я — я не придумываю цифру; могло быть и меньше. Это не обязательно должно быть буквально 10.

В дополнение к этому, мы также указали, что это намного лучше, гораздо легче отправить детей от K-8 до 8, потому что они с меньшей вероятностью сообщат о болезни кому-то другому. Но поскольку дети — второкурсники, старшеклассники и старшеклассники — они гораздо больше общаются, и они старше, и передают больше, чем маленькие дети, труднее открыть эти школы, не имея всего от вентиляционных систем. и — и имея —

Например, водители школьного автобуса — вы знаете, мы — мы должны следить за тем, чтобы у вас не было 60 детей или сколько угодно детей — в зависимости от размера школьного автобуса — сидящих по двое в ряд на каждое сиденье.

Итак, мы можем многое сделать, за исключением … и я думаю, что мы должны вакцинировать учителей. Мы также должны поднять их по иерархии. (Аплодисменты.)

MR. КУПЕР: Что ж, позвольте мне спросить вас, вы — ваша администрация поставила перед собой цель открыть большинство школ за первые 100 дней. Вы сейчас говорите, что это означает, что эти школы могут быть открыты не менее одного дня в неделю.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, это неправда. Вот что было сообщено; это не правда.При общении произошла ошибка. Но то, о чем я — то, о чем я говорю, это то, что я сказал об открытии большинства школ с K по восьмой класс, потому что их легче всего открыть, больше всего нужно открывать с точки зрения воздействия на детей и семьи. вынужден оставаться дома.

MR. КУПЕР: Как вы думаете, когда это будет — от K до 8, по крайней мере, пять дней в неделю, если возможно?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Думаю, мы будем близки к этому в конце первых 100 дней.Значительный процент из них удалось открыть. Я … я предполагаю, что они, вероятно, будут настаивать на том, чтобы открыть все на все лето, чтобы продолжать, как будто это другой семестр (неразборчиво).

MR. КУПЕР: Как вы думаете, это будет пять дней в неделю или всего пара?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думаю … я думаю, что многие из них работают пять дней в неделю. Цель — пять дней в неделю. Теперь будет труднее открыть средние школы по причинам, о которых я сказал — точно так же, как, если вы заметили, фактор заражения в колледжах намного выше, чем в средних школах или начальных школах.

MR. КУПЕР: Я хочу, чтобы вы познакомились — это Джастин Белот. Он учитель средней школы из Милуоки, демократ. Джастин, спасибо, что были с нами. Каков твой вопрос?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Чему вы учите?

АУДИТОРИЯ: Я преподаю английский язык. Английский язык в средней школе.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Моя жена учит. Бог любит тебя.

АУДИТОРИЯ: Замечательно. Спасибо господин президент. Итак, в том же духе школ, так что эта великая дискуссия о том, когда переходить к очному обучению: несмотря на то, что есть многочисленные предупреждения, чтобы не быть в больших группах, или устраивать званые обеды или небольшие вечеринки, почему это нормально помещать учеников и учителя находятся в непосредственной близости друг от друга в течение всего дня, изо дня в день? Как и когда вы предполагаете, что это произойдет при больших размерах классов и устаревших системах вентиляции? И, наконец, считаете ли вы, что весь персонал должен быть вакцинирован перед этим?

ПРЕЗИДЕНТ: Номер один, никто не предполагает, включая CDC в этом недавнем отчете, что у вас большие классы, перегруженные классы.Это более мелкие классы; больше вентиляции; убедиться, что у всех есть маски и они находятся на социальной дистанции, что означает, что у вас будет меньше — меньше студентов в одной комнате; удостовериться, что каждый из санитарных рабочих, которые работают в туалетах, ванных комнатах, и делают — и делают — все обслуживание, что они на самом деле также могут быть защищены. Убедитесь, что вы находитесь в ситуации, когда у вас не так много людей — как я уже сказал, включая школьный автобус, в том числе садиться в школьный автобус.

Итак, речь идет о необходимости социальной дистанции, меньших классов, большей защиты. И я думаю, что учителя и люди, которые работают в школе — работники кафетерия и другие — должны быть в списке предпочтительных для вакцинации.

MR. КУПЕР: Я хочу познакомить вас с Керри Энгебрехт, независимой из Oak Creek.

Керри, добро пожаловать. Вперед, продолжать.

ЧЛЕН АУДИТОРИИ: Спасибо.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Керри, как ты?

АУДИТОРИЯ: Очень хорошо, спасибо.Нашему 19-летнему сыну поставили диагноз ХОБЛ у детей в 14 лет. Нам сказали, что у него легкие 60-летнего. Он делает все возможное, чтобы защитить себя. В прошлом месяце он даже переехал из университетского городка UW-Madison, так как считает, что это безопаснее, и здесь, дома, его меньше знакомо.

Мы сделали все возможное, чтобы сделать ему вакцину. Я слышал о других, менее уязвимых, которые основаны на гораздо меньшем. Есть ли у вас план по скорейшей вакцинации наиболее уязвимых групп, чтобы дать им приоритет?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, есть.

Но вот как это работает: штаты принимают решение о том, кто есть или в каком порядке. Я могу давать рекомендации, а в отношении федеральных программ я могу делать это как президент Соединенных Штатов. Но я не могу сказать государству: «Вы должны поднять такую-то группу людей».

Но вот что я хотел бы сделать: если хочешь, я останусь здесь после того, как все закончится, и, может быть, мы поговорим несколько минут и посмотрим, смогу ли я тебе помочь. (Аплодисменты.)

MR. КУПЕР: Позвольте — позвольте мне просто спросить вас: Johnson & Johnson может получить разрешение — новая вакцина от них может быть разрешена через пару недель.Это было бы большим делом —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, будет.

MR. КУПЕР: — прививку гораздо больше, поставку еще на миллионы доз. Как только это произойдет, учитывая актуальность этих вариантов и потенциальную угрозу от них, должны ли государства перестать отдавать приоритет определенным группам и просто открыть доступ к вакцинам для всех?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, это зависит от того, сколько у них есть в наличии. Я думаю, что должны быть приоритетные группы на случай, если их не хватит на всех, все — для всех.

И, смотрите, мы не знаем наверняка. Позвольте мне рассказать вам, что сказала моя национальная команда по COVID: что варианты, — под «вариантами» вы подразумеваете бразильский штамм, южноафриканский штамм, британский штамм —

MR. КУПЕР: Лондон. Ага.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — и Лондон, и так далее. На данный момент — пока нет доказательств того, что существующие вакцины, доступные для Moderna и Pfizer, также не обеспечивают их применимость — они также работают против штамма в Соединенных Штатах.И нет никаких доказательств того, что они бесполезны.

Так что, если вы можете пройти вакцинацию, делайте ее при любой возможности, независимо от других штаммов вируса. Продолжаются исследования, чтобы определить, не только ли она более заразна, но и есть ли вакцины — не обеспечивают ли вакцины полезную защиту от вакцинации. Есть некоторые предположения. Я не должен… я должен быть очень осторожным, верно? — потому что это смотрят миллионы людей. Может случиться так, что определенная вакцинация от определенного штамма может снизиться с 95 процентов до более низкого процента уверенности в том, что это не позволит вам получить вакцину —

MR.КУПЕР: Это может быть не так эффективно, как —

.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Возможно, это не так эффективно.

MR. КУПЕР: — Против варианта, но он все равно был бы эффективен.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это все равно будет эффективно. Итак, ясная идея такова: если вы имеете право, если она доступна, сделайте вакцину. Сделайте вакцину.

MR. КУПЕР: Я хочу, чтобы вы познакомились — это Десси Леви, демократ из Милуоки. Она дипломированная медсестра, бывший академический декан. В настоящее время она также является директором религиозной некоммерческой организации.

Десси, добро пожаловать.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Кстати — вы слышали, как я это говорил раньше, Бекки [так в оригинале] — если и есть ангелы на небесах, то все они медсестры, мужчины и женщины. Врачи позволяют жить, медсестры заставляют жить. Могу сказать вам как потребитель медицинских услуг — моя семья. Ты замечательный. Спасибо за то, что вы делаете.

ЧЛЕН АУДИТОРИИ: Да благословит вас Бог. Здравствуйте, господин Президент. Меня зовут доктор Десси Леви. И мой вопрос к вам: учитывая COVID-19 и его значительное влияние на чернокожих американцев, особенно здесь, в Милуоки, и, следовательно, обострение наших расовых различий в сфере здравоохранения, мы видели менее 3 процентов чернокожих и менее 5 процентов Выходцы из Латинской Америки, учитывая общее количество прививок, которые были введены к этому моменту.Является ли это приоритетом для администрации Байдена? И как устранить неравенство? И это как на местном, так и на национальном уровне.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Во-первых, это приоритет номер один.

Номер два, есть две причины, почему так оно и есть. Во-первых, есть некоторая история использования черных в качестве морских свинок и других экспериментов — мне не нужно рассказывать вам, доктор — за последние 50-75-100 лет в Америке. Итак, есть … есть опасения по поводу вакцинации, независимо от того, доступна она или нет.

Но по большей части это доступ — физический доступ. Вот почему на прошлой неделе я открылся — я встретился с Черной группой в Конгрессе Соединенных Штатов и согласился, что я буду — всем — всем — всем — всем общественным медицинским центрам сейчас, которые позаботятся о самых сложных из них. самые тяжелые районы с точки зрения болезней, они получат миллион доз, ну, знаете, в неделю, в зависимости от того, как мы будем двигаться вперед, потому что они по соседству.

Во-вторых, мы открылись — и я проверяю, есть ли дозы вакцины для более чем 6700 аптек, потому что почти все живут не всегда в пешей доступности, а на таком расстоянии, чтобы можно было пойти в аптеку, например, когда вы сделал прививку от гриппа.Это тоже сейчас открывается.

В-третьих, я также предоставляю мобильные — мобильные фургоны, мобильные устройства для проезда в районы, до которых трудно добраться из-за людей — например, даже если все находятся внутри, вы знаете, в основном в пяти милях от Walgreens, давайте скажем, факт в том, что если вам 70 лет, у вас нет автомобиля, и вы живете в тяжелом районе — то есть у вас — это высокая концентрация COVID — вы вряд ли сможете пройти пять миль, чтобы сделать прививку.

Еще мы обнаружили — извините, что продолжаю, но это действительно важно для меня. Другая часть — часть того, что многие люди не знают, как зарегистрироваться. Не все в сообществе — латиноамериканцы и афроамериканцы, особенно в сельских районах, которые являются отдаленными и / или центральными районами города — знают, как использовать — знают, как выйти в Интернет, чтобы определить, как встать в очередь из-за этого COVID. вакцинация в Walgreens или в конкретном магазине.

Итак, мы также — я обязался потратить миллиард долларов на государственное образование, чтобы помочь людям понять, как они могут туда попасть.Вот почему мы также пытаемся создать центры массовой вакцинации, такие как места на стадионах и тому подобное.

MR. КУПЕР: Вы обеспокоены запуском этого онлайн-сервиса? Потому что это сбивало с толку многих, не только —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Конечно.

MR. КУПЕР: — Вы знаете, пожилые люди. Молодые люди просто пытаются найти место, где можно сделать прививку.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да. И я имею. Потому что посмотрите — посмотрите, что мы унаследовали: мы унаследовали обстоятельства здесь, где — и теперь впервые — мы многое сделали в первые две недели — обстоятельства, в которых, во-первых, не было много вакцинаторов.Вы не знали, где можно сделать прививку, потому что некому было поставить ее вам в руку — номер один.

Номер два, было очень мало федеральных указаний; это сказать, что искать, как узнать, куда, собственно, можно пойти. Вы можете выйти в Интернет, и в каждом штате теперь есть несколько иной механизм, с помощью которого они говорят, кто соответствует требованиям, где вы можете получить вакцины и т. Д.

Итак, все дело в попытках более детального объяснения, чтобы обычные люди, такие как я, могли понять.Я говорю это искренне. Я имею в виду, я не … мои … вы знаете, мои внуки могут использовать это в Интернете … вы знаете, заставьте меня выглядеть так, как будто я живу … ну, знаете, седьмой век.

Но все шутки в сторону, так что это процесс, и он займет время. Нам потребовалось — подумать о том, чего мы не делали. И мы с вами говорили об этом во время кампании. Мы ничего не делали с того момента, как он попал в Соединенные Штаты. «Ты собираешься уколоть что-то в руку, оно уйдет». «Ты будешь в… это все будет сделано к Пасхе.”

Мы потратили столько времени зря. Так много времени.

MR. КУПЕР: Еще один вопрос о вакцинах. Это Джессика Салас. Она независимый от Милуоки, графический дизайнер.

Джессика, добро пожаловать.

УЧАСТНИК АУДИТОРИИ: Привет, спасибо. Как мы уже говорили, коронавирус очень реален и очень страшен. И особенно страшно детям, которые могут понять, а могут и не понять. Мои дети, Лейла, восьмилетняя здесь, и мой сын Маттео, семь лет, дома, часто спрашивают, заразятся ли они COVID, а если поймают, умрут ли они.Они наблюдают, как другие получают вакцину, и хотели бы знать, когда дети смогут получить вакцину.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Прежде всего, дорогая, как тебя зовут?

ЛАЙЛА САЛАС: Лейла.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Лейла. Красивое имя. Во-первых, дети не получают вакцину — COVID заболевают очень часто. Это необычно. У них нет — они — и есть — доказательства того, что дети не являются людьми с наибольшей вероятностью заразиться COVID — номер один.

Номер два, мы еще даже не проводили тесты на детях, чтобы выяснить, подействуют ли определенные вакцины или нет, и что необходимо. Итак, это — значит, вы — самая безопасная группа людей во всем мире — номер один.

Во-вторых, вы вряд ли сможете подвергнуться чему-либо и передать это маме или папе. И вряд ли мама и папа смогут передать это вам. Так что я бы не стал об этом беспокоиться, детка. Я обещаю тебе. Но я знаю, что это довольно тревожно.Ты учишься в первом классе, во втором классе?

ЛАЙЛА САЛАС: Вторая.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы стареете. (Смех.) Второй класс. Ну, а твоя школа — ты ходила в школу, дорогая?

LAYLA SALAS: №

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет. Видите, это… это тоже в некотором роде страшно: вы не ходите в школу; ты не видишься с друзьями.

И так что многие дети — я имею в виду — и большие люди, пожилые люди — они просто — вся их жизнь, вроде как, изменилась, как когда это было раньше.Раньше давали выйти на улицу, поиграть с друзьями, сесть в школьный автобус и пойти в школу, и все было нормально. А теперь, когда все меняется, люди по-настоящему волнуются и пугаются. Но не бойся, дорогая. Не бойся. У тебя все будет хорошо. И мы позаботимся о том, чтобы с мамой тоже все в порядке.

MR. КУПЕР: Знаете, позвольте мне спросить вас — (аплодисменты) — позвольте мне спросить вас, только для людей, которые наблюдают за происходящим — есть много людей, которые напуганы, и есть много людей —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Конечно.

MR. КУПЕР: — кому больно. Как вы думаете, когда наступит эта пандемия — я имею в виду, когда мы — когда это произойдет? Когда мы вернемся к нормальной жизни?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, вы знаете, все эксперты, весь комитет, который я собрал, из ведущих исследователей мира и Соединенных Штатов, которые входят в этот мой комитет, возглавляемый доктором Фаучи и другими, они говорят. Я: Будьте осторожны и не предсказывайте то, что произойдет, если вы не знаете наверняка, потому что тогда вы будете привлечены к ответственности.Я понимаю.

Но позвольте мне сказать вам, что я думаю, основываясь на всем, что я узнал, и все, что я изучил, и все, что я думаю, что я знаю. Это справедливо — высока вероятность, что вакцины, которые доступны сегодня — и новая, Johnson & Johnson, если Бог даст, — окажутся полезными; что с этими прививками способность продолжать распространять болезнь значительно снизится из-за того, что они называют «коллективным иммунитетом». А теперь они говорят, что где-то около 70 процентов людей должны составлять; некоторые говорили 50, 60.Но значительная часть должна быть там, где они есть — они были вакцинированы и / или прошли через нее и —

MR. КУПЕР: Есть антитела.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: И есть антитела.

Итак, если это сработает таким образом — как сказала бы моя мать, с милостью Бога и доброй волей соседей — то к следующему Рождеству, я думаю, мы будем в совсем других обстоятельствах, если Бог даст, чем мы сегодня. Я думаю, что через год, когда здесь будет 22 ниже нуля — (смех) — нет, через год, я думаю, что значительно меньше людей будет социально дистанцироваться, носить маски и так далее.Но мы не знаем.

Так что я не хочу здесь ничего переобещать. Я сказал вам, когда бежал и когда меня избрали: я всегда буду с вами на одном уровне. Если использовать пример Франклина Рузвельта, я буду стрелять, чтобы дать ему «прямо с плеча» — прямо с плеча то, что я знаю, и то, что я не знаю.

Мы не знаем наверняка, но очень маловероятно, что к началу следующего учебного года — традиционного учебного года в сентябре — мы не будем значительно лучше, чем сегодня, но это имеет значение.Имеет значение, продолжаете ли вы носить эту маску. Имеет значение, продолжаете ли вы дистанцироваться в обществе. Имеет значение, моете ли вы руки горячей водой. Это — эти вещи имеют значение. Они имеют значение. И это может спасти множество жизней, пока мы подходим к этому моменту, мы добиваемся коллективного иммунитета.

MR. КУПЕР: Вы сделали — (аплодисменты) — вы сделали принятие законопроекта о помощи от COVID в центре внимания ваших первых 100 дней. Правые говорят, что предложение слишком велико; некоторые слева говорят, что он недостаточно большой.Готовы ли вы принять законопроект на 1,9 триллиона долларов, или окончательная цифра все еще обсуждается?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я намерен передать … слушайте, вот … некоторые из вас, вероятно, экономисты, профессора колледжей или преподают в школе. Это первый раз в моей карьере — и, как вы можете сказать, мне больше 30 — впервые в моей карьере существует консенсус между левыми, правыми и центристскими экономистами, который является чрезмерным, включая МВФ и в Европе — подавляющее большинство согласны с тем, что для роста экономики через год или два, три или четыре мы не можем тратить слишком много.Пришло время, которое мы должны потратить. Пришло время сделать большой шаг.

Как вы помните, я провел последний эксперимент со стимулами, который у нас был, и его было 800 — (аплодисменты) — нет, я не это имел в виду, но это было 800 миллиардов долларов. Мы думали, что нам нужно больше, чем это. И мы думаем, что сделали. Мы получили — мы были — это сработало, но это замедлило процесс примерно — и это, в зависимости от того, с кем вы разговаривали — от шести месяцев до полутора лет.

Мы можем вернуться — мы можем вернуться с ревом.Подсчитано, что если мы — большинством экономистов, включая фирмы с Уолл-стрит, а также — как — вы знаете, аналитические центры — политические аналитические центры — слева, справа и в центре — подсчитано, что если мы примем этот закон в одиночку , в этом году мы создадим 7 миллионов рабочих мест. Семь миллионов рабочих мест в этом году. (Аплодисменты.)

Итак, то, о чем мы не говорили — и я не собираюсь продолжать, потому что я хочу услышать ваш вопрос и прошу прощения — мы не говорили о — я помню, как мы с вами разговаривали во время кампании, и у вас был бывший парень, который сказал: «Ну, вы знаете, мы просто собираемся открыться, и это все, что нам нужно сделать.Мы сказали: «Нет, тебе нужно разобраться с болезнью, прежде чем ты будешь иметь дело с… с налаживанием экономики».

Что ж, дело в том, что теперь нужно заниматься экономикой. А что есть — посмотрите на всех людей. У вас более 10 миллионов безработных. Нам нужна страховка по безработице. Мы должны убедиться, что вы — 40 процентов детей в Америке — говорили о нехватке еды — 60 процентов — вы когда-нибудь думали, что увидите день, Милуоки, — что вы увидите в последние шесть месяцев люди выстраиваются в очередь в машинах на час, насколько вы можете видеть, чтобы получить мешок с едой? Что — я имею в виду, это Соединенные Штаты Америки, ради бога.Мы не можем с этим справиться?

Мы обещали — посмотрите на всех людей, которые находятся на грани того, чтобы их вышвырнули из своих квартир, потому что они не могут себе позволить — они не могут позволить себе арендную плату. Что произойдет, когда это произойдет? Все (неразборчиво). Посмотрите на всех семейных домовладельцев, у которых большие проблемы, если мы пока не субсидируем это. Посмотрите на всех людей, которые находятся на грани исчезновения — и сколько людей пропустили свои последние два платежа по ипотеке и могут быть лишены права выкупа.Вот почему я предпринял административные меры, чтобы заявить, что в настоящее время их нельзя лишить права выкупа. Потому что посмотрите, как это отразится на экономике. Вы думаете, что сейчас плохо, позвольте всему этому случиться.

Посмотрите на всех людей, потерявших страховку. Сколько — я не прошу поднимать руки. Сколько из вас работали в корпорациях или компаниях, оказывающих медицинскую помощь? Здравоохранение COBRA. Ну, угадайте, что? Компания разоряется, и знаете что? Вы теряете свою медицинскую страховку.Что ж, мы должны убедиться, что вы можете за это заплатить, чтобы люди продолжали двигаться.

Так что их много — так что я думаю шире. И подавляющее большинство серьезных людей говорят, что сейчас лучше больше, а не тратить меньше.

MR. КУПЕР: Это — это Рэнди Ланге, независимый эксперт, который поддерживал Дональда Трампа в 2020 году. Рэнди является совладельцем деревообрабатывающей компании здесь, в Милуоки.

Рэнди, добро пожаловать.

АУДИТОРИЯ: Добрый вечер. Вы предлагаете минимальную заработную плату в размере 15 долларов.Учитывая более низкую стоимость жизни, особенно на Среднем Западе, многие владельцы бизнеса обеспокоены тем, что это вынудит их выйти из бизнеса, вынуждая их сокращать или сокращать льготы. Как вы можете внушить малому бизнесу уверенность в том, что это будет способствовать росту бизнеса Среднего Запада?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Во-первых, в этом отношении Юг мало чем отличается от Среднего Запада. Но вот в чем дело: если вы оглянетесь на последние 40 лет, то по мере роста минимальной заработной платы у людей не изменился — конец — конечный результат чистой занятости не изменился.Подавляющее большинство экономистов — и есть исследования, которые показывают, что повышение минимальной заработной платы до 15 долларов в час может оказать влияние на — на ряд предприятий, но это будет de minimis и так далее.

Вот в чем дело: нужно делать это постепенно. Мы стоим 7,25 доллара в час. Никто не должен работать 40 часов в неделю и жить в бедности. Никто не должен работать 40 часов в неделю и жить в бедности. (Аплодисменты.) Но для владельцев малого бизнеса совершенно законно беспокоиться о том, как это изменится.Например, если бы он пошел — если бы мы его постепенно увеличивали — когда мы проиндексировали его на уровне 7,20 доллара, если бы мы его индексировали — на инфляцию, люди прямо сейчас зарабатывали бы 20 долларов в час. Вот что бы это было.

MR. КУПЕР: Бюджетное управление Конгресса заявляет, что минимальная заработная плата в размере 15 долларов вытащит 900 000 человек из бедности, но также позволит 1,4 миллиона человек найти работу. Это —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, но есть также — если вы прочтете все это про Буратино и все остальное — есть также такое же количество исследований, которые говорят, что это не так — это не имело бы такого эффекта, особенно когда вы это делаете. с точки зрения того, насколько постепенно вы это делаете.Итак, допустим — вы сказали, что собираетесь увеличить минимальную заработную плату с 7,25 долларов в час с настоящего момента до 2025 года до 12 долларов в час, до 13 долларов — вы удваиваете чью-то зарплату — и влияние на бизнес будет абсолютно уменьшено, и это приведет к росту ВВП, и он будет расти, и это приведет к экономическому росту.

Но как представителю малого бизнеса небезосновательно беспокоиться о том, повлияет ли его увеличение одним махом или нет. Я поддерживаю минимальную заработную плату в размере 15 долларов.Я думаю, что столько же, если не больше, свидетельств того, что это будет способствовать росту экономики и, в долгосрочной и среднесрочной перспективе, принесет пользу малому, а также крупному бизнесу, и не будет иметь такого замедляющего эффекта. Но это спорный вопрос.

MR. КУПЕР: Я хочу, чтобы вы познакомились с еще одним владельцем малого бизнеса. Это Тим Эйхингер, демократ из Милуоки, совладелец Black Husky Brewing.

Тим, добро пожаловать.

ЧЛЕН АУДИТОРИИ: Спасибо.Мы с партнером владеем небольшой пивоварней в районе Ривервест в Милуоки, и у нас девять замечательных сотрудников. В первую очередь мы полагаемся на продажу пива из разливного цеха. А из-за пандемии наш бизнес упал примерно на 50 процентов. Теперь, чтобы выжить, мы полагались в первую очередь на ссуды, гранты, а также на собственные резервы. Однако новая помощь действует слишком медленно, и в последнее время она стала более строгой в отношении того, как мы можем ее применить. Что вы сделаете, чтобы небольшие семейные предприятия, подобные нашему, выжили по сравнению с крупными корпоративными структурами?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Измените его кардинально, прежде всего, убедившись, что у нас есть генеральные инспекторы.Возможно, вы помните, когда был принят первый счет, вы могли вспомнить, как бежал парень и говорил: «Что произойдет, если банки не будут одалживать вам деньги. Они собираются задать вам вопрос: «У вас есть кредит на нас? Сколько у вас кредитов? Какая ваша — какие кредитные карты у вас есть у нас? Как… »Потому что, даже несмотря на то, что они получали гарантию, и мы выручили их заднюю часть — в прошлый раз, они не были — было слишком сложно дать вам взаймы.

Что сделал президент? И я не хочу придираться к Президенту — я не должен — я не хочу — я устал говорить о Дональде Трампе.Я не хочу больше о нем говорить. Но последняя администрация потратила время — много времени на разговоры о том, что генеральные инспекторы не нужны. Мы выяснили, что 40 процентов денег — ссуды на основные средства, которые идут на — PP — ссуды на частные инвестиции, которые идут малому бизнесу, — ушли корпорациям, которые были многомиллионными корпорациями. И вы увидите расследование, показывающее, что многое из этого было мошенничеством.

Итак, я предоставляю 60 миллиардов долларов для вас, чтобы вы могли сделать капитальные вложения, чтобы иметь возможность безопасно открываться и быть уверенным, что вы в состоянии делать то, что рекомендуют.Если вы заметили, для всех вас было очень мало федеральных указаний о том, как безопасно открывать свой бизнес. Тем не менее, вы знаете, если вы можете проверить своих сотрудников, если вы можете оказаться в ситуации, если вы — если вы обслуживаете людей, у вас есть разделители из оргстекла; если вы — целый ряд. Если у вас есть возможность иметь всех в маске и тому подобном, вы можете сделать так много, чтобы безопасно открыться, но вы не понимаете этого направления.

Итак, деньги, я вам гарантирую, пойдут в малый бизнес с людьми.И я снимаюсь — и, кстати, первоначальное определение малого бизнеса — 500 или меньше сотрудников. Ну, я не это имею в виду под малым бизнесом. Под малым бизнесом мы подразумеваем семейный бизнес, который объединяет сообщества и объединяет людей, особенно в районах, где, если у вас нет салона красоты, парикмахерской, строительного магазина, продуктового магазина, и так далее, центр сообщества начинает частично распадаться.

Итак, что я хотел бы сделать, так это то, что если вы хотите дать мне адрес, изложите его точно для вас — не тратя больше времени, у меня будут проблемы; Я должен был ответить всего за две минуты — чтобы вы знали, как эти 60 миллиардов долларов в рамках пакета восстановления пойдут малым предприятиям.(Аплодисменты.)

MR. КУПЕР: Верно. Мы собираемся сделать небольшой перерыв. Когда мы вернемся, у нас будут еще вопросы к президенту Соединенных Штатов Джо Байдену. Мы сейчас вернемся.

(Начало рекламной паузы)

(Завершается коммерческий перерыв.)

MR. КУПЕР: И добро пожаловать обратно. Мы живем на мероприятии CNN Town Hall Event в театре Pabst в Милуоки, штат Висконсин, с президентом Джо Байденом. Мы вернулись.

Большое спасибо за… за то, что вы здесь.Мы — прежде чем мы вернемся — к аудитории, я хочу задать только вопрос о том, что мы только что стали свидетелями.

Перед тем, как Сенат проголосовал за оправдание бывшего президента по делу об импичменте, вы сказали, что очень хотели увидеть, встанут ли сенаторы-республиканцы. Только семь сделали. Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси назвала остальных «трусами». Вы с ней согласны?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не собираюсь называть имена. Я — слушайте, я — в течение четырех лет все, что было в новостях, — это Трамп.В следующие четыре года я хочу убедиться, что все новости освещаются американским народом. Я устал говорить о Трампе. (Аплодисменты.) Готово.

MR. КУПЕР: Лидер меньшинства в Сенате Митч МакКоннелл сказал, что бывший президент, цитируя, «по-прежнему несет ответственность за все, что он делал, пока находился на своем посту». Если ваше министерство юстиции захочет провести расследование в отношении него, вы позволите им продолжить?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я прояснил: одним из самых серьезных повреждений, нанесенных последней администрацией, была политизация — политизация Министерства юстиции.Любой из вас, кто является юристом, знает — будь вы демократ, республиканец, консерватор или либерал — это было более политизировано, чем любое министерство юстиции в американской истории. Я взял на себя обязательство: я никогда не расскажу своему Министерству юстиции — и это не мое; это народное министерство юстиции — кого они должны и не должны преследовать. Их прокурорские решения будут оставлены на усмотрение Министерства юстиции, а не меня. (Аплодисменты.)

MR. КУПЕР: Я хочу, чтобы вы познакомились с Джоэлом Берковицем из Shorewood.Он демократ, профессор иностранных языков и литературы Университета Висконсин-Милуоки.

Джоэл, спасибо, что был здесь.

ЧЛЕН АУДИТОРИИ: Спасибо, Андерсон.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я неплохо разбираюсь в литературе, но после пяти лет французского я все еще не могу сказать ни слова. Так что прошу прощения. (Смех.)

УЧАСТНИК АУДИТОРИИ: Когда-нибудь я научу вас идиш. Как это?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я … эй, кстати, я немного понимаю идиш.(Смех.)

ЧЛЕН АУДИТОРИИ: Я уверен, что да.

MR. КУПЕР: Это была бы Shonda , если бы вы этого не сделали. Но (Смех.)

ЧЛЕН АУДИТОРИИ: Если серьезно, господин Президент, я, как и миллионы моих сограждан, был потрясен нападением на Капитолий 6 января и на нашу демократию в целом со стороны вашего предшественника и его последователей. Хотя я ценю усилия, прилагаемые для привлечения их к ответственности, меня беспокоят продолжающиеся угрозы нашей стране со стороны американцев, которые поддерживают превосходство белых, и связанных с ним заговоров.Что ваша администрация может сделать для решения этой сложной и широкомасштабной проблемы?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это сложно, это очень много, и это реально. Вы можете — я начал заниматься политикой из-за гражданских прав и противостояния сторонникам превосходства белой расы, Ку-клукс-клану. И самые опасные люди в Америке продолжают существовать. Это величайшая угроза террору в Америке: внутренний террор.

И поэтому я бы позаботился о том, чтобы мое Министерство юстиции и Отдел по гражданским правам уделяли большое внимание именно этим людям.И я бы позаботился о том, чтобы мы действительно сосредоточились на том, как бороться с усилением белого превосходства. И вы видите, что происходит — и начинают проводиться исследования, возможно, в вашем университете, — о влиянии бывших военных, бывших полицейских на рост превосходства белых в некоторых из этих групп.

Вы, наверное, помните, во время одного из моих дебатов с бывшим президентом я просил его осудить «Гордых парней». Он бы этого не сделал. Он сказал: «Подождите. Будьте готовы.Или как бы там ни было. Это проклятие для нашего существования. Так было всегда. Как сказал Линкольн: «Мы должны обратиться к нашим лучшим ангелам». И эти парни — а женщины — на самом деле не сумасшедшие. Они опасные люди.

MR. КУПЕР: Я хочу, чтобы вы познакомились с Джеймсом Льюисом, независимым жителем Милуоки. Он адвокат по трудовым спорам.

Джеймс, добро пожаловать.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Джеймс, если я скажу что-нибудь, что вам не нравится, сразу же дайте мне знать, ладно?

ЧЛЕН АУДИТОРИИ: Хорошо.Все в порядке.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: По размеру с гору.

АУДИТОРИЯ: Добрый вечер, Президент Байден. Я был государственным защитником в округе Кеноша, когда полиция застрелила Джейкоба Блейка. Я был свидетелем сожжения и разрушения города, в котором работал. А недавно окружной прокурор Майкл Грейвли отказался привлекать к ответственности виновных в этом полицейских.

Итак, мой вопрос к вам: что ваша администрация сделает, чтобы исправить эти ошибки, которые мы стали свидетелями не только в Кеноша, но и по всей стране? И что мы будем делать, чтобы преодолеть разрыв между общинами и их полицией?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Три вещи.Во-первых, я тоже был государственным защитником, и я думаю, что пора, чтобы государственным защитникам платили так же, как и прокурорам. Между прочим, мой сын был прекрасным прокурором; он был генеральным прокурором штата Делавэр, а до этого был федеральным прокурором. И поэтому я не осуждаю всех прокуроров, но я говорю, что важно, чтобы у вас была адекватная защита и вы могли привлекать людей, которые, по сути, могут жить, будучи таким государственным защитником — номером один.

Номер два — мы прилагаем все усилия, и я думаю, что мы добьемся этого — это законодательство, касающееся того, что является надлежащим поведением полиции, и изучение поведения полиции, а также принятие рекомендаций, которые согласуются с принятым законодательством. место как следствие того, что весь мир видел, как одного человека столкнули с бордюром и убили через 8 минут 46 секунд.

Итак, есть ряд вещей, относящихся ко всему, от запрета на детектирование и — и целый ряд вещей, которые вы знаете.Но есть законодательство, которое вводится отдельно. Надеюсь, это пройдет.

Но, в-третьих, я думаю, что мы должны иметь дело с системным расизмом, который существует во всем обществе. И одна из вещей, которые я собираюсь порекомендовать там, — это то, что мы рассмотрим целый комплекс вещей, которые влияют на то, относятся ли в первую очередь к цветным людям по-разному. И это проходит через все, начиная с усмотрения прокуратуры — вы знаете, как государственный защитник, что я имею в виду. Происходит вот что: на все объяснение уйдет слишком много времени, но позвольте мне сделать это — попробуйте действовать быстро.

Теперь происходит следующее: если вы действительно собираетесь — вы арестовываете кого-то, потому что это было — и вы хотите предъявить ему обвинение, вы можете обвинить его в грабеже или вооруженном ограблении. Если вы обвините их в вооруженном ограблении, у вас будет гораздо больше времени, чем если бы вы не предъявили обвинение в грабеже. Но если вы хотите убедиться, что кто-то, кто мало знает об их представительстве, может (неразборчиво), вы участвуете в неправомерном поведении со стороны обвинения, предлагая ему сослаться на, по сути — это не одно и то же — кражу со взломом, из-за которой они оба лет на испытательном сроке и — так что ты даже не попадешь в суд.Вы умоляете, потому что у вас нет адекватного представительства. Вы чувствуете, что все против вас, и у вас проблемы. Когда я выносил приговор, это было сделано для того, чтобы у нас было одинаковое время для совершения одного и того же преступления.

Как председатель Судебного комитета я просмотрел все 10 федеральных округов — на это у нас ушло шесть месяцев — и выяснил, черный ли вы, а вы — или ваше первое преступление в виде кражи со взломом — и может быть, вы совершили это, и вы были белыми, и вы совершили одно и то же преступление — во всех 10 округах Соединенных Штатов Америки, человек — и не называйте меня точными цифрами, но проценты верны — если вы ‘ если ты впервые белый парень, тебе будет два года; если бы ты был черным, то получил бы семь лет.

Итак, чтобы убедиться, что вы не можете отправить людей в тюрьму за одно и то же преступление, я придумал эту пр- — эту комиссию по вынесению приговоров, в которой говорилось, что вы — каждый, кто совершает преступление, должен получать между — вместо нуля до 20 лет вы резко сократите количество лет, на которые вы можете попасть в тюрьму. Но скажите, что вы должны — если вы — если это однократное правонарушение впервые, вы должны быть приговорены к тюремному заключению на срок от полутора до трех лет. Хорошо?

Что ж, прокуратура использует это как механизм, чтобы отправить людей в тюрьму.Создается впечатление, что они такие — мы имеем дело с обязательным приговором, для чего оно вообще не предназначалось. Он был разработан, чтобы гарантировать справедливое обращение с людьми.

Многое — извините, что продолжаю. Есть о чем поговорить, но —

MR. КУПЕР: Ага. У нас есть связанный с этим вопрос. Это Дэнни Эванс, пастор из Джейнсвилля, который работает надзирателем в программе судебного преследования несовершеннолетних в округе Рок. Он независимый, проголосовал за Дональда Трампа в 2020 году.Он также является членом Целевой группы штата по борьбе с расовым неравенством, состоящей из 32 человек, созданной после убийства Джейкоба Блейка прошлым летом.

Дэнни, добро пожаловать.

АУДИТОРИЯ: Добрый день, господин Президент. «Избавление полиции» обсуждается как вариант реформирования полиции; однако есть сообщества, в которых люди живут не в страхе перед полицией, а в страхе перед бандитами, которые совершают преступления —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Совершенно верно.

ЧЛЕН АУДИТОРИИ: — в тех районах.Как мы можем быть уверены в том, что мы не переусердствуем с полицейскими, чтобы они не могли выполнять свою работу по защите законопослушных граждан, живущих в этих районах с высоким уровнем преступности, и при этом обучать сотрудников полиции с состраданием?

ПРЕЗИДЕНТ: Во-первых, а не в защиту полиции. Мы должны вкладывать больше денег в работу полиции, чтобы у нас была законная охрана общественного порядка, и мы оказались в ситуации, когда мы изменили законодательство. Никто не должен попадать в тюрьму за преступление, связанное с наркотиками. Никто не должен попадать в тюрьму за употребление наркотиков.Им следует пройти курс реабилитации от наркозависимости. (Аплодисменты.) Наркологическая реабилитация. Номер один.

Мы должны быть в положении, когда мы меняем систему — систему вынесения приговоров — на ту, которая связана с понятием — они начинают вам говорить — в отношении того, чтобы убедиться, что то, что вы делаете, — это вы сосредотачиваетесь на обеспечении реабилитации .

Идея о том, что у нас нет людей в тюремных системах, которые учатся быть — тратят деньги — учатся быть механиком, учатся быть поварами, учатся иметь профессию, когда вы выходите; идея о том, что мы лишаем кого-то, кто отсидел свое время, в доступе к грантам Пелла, в доступе к жилью, в доступе — прямо сейчас, как вы хорошо знаете, в большинстве мест, где вы выходите из тюрьмы, вы получаете 25 долларов и билет на автобус.Вы попадаете под мост именно туда, где были раньше.

И дело в том, что — во многих общинах меньшинств озабоченность вызывает то, что черные по-черному, латиноамериканцы по-латиноамерикански, а не только —

Но вот в чем дело: должно быть гораздо более серьезное — как я могу это сказать? — гораздо более серьезное определение того, каково предыстория и отношения новобранца, где — каковы их взгляды. Должно быть гораздо больше психологического тестирования, как если бы вы собирались в разведывательное сообщество.Что это такое? Что заставляет вас реагировать так, как вы делаете? Потому что есть … в систему также встроены врожденные предрассудки.

И нам также необходимо обеспечить — и это происходит — больше афроамериканцев и больше латиноамериканских полицейских. И, кстати, у них тоже, по большому счету, не все хорошо. Но каждый полицейский, когда он встает утром и надевает этот щит, имеет право рассчитывать, что в ту ночь он сможет вернуться домой к своей семье. И наоборот, каждый ребенок, идущий через улицу в толстовке с капюшоном, не является членом банды и собирается кого-нибудь сбить с ног.(Аплодисменты.)

Итак, речь идет об образовании. Я хотел бы поговорить с вами об этом подробнее, потому что это — это, на мой взгляд, ответ — это и образование — фактически, доступ к образованию.

И одна из вещей, о которой я много говорю — и я сожалею, что продолжаю об этом, но это важно: я не думаю, что мы можем рассматривать возможности в аф- минутку — с точки зрения системы уголовного правосудия. Это лишь малая часть того, почему люди такие, какие они есть.Вы понимаете — я не знаю, в каком доме вы живете, но если вы пойдете дальше и захотите получить страховку, и вы находитесь в черном районе, вы заплатите больше за ту же страховку, что и я. собираюсь платить за тот же дом. Ваша машина — ваша машина никогда не попадала в аварию. Если вы живете в черном районе, вы заплатите более высокую премию за свою машину. Вы собираетесь —

Итак, существует так много институциональных встроенных вещей, которые ставят афроамериканцев и латиноамериканцев в невыгодное положение, что мы — на самом деле, я думаю — и одно из величайших преимуществ — извините, но одно из великих преимуществ — так же плохо Я продолжаю читать от президентских историков, как я унаследовал худшую ситуацию со времен Линкольна, хуже, чем Рузвельт, потому что — экономический кризис, политический кризис, расовый кризис и так далее.

Но дело в том, что теперь все посмотрели крупным планом и увидели, что произошло. Этот ребенок — тот ребенок, который держал камеру 8 минут 46 секунд, разбудил весь мир. Когда я встретился с его маленькой дочкой после его смерти, она сказала: «Мой папа изменил мир». Угадай, что? Не только здесь, в США. Во всем мире люди говорили: «Ого, я не знал, что это произошло».

Доктор Кинг — когда мое поколение — когда я участвовал в Движении за гражданские права в качестве старшеклассника в начале 60-х — и у вас был Булл Коннор и его собаки в конце 50-х, которые насиловали тех дам, собирающихся — их черные платья идут в церковь — и маленькие дети и пожарные шланги сдирают с них кожу.Он сказал: «То, что там произошло, было — это была вторая эмансипация». Потому что люди в местах, где не было черных сообществ, говорили: «Это действительно происходит? Я не поверил. Они видели, как это произошло. Так появился Закон об избирательных правах. Он породил Закон о гражданских правах. И он назвал это «Вторым освобождением». У нас есть шанс — шанс сейчас существенно изменить расовое неравенство.

И я собираюсь сказать что-то, что доставит мне неприятности, и я не смог бы пройти все шоу без этого.И это все — подумайте об этом: если вы хотите знать, где находится американская публика, посмотрите, какие деньги тратятся на рекламу. Вы когда-нибудь, пять лет назад, думали, что каждая вторая или третья реклама из пяти или шести, которую вы включаете, будет двухрасовой парой? (Аплодисменты.)

Нет, нет, я не … я не вижу … причина, по которой я так надеюсь, — это новое поколение … они не такие, как мы. Они думают иначе. Они более открытые. И мы должны этим воспользоваться. (Аплодисменты.)

MR.КУПЕР: Я хочу, чтобы вы — (аплодисменты) —

.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Прошу прощения.

MR. КУПЕР: Я хочу, чтобы вы познакомились с Лу Вердой Мартин, демократом из Меквона или Меквана [так в оригинале].

ЧЛЕН АУДИТОРИИ: Меквон.

MR. КУПЕР: Меквон, извини. Лу Верда — дипломированная медсестра, акушерка.

Добро пожаловать.

АУДИТОРИЯ: Добрый вечер, господин Президент.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Добрый вечер.

ЧЛЕН АУДИТОРИИ: Опыт нашей страны, связанный с COVID-19 и другими недавними трагедиями, укрепил фундамент разногласий между американцами.Каковы ваши ближайшие и реальные планы по устранению того, насколько глубоко мы разделены как нация?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не согласен с тем, что все говорят о подразделении. Например, мой план по COVID: его поддерживают 69 процентов американцев — 69. В этом штате — недавний опрос — 60 процентов. Шестьдесят процентов. Сорок пять процентов избирателей Трампа и пятьдесят пять процентов избирателей-республиканцев. Нация не разделена. Вы выходите и смотрите и разговариваете с людьми. У вас есть бахрома на обоих концах, но она далеко не так разделена, как мы представляем.И мы должны собрать это воедино.

Вы, наверное, помните, как … я попал в неприятности. Я сказал, что у меня есть три причины: первая — восстановить душу страны — порядочность, честь, порядочность; говорить о вещах, которые важны для людей, относиться к людям достойно. Во-вторых, я сказал, чтобы восстановить хребет страны, средний класс, и на этот раз привести всех и получить шанс. И третья причина — объединить страну. На своих первичных выборах я получил ла- — «Объединить страну? О чем ты говоришь?»

Вы не можете функционировать в нашей системе без консенсуса, кроме злоупотребления властью на исполнительном уровне.

Так что я действительно думаю, что есть так много вещей, на которых мы согласны, но на которых мы не уделяем достаточно внимания. И это в значительной степени, я думаю, потому, что мы не просто осуждаем то, что так очевидно неправильно — очевидно неправильно, — с чем все согласны. Как они были воспитаны. То, как мы выросли. Как сказала бы моя мама, если бы половина того, что произошло в прошлой кампании, вылетела из моего рта, как она говорила в детстве, мы бы прополоскали мне рот с мылом. (Смех.)

Я имею в виду, что мы должны быть более порядочными и относиться к людям с уважением и просто порядочностью.

MR. КУПЕР: Но позволь мне —

.

ПРЕЗИДЕНТ: А —

MR. КУПЕР: Позвольте мне задать вопрос, который часто разделяет многих людей в этой стране: иммиграция.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

MR. КУПЕР: Ваша администрация вместе с демократами в Конгрессе ожидала обнародования законопроекта об иммиграционной реформе только на этой неделе. Вы хотите получить гражданство примерно для 11 миллионов иммигрантов без документов. Вы бы подписали какой-либо иммиграционный законопроект, если бы он не включал это: путь для примерно 11 миллионов не имеющих документов —

ПРЕЗИДЕНТ: Да, есть целый ряд вещей, связанных с иммиграцией, включая всю идею того, как вы справляетесь — знаете, что смущает людей: вы говорите о беженцах, вы говорите о не имеющих документов, вы говорите о людях, которые ищущих убежища, и вы говорите о людях, которые пришли из… которые пришли из лагерей или содержатся под стражей по всему миру.

И есть четыре разных критерия для приезда в Соединенные Штаты. Подавляющее большинство людей, эти 11 миллионов человек без документов, не выходцы из Латинской Америки; это люди, которые приехали по визе — которые смогли купить билет, чтобы сесть в самолет, и не пошли домой. Плавательный бассейн Рио-Гранде им не попался — извините. (Смех.) И — и — извините, это ирландский во мне. (Смех.)

Но все шутки в сторону. Так что есть много вещей, которые связаны — но я думаю, что мы не можем долго — — слушай, ты он — — я — даже если ты вообще не участвуешь в политике, ты, наверное, слышал меня скажите это тысячу раз, и дело в том, что каждый имеет право на приличное, достойное обращение.Каждый имеет на это право.

И мы этого недостаточно. Впервые в истории Америки, если вы ищете убежища — то есть вас преследуют, вы ищете убежища, — вы не можете сделать это из Соединенных Штатов. Раньше вы приходили, просили офицера по убежищу определять, соответствуете ли вы критериям, и отправлять вас обратно, если действительно, — но вы даже не можете этого сделать. Вам нужно искать убежище из-за границы.

MR. КУПЕР: Но для ясности — и я знаю, что вы собираетесь анонсировать материал позже на этой неделе, или это то, что я слышал — вам действительно нужен путь к гражданству —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

MR. КУПЕР: — примерно для 11 миллионов иммигрантов без документов.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

MR. КУПЕР: И это было бы важно для вас в любом счете?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну да. (Аплодисменты.) Но, кстати, если бы вы пришли и сказали мне: «А пока мы можем разработать систему, с помощью которой мы собираемся…» Например, мы разрешали беженцам — 125 000 беженцев в США ежегодно. Было 250 тысяч.Трамп сократил их до 5000.

Пойдем со мной в Сьерра-Леоне. Пойдем со мной в районы Ливана. Поезжайте со мной по всему миру и посмотрите, как люди скапливаются в лагерях, умирают дети, выхода нет, беженцы, спасающиеся от преследований. Мы, Соединенные Штаты, вносили свой вклад. Мы были частью этого. Мы были — и, вы знаете, это — вы знаете, «пришлите мне свои сбившиеся массы». Давай.

И поэтому я бы, если бы у вас был счет на беженца сам по себе — я не предлагаю этого — но я бы — есть вещи, с которыми я бы справился сам, но не за счет того, сделай другой.«Есть разумный путь к гражданству.

И это обнаруживается — одна из причин, по которой мы смогли так хорошо конкурировать с остальным миром, — это ксенофобия большинства наших основных конкурентов. Вы хорошо помните — я помню, вы расспрашивали меня, когда я вернулся из Китая. И я сказал: «Я предсказываю, что менее чем через год они прекратят свою политику единого Китая». И я был сбит с толку — говоря — потому что они сказали, что Байден не говорил о том факте, насколько это аморально.И это было тогда, когда мы боролись против республиканской партии, которую возглавлял Митт Ромни — прекрасный парень.

MR. КУПЕР: Думаю, вы только что разговаривали с президентом Китая.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, на два часа.

MR. КУПЕР: А что насчет уйгуров? А как насчет нарушений прав человека в Китае?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мы должны выступить в защиту прав человека. Вот кто мы. Мы не можем — я сказал ему, — и я хорошо его знаю, и он хорошо меня знает. Мы — двухчасовой разговор.

MR. КУПЕР: Вы говорили с ним об этом?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я тоже об этом говорил. И это не так уж и много беженцев, но я говорил — я сказал — послушайте, вы знаете, китайские лидеры — если вы что-то знаете о китайской истории, так было всегда — время, когда Китай стал жертвой внешнего мира, — это когда они не были объединены дома. Итак, главный — если сильно преувеличить — центральный принцип Си Цзиньпина заключается в том, что должен быть единый, жестко контролируемый Китай.И он использует свое объяснение для того, что делает, основываясь на этом.

Я указываю ему: ни один американский президент не может оставаться президентом, если он не отражает ценности Соединенных Штатов. И поэтому идея, что я не собираюсь выступать против того, что он делает в Гонконге, что он делает с уйгурами в западных горах Китая и на Тайване, пытается положить конец политике единого Китая, сделав ее насильственной — я сказал — и к тому — он сказал, что он — он это понимает. В культурном отношении существуют разные нормы, которым должна следовать каждая страна и они — их лидеры.

Но моя точка зрения заключалась в том, что когда я вернулся после встречи с ним и проехал с ним 17000 миль, когда я был вице-президентом, а он был вице-президентом — вот почему я так хорошо его узнал, по просьбе президента Ху, а не шутка — его предшественник, президент Ху — и президент Обама хотели, чтобы мы познакомились друг с другом, потому что он собирался стать президентом.

И я вернулся и сказал, что они собираются положить конец своей политике «Единого Китая» — своей политики «одного ребенка», потому что они настолько ксенофобны, что никого не пускают, и на пенсии больше людей, чем работает.Как они могут поддерживать экономический рост, когда все больше людей выходит на пенсию?

MR. КУПЕР: Но когда вы говорите с ним о нарушениях прав человека, это справедливо — это касается США? Или есть какие-то реальные последствия для Китая?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Что ж, это будет иметь последствия для Китая, и он это знает. Я хочу прояснить, что мы, по сути, продолжим подтверждать свою роль в качестве представителей прав человека в Соединенном Королевстве.Н. и др. — другие агентства, влияющие на их отношение.

Китай очень старается стать мировым лидером и получить это прозвище. И для этого им необходимо завоевать доверие других стран. И пока они занимаются деятельностью, противоречащей основным правам человека, им будет сложно это делать.

Но все намного сложнее. Я … мне не следовало пытаться говорить здесь по телевидению за 10 минут о политике Китая.

MR. КУПЕР: Что ж, позвольте мне … позвольте мне вернуть его в Соединенные Штаты. Я хочу, чтобы вы познакомились с Джойселин Фиш, демократом из Расина. Джойселин — директор по маркетингу общественного театра.

Джойслин, добро пожаловать. Ваш вопрос?

УЧАСТНИК АУДИТОРИИ: Здравствуйте. Добрый вечер, господин Президент.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Добрый вечер.

АУДИТОРИЯ: Студенческие ссуды сокрушают мою семью, друзей и соотечественников-американцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я тоже.

ЧЛЕН АУДИТОРИИ: (Смеется.) Американская мечта —

.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Думаете, я шучу.

АУДИТОРИЯ: — добиться успеха. Но как мы можем осуществить эту мечту, если долг — единственный вариант для многих людей получить ученую степень? Нам нужно прощение студенческой ссуды сверх потенциальных 10 000 долларов, предложенных вашей администрацией. Нам нужен минимум 50 000 долларов. Что вы сделаете, чтобы это произошло?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я этого не допущу. Это зависит от того, учитесь ли вы в частном университете или государственном университете.Это зависит от идеи, которую я говорю сообществу: «Я собираюсь простить долг…» — миллиарды долларов в долг людям, которые учились в Гарварде, Йельском университете и Пенсильвании и учили моих детей. отличная школа. Я ходил в государственную школу. Но будет ли это прощено вместо того, чтобы использовать эти деньги для обеспечения раннего образования маленьких детей, которые … происходят из неблагополучных условий?

Но вот что я думаю: я думаю, что каждый — и я предлагаю это уже четыре года — каждый должен иметь возможность бесплатно посещать общественный колледж.Бесплатно. (Аплодисменты). Это — это стоит 9 миллиардов долларов, и мы должны за это заплатить. И нынешняя налоговая политика — мы должны иметь возможность платить за вас. Почти эти деньги мы тратим на перерыв для людей, владеющих скаковыми лошадьми.

И я думаю, что любая семья, зарабатывающая менее 125 000 долларов, чьи дети учатся в государственном университете, тоже должна быть бесплатной.

И то, что я делаю с точки зрения накопленного студенческого долга, — это меняю существующую систему прощения долга, если вы занимаетесь волонтерской деятельностью.Например, если бы вы были — если вы преподаете в школе, через пять лет вы — у вас будет прощено 50 000 долларов вашего долга. Если вы работали в приюте для женщин, подвергшихся побоям, если вы работали — и так далее. Так вы сможете простить долги.

В-третьих, я собираюсь изменить положение, которое у нас есть сейчас, чтобы разрешить прощение долгов — потому что это так сложно подсчитать — и теперь вы можете, в зависимости от того, сколько вы зарабатываете и какую программу вы искали, вы можете отработать это долга по вашей деятельности, и с вас не может взиматься более X процентов вашей заработной платы, чтобы это не повлияло на вашу способность покупать машину, владеть домом и т. д.

Все мои дети окончили школу. Я заложил дом. Я числился самым бедным человеком в Конгрессе — не шутка — более 30 лет. И — но я был в состоянии бо- — я купил дом, над которым работал много времени, и смог продать его с некоторой прибылью.

Но мой — мой старший сын закончил школу, после бакалавриата и аспирантуры, с долгами в 136 000 долларов после 40-летней работы — я имею в виду, извините, 30 часов в неделю во время учебы. Другой мой сын, который учился в юридической школе Джорджтауна и Йеля, получил долг в размере 142 000 долларов и работал в парковочной службе в Вашингтоне.Моя дочь училась в Тулейнском университете, а затем получила степень магистра в Пенсильвании. Она получила долг в размере 103 000 долларов.

Так что я не думаю, что кто-то должен за это платить, но я действительно думаю, что вы должны суметь отработать это. Моя дочь — социальный работник. Другой мой сын стал руководить Всемирной продовольственной программой США и так далее. Они … они не прошли квалификацию.

Но моя точка зрения такова: я понимаю влияние долга, и это может быть изнурительным. И я думаю, что возникает целый вопрос о том, чем занимаются университеты.Им больше скайбоксов не нужно. Им нужно больше денег, вложенных в создание, поэтому я предоставляю, например, 80-70 миллиардов долларов в течение 10 лет для HBCU и других университетов, обслуживающих меньшинства, потому что у них нет лабораторий, чтобы иметь возможность принесите те государственные контракты, которые могут обучить людей кибербезопасности или другим будущим начинаниям, которые хорошо окупаются.

Но я действительно думаю, что в этот момент экономической боли и напряжения мы должны отменить проценты по накопленным долгам, номер один.И во-вторых, я готов списать долг в размере 10 000 долларов, но не 50.

MR. КУПЕР: Господин президент, позвольте мне спросить вас —

.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Потому что я не думаю, что у меня есть полномочия делать это, подписывая перо.

MR. КУПЕР: На протяжении многих лет — за всю свою карьеру вы, очевидно, много времени проводили на Пенсильвания-авеню, 1600, за исключением того, что сейчас вы там живете и являетесь президентом. Прошло четыре недели. На что это похоже? А что по-другому?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я встаю утром, смотрю на Джилл и говорю: «Где мы, черт возьми?» (Смех.)

Нет, это … слушайте, это … вы знаете, я был президентом всего четыре недели. А иногда — потому что дела идут так быстро, а не из-за бремени — кажется, четыре года. Это не из-за бремени; потому что происходит так много всего, на чем вы сосредотачиваетесь. Вы постоянно сосредотачиваетесь на одной проблеме или возможности, одна правильная — ad seriatum.

Но происходит то, что я … чего я не осознавал: я был в Овальном кабинете сто раз в качестве вице-президента — или даже больше, каждое утро, на первых встречах, — но я никогда не был на ногах. Резиденция.И одна из вещей — я не знаю обо всех вас, но меня воспитали так, что вы не искали никого, кто бы вас прислуживал. И это — мы — я чувствую себя крайне застенчивым. В Белом доме работают замечательные люди. Но кто-то, вы знаете, стоит там и, вы знаете, проверяет — передает мне мой пиджак или —

MR. КУПЕР: Вы никогда не были в резиденции Белого дома?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я был только наверху в… в Желтой комнате.Вы знаете, Овал наверху.

MR. КУПЕР: Не знаю, я тоже там никогда не был. (Смех.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет. И — но это — но, послушайте, люди там замечательные. И я обнаружил, что, ну, например, мой папа, ты слышал, как я говорил это раньше — мой отец говорил: «Все…» — «Каждый имеет право на уважительное отношение». И интересно, какие порядочные и невероятные эти люди.

MR. КУПЕР: Это в чем-то отличается от того, что вы ожидали?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы знаете, я не знаю, чего я когда-либо ожидал.Я — это другое дело — у меня здесь будут проблемы. Я сказал, когда баллотировался, я хотел быть президентом не для того, чтобы жить в Белом доме, а для того, чтобы иметь возможность принимать решения о будущем страны. И поэтому, живя в Белом доме, как вы слышали, другие президенты, которым было очень лестно жить там, это немного похоже на позолоченную клетку с точки зрения возможности выходить на улицу и что-то делать.

Резиденция вице-президента была совершенно другой. Вы находитесь на 80 акрах земли с видом на остальную часть города.И вы можете выйти, а там бассейн. Вы можете летом спуститься с крыльца, попрыгать в бассейне и… и, вы знаете, пойти на работу. Вы можете кататься на велосипеде и никогда не выходить из дома и заниматься спортом. И вы можете — но Белый дом совсем другой.

И я чувствую — я должен вам сказать, чувство истории об этом. Джон Мичем, которого вы знаете, и несколько других президентских историков помогли мне с моим — я попросил своего брата, у кого это хорошо получается, создать для меня Овальный кабинет, потому что все это происходит в течение двух часов, понимаете? В прямом смысле.Они все выдвигают и что-то перемещают.

И было интересно услышать, как эти историки говорят о том, что — что другие президенты пережили в те моменты, и кто были людьми, которые подошли к балу, а кто — нет. И то, что вы понимаете, является наиболее важным для меня — хотя я знал это, наблюдая за семью президентами, которых я довольно хорошо знал, — я всегда в прошлом смотрел на президентство с точки зрения Авраама Линкольна и Франклина. Рузвельт и Джордж Вашингтон и как могут — (неразборчиво).Они супер люди.

Но я должен был напомнить себе, что это действительно прекрасные люди, которых я хорошо знал — последние семь президентов — и, по крайней мере, есть люди, которых я знал достаточно хорошо, чтобы знать, что я играю в одной команде.

Так что это лишило меня чувства: «Это… Боже мой, ты знаешь, я не Авраам Линкольн. Я не Франклин Рузвельт. Как мне справиться с этими проблемами? »

MR. КУПЕР: Вы уже брали трубку и звонили кому-нибудь из бывших президентов?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, есть.

MR. КУПЕР: Вы хотите сказать, кто?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, не знаю. Это частные разговоры. (Смех.) Но — и, кстати, все они, за одним исключением, подняли трубку и позвонили мне. (Смех.)

MR. КУПЕР: Я знаю, что ты не хочешь говорить о нем, но … (смех).

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, но, послушайте, это … это величайшая честь, которую, я думаю, можно оказать американцу, с моей точки зрения. И я буквально молюсь, чтобы у меня была возможность сделать для страны то, что вы все заслуживаете.

Но одна вещь, которую я понял после восьми лет с Бараком, заключается в том, что независимо от того, насколько серьезным является решение — я должен быть последним человеком в комнате с ним, буквально, по каждому решению — я могу дать рекомендацию, но я вышел из комната, и это был весь он, чувак. Никто другой. На этом доллар останавливается.

И именно здесь вы молитесь о том, чтобы убедиться, что вы смотрите на влияние на страну, и желаете удачи в вынесенном вами суждении.

MR.КУПЕР: Господин президент, большое спасибо за то, что присоединились к нам —

.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Спасибо.

MR. КУПЕР: — в этой ратуше. (Аплодисменты.)

КОНЕЦ 21:13 CST

Джин Вайнгартен: В разделенной стране ненависть друг к другу стала еще одной ценностью Америки. Сможем ли мы когда-нибудь исцелиться?

Роб О’Нил розовый: розовая кожа, детское лицо, абрикосовые волосы, имбирная бородка из туалетной щетки, которая появляется и исчезает.Он обманчиво кроткий, с лукавой, мерцающей улыбкой Багз Банни, которая говорит: «Разве я не мерзавец?» Он выглядит на открытом воздухе, но по-деловому, как парень на пристани, который арендует вам гидроцикл. Он не похож на убийцу, чем он является. До выхода на пенсию он тратил зря плохих парней на задания правительства Соединенных Штатов.

2 мая 2011 года Роб О’Нил был вторым морским котиком, поднявшимся по лестнице укрепленного комплекса в Абботтабаде, Пакистан. Первый, кто поднялся, был перед ним.За ними к концу восхождения никого не было. Фаланга резервных копий — еще трое или четверо — отсоединилась на нижних этажах, чтобы нейтрализовать дополнительные угрозы. Пока они поднимались, О’Нил и первый парень с опаской ждали защитников в жилетах смертников, летевших на них из тени. Никто не пришел. Когда двое мужчин ворвались в апартаменты на верхнем этаже — плати грязь — там стояли и кричали две женщины. Разведчик прижал их к земле, готовясь к взрыву, готовый умереть, чтобы дать О’Ниллу точный выстрел, как только дым и кровавый туман рассеялись.Взрыва не было. Женщины были безоружны.

Объект № 1 находился в соседней комнате, высокий и худой, его борода почти побелела, а руки лежали на плечах его гораздо более молодой жены. Он не использовал ее как щит, как первоначально сообщалось; он просто стоял там, удивительно спокойный мужчина, наблюдавший за удивительно спокойным мужчиной — этим розовым продавцом гидроциклов, как всегда, с твердыми руками, нацелившим свое штурмовое оружие над правым плечом невысокой женщины в правую бровь высокого мужчины. У Усамы бен Ладена взорвалась голова.О’Нил подошел к телу и пустил еще одну пулю в разбитую голову, на всякий случай.

Если вы не считаете Роба О’Нила американским героем, вы не найдете здесь союзника. У меня нет такого физического мужества и необходимого хладнокровия, как и у вас, и это была задача, которую нужно было выполнить. Если вам сложно назвать его действия патриотическими, я тоже не с вами. Вы не делаете этого только по большому счету. Вы делаете это, по крайней мере отчасти, из-за веры в большую правду.Для меня невозможно не восхищаться Робом О’Нилом, поэтому мне в три раза трудно примирить все это с тем фактом, что он является одним из самых известных и влиятельных, откровенных, дьявольских и злых эффективных сторонников . Дональда Трампа.

Портрет бывшего морского котика в отставке Роба О’Нила в 2014 году, который застрелил Усаму бен Ладена в Пакистане в 2011 году. (Жаклин Мартин / Associated Press)

За несколько дней до одних из самых важных выборов в истории Америки мы находимся в ад.Есть множество причин — глобальная чума, расовая несправедливость, ведущая к беспорядкам на улицах, смертоносные лесные пожары, связанные с международным экологическим кризисом, который стал чрезвычайно восприимчивым к политическому пинг-понгу, всемирному усилению авторитарных режимов — но в основном мы находимся в аду. потому что нашему образу жизни, кажется, угрожает политика времени, на какой бы стороне вы ни были. В том-то и дело: есть две стороны, и между ними нет ничего безопасного. Текущий политический климат расколол семьи, разрушил древнюю дружбу, испытали браки.

Ставки настолько высоки, альтернативы столь очевидны, последствия настолько потенциально ужасны, что основная порождаемая эмоция — разжигаемая крайне пристрастными СМИ и социальными сетями слева и справа — очень напоминает ненависть.

Роб О’Нил написал автобиографию и выступил с мотивационными речами. Только в Twitter у него почти 400 000 подписчиков, что более чем в два раза больше, чем, скажем, у Боба Вудворда. О’Нил использует эту платформу с энтузиазмом и самоотверженно.Он раскрывает свою знаменитость без извинений. Его псевдоним в Твиттере — @McHooyah, пьеса о боевом кличе Navy SEAL. Он хвастался своими числами убийств. Его политическая преданность не вызывает сомнений. То, что он говорит, временами проносится мимо просто беспокоящих и приближается к шокирующим.

От 20 июля: «Меня спрашивают, как лучше развести огонь. Избрать либералов. Пожары везде ».

С 14 июля сопровождающая фотография 21-летнего мужчины с причудливым молочно-белым глазным яблоком, ослепленного полицейской канистрой с бензином, во время протеста за расовую справедливость на улицах Форт-Уэйна, штат Индиана.: «Похоже, [он] отлично играет в глупые игры. Надеюсь, ты изменил мир! »

С 30 июля: «Я не отвечаю. Но если бы я был: вытащите федералов. Пусть горят города ».

Также с 30 июля: «Я спрашиваю своих либеральных друзей в Спрингфилде, штат Орегон. Вы когда-нибудь слышали, как вы можете проголосовать за свой путь к социализму, но вам нужно будет выбить свой путь? »

От 31 июля: «Они не могут заставить вас носить маски. Они не могут заставить вас измерить температуру. Они не могут отправить вас в карантин. Поумнеть.

В конце августа ему запретили летать авиакомпанией Delta Air Lines за то, что он снял маску и демонстративно сфотографировал себя с неприкрытым лицом в самолете и разместил это в социальных сетях с подписью: «Я не п — y. »

С 5 октября, когда Трамп был выписан из больницы, когда он все еще боролся с COVID-19: «Вашему президенту 74 года. Он только что подавил эту «пандемию». Вернись к работе.»

О’Нил позвонил мне из неизвестного места. Мобильный телефон выдает это местоположение, но он просит меня не использовать его.«Мне нравится отбрасывать Аль-Каиду», — говорит он, требуя, чтобы я раскрыл только то, что он находится где-то между Мэном и Рио-Гранде. Готово. Он смеется, но серьезно. Оказывается, это Роб О’Нил. Смеется, но серьезно.

В этом первом разговоре, первом из нескольких, мы говорили 45 минут. В конце концов, я задал ему ключевой вопрос, который у меня был к нему, ключевой вопрос, на который я собираюсь попытаться (… и потерпеть неудачу! Спойлер!), Чтобы ответить сегодня: независимо от того, кто победит, мы выйдем из этого в каким-либо образом объединились? Можем ли мы вылечиться и сколько времени это займет? Есть ли место для объединения людей доброй воли, несмотря на эти острые политические разногласия? Мы вообще этого хотим? Если да, то что нужно, чтобы туда добраться?

О’Нил говорит, что он думает, что у нас все будет хорошо, что мы великая нация, способная к примирению, что даже если они проиграют, консерваторы смогут жить мирно, что все разговоры о потенциальной гражданской войне — нонсенс. .«Если мы не сможем этого сделать, — говорит он, — то пиво на мне». Затем долгая пауза. «Я имею в виду, если мы сможем найти место, которое не горит». Смеется, но серьезно.

Он мне нравится, черт возьми. И это проблема для меня. Я думаю, что люди, которые поддерживают политику и подход к управлению нынешней администрации, представляют угрозу для всего, во что я верю. Я не сомневаюсь, что О’Нил считает, что политика и подход к управлению, которые я предпочитаю, представляют угрозу всему, во что он верит. Короче черт.

Президент Трамп бросает маски сторонникам во время остановки кампании в Орландо в октябре.(Джабин Ботсфорд / The Washington Post)

Я не претендую на роль честного брокера здесь — это классическая роль посредника, которую хорошие журналисты стараются взять на себя. Я считаю, что мы переживаем худшее президентство в истории Америки. Я считаю, что Дональд Трамп — это темная злоба, надутый Муссолини с выпуклой челюстью, человек, который не уважает — хуже того, не понимает — что это за грандиозный эксперимент, мечта отцов-основателей, наследие смертного одра. Авраам Линкольн был повсюду.

Я считаю, что Трамп аморален. Я думаю, что он социопат. Я считаю его хамом и пошляком. Я считаю его до смешного тонкокожим и мстительным. Я думаю, что он по-юношески мелочен. Поскольку я обычно пишу юмористические колонки, которые дают право на преувеличение, я назвал его «Главным старшиной Америки». Я заметил, что его сторонники часто утверждают, что «Эй, по крайней мере, он не политик», что, как я написал, все равно что «вложить деньги в курицу в Кентукки Дерби, потому что, по крайней мере, он не лошадь.

Я думаю, что у него нет сочувствия к чьим-либо страданиям, что доказано снова и снова: например, он сказал, что не беспокоился о заражении коронавирусом на массовом митинге в закрытом помещении, потому что его физически безопасно удалили из массы своих фанаты сидят там, щека к щеке, на стульях, поставленных бок о бок, как их расставили его сотрудники кампании, для великолепного визуального эффекта. Затем, конечно, он заразился вирусом и поставил под угрозу других, не раскрывая своей уязвимости, и даже сказал стране, в которой погибло более 212 000 человек, что вирусу нечего бояться.

Я думаю, что он рефлексивный врожденный лжец. Я думаю, что его недавние попытки так называемого популизма — например, предполагающие, что мы преподаем «проамериканскую» историю — это цепкая тактика, взявшись за опору на сжимающейся и все более безвкусной политической базе.

Я обнаружил, что глубоко не люблю и не уважаю почти половину моих соотечественников и женщин — группу американцев, которые поддерживают Трампа, и это абсолютно ужасно.

Я думаю, что он эмоционально ранен, человек, который жалко нуждается не только в признании, но и в подхалимском обожании.Я думаю, что он пытается скрыть, кто он, буквально под нелепым зачесом и гротескным окрашенным аэрозольной краской загаром Кабуки — двумя абсурдными тщеславиями, которые Бог разоблачает случайными порывами ветра, как если бы Он нас уговаривал, умоляя нас, чтобы посмотреть на фотографии спереди и сбоку. Я думаю, что он налоговый специалист. Меня раздражает то, что этот человек не может составить или составить связное предложение и с энтузиазмом выставляет напоказ эту инвалидность, как если бы это был какой-то идиотский признак подлинности. Я считаю, что он предосудительно игнорирует основные факты, которые должен иметь президент.Он настолько непримиримый и явный расист, что некоторые новостные организации стали просто констатировать это как факт, непреднамеренно замалчивая ужасную правду о нем, так что это выглядит как еще одна ничем не примечательная биографическая деталь, как если бы они отмечали, что он родился в 1946 году. Я чувствую, что он привел в замешательство нацию, публично оплакивая смерть Германа Кейна, закоренелого юмористического магната пиццы … но не великого Джона Льюиса.

По большому счету, я не могу ему простить то, что он отнял у меня лично.Дело не в деньгах — с его неумелым обращением с вирусом, отказом от моих поездок и ресторанов, а также с его налоговой политикой, которая способствует экономическому комфорту за счет бедных, он, вероятно, действительно сделал мне деньги. Он отнял у меня две вещи: во-первых, мое искреннее чувство на протяжении всей жизни, что Соединенные Штаты, при всех их слабостях и неудачах, заслуживают и всегда заслуживали того, чтобы не сомневаться. Во-вторых, я испытываю глубокую неприязнь и неуважение почти к половине моих соотечественников и женщин, то есть к группе американцев, поддерживающих Трампа.Я никогда раньше не чувствовал такой антипатии, даже в другие резко поляризующие времена, и это абсолютно ужасно.

Возможно, история может утешить.

Демократ Хьюберт Хамфри во время своей президентской кампании 1968 года. (Michael Ochs Archives / Getty Images)

Делегаты поддержали Юджина Маккарти на Национальном съезде Демократической партии 1968 года, ознаменованном беспорядками. (Архивные фотографии / Архив Халтона / Getty Images)

СЛЕВА: демократ Хьюберт Хамфри во время своей президентской кампании 1968 года.(Michael Ochs Archives / Getty Images) СПРАВА: Делегаты, поддерживающие Юджина Маккарти на Национальном съезде Демократической партии 1968 года, который был отмечен беспорядками. (Архивные фотографии / Архив Халтона / Getty Images)

Республиканец Ричард Никсон и его семья празднуют победу на выборах 1968 года. (Архив Беттмана)

Президент-республиканец Уоррен Хардинг (справа) с Кэлвином Кулиджем, его вице-президентом и преемником. (Агентство актуальной прессы / Getty Images)

СЛЕВА: республиканец Ричард Никсон и его семья празднуют его победу на выборах 1968 года.(Архив Беттмана) СПРАВА: президент-республиканец Уоррен Хардинг (справа) с Кэлвином Кулиджем, его вице-президентом и преемником. (Агентство актуальной прессы / Getty Images)

Мы были здесь раньше, вроде того. Эта страна пережила сокрушительные разногласия в обществе, часто совпадающие с приближающимися президентскими выборами. Какой год вы укажете, будет зависеть от того, с каким историком вы поговорите. Кевин Круз, профессор Принстонского университета, специализируется на истории ХХ века. Он видит два прецедента. Самым последним, по его словам, был 1968 год, когда Ричард Никсон победил Хьюберта Хамфри в исторически сложившейся избирательной кампании, в ходе которой на улицах были окровавлены головы.Национальный съезд Демократической партии в Чикаго был публичным бунтом, за которым последовал бунт полиции, и раскол был не столько откровенно политическим, сколько душераздирающе социальным: каски против хиппи — синие воротнички, достойные идеалисты против молодых, достойных идеалистов, каждый видел в другой — угроза демократии. Более ранний пример, по словам Круз, был в 1920 году, когда республиканский билет Уоррена Хардинга и Кэлвина Кулиджа победил демократический билет Джеймса М. Кокса и молодого, бодрого, дурацкого Франклина Рузвельта.Оба кандидата в президенты были бывшими руководителями газет, что теперь кажется странной историей.

Тот год был знаменателен своим отголоском настоящего. «Мы были в эпицентре эпидемии испанского гриппа, — говорит Круз, — и афтершоков Первой мировой войны, а также рейдов иммигрантов и левых Палмером, когда федералы вытаскивали людей с улиц». По сути, выборы были отклонением действующей администрации, демократа Вудро Вильсона, и референдумом о переменах.Уилсон был расистом; Хардинга не было, по крайней мере, по стандартам того времени. Республиканцы утверждали, что нам нужен не чемпион мира, а «лучший из второсортных». Что, как оказалось, у нас получилось.

В каждом из этих случаев, говорит Круз, были похожие последствия: новый президент стремился объединить людей. И Никсон, и Хардинг — человек, твердо осознающий свою некомпетентность, но с принципиально доброжелательным сердцем, — стремились залатать раны нации.

То.Только. Мог. Нет. Будь то, что здесь происходит. Каковы бы ни были результаты. Мы могли бы быть разбиты вдребезги.

Дэниел Уокер Хоу — историк, лауреат Пулитцеровской премии, эксперт по ранней Америке. За исключением периода, предшествовавшего Гражданской войне, когда раскол был настолько сильным, что, кажется, упрощал все, что было до или после, Хоу находит свой лучший прецедент на сегодняшний день — выборы 1828 года, одни из самых значительных в истории страны. За четыре года до этого демократ Эндрю Джексон получил множество голосов как за Джона Куинси Адамса, потомка второго президента страны, так и за Джона Куинси Адамса, но из-за предвыборных махинаций ему было отказано в президентских выборах Палатой представителей. в значительной степени рассматривался как коррумпированный политический переворот.В 1828 году матч-реванш был по сути общенациональным референдумом о том, должна ли страна возглавляться политической аристократией отцов-основателей или волей простого человека. Хорошо это или плохо, но обыкновенный человек победил.

А теперь?

Хоу не уверен. Похоже, он видит историю не постепенно, а в масштабных размахе общественных настроений, не в движениях отдельных лиц, а в восходящих и падающих состояниях политических партий. По его словам, наиболее драматическим результатом выборов 1824 и 1828 годов стало раскол демократов-республиканцев (первоначальная партия Джона Куинси Адамса) на демократов Джексона и недолговечных национальных республиканцев Адамса.И из этого горячего беспорядка в конце концов возникла антирабовладельческая, антиджексоновская партия вигов. Виги просуществовали менее четверти века; последним президентом вигов был ничтожество по имени Миллард Филлмор, позже присоединившийся к ксенофобской, нативистской партии Незнайки. Но у вигов действительно появилось несколько принципиальных сторонников. Из хаоса 1824 и 1828 годов произошло нечто примечательное. К середине 1800-х годов на смену вигам пришла новая партия аналогичной, но обогащенной философии — республиканцы — во главе с молодым гением из Иллинойса.

Итак … может ли новый Линкольн выйти из этого беспорядка? Хау смеется. «Если мы сможем создать новую партию вигов во главе с новым Линкольном, это будет идеальным долгосрочным результатом! Вы можете принять это, и, конечно же, вы получите мое благословение ».

Перевод: Да, удачи с этим.

Хотя сторонники Трампа и сам Трамп смехотворно сравнивали 45-го президента с 16-м, мы можем просто оговорить, что ни Дональд Трамп, ни Джо Байден не смогут заполнить крылья Линкольна 14-го размера.Возможно, более реальная надежда состоит в том, что по мере того, как общественные издержки такого крайнего разногласия увеличиваются, а страсти к выборам остынут, более умеренные сторонники с обеих сторон начнут находить способ учесть опасения друг друга. Это будет нелегко.

В серии психологических исследований студентов Стэнфордского университета 1970-х годов изучалась готовность людей изменить свое мнение. Краткое содержание: нет. Мы упорно придерживаемся своих убеждений, даже несмотря на убедительные доказательства того, что мы неправы.«Однажды сформировавшись, — писал исследователь из Стэнфорда, — впечатления удивительно стойкие». Позже психологи предположили, что это на самом деле дарвиновская черта, что наше стремление к логике не соответствует нашей социальной потребности работать вместе с другими, что противоречит чистой логике. Мы больше заинтересованы в объединении единомышленников, формировании интеллектуальной связи, чем в технической и рациональной корректности.

Это возвращает меня к Робу О’Нилу. Парень очень умен. Военный, он категорически не верит, что Дональд Трамп считает солдат, погибших на войне, жалкими «неудачниками» и «лохами», и отвергает истории, в которых говорится, что он это делает, потому что они не называют своих источников.Да, он знает, что Трамп сказал что-то столь же холодное о Джоне Маккейне, и это касается его. Но, по его словам, он встретил Трампа и заглянул в его душу. «Я знаю, что он уважает армию».

Он считает, что СМИ ядовито пристрастны, «пытаются свергнуть Трампа». Он признает, что командир в твиттере пишет вещи, «которые заставляют людей съеживаться», но постулирует, что все это насмешливо, что он «троллит нас, чтобы вывести нас из себя, и это работает». Он рассматривает твиты Трампа как тщательно продуманные шутки, как и его собственные твиты, призванные вызвать раздражение.Он говорит: да, Трамп хвастается, но миллиардеры, как правило, хвастаются — не зря. Винит ли он Трампа в борьбе с вирусом?

«Я виню Китай», — говорит О’Нил.

О явном уклонении от уплаты налогов Трампом? «В основном, я хотел бы спросить его, какой бухгалтер и налоговый поверенный он использует, чтобы я мог их использовать».

Готовность О’Нила приписать юмору некоторые из наиболее противоречивых действий Трампа почти безгранична и часто выглядит добродушной и даже милосердной. Он даже со смехом отверг это в середине октября, когда Трамп ретвитнул дурацкую теорию заговора, согласно которой бен Ладен все еще жив — что человек, застреленный О’Нилом, был приманкой и двойником.«Черт, — написал в Твиттере О’Нил, — я только что узнал, что убил Усаму бен Джонсона». В телеинтервью он осудил чокнутых заговоров, но не Трампа, который, как он думает, был просто Трампом.

В бою, говорит О’Нил, «вы хотите ограничить эмоции и сделать упор на логику». Логика подсказывает ему, что Трамп хороший человек, и он старается изо всех сил, и точка. Это чувства О’Нила, и вы не можете пробить их, как тяжелые доспехи. Он категорически верит.

Точно так же я категорически верю худшему в Дональде Трампе, парне, который шел по Лафайет-сквер, когда протестующих ударили слезоточивым газом, чтобы он мог сделать фотооперацию, в которой он держал Библию вверх ногами.Я повторял эту последнюю часть много раз, потому что она была настолько метафорически идеальной и из-за психологического феномена, называемого предвзятостью подтверждения, что означает, что вы склонны принимать версии фактов, если они, кажется, подтверждают то, что вы уже считали правдой. Трамп действительно совершил эту прогулку, и протестующие были подвергнуты воздействию слезоточивого газа, но восхитительно ироничная библейская вещь была неправильной — и несправедливой. Та Библия была перевернута. Голый, скромный, слишком человечный, двухпартийный факт состоит в том, что мы верим в то, во что хотим верить.

Я осудил «что насчет того», риторический рефлекс в ответ на обвинения против вашей стороны, утверждая, что другая поступила еще хуже. Я давно утверждаю, что то, что насчет юмора, является прерогативой консерваторов. И все же я понимаю, что тоже это сделал. Когда консерваторы выступили против эпизодического насилия на митингах против Трампа, я ответил, указав, что сторонники превосходства белой расы гораздо более жестоки.

Мы верим в то, во что хотим верить, даже ценой нашего авторитета или нашей души.

«Я хочу простить его», — говорит о Трампе преподобная Джанет Винсент. «В какой-то степени я вижу больного, отчаявшегося человека за всем этим бахвальством».

Возможно, пора посоветоваться с богословом.

Джанет Винсент — священник епископальной церкви из пригорода Нью-Йорка, а ранее — ректор епископальной церкви Св. Колумбы в Вашингтоне. Я написал ей по электронной почте, чтобы попросить об интервью, и рассказал ей о теме; она согласилась, но попросила день подумать над этим. Кажется, она целый день думала об этом.

«Мои эмоции вовлечены в это гораздо больше, чем что-либо прежде. Я проснулся сегодня с мыслями об отце. Он родился в 1912 году, служил на Тихоокеанском театре военных действий во время Второй мировой войны. Он очень ненавидел японский народ. Ему была противна мысль о посещении японского ресторана ».

Я не знал, к чему это ведет, но яростно делал записи.

«Когда мне было около 9 лет, японская семья переехала в район, в двух домах от нас, в Йонкерсе.Я видел, как мой отец ощетинился, но через несколько месяцев, просто выходя из дома, садясь в машину, то и это, он проходил мимо этого человека. Они начали говорить, совсем немного. Мой отец был водопроводчиком. Однажды этот человек попросил совета у моего отца по поводу водопровода в его доме. У меня отвисла челюсть, когда я увидела, что отец вошел в дом этого человека, чтобы помочь ему.

«Это было началом преобразований. … Он перестал рассматривать всех японцев монолитно. Он перестал говорить «япошки.«И в тот день, когда он вернулся домой на Toyota Corolla, трансформация закончилась».

Дело, сказал Винсент, в том, что человеческое сердце может очеловечиваться, развиваясь с возрастающей степенью узнаваемости. Затем я спросил ее о ее собственном сердце. «Не могли бы вы простить самого Трампа?»

«Это непростой вопрос», — сказала она. Оказалось, она встречалась с Трампом. Однажды ужинали с ним в начале 2000-х.

Она была настоятелем общины в Уайт-Плейнс, штат Нью-Йорк. Он выдавал свое имя на башню там, а церковь Винсента содержала близлежащий приют для женщин в кризисной ситуации: жертв домашнего насилия, злоупотребления психоактивными веществами, женщин, недавно вышедших из тюрьмы, бездомным женщинам, отчаянно нуждающимся в жилье.Трамп хотел, чтобы приют переместили так, чтобы его не было рядом с его домом. Винсент отказался. Был ужин, устроенный отзывчивым девелопером, чтобы показать ей, что Трамп не такой уж плохой парень. А потом был телефонный звонок. В какой-то момент, вспоминает она, Трамп, по-видимому, не знал, что он разговаривает по громкой связи, и сказал кому-то еще по телефону, что не хочет, чтобы «эти задницы находились поблизости от моего дома». Он обнаружил, что его подслушивают, когда Винсент возмущенно вмешался.

Когда я связался с Белым домом за комментарием, я не знал, чего ожидать.Источник был явно авторитетным. Она была в протоколе и рассказывала о собственном опыте. В то время обнародовалось возражение Трампа против приюта для женщин; это попало в газеты. Я думал, что получу краткое «без комментариев».

Я должен был знать лучше. В политическом плане сейчас военное время. Пресс-секретарь Белого дома Кейли Макинани передала мой вопрос Тиму Мерто, директору по коммуникациям кампании Трампа. Его ответ по электронной почте, полностью: «Это полностью выдуманная, фальшивая история, которой никогда не было.

Мой последний вопрос преподобному Винсенту: Учитывая все, действительно ли возможно прощение?

«Моя вера направляет меня на веру в будущее. Будущее — за Богом, влекущим нас в более обнадеживающий мир, где преобладают примирение и справедливость. Но это просто пирог Поллианны в небе, если только вы не проделаете тяжелую работу по преобразованию, нашу способность видеть в другом полностью человека. Я не отрицаю различий и не продвигаю теорию плавильного котла. Ассимиляция — это не то, что мы хотим видеть. Мы хотим видеть празднование нашей индивидуальной уникальности.

«Я хочу его простить. В какой-то степени я вижу обиженное, отчаявшееся человеческое существо за всем этим бахвальством. Так да.»

Я спросил ее о комментарии Майкла Капуто, помощника Трампа, о том, что если Трамп проиграет выборы, «начнется стрельба. … Если у вас есть оружие, покупайте боеприпасы, дамы и господа, потому что их будет трудно достать ».

«Нам понадобятся герои и героини», — сказал Винсент. «Люди, которые встают и говорят:« Нет, мы не можем этого сделать »… Вот что дает нам надежду на спасение.

Джон У. Дин, адвокат Никсона в Белом доме, во время своих ключевых показаний против Никсона на слушаниях в Уотергейте в 1973 году. Сейчас Дин является ярым критиком Трампа. (Архив Беттманна)

Произошел поток книг, критикующих президентство Трампа, в первую очередь «Ярость» Боба Вудворда, в которой раскрывается, что президент скрыл от американского народа истинную смертоносность коронавируса. Одна из самых нетрадиционных книг и, возможно, самая трудная для анализа — это «Авторитарный кошмар», выпущенный в августе Джоном У.Дин и Боб Альтемейер. Иногда он бывает сухо академичным, наполненным строками вроде «В этой главе мы исследуем …». Это также одна из самых интригующих книг Трампа.

Дин — человек, который сделал гораздо больше, чем кто-либо, чтобы свергнуть Ричарда Никсона. Он был советником Никсона в Белом доме, бывший консерватор Голдуотера, и какое-то время защищал своего босса, помогая скрыть Уотергейтский скандал. В конце концов он обратился к Никсону и дал показания перед комитетом Сената, расследовавшим коррупцию в Белом доме.Он был абсолютным инсайдером с неопровержимой информацией. Его свидетельство было разрушительным.

Дин поощрял и поощрял коррупцию, затем изменил свое мнение и мнение, частично из соображений самозащиты — он потенциально был привлечен к уголовной ответственности — но не полностью. Возможно, на планете нет никого, кто был бы в таком положении, чтобы исследовать политику в данный момент. В книге Дина утверждается, прямо говоря, что многие сторонники Трампа — фанатики, инструменты и идиоты. Это зажигательно.

В свои 82 года Дин все еще очень похож на чистого бюрократа, который пленил страну во время дачи свидетельских показаний летом 1973 года.Однако он идейно эволюционировал. Он был ярым критиком Джорджа Буша и абсолютно презирал Дональда Трампа. Я спросил его, комфортно ли ему противостоять человеку, который, к лучшему или худшему, стал консервативной иконой. «Я думал, что когда ты состаришься, ты стал консерватором», — говорит Дин. «Я двинулся в противоположном направлении». В своей книге он судит о Трампе с точки зрения христианского богословия 4-го века и семи основных грехов. «Трампу может не хватить лени, если вы считаете, что просмотр кабельных новостей работает, — пишет Дин.«В остальном он явно упивался грехом большую часть своей жизни и наслаждался им, как свинья, валяющаяся в навозе».

Книга, по сути, исследует природу сторонников Трампа и делит их на группы на основе исследований социальных наук и собственных опросов авторов. Группы тревожного описания. «Социальные доминанты» верят в неотъемлемое неравенство между типами людей — по расовым, экономическим, классовым или образовательным стандартам — и считают, что их группа должна доминировать.В опросах они склонны соглашаться с тем, что «некоторые группы людей должны оставаться на своих местах» и «вероятно, хорошо, что одни группы находятся наверху, а другие — внизу». Вторая группа в основном цепляется за первую, как акула. «Авторитарные последователи» хотят зацепиться за сильного лидера, который будет защищать их группу. «Двойные максимумы» объединяют первые две группы в особо ядовитую смесь предрассудков и подчинения авторитарному правлению. Дин считает Трампа среди них.Все трое, как пишет Дин, составляют основную часть его базы.

Я спросил Дина, что, по его мнению, Никсон подумал бы о Трампе. Он смеялся. Никсон на самом деле сердечно переписывался с Трампом, посылая ему пьесы за New Jersey Generals, футбольную команду, принадлежащую Трампу. Но Никсон не любил бы его как президента, говорит Дин, потому что Никсон «уважал занимаемый им пост и верховенство закона. Он посмотрел на систему и сказал: «Ну, они поймали меня, я ухожу отсюда». Трамп не стал бы этого делать.Он не понимает своей должности. Если бы Никсон сделал то, что делает Трамп, он бы пережил Уотергейт. Если вы не уважаете верховенство закона, вы не уходите в отставку ».

Что, по мнению Дина, произойдет после выборов?

Это зависит от обстоятельств, говорит он. Если Байден победит «в цунами», ситуация может быть хорошей, если парень реалити-шоу в порядке и ушел. «Если в настроении страны есть шанс отдышаться. Политика — это не театр. Мы можем перестать оборачивать правительство 30-минутными эпизодами.«Если это будет ближе, — говорит Дин, — республиканцы в следующий раз могут поискать другого Трампа, без острых углов, но с тем же авторитарным уклоном».

Если это будет очень близко, говорит он, Трамп вполне может создать конституционный кризис.

А если победит Трамп?

Дин делает паузу, чтобы подумать.

«Я не думаю, что демократия в том виде, в каком мы ее знаем, выживает».

Экзистенциальная тоска Дина — МЫ НЕ ВЫЖИМ! — имеет интересное эхо в заявлении другого исторического деятеля Майка Пенса.«Жестокая правда, — сказал вице-президент на республиканском национальном съезде, — в том, что в Америке Джо Байдена вам не будет в безопасности». Мы стали зеркальными отражениями, мрачно глядя друг на друга, боясь того, что видим.

Трамп разговаривает со сторонниками с балкона Голубой комнаты в Белом доме в октябре. (Джабин Ботсфорд / The Washington Post)

Трудно понять — почти невозможно понять — это то, как президентство Трампа разделило, казалось бы, единомышленников доброй воли: друзей, родственников, соседей, коллег по профессии — людей схожего происхождения и которые теоретически должны выравниваться политически, но не делайте этого.И кому трудно чувствовать что-либо, кроме презрения к другому.

Недавно у меня была серия разговоров с человеком, которого я очень хорошо знаю. Его зовут Даниэль. Ему 36 лет, он математик, работает над книгой, в которой планирует объяснять исчисление новичкам, начиная с основ арифметики. Когда я сказал ему, о чем хочу поговорить, он сказал, что послал мне кое-что, чтобы помочь мне разобраться в проблеме: это был график, показывающий две параболические кривые, которые не пересекаются. Я понятия не имел, что с этим делать.Он чокнутый? Я звонил ему.

«Это асимптотическая гипербола, — сказал он, — представляющая формулу y = 1 / x. Они обратно пропорциональны ». В своем примере, сказал он, они представляют логику и эмоции, которые аналогичным образом обратно связаны и приводят к проблеме, которую он имеет с политическими аргументами, основанными на повествовании. Они основаны на эмоциональных предположениях, которые категорически исключают другие взгляды. По его словам, одно из таких исключительных повествований принадлежит мне: «Апельсиновый человек — плохой». Даниэль этого не разделяет.Я понял его точку зрения?

Я сделал. Моя точка, это очень умный парень. И, по крайней мере, недавно, поклонник Трампа. В целом он политически разочарован и сначала сказал мне, что проголосует за Трампа, «если я вообще проголосую». Он удивительно забавен и изучает стендап-комедию, и он видит в Трампе стендап-комикс, ловко настраивающий и дразня своих недоброжелателей, и восхищается этим. Дэниел поддерживает теорию, первоначально сформулированную журналистом Саленой Зито, о том, что либералы и основные средства массовой информации воспринимают Трампа буквально, но не всерьез, а консерваторы — всерьез, но не буквально — и Дэниел считает, что последнее мнение более актуально.Он верит в продажное «глубокое государство». Он признает, что Трамп «не в полной мере применил себя к этой работе» и «не так образован, как следовало бы». Но он думает, что гораздо более важная проблема заключается в том, что Джо Байден психически ослаблен и держать его в таком состоянии практически означает «жестокое обращение с пожилыми». Он думает, что выборы связаны с «25-й поправкой», что означает, что если Байден будет избран, Камала Харрис довольно скоро придет к власти, и он ей не доверяет.

Трудно понять, как президентство Трампа разделило, казалось бы, единомышленников доброй воли, людей схожего происхождения.

Его источники новостей отличаются от моих. Он отсылает меня к заявлениям Дэна Бонгино, бывшего агента секретной службы, который стал крайне правым подкастером. Совсем недавно Бонгино написал в Твиттере о дебатах на посту президента, которые в целом считались значительной победой Харриса: «Это была не победа Пенса, это было поражение. Полное потрошение Камалы Харрис. Не крути, у нее РЕКТ ». Дэниел следует за Миллениалом Милли, онлайн-личностью, которая связана с сайтом заговора Алекса Джонса Infowars.Она забавная, но причудливая. Она говорит с преувеличенной насмешкой, подражая противникам, как Злая Ведьма Запада поступила с Дороти, и явно злоупотребляет информацией, чтобы ввести в заблуждение.

Как и я, Даниэль верит в то, во что верит. На то, что он считает, в значительной степени влияют правые СМИ, но, честно говоря, на то, что я считаю, в значительной степени влияют левые СМИ. В Твиттере я слежу за Джеффом Тидрихом, чьи тирады против Трампа порочны и забавны. Тидрих утверждает, что у Трампа постоянно есть пеленки.Так.

Мы с Даниилом разговаривали несколько раз. Он не является пожизненным республиканцем или консерватором. Он не сексист. Он не расист. В прошлый раз он поддерживал Берни Сандерса, пока не почувствовал, что Сандерс «проиграл» Хиллари Клинтон, и в итоге проголосовал за Джилл Стейн. К нашему четвертому разговору он начал терять энтузиазм по поводу Трампа и решил, что, вероятно, проголосует за ДжоДжо — Джо Йоргенсена, кандидата-либертарианца, который является вполне респектабельным человеком с интересными идеями и который также имеет нулевые шансы подобрать хотя бы одну. выборное голосование.Дэниел в значительной степени поддерживает ее, потому что она выступает против ограничений, навязанных пандемией, которые, по его мнению, являются «разрушительными».