Спектакль в Москве Это так (если вам так кажется)

В этом сезоне в театре «Et Cetera» премьерой стал спектакль Адольфа Шапиро «Это так, если вам так кажется» по пьесе итальянского писателя Луиджи Пиранделло. Постановка на контрастах, заблуждениях, противоречиях и это прослеживается во всём.

Итальянские нотки начинают появляться с того момента как зрители входят в зал, здесь всех встречает «Человек от театра» (Елизавета Рыжих), с акцентом и фразами на итальянском поторапливает занимать свои места. Тут и возникает первое непонимание кто эта девушка, какова здесь её роль, зрители рассуждают: актриса или конферансье (в последствии окажется что правы те и другие). Начинается спектакль выходом всех актёров на сцену, но они ещё не герои, они только готовятся к спектаклю, примеряя костюмы, поправляя гримм и беседуя друг с другом — этакий «театр в театре». Но гаснет свет, звучит фрагмент из оперы и актёры на сцене замирают в различных позах.

По сюжету в дом, где живут синьор Агацци, синьора Амалия, их дочь Дина и её дядя Ламберто Лаудизи, заселилась синьора Фрола, точнее её определил сюда зять — синьор Понца. Почему зять поселил маму своей жены отдельно, почему ходит к ней каждый день и предаёт записки от дочери, почему дочь не пускает маму в свою квартиру и общается с ней с балкона? Эти вопросы тревожат умы обозначенной семьи, их друзей — четы Сирелли, и синьоры Чини. В своём любопытстве они затевают подставы и начинают расследование, в ходе которого выясняется что всё это из-за сумасшедшего человека, коим является … синьора Фрола … или синьор Понца … ? Головоломка не только для героев, но и для зрителей, которые начинают делиться своим мнением прямо из зала и спектакль выходит за рамки сцены.

Когда актёры появляются из зрительного зала или уходят в него, они словно стирают невидимую черту между зрителями и сценой. У нас были первые места шестого ряда партера — это лучшие места, потому что здесь проходил разъярённый синьор Понца (Антон Пахомов) и в свете прожектора видно было напряженные связки и покрасневшие глаза, и здесь же появлялся комиссар Чентури (Сергей Плотников), а где ещё так близко увидишь заслуженного артиста России 🙂

Постановка до последних минут держала в напряжении, только в конце появилась женщина, вокруг которой закручен сюжет. Она откинула вуаль и всё стало понятно … или запуталось снова, ведь весь спектакль — это доказательство того, что кто-то видит мир чёрным, а кто-то — белым.

Мария Трегубова (ученица Д. Крымова) ещё глубже показала нам это разделение через сценографию и костюмы. В светлом пространстве живут люди в белых одеждах, вот только помыслы их не так чисты, они упорно пытаются пролезть в чужую личную жизнь, добраться до истины, узнать чужую тайну. В чёрных костюмах предстают надорванные, но благородные души, им трудно жить со своей тайной, но они настолько пропитаны любовью и уважением друг к другу, что просто заслужили чтобы их оставили в покое. Есть и чёрно-белые персонажи, например синьора Чини (Евгений Тихомиров), она словно недавно появилась в обществе «белых людей» и ещё не до конца потеряла самоуважение, колеблется, но вот-вот «побелеет». Ламберто Лаудизи (Игорь Яцко) тоже двухцветный, кажется он держит нейтралитет, но похоже уже немножко сумасшедший. Весь спектакль наблюдала за ним, приятно увидеть ещё одного заслуженного артиста России на сцене.

Здесь ещё много интересных нескладностей: девушка-слуга представлятся мальчиком, балетная пачка и спортивная кофта, спортивный костюм и туфли на каблуках, фрак с кроссовками, мужчина в женской шляпке и лодочках, брюнетка в образе блондинки.

Есть плюс в черно-белых тонах, взгляд не размывается, зрители могут сосредоточиться на сюжете и диалогах, которых много, на прекрасной игре актёров. Мне очень понравилась Ирина Денисова, тонко и реалистично передала образ синьоры Фролы, я верила всему что она говорила, даже если героиня противоречила сама себе.

Спектакль с юмором, поставлен в жанре «притча», которая особенно актуальная в наше время, когда зачастую личная жизнь становится достоянием общественности. Но надо понимать, что «мир таков, каким он нам кажется».

Я бы ещё раз сходила на этот спектакль и на другие постановки театра «Et Cetera», изучаю репертуар.

Синхронное плавание. Светлана Колесниченко точно поедет на Игры в Париж

Светлана Колесниченко — трехкратная олимпийская чемпионка по синхронному плаванию. В Токио Светлана завоевала свое дебютное золото в дуэте с семикратной олимпийской чемпионкой Светланой Ромашиной и повторила олимпийский успех в группе. В интервью Olympics чемпионка рассказала о том, как создавались олимпийские программы, как выглядит космос синхронисток, о любви к паукам и собакам, железных нервах и конкуренции между сборными.

Olympics: Светлана, расскажите, вы уехали в долгожданный отпуск?

Светлана Колесниченко: Да, в Дубай (улыбается).

Olympics: Ощущаете эйфорию или больше усталость? Так понимаю, после возвращения из Токио свободного времени не было: съемки, интервью, передачи?

СК: Да, все верно подметили. На самом деле эти три недели до нашего отъезда в Дубай были просто бешенные. Каждый день мероприятия, пресс-конференции, не было ни дня, когда я просто пролежала дома, о чем мы все это время мечтали. Поэтому этот отпуск был долгожданный, я сказала: «Все, ура! Можно спокойно улетать и отдыхать».

Olympics: В каком, на ваш взгляд, самом интересном проекте вам удалось поучаствовать после Токио?

СК: Мне понравилось, что нас с девчонками позвали на передачу «Кто хочет стать миллионером». Я всегда мечтала посетить эту программу, если честно. И очень понравилась фотосессия и проект для спортсменов от «PEOPLETALK». Скоро проект должен выйти, очень красивые фотографии и интервью брали, прикольно, мне очень понравилось. А в остальном были бытовые дела, встречи, поздравления, мероприятия.

Olympics: Приятные хлопоты.

СК: Безусловно, приятные. Но я больше сейчас рада, что можно отдохнуть от этой суеты.

Olympics: А почему Дубай выбрали для отпуска?

СК: Вы знаете, это такой парадокс. Я в Дубай поехала уже 12-й раз. Мы с командой каждый год после основного сезона и крупных стартов все время ездим на восстановительный сбор в Дубай. И я очень люблю этот город, и мой муж (чемпион мира и Европы по плаванию в ластах Андрей Арбузов — прим. Olympics) его просто обожает. Хотя, мы правда уже с ног до головы его просмотрели (улыбается). Даже тот факт, что здесь 40 градусов, нас не смутил.

Olympics: У вас в Инстаграме есть пост, в котором вы спрашиваете подписчиков, правда или нет то, что вы больше 10 раз посещали Арабские Эмираты. Судя по всему правда.

СК: Сто процентов правда! На момент поста 11 раз было. Я уже со счета сбилась (смеется).

Olympics: Так, а если по другим фактам пройтись. Вот первый факт, что вы родились в городе Гатчина. Это правда?

СК: А это, кстати, неправда. Я родилась в Санкт-Петербурге. Об этом никто не знает. И все думают, что в Гатчине. Я провела свои детские годы в Гатчине, жила там до 13 лет, и родители там жили. А место рождения Санкт-Петербург, и в паспорте так записано.

Olympics: Но собаки у вас три? Это правда?

СК: Да, это правда. Двое из них американские стаффордширские терьеры, мальчик и девочка, а третий — чихуахуа — это самый главный, самый старший, главарь этой банды. Стаффорды его слушают, и если ему что-то не нравится, они его не трогают. Вообще, все думают, что стаффорды злые, бойцовские собаки, но нет! Терьер — это собака-компаньон. Честно признаюсь, они с нами спят в кровати. Мы с мужем собак в кровать пускаем. И места на кровати нам не остается.

Olympics: И чихуахуа тоже с вами спит?

СК: Конечно, он же самый главный. Он первым должен ложиться. Может, это неправильно, но мы считаем собак полноправными членами семьи, у них жизнь, к сожалению, не очень долгая и поэтому, пусть кайфуют.

Olympics: У вас любовь к собакам с детства?

СК: Да, я с детства хотела собаку. Но, во-первых, когда дома жила, мне родители не разрешали, потому что я в школу ходила, занималась спортом. Дома постоянно никого не было. Когда я приехала в Москву, то жила в училище, иметь собаку было априори невозможно. Ну вот, моя мечта, наверное, сбылась, когда уже появился свой уголок и муж, который пока меня нет, а меня нет практически всегда (смеется), взваливает на себя это бремя.

Olympics: То есть муж тоже собачник?

СК: Да, он обожает собак. В этом мы с ним очень похожи. Сейчас перед отъездом отдали собак и дома без них так скучно стало, грустно, тихо сразу. Мы сразу заскучали по ним. Уже не представляем жизнь без них, правда.

Olympics: Светлана, вы когда в Токио приехали, испытали чувство облегчения, наконец-то вы на Олимпийских играх, что соревнования уже не перенесут? Спортсменам ведь было тяжело быть в неопределенности из-за пандемии?

СК: Безусловно, когда мы приехали, было ощущение «Да, наконец-то, вот оно!». Мы со Светой Ромашиной те люди, которые каждый день смотрели новости в поисковике, гуглили: «Токио-2020, новости». Мы выступали в конце Игр, когда уже были разыграны медали, мы понимали для себя, что не могут отменить Олимпиаду на середине. Поэтому, когда приехали, облегчение было от того, что наконец-то мы здесь. Мы не могли сильно радоваться, прыгать от счастья, потому что нужно было копить энергию, основной старт был впереди. Но при этом ходили как одичалые, потому что перед поездкой в Токио мы сидели на закрытой базе в Улан-Удэ, не выходили из гостиницы, ездили только до бассейна, а бассейн был специально для нас закрыт, то есть посетителей никаких не было. С людьми мы не общались вообще. Поэтому, когда мы приехали в Токио, а там кипит жизнь, то сначала подальше от людей ходили, боялись. Но потом в итоге, конечно, привыкли, выступили. И несмотря ни на что Олимпийские игры — это радостное событие. На какой-то момент, мне кажется, даже забывали, что пандемия сейчас, что тяжелое время. И японцы супер-молодцы, что организовали все на высочайшем уровне.

Olympics: Для вас Игры в Токио вторые в карьере. Что удивило, поразило в Японии? Можно ли сравнить с Играми в Рио-де-Жанейро?

СК: Это совершенно две разные Олимпиады. Игры в Токио безусловно запомнятся на всю жизнь. Отмена зрителей — это тот факт, который на нас повлиял. Нам не хватало драйва на соревнованиях. Потом каждодневные тесты. Обязательно нужно было до 11 утра сдать слюну в пробирку, а это оказалось не так просто. Потому что там надо определенное количество слюны сдать, и мы сидели со Светой Ромашиной и, честно говоря, копили слюну (улыбается). В остальном японцы пытались сделать все, чтобы мы не чувствовали, что какое-то отличие от других Игр и чувствовали себя комфортно.

Olympics: В одном из интервью Olympics Светлана Ромашина рассказывала, что часто на соревнованиях прожекторы в бассейне могут слепить глаза синхронисткам и с водой бывают проблемы. В Токио как обстояли дела с этими факторами?

СК: Что касается воды, мне кажется, все было замечательно. И по градусам все было прекрасно, особенно во время группового выступления, мы со Светой говорили, что можно даже немного охладить. На самом деле было комфортно касаемо воды и прожекторов, ничто не светило нам в глаза. Но в этот раз какая проблема возникла у нас? Правильно. С музыкой!

Olympics: Я как раз хотела спросить, какие мысли возникли, когда вам не ту музыку включили?

СК: Честно, мы настолько сфокусированы были на программе, что никто из нас двоих не дрогнул. Мы продолжали сидеть. И мы никакие опознавательные знаки друг другу не давали, мы знаем до какого момента нам сидеть, знаем, что нельзя вставать и в принципе двигаться. Поэтому пока нам не стали уже кричать: «Светлана, Светлана», мы не сдвинулись. Нам даже свистел какое-то время судья, а мы не слышали, видимо настолько были сфокусированы на программе, что нас ничего не сломило. Наверное, это дало какой-то заряд эмоций, адреналин, которого нам как раз и не хватало. В этот момент тяжелее было Татьяне Евгеньевне Данченко (тренер дуэта Ромашина-Колесниченко — прим. Olympics). Я представляю эмоции тренера, который ничем не может помочь спортсмену и не знает, что у нас творится, что мы будем делать. Ей в этот момент было намного тяжелее чем нам. А нас из колеи точно не выбило.

Olympics: У вас стальные нервы, железные.

СК: Наверное, да.

Светлана Колесниченко: «Мы настолько были сфокусированы на программе, что нас ничего не сломило». 

Фото © 2021 Getty Images

Olympics: Вы со Светой Ромашиной уже, наверное, прекрасно чувствуете друг друга как близнецы, столько времени вместе, больше чем с родными, с семьей проводите?

СК: Да, так и есть. Мы ментально понимаем друг друга, можем взглянуть друг на друга и сразу понимаем, что хотим. Bluetooth у нас подключен к друг другу замечательно. Иногда даже Татьяна Евгеньевна говорит: «Девчонки, вы можете свой Bluetooth и ко мне подключить тоже, чтобы я понимала, о чем вы думаете?». Поэтому да, уже сработались за эти все годы.

Olympics: Светлана, у вас в дуэте был олимпийский дебют. Волнительно было?

СК: Знаете, наверное с годами становишься спокойнее в плане соревнований. Я знала, что рядом со мной стоит невероятный человек, многократная олимпийская чемпионка, я за ней как за горой и за стеной. Честно, мне было не страшно, я была уверена в нашей программе, в Свете Ромашиной вообще на миллион процентов была уверена, что касается меня самой, то проговаривала моменты, которые нужно было сделать обязательно. Поэтому не скажу, что мне было волнительно. Да и на Играх в Рио я думала, что буду в беспамятстве от волнения и страха. Но такого не было. Наверное, когда ты много лет выступаешь и прошел через разные соревнования, то чувствуешь себя увереннее и спокойнее, поэтому волнения особо не было. Стандартно эмоции, конечно, бывают перед стартом, адреналин хлещет, особенно когда при зрителях выступаешь. А в Токио зрителей не было, поэтому драйва даже немножко не хватало.

Olympics: Интересно поговорить с вами про программу «Пауки», про образ пауков. Как вы в принципе относитесь к паукам, вы их не боитесь?

СК: Я насекомых не боюсь вообще. Я тот человек, если таракан плывет или муха, то я спасаю их. И пауков я тоже не боюсь. Насекомые со мной нормально общаются и я с ними. Что касаемо образа, эта программа была представлена в 2019 году на чемпионате мира, к этому году мы готовили программу, искали образы для себя, музыку написал Михаил Экимян, когда решили, что это будут пауки, потому что сейчас интереснее писать музыку, чем что-то искать. И вот получилась такая программа, очень тяжелая и сложная. Это все отметили еще в 2019 году, а к Олимпийским играм мы еще усложнили и я надеюсь, что зрителям она нравится. Мы пытались быть разными в этой программе. И я думаю, что каждый зритель, который наблюдал, мог увидеть, какие разные наши пауки: где-то они дерзкие, где-то опасные, где-то веселые и задорные.

Olympics: Программа, конечно, впечатляющая и сложная, и вы потрясающе справились с программой. А как возникла идея образа пауков, есть ли некая метафора внутри?

СК: Образов было уже невероятно много. И мы решили, что мы должны быть тем, кем еще никто не был. Пауков, мне кажется, сложно изобразить. Для кого-то они опасные, для кого-то несуразные. А мы же те люди, которые не любят что-то легкое делать, поэтому мы решили рискнуть и сделать практически невозможное. Вместе с Татьяной Данченко искали максимально сложные, необычные элементы. Постановка программы – это всегда совместная работа, в воде мы что-то пробуем, Татьяна Евгеньевна говорит, что и как видит, потому что наши тренеры творческие люди и как художники по-своему видят программу. Из такого совместного творчества рождаются шедевры.

Olympics: Да, программа шикарная и купальники шикарные. По поводу купальников в технической программе было много разговоров об эскизах, о том, что вы придумали со Светой Ромашиной идею, а потом пришлось ее переработать.

СК: Проблемы были, но СМИ вообще супер новость раздули, написали, что купальники с медведями не разрешили. На самом деле было так: мы рассказали, какая у нас программа и что хотим прекрасного мишку с балалайкой, доброго, без клыков. Но, к сожалению, МОК не разрешил в силу того, что это ассоциировалось с Россией. Мы спокойно к этому отнеслись, что раз есть такое правило, то надо его соблюдать. А СМИ начали раздувать новость. А мы просто заменили на этапе эскизов, решили, что дадим яркий необычный купальник в стиле мишки Гамми, которого еще не было, и сделаем яркую балалайку с хохломой. Вот у нас получился очень красивый неоновый купальник, особенно классно он смотрится в воде.

Olympics: Что вы со Светой говорили друг другу, перед тем как выйти на старт?

СК: Ха-ха-ха, я думаю, что это надо оставить между нами (смеется), но мы все время перед стартом и перед прогоном говорим друг дружке одно и то же, зная, что нам обеим нужно и важно услышать. После этих слов мне становится спокойнее. Я настолько привыкла их слышать, что я должна их услышать перед стартом. Но пусть эти напутственные хорошие слова останутся между нами.

Olympics: После произвольной программы в дуэтах о чем думали?

СК: Я на самом деле не помню, но мы были рады, что дуэты для нас закончились. Мы не могли выплеснуть все свои эмоции, так как впереди была группа и надо было экономить силы. Мы сильные, но не железные (улыбается), и у нас шел седьмой рабочий день на тот момент, без выходных. И мы просто наслаждались моментом, то, что для нас в дуэтах соревнования закончились, ждали оценки и оценка была прекрасной, я была очень довольна. Света тоже. И тренеры были довольны.

Olympics: Во время церемонии награждения Светлана Ромашина заплакала, а вы были стойкой.

СК: Знаете, я понимаю ее на сто процентов, потому что это была ее шестая медаль. Наверное, если бы у меня была шестая медаль, я бы там просто разрыдалась… (смеется). Но у меня в этот раз не было слез, может быть, после усталости, либо все мои слезы вышли, когда случился перенос Олимпиады на год. Может, я их все оставила там. И тут я была, правда, реально счастлива, потому что Олимпиада прошла удачно. Я не хотела плакать, я хотела радоваться.

Светлана Колесниченко: «Я понимаю Свету на сто процентов, потому что это была ее шестая медаль. Наверное, если бы у меня была шестая медаль, я бы там просто разрыдалась…».

Фото © 2021 Getty Images

Olympics: Вы много плакали, когда узнал о переносе Олимпиады?

СК: Ну, немного, один вечер, когда только узнали. Ну это так, минутки с самой собой. И ни в коем случае не показывала это. Мне кажется, каждый перенес слезы в момент переноса, потому что ты не понимаешь как жить дальше, откуда черпать энергию. Но на следующий день я проснулась, собралась в бой и дальше пошла работать.

Olympics: Спортивный характер настоящей чемпионки.

СК: А по-другому никак нельзя, если мы будем жаловаться, если я буду себя жалеть, страдать, то, мне кажется, ничего не получится. У каждого спортсмена в нашей сборной есть цель и задачи, которые он должен выполнить, для себя, в первую очередь.

Olympics: Светлана, а как вы относитесь к классической музыке? Что вы обычно слушаете, какая музыка вам нравится?

СК: К классической музыке отношусь хорошо, мне нравится классика. Если какие-то программы ставить, то я только за то, чтобы дать классике вторую жизнь. Что касаемо меня, то я фанат группы «One Republic», знаю все их песни и очень хочу посетить их концерт, который два года переносят. Я очень надеюсь, что в мае 2022 года я туда попаду, потому что билеты уже два года хранятся у меня. А в целом слушаю все, что нравится, что популярно.

Olympics: Произвольная групповая программа «Парад планет» стала премьерой в Токио. Она действительно была совершенно космической во всех смыслах. Какие лично у вас ассоциации, эмоции на тему этой программы, что такое космос для синхронисток команды ОКР?

СК: Мы долго думали над образом, что мы хотим показать. Первоначально мы с Татьяной Николаевной (Татьяна Покровская – главный тренер сборной России по синхронному плаванию – прим.Olympics) и всеми девчонками выбирали, чего еще не было. НЛО были, инопланетяне были, а мы захотели взять что-то неземное и космическое. И общим мнениям пришли к теме космоса. Музыку писали специально для программы, Татьяна Николаевна говорила, что она хочет. Космос – понятие растяжимое. Мало, кто там бывал, но всем интересно и любопытно. И мы пытались показать космос нашими глазами, как мы видим жизнь там, какие там планеты, танцующие звезды. То есть как мы, простые люди, представляем жизнь в космосе. Я считаю, что он действительно получился необычным и сложным. Судьи говорили, что после первой связки нашей программы мы в принципе могли дальше ничего не делать (улыбается). Программа получилась очень интересной и разнообразной. И она зашла на ура. Очень много интересных находок было, как всегда, у Татьяны Николаевны. Получилась динамичная, интересная и красивая группа.

Olympics: Ваша сборная ставит высокую планку и является бесспорным лидером в синхронном плавании. В Токио было видно, что другие команды очень сильно прибавили. Китайские спортсменки показали прекрасный результат, украинские девушки. На ваш взгляд, конкуренция между командами растет, отрыв от лидеров становится меньше? Вашей сборной сложнее ли становится держать планку?

СК: Все команды работают очень много, и многие начинают работать по методике нашей сборной. Сильные страны также проводят долгие часы в бассейне, также днями и годами тренируются, синхронное плавание не стоит на месте. С одной стороны приятно, что синхронное плавание движется вперед и уровень команд растет. Если все соперники будут плюс-минус одинакового уровня, то это интереснее смотреть зрителям. С другой стороны, мы понимаем, что держать планку с каждым годом все тяжелее и тяжелее, нам нужно работать еще больше. Начинаешь задаваться вопросом: «Где еще часы-то брать? Ты и так работаешь по 10-12 часов в день!» Значит, брать нужно техникой, артистизмом, интересными и невероятными движениями, программой, что, я считаю, на данный момент у нас и получается. Китаянки действительно стали очень сильные, я узнала, что они вообще не сидели два месяца на пандемии дома, у них была закрыта база и они там жили и тренировались. То есть они без перерыва работали, поэтому им удалось так сильно прибавить. Поэтому все молодцы, все работают и пытаются развивать наш вид спорта, чтобы было интересно и зрителям, и спортсменам.

Olympics: Светлана, на Олимпийские игры в Париж планируете ехать?

СК: Да, я уже объявила на пресс-конференции, что я остаюсь. Я сказала, что готова продолжить, осталось три года. С одной стороны три года, с другой стороны, целых три года. Наверное, стоя на пьедестале в Токио, я понимала, что продолжу. У меня не было чувства, что пора заканчивать. Есть силы, огромное желание, есть возможность, почему бы и не продолжить заниматься любимым делом?

Olympics: Есть спортивная цель стать пятикратной олимпийской чемпионкой?

СК: Нет у меня такого, я просто хочу съездить в Париж (улыбается).

«Вирус обязан мутировать». Почему не нужно бояться прививки

Вакцинация в России буксует, и это помогает вирусу SARS-CoV-2 мутировать, приобретая все более опасные свойства. Остановить эпидемию мешает в том числе массовое недоверие к вакцине. Корреспондент Север.Реалии собрал все страхи противников прививок и попросил эксперта их прокомментировать.

Как работает прививка, примерно представить не сложно. Технологий много. Например, в организм вводится ослабленный, уже не опасный возбудитель болезни, и иммунная система учится с ним справляться, вырабатывая соответствующие антитела. В дальнейшем, столкнувшись с тем же вирусом, организм быстро, по накатанному, побеждает болезнь – человек или не заболевает вовсе, или болезнь протекает легко.

Вакцинации спасли человечество от целого ряда опасных инфекций, таких как корь, оспа, свинка, полиомиелит, коклюш, столбняк, дифтерия. Эпидемию коронавируса тоже можно остановить с помощью прививок, считают эксперты. Но в России на сегодня привиты около 12% населения двумя дозами вакцины «Спутник», и около 15% – одной дозой. Для коллективного иммунитета этого недостаточно.

Одни люди не доверяют российским вакцинам, другие – именно вакцинам, спешно изобретенным против коронавируса, третьи – вообще против прививок. Корреспондент Север.Реалии попросил прокомментировать все страхи антипрививочников доктора Юрия Киселева (PhD, доцент, руководитель курса фармакотерапии университета OsloMet, Норвегия).

Юрий Киселев

1. Вакцины созданы подозрительно быстро. Исследования в полной мере не проведены

Действительно, в обычной ситуации разработка и тестирование вакцин заняли бы больше времени. Бесспорный факт, что эти процессы прошли в несколько ускоренном режиме. Но в случае вакцины или лекарства вопрос всегда заключается в балансе риска тяжело заболеть и умереть и риска получить какую-то неприятность от препарата. Мы говорим о том, что летальность SARS-CoV-2 составляет от 0,1% до 0,5%. Это очень много – кратно больше, чем от гриппа, с которым любят сравнивать коронавирус. Если мы будем брать людей из группы риска, а группы риска здесь – это и возраст, и наличие хронических заболеваний, то летальность уже будет существенно превышать и 1%. Как проблема общественного здоровья – эта проблема острая и очень серьезная. Соответственно, когда мы говорим о столь высоких рисках тяжело заболеть или умереть, то мы готовы к тому, что вакцину придется тестировать по укороченному протоколу. Кто-то из коллег написал очень справедливую фразу: «Предположим, что летальность от ковида 1%. Хорошо, даже 0,1%. Но не существует и не существовало вакцин, которые бы давали подобную частоту смертельных осложнений». Очень должно не повезти человечеству, чтобы именно эта вакцина внезапно оказалась убийственной.

Тут важно сказать про технологические решения у разных вакцин. «Модерна» и «Пфайзер» – там мРНК вируса доставляется в клетки, упаковывается в микроскопические пузырьки. В случае «Спутника» и вакцины от «Джонсон и Джонсон» используется аденовирус, который тоже доставляет мРНК вируса в клетки человека. Эти две платформы – мРНКовые вакцины с разным способом доставки – появились не в прошлом году, ими занимаются уже многие годы. Факт, что вакцины на подобных платформах ранее широко не применялись. Это правда. Но это не означает, что они не исследованы. Возможно, подобная вакцина от какой-то другой инфекционной болезни вышла бы на рынок в этом году. Просто когда нет эпидемической ситуации, нет экономических, социальных и организационных стимулов к тому, чтобы очень сильно торопиться с развитием какого-то продукта. А тут, поскольку возник такой стимул, то все рванулись. Но наработки были. Это технология не прошлого и даже не позапрошлого года. В любом случае, есть, например, цельновирусные вакцины, как вакцина центра Чумакова. Это суперклассическая технология. Так делают вакцину уже многие десятилетия. Пожалуйста, если человек панически боится условного «Спутника», то вот вам классика.

Математика подсказывает, что если проблема редкая, то надо привить сотни тысяч и даже миллионы, прежде чем мы о ней узнаем

Когда мы говорим про ускоренное тестирование по сравнению с традиционными протоколами, то мы берем, условно, меньше людей в исследование. В клинических исследованиях есть три фазы, а в данной ситуации мы можем себе позволить совместить первую и вторую фазы. Несмотря на то что протокол тестирования упрощенный, частые и опасные проблемы этот протокол выявил бы. Тут важны оба слова – и опасные, и частые. Потому что элементарная математика подсказывает, что если проблема редкая, то надо привить сотни тысяч и даже миллионы, прежде чем мы о ней узнаем. Поэтому сказать, что вакцина гарантированно не будет иметь выраженных побочных эффектов или осложнений, никто не может. Но по крайней мере мы почти наверняка знаем, что они не будут часты именно в силу того, что хоть какие-то исследования, но все-таки проведены.

2. Вакцина может дать серьезные осложнения

Всегда, когда мы говорим о побочном, нежелательном эффекте, об осложнении лекарства или вакцины, – есть так называемые ожидаемые и непредсказуемые эффекты. Проще привести пример с лекарством. Мы знаем, что аспирин способствует язвообразованию в желудке. Это понятно по механизму действия аспирина. Это предсказуемый побочный эффект. Если таблетка аспирина вдруг приведет к тому, что вырастут рога, это будет неожиданно. Исключить этого нельзя, но нет понятного механизма, который в случае аспирина приводил бы к рогообразованию. Конечно, бояться проще всего – а вдруг что-то случится, – но это очень поверхностное отношение к проблеме.

Вакцина не умеет влиять на повышение уровня кальция в организме, поэтому рога – это вряд ли

Если мы пишем о своих страхах относительно вакцины – влияние на фертильность, рак – то давайте предлагать механизмы, по которым вакцина может к этому привести. Механизмов никто не предлагает. Соответственно, все эти явления оказываются не в категории ожидаемых и понятных, а пальцем в небо. «Вдруг вакцина приведет к тому, что вырастут рога». На это мы можем сказать, что у вакцины нет такого ожидаемого осложнения, вакцина не умеет влиять на повышение уровня кальция в организме, поэтому рога – это вряд ли. И каким бы смешным ни казался этот пример, ту же логику можно применить к любому опасению. Мы достаточно знаем про рак, про аутоиммунные заболевания, про тромбоз, есть система знаний, с помощью которых мы можем подвергнуть любые опасения критическому анализу. И в итоге мы вправе сказать: вы знаете, мы не видим механизмов, чтобы от этой вакцины возник рак, но гарантировать ничего не можем, как не можем и гарантировать, что не вырастут рога.

3. Побочные эффекты не отслеживаются, пациент не получает поддержки

Вообще, побочные эффекты отслеживаются. На самом деле, меня приятно удивило, насколько четко Госуслуги отработали в этой ситуации. На Госуслугах есть дневник вакцинированного. Его можно заполнять. И данные не идут впустую, они собираются и анализируются, я это знаю из первых рук. Проблема в том, что далеко не все люди пользуются этим сервисом. Зачастую просто лень. У меня после первой дозы был легкий озноб и ломота в мышцах, абсолютно нормальная, которая прошла в течение ночи. И я это не вносил в Госуслуги, потому что не было на это времени. Понятно, что не все попадает в систему, с одной стороны. С другой стороны, в систему попадает и то, что на самом деле не связано с вакциной. Например, люди рассказывают о треморе – дрожании в руках. Мы знаем, что если очень страшно, то что-нибудь может начать подрагивать, и в этом нет ничего особенного. Вполне логично, что тревога из-за вакцинации действует стрессово и может вызывать массу проявлений: и головную боль, и подъем артериального давления, и кратковременный тремор.

4. Масса противопоказаний к вакцинации, многим просто нельзя делать прививку

Это похоже на историю со стаканчиком кофе из «Макдоналдса», на котором пишут «очень горячо», и люди смеются: мы не идиоты, мы понимаем, что он горячий

Первое – нужно очень четко понимать разницу между понятием «противопоказания» и понятием «с осторожностью». Это два разных отдела в любой инструкции – к лекарству или к вакцине. Противопоказания – это значит точно нельзя. А с осторожностью – значит можно, но осторожно. Но мы и машину должны водить с осторожностью. Это не означает, что мы должны в панике с венками бежать в сторону кладбища, когда к нам подходят с этой вакциной. Людям кажется, что на них проводят эксперимент. Но я могу сказать, что все инструкции к лекарствам и вакцинам пишутся с большим запасом. Практически нет примеров, за парой исключений в течение многих десятилетий, когда какая-то побочка была известна, но ее решили спрятать, допустим, производители. Это крайне редкая история. Обычно и регуляторы, и фирмы, наоборот, очень осторожны, и даже если риск минимальный, его включают в инструкцию. Это похоже на историю со стаканчиком кофе из «Макдоналдса», на котором пишут «очень горячо», и люди смеются: мы не идиоты, мы понимаем, что он горячий. Точно так же, следуя принципам максимальной осторожности, пишутся инструкции.

Посмотрим на противопоказания: гиперчувствительность к какому-либо компоненту вакцины или вакцине, содержащей аналогичные компоненты. Людям на вакцинации задают вопрос: делали ли вам прививки раньше, как вы их переносили, были ли острые реакции в виде анафилактического шока или отека Квинке когда-либо? Если их не было, то тогда этот пункт выпадает. Как более конкретный пример – бывает аллергия на белок куриного яйца, а некоторые вирусы выращивают на куриных яйцах. Но это не касается «Спутника», поэтому здесь это не актуально. Тяжелые аллергические реакции в анамнезе относятся к противопоказаниям. Например, анафилактический шок, когда аллергическая реакция проявляется не тем, что человек где-то почесался и порозовел, а нарушаются функции сердечно-сосудистой и дыхательной систем из-за мощного аллергического ответа. Если анафилактический шок бывал, то да, это относится к противопоказаниям.

Беременность и период грудного вскармливания. Почему это противопоказание? Не потому, что мы знаем, что «Спутник» может плохо повлиять на беременность или на ребенка, которого кормят грудью. Просто нет данных по безопасности в этих группах. Вероятно, это безопасно. Но гарантий нет, потому что не проведены исследования.

Возраст до 18 лет – то же самое: в связи с отсутствием данных об эффективности и безопасности. И осталось острое инфекционное заболевание, обострение хронических заболеваний. Если у нас есть пациент с тяжелым острым заболеванием, с нестабильной ситуацией, то понятно, что вакцинация может, например, дать температуру. У более-менее здорового человека эта температура пройдет за полдня и забудется. А если человек уже остро, тяжело болен, то этот дополнительный фактор может сильно ухудшить его состояние. И дальше указывается, что вакцинацию проводим через 2-4 недели после выздоровления и ремиссии. Условно, у человека было тяжелое обострение ревматоидного артрита, ему провели агрессивную терапию, активность заболевания снизилась, и после этого ему вводят «Спутник», все хорошо. Стабильно текущий, без высокой активности ревматоидный артрит не является противопоказанием для этой вакцины. В любом случае перед прививкой конкретную ситуацию человека должен оценить врач.

5. Прививка и возможность осложнений – сознательный риск. Зачем своими силами ставить себя в опасную ситуацию?

Люди ставят себя в ситуацию риска гораздо большего, чем введение вакцины

На это возразить очень просто. У меня есть немолодая знакомая, которая в разгар эпидемии, когда еще не было вакцин, постоянно ходила навещала своих внуков. На мой вопрос: «Вы понимаете, что вы в группе риска, вы немолоды, у вас высокие шансы на тяжелое течение и смерть?» она отвечает: «Как же, внуки же!» Из серии, что они без нее буквально погибнут. Люди ставят себя в ситуацию риска гораздо большего, чем введение вакцины. Но поскольку это риск такой обыденный, им кажется, что это несерьезно – «я просто к внукам пошла». А воткнуть иголку в плечо – это серьезно. Понятно, почему так людям кажется, но это не отменяет того факта, что люди, не соблюдая базовые противоэпидемиологические меры, сами себя активно помещают в ситуацию риска, никакой вакцины им не надо.

6. Прививка ослабляет иммунитет. И на ослабленный иммунитет можно схватить любую другую заразу

Нет абсолютно никаких оснований для того, чтобы думать, что какая-либо прививка может ослабить какой-либо иммунитет. Это так не работает. Я знаю, откуда растут ноги у этого мифа. Если быть честным, то знания иммунологии среди врачей и других медработников в среднем довольно плохи, и не только в России. Многие врачи иммунологию вообще не помнят и очень слабо себе представляют ее механизмы. Это действительно очень сложная тема, гораздо сложнее, чем условная генетика. На мой взгляд, иммунология – это самое сложное, что есть в медицине.

Наша иммунная система в состоянии работать с огромным количеством антигенов одновременно

Я слышал от некоторых врачей такую концепцию: они представляют себе иммунную систему как производственное предприятие с ограниченным количеством производственных линий. И им кажется, что если сейчас мы ввели вакцину, показали иммунной системе антиген вируса, и всё, половина этих производственных линий внезапно вышла из рутинного производственного цикла и переключилась на работу с вакцинным антигеном. На самом деле это далеко не так. Наша иммунная система в состоянии работать с огромным количеством антигенов одновременно. И новых, таких как пришедшие из вакцины, и старых. Речь не о десятках и даже не о сотнях. Поэтому нет такого, что, введя вакцину, мы внезапно весь иммунитет бросили на эту задачу и иммунитета не осталось на борьбу с ежедневными рутинными вызовами. Он гораздо богаче ресурсами.

7. Вакцинированные люди в зоне риска и погибают чаще, чем невакцинированные

Говорить о том, что вакцина не то что неэффективна, а повышает риски заболеть или умереть от ковида, – это просто ложь

Ну это просто ложь. Тут даже комментировать нечего. Был замечательный семинар на базе Европейского университета в Санкт-Петербурге, они его делали онлайн, представляли данные. Вакцинация «Спутником» явным образом улучшает прогноз, то есть снижает риск заболеть, снижает риск заболеть тяжело, снижает риск умереть. Это не только российские данные. Есть данные из Аргентины по поводу эффективности «Спутника». Есть данные из Бахрейна. Понятно, что всегда можно хотеть больше данных, более детальных данных, но у нас хоть какие-то есть, и достаточно позитивные. А уж говорить о том, что вакцина не то что неэффективна, а повышает риски заболеть или умереть от ковида, – это просто ложь, никаких доказательств на сегодня этому нет.

8. Новые мРНК-вакцины встраиваются в организм и меняют ДНК на генетическом уровне

Давайте начнем с того, что вирусы выделяют свою мРНК, находясь в клетках человека. В геноме здорового, нормального человека есть большое количество участков, которые привнесены в тот геном как раз вирусами, которые туда что-то встроили в ходе эволюции. Мы далеко не девственны в этом смысле. Мы – трансгенные организмы, это факт.

В человеческих клетках РНК обратно в ДНК превратиться не может

Во-вторых, генетическая информация в геноме хранится в форме молекулы ДНК. ДНК превращается в РНК. А РНК служит таким «чертежом» для производства белков. И штука в том, что, за одним специфическим исключением, в человеческих клетках РНК обратно в ДНК превратиться не может. Для этого нужен специальный фермент, человеческие клетки этого фермента не имеют. Поэтому, когда мы вводим в клетки вакцинную мРНК, она просто технически не может превратиться в ДНК. А если она не превратилась в ДНК, как она встроится в наш генетический материал? Только ДНК может встроиться в ДНК.

Кто-то боится того, что встроится аденовирус. А на это я могу сказать, что многие болели аденовирусной инфекцией. Это особенно частое явление, например, в закрытых коллективах, типа пионерских лагерей, армии. И если предполагать, что аденовирус – это что-то настолько опасное, что он встроится в ДНК и приведет к раку или бесплодию, то тогда надо бояться всех аденовирусов, не только того, который использован в «Спутнике». Надо понимать, что аденовирусы – это то, что нас окружает, и то, чем многие из нас переболели когда-то, зачастую бессимптомно.

9. Для человеческого иммунитета гораздо лучше перенести болезнь и получить естественные антитела, а не прививаться

Звучит очень привлекательно. Если бы я сейчас имел те знания по биомедицине и иммунологии, которые я имел, окончив институт, мне бы тоже, наверное, импонировала эта концепция, что иммунитет, полученный через заболевание, более надежен и крепок. Я не видел статей, которые бы сравнивали эффективность защиты от повторной инфекции среди переболевших и среди привитых, просто это не моя основная тема. Однако я знаю точно, что уже многократно и с многими вакцинами, в том числе со «Спутником», показано, что вакцинация дает куда более мощный антительный ответ, чем натуральная инфекция.

Уровень антител в ответ на прививку больше, чем уровень антител в ответ на инфекцию

Другой вопрос, что «уровень антител» не равно «защита». Мы не знаем наверняка, сколько нужно антител, чтобы был достигнут определенный уровень защиты от инфекции или тяжелого течения болезни. Именно поэтому, кстати, мерить у себя антитела – абсолютная бессмыслица. Но предполагаем, что чем больше антител, тем сильнее защита. Так вот, уровень антител в ответ на прививку больше, чем уровень антител в ответ на инфекцию. А уровень антител у привитых, которые ранее переболели, вообще запредельный.

10. Проводить вакцинацию на пике эпидемии нельзя

А что, нам ждать, когда все переболеют и умрет миллион? Мне непонятна эта аргументация, не могу ничего сказать. Мы знаем, например, из израильских данных, что спустя 10 дней после первой дозы уже какая-то защита нарабатывается. Поэтому разумно вакцинироваться. Мы что, думаем, что заболеваемость исчезнет к августу? Ничего подобного.

11. Прививаться бесполезно, потому что антитела держатся недолго, мы будем зависимы от вакцины

Первое – из того, что мы знаем, антитела после вакцины снижаются достаточно медленно. Лично для себя я вижу перспективу перепривиться через год. Весьма вероятна такая ситуация, что вакцинации будут ежегодными в течение многих лет. Я бы не стал называть это зависимостью. Лучше сказать, что у нас, к счастью, есть инструмент, с помощью которого мы можем себя защитить. Просто этот инструмент нужно использовать ежегодно. Но никого же не смущает, что у нас есть зависимость от электроэнергии, еды, от общественного транспорта, поездов, самолетов, от того, чтобы иметь работу.

12. Вакцина не действует против новых штаммов

Но мы же пользуемся ремнями безопасности в машине, хотя понимаем, что при лобовом столкновении они не гарантируют 100% выживания

Понимаете, идет гонка. Как мы конкурируем друг с другом за работу, деньги, достижения, ресурсы, ровно так же идет конкурентная битва между нашим иммунитетом и вирусами. Для того чтобы выжить, вирус обязан мутировать. Безусловно, в какой-то момент вирус меняется в достаточной степени, чтобы существовавшие у нас антитела были уже не настолько эффективны против него, и, соответственно, позволяли бы ему размножаться. К сожалению, это закономерная вещь, особенно для РНК-содержащих вирусов, таких как коронавирус. Новых штаммов будет все больше, они будут все опаснее, пока мы не сократим прослойку населения, которая не имеет иммунитета. Эволюция – процесс математический. Чем больше людей, в которых вирус может размножаться, тем больше шанс на то, что однажды случайным образом появится мутация, которая станет родоначальником нового особо опасного варианта вируса. Вот почему все государства стараются увеличить иммунную прослойку – нужно огромный котел, в котором варится биологическое разнообразие вируса, превратить в маленький ковшик. А пока у нас котлище.

Сегодня определенная степень защиты против новых штаммов сохраняется, хотя да, она меньше. Но мы же пользуемся ремнями безопасности в машине, хотя понимаем, что при лобовом столкновении они не гарантируют 100% выживания. Точно так же и тут – мы обеспечиваем хоть какую-то степень защиты от тяжелого течения и смерти.

13. Истерия по поводу вакцин – это заговор фармкомпаний

Я считаю, что люди абсолютно вправе задавать такой вопрос. И что греха таить, была неприятная история в свое время. Это был птичий грипп, когда определенный препарат определенная компания продавила, воспользовавшись ситуацией. И на этой волне очень хорошо заработала. Потом выяснилось, что эффективность препарата была крайне мала, и в ряде стран были скандалы по поводу закупок. Поэтому задавать вопрос мы имеем право. Чего не стоить делать – так это садиться на эту лошадку и скакать на ней, не замечая контраргументов.

Первое – задаем себе вопрос: опасность ковида реальна? Тут, по-моему, обсуждать нечего. У всех в ближнем или дальнем кругу хоть один человек, но умер от ковида. Вспомним, когда у нас кто-нибудь умер от гриппа. Следующий вопрос – если опасность реальна, то нужно искать способ защиты от нее? Нужно. Какие есть способы защиты? Это препараты для лечения и это вакцины для профилактики. Но с лекарствами все плохо, и на сегодняшний день не существует ни одного препарата, который бы убедительно доказал широкой медицинской общественности свою очевидную эффективность против коронавируса. Соответственно, остаются только вакцины. Я специально прилетел в Россию в начале этого года, когда появилась возможность вакцинироваться «Спутником». Я им вакцинировался, поскольку понимал, что в Норвегии мне ждать прививки до лета, но совершенно не хотел находиться в ситуации риска.

Конечно, фармкомпании хотели бы увеличить прибыли. Но на сегодняшний день цены на вакцины достаточно гуманные. Из того, что мне известно, вакцины продаются государствам не по запредельной стоимости. Нельзя сказать, что компании проявляют себя хищнически.

14. Если вакцинироваться, то только иностранной вакциной. В России власть врет всегда и по любому поводу, почему мы должны верить ей сейчас?

Там не идиоты работают, никто не стал бы покупать дистиллированную воду в ампулах или тем более яд в ампулах для того, чтобы травить свое население

Логика понятна, и просто отметать такие мысли – не вариант. Но все эти люди пользуются же услугами скорой помощи? Это же тоже государственная скорая. Если мы будем считать, что наше государство – Мордор в буквальном смысле, что кроме зла от этих институций ничего не ожидаешь, то тогда надо перестать пользоваться скорой, потому что по этой логике ее единственная функция должна быть умерщвление или порабощение россиян. Мне кажется, что к любому государству, хоть к Канаде, хоть к Российской Федерации, хоть к Уганде, население должно относиться с разумной критикой, потому что государство – это инструмент, с помощью которого мы, люди, обеспечиваем себе те блага, которые нам нужны. Но это не должно переходить в паранойю. Ситуация на сегодняшний день такова: у нас явно есть вакцина, это «Спутник», которая хоть как-то, но работает. Венгрия, Словакия, Аргентина – это не последние страны мира, и там не идиоты работают, никто не стал бы покупать дистиллированную воду в ампулах или тем более яд в ампулах для того, чтобы травить свое население. Если люди не верят российским данным, есть зарубежные данные. И есть факт закупок достаточно развитыми зарубежными странами российской вакцины.

15. «Спутник» не признан ВОЗ, не зарегистрирован в европейских странах

Да, вакцина не признана Европейским агентством лекарственных средств и пока не зарегистрирована. В отдельных странах она признана, например в Венгрии и Словакии, разрешение выдано. Почему не зарегистрирована вакцина ни в ВОЗ, ни в ЕМА, трудно сказать, мы не имеем доступа к документам. Однако, судя по тому, что публикуется на сайтах и той, и другой организации, в адрес производителей задаются определенные вопросы чисто документального, технологического характера, и не на все вопросы своевременно получены ответы или ответы получены неудовлетворительные. В связи с этим возникают задержки. В Европейском медицинском агентстве ни один наш медицинский продукт пока не пытался проходить процедуру регистрации. А это безумно сложные процессы, в первую очередь с точки зрения документации. И, конечно, когда это делается в первый раз, то далеко не все идет гладко. Кроме того, часть критики в отношении того, как проводились исследования того же самого «Спутника», как принимались решения относительно его регистрации, оправдана. Действительно, процессы проходили не очень прозрачно. И если предполагать, что документация этих процессов была не вполне тщательной, то, естественно, будут возникать проблемы при регистрации продукта за рубежом, поскольку там совсем другие ожидания, какого качества документы и доказательства должны предоставляться.

Хочет ли наше правительство, чтобы население Российской Федерации вымерло? Надо все-таки полагать, что не хочет

Это не говорит о том, что вакцина плохая. Это говорит с высокой вероятностью о том, что документация не очень хорошая. Но то, что вакцина более-менее рабочая, показывает реальная практика применения и данные, полученные из-за рубежа. Как ни относиться к нашему правительству и к отдельным его деятелям, но мне кажется, очень важно задать себе простой вопрос. Он может казаться смешным, но это принципиальный вопрос, от которого дальше идет цепочка логических рассуждений. Хочет ли наше правительство, чтобы население Российской Федерации вымерло? Надо все-таки полагать, что не хочет. В конце концов, мы налогоплательщики, чем-то правительству полезны. Можно предположить самый адский сценарий: вакцина не работает, в правительстве об этом знают, они сфальсифицировали все цифры, это все выдумки. А смысл? Чтобы получить огромную смертность, с которой надо будет что-то делать? Будут политические последствия. Либо не будет никакой защиты, и каждая новая волна будет уносить большое количество жизней и требовать ограничительных мер. Это все не на руку никакому правительству, даже если считать, что оно плохое. Такая логика не дает мне оснований думать, что данные по «Спутнику», даже российские, просто взяты из воздуха.

Сайт заблокирован?

Обойдите блокировку!

читать >

Кажется, это был дворецкий – Газета Коммерсантъ № 166 (7128) от 15.09.2021

14 сентября президент России Владимир Путин провел необычное совещание, в котором участвовали члены правительства и актив «Единой России». Совещание было посвящено дополнительной заботе о благе народа Российской Федерации. Специальный корреспондент “Ъ” Андрей Колесников считает, что представить себе такое совещание после парламентских выборов 19 сентября не представляется возможным. Между тем действительно существенной информацией, которую можно получить из этого совещания, спецкор “Ъ” считает рассказ Владимира Путина о себе, то есть историю своего ухода на самоизоляцию.

Никогда еще президент России не развивал такой активности, как сразу, как только ушел на самоизоляцию. Едва было объявлено об этом, Владимир Путин поговорил по телефону с президентом Ирана Эбрахимом Раиси, с премьер-министром Пакистана Имраном Ханом, с президентом Таджикистана Эмомали Рахмоном, с президентом Узбекистана Шавкатом Мирзиёевым, с президентом Белоруссии Александром Лукашенко… То есть со всеми, с кем собирался встречаться в Душанбе три следующих дня. Потом в режиме видео-конференц-связи (ВКС) было более чем трехчасовое совещание с членами правительства и активом «Единой России». Затем — с губернатором Тульской области Алексеем Дюминым, который собрал для прямого эфира с президентом страны несколько десятков человек в разных местах области (и разговор тоже был долгим и, в отличие от предыдущей ВКС-длинноты, без сомнения, доставил Владимиру Путину удовольствие).

За всеми этими хлопотами как-то потерялся последний человек, с которым Владимир Путин повидался лично, то есть президент Сирии Башар Асад. Он прилетел в Москву накануне, встретился с президентом России в первой половине дня и, конечно, обнялся с ним по-братски. И разве могло быть иначе?

Конечно, озабоченность по поводу заболеваемости пандемии не оставляла Владимира Путина и 13 сентября. Иначе он бы не высказался о ней два раза подряд на встрече с паралимпийцами (см. “Ъ” от 14 сентября), когда уже после вручения госнаград минут тридцать подписывал им ленточки золотых медалей (это новое увлечение спортсменов и Владимира Путина. Придется, конечно, сделать перерыв, но ничего, Олимпиада в Пекине уже совсем скоро). Причем делал это Владимир Путин охотно, было видно, что он никуда не спешит и, главное, не хочет спешить: общение с людьми почему-то доставляло ему радость.

— У нас, к сожалению, тоже сейчас…— сказал он паралимпийцам.— Врачи там изучают, даже в моем окружении проблемы возникают с этим COVID. Надо разобраться, что там реально происходит…

Могло показаться (и показалось, в том числе и мне), что Владимир Путин говорит, не придавая на самом деле сказанному особого значения: и трансляция была в этот момент технической, и говорил он не очень громко, даже неразборчиво, не думая, такое впечатление, о том, что эти слова с бокалом шампанского на стойке с микрофоном покажут и начнут цитировать как бешеные.

И чуть позже, когда паралимпийцы вспомнили про свой недельный карантин, сказал, так же вскользь, что ему и самому, может, скоро на карантин… Тогда он еще как будто шутил.

Но затем вроде бы стало очевидно, что все оказалось слишком хорошо слышно. Потому что их послали подглядывать, а они подслушивали. И не промолчало уже ни одно СМИ.

И когда ситуация получила такую огласку, было, как могло показаться, и принято решение, о котором Владимир Путин не будет жалеть: использовать вес этой информации против, так сказать, нее самой и на пользу делу и, главное, самому Владимиру Путину. Он решил не лететь на три дня на встречу с коллегами, которые не выглядели безобидно: там, в Душанбе, будет ждать целая делегация прямо из Индии, с вирусом «дельта», можно сказать, наперевес. А вирус этот, по признанию многих врачей, мутировал в последнее время так, что обычным ПЦР-тестом его уже и не обнаружишь.

И тогда Владимир Путин высказался на совещании с членами правительства и активом «Единой России»:

— Мне пришлось отложить поездку в Таджикистан… Это связано с тем, что в моем самом близком окружении несколько человек заболели. И один из этих сотрудников — человек, который работает со мной в непосредственной близости… Он был вакцинирован, у него титры упали, но он ревакцинировался. Судя по всему, поздновато. Через три дня после ревакцинации он заболел. Я накануне общался с ним очень близко целый день. Это естественный эксперимент… Посмотрим, как реально сработает на практике «Спутник V». (Да просто будем следить, затаив дыхание.— А. К.). Титры у меня достаточно высокие, посмотрим, как это будет выглядеть в жизни…. Надеюсь, что все будет так, как и должно быть, и «Спутник V» реально в жизни покажет свои высокие параметры по защите от COVID.

На самом деле, по информации “Ъ”, никакой случайности в том, что Владимир Путин сказал про карантин еще на встрече с паралимпийцами, не было. Он, видимо, тогда уже все решил.

Действительно, заболел человек, с которым президент постоянно общался в тот день. И это в конце концов оказалось кстати.

Возможно, российскому президенту не стоило принимать так близко к сердцу Башара Асада, который сейчас больше других, по-видимому, озабочен противоэпидемиологическими мероприятиями у себя дома. Но в тот момент еще, может быть, казалось, что применять именно самоизоляцию не стоит: тест показал, что все чисто. Но Владимир Путин и правда думал о чем-то в этом роде.

К тому же ведь он на самом деле не хотел лететь в Таджикистан — вот и не полетел. И кто может упрекнуть его за это? По крайней мере, журналисты, которые тоже должны были туда лететь, точно не могут.

Так он теперь и на выборы не придет.

Зато совещание по ВКС с членами «Единой России» и членами правительства (там много пересечений) могло показаться просто бескрайним. Газификация жилых домов, расселение аварийного жилья, обновление парка школьных автобусов, поддержка IT-отрасли… Почти все, что делало правительство, инициировала «Единая Россия»… Да что там, разве и члены правительства — не члены «Единой России»?.. А если нет, то стоит только копнуть поглубже…

— Важно,— отметил президент России,— и впредь сохранить эту координацию, как я уже сказал, обеих ветвей власти. Действовать нужно слаженно, как одна команда!

И кто не понял, тот поймет.

Эстафету президента подхватила вице-премьер Татьяна Голикова. Она подробно описала многочисленные социальные инициативы «Единой России», активно поддержанные правительством. Звучало это так:

— По предложениям «Единой России», прозвучавшим на первом Социальном онлайн-форуме, нами совместно с партией проработаны и внесены изменения в законодательство, благодаря которым с 1 января 2022 года значительно упрощается механизм назначения пенсий.

Вместо «значительно упрощается механизм назначения пенсий» можно было подставлять «будет социальная доплата к пенсии», «запрещается обращать взыскания в рамках исполнительного производства на все социальные выплаты», «планируем изменить механизм взаимодействия колледжей с отраслями промышленности… и с 2024 года мы предполагаем, что 70% колледжей перейдут на сокращенные сроки обучения»; «диспансеризацию может пройти любой желающий, но пристальное внимание — тем, кто перенес новую коронавирусную инфекцию»; «принято решение о строительстве метро в Челябинске и Нижнем Новгороде»…

И еще очень-очень подробно обо всем, пока не произнесено наконец неизбежное:

— Уважаемый Владимир Владимирович, в заключение хотела бы поблагодарить партию «Единая Россия» за конструктивное и продуктивное сотрудничество. Будем и дальше, как вы отметили в своем вступительном слове, на системной основе продолжать совместную работу, для того чтобы жизнь наших граждан была комфортной, здоровой, благополучной и безопасной!

Дальше был смысл следить за тем, кто так же долог, как Татьяна Голикова (она-то на самом деле от безысходности, ей по работе нельзя было быть более краткой), а кто понимает, чего на самом ждет от этого совещания господин Путин. В результате в два абзаца уложились министр обороны Сергей Шойгу и премьер-министр Михаил Мишустин, а член «Единой России» Андрей Макаров не уложился и в сорок.

Владимир Путин был в конце концов, как мне показалось, совершенно откровенен:

— Как обычно в таких случаях бывает, по социальным вопросам разногласий, как правило, не бывает, но нам нужно сохранить «ЕдРо» в парламенте, на которое мы могли бы опираться.

Или «ядро» он сказал?..

Вот тут точно было неразборчиво.

Андрей Колесников

О страхе смерти

Страх смерти типичен для тревожно-фобического расстройства. Писем с его описанием к нам приходит немало. Если Вы хотите перестать зависть от таблеток, то придется поменять и отношение к процессу лечения. Вы уже даже не замечаете как программируете себя на тревожное ожидание «приступа» и страх смерти. У Вас уже сформирована мощная фобическая установка. Установки, которые формируют наши слова, мысли и образы, очень могущественная сила. Они пронизывают всю нашу жизнь. И мы либо их слепые заложники, либо они наши верные помощники. Без осознания механизма работы Ваших вредных мыслей и вредного (как в среде профессионалов говорят дисфункционального) отношения невозможно избавиться и от своей вредной привычки неосознанного самозапугивания. Важно понимать, что паническое расстройство или агорофобия, проявляющиеся паническими атаками или регулярной усиленной тревогой – это результат вредной привычки. Следовательно, надо относиться к страху не как к болезни, которая от Вас не зависит, а как к вредной привычке, поддержание или преодоление которой зависит именно от Вас. То же самое относится и к лечению. К нему нельзя подходить пассивно, просто донеся свое тело до специалиста и плюхнув его в кресло или больничную койку. Отношение терапии неврозов как к лечению перелома – «положили гипс и ждем, когда срастется» – здесь не пройдет. Как говорил еще тысячелетие назад Авиценна (Абу Али Хусейн ибн Абдаллах ибн Си́на): «Нас трое, ты я и твоя болезнь. И на чью сторону ты станешь, тот и победит».

Человеку, много лет испытывавшему симптомы страха и паники, необходимость что-то там осознавать и распознавать может показаться странной. Многие полагают, будто могут с ходу отличить симптомы страха от физического недуга, однако это не всегда так, и некоторые все-таки путают одно с другим. Например, человек, страдающий приступами паники, нередко считает, что боли в груди или одышка связаны с физическим заболеванием (проблемами с сердцем или сосудами). А эти симптомы, как ни трудно, в такое поверить, вызываются как раз страхом. Кроме того, симптомы страха могут возникать вроде бы «из ничего», а на самом деле из-за стрессов, которые мы не осознаем. Поскольку в реакцию организма на стресс в первую очередь вовлекается сердечно-сосудистая система и работает она в усиленном, но здоровом (!) варианте функционирования, потому «приступы» могут казаться признаками физической болезни. Не смотря на сознательное понимание необоснованности собственных сомнений негативные мысли, резко преувеличивающие степень опасности могут все равно навязчиво лезть в голову. Тем не менее, ничего бы вообще никогда не предпринималось, если требовалось бы опровергнуть все возможные возражения. Поэтому важно опровергнуть свои ошибочные суждения, обосновать безопасность своего выбора и действовать, несмотря на остаточную тревогу (идти на улицу, заходить в лифт или метро). Нельзя сказать, что опасностей вокруг нас не существует. То кто утверждает это, как минимум лукавит или серьезно нездоров. Не стоит менять черные очки паранойи на розовые очки благодушия. В обоих вариантах нас ждут неприятности. Опасности, безусловно, есть и их немало, но вот их вероятность существенно отличается в разных ситуациях. И важнее всего научиться точно и адекватно оценивать эти вероятности и риски. Гарантию, что с человеком ничего не может случиться дает только смерть. Тогда уже ничего не может случиться, только тогда абсолютно безопасно. Поэтому важно принять условия реальной жизни, где возможно все. Но у всего разная вероятность. Приняв риск реальной жизни можно, тем не менее, не терять спокойствие и присутствие духа за счет точного и адекватного понимания. Главным принципом в оспаривании вредных мыслей является конкретный и содержательный, подтвержденный убеждающими вас фактами и аргументацией, ответ. Поскольку сами вредные мысли хоть и содержат ошибки, но весьма конкретны, содержательны и правдоподобны. Их не победить шапкозакидательскими фразами «все хорошо» или «прорвемся». Они требуют кропотливой работы, регулярного и последовательного противостояния.

Если с вами и вашей жизнью что-то не в порядке, то первое, что стоит сделать – признать это. Один из самых неудачных способов справляться с тем, что мешает жить – это игнорировать свои внутренние проблемы. Второй шаг – признать, что с этими проблемами необходимо что-то делать, и не когда-нибудь, а именно сейчас. Третий шаг, это план действий, включающий в себя этап сбора информации, этап действия, закрепления действия регулярной тренировкой и обратную связь.

Вам необходимо составить перечень всех ваших типичных вредных мыслей, провоцирующих и усиливающих страх. Эти мысли вы сможете заметить и раскрыть в случае регулярного использования дневника структурированного самонаблюдения описанного в когнитивно-поведенческой психотерапии и приучить себя тренировкой к новым мыслям и новой позиции, что в последующем станет таким же автоматизмом, как раньше срабатывала вредная программа-привычка.

В момент панической атаки постарайтесь напомнить себе, что «приступы», а точнее, состояния тревоги и страха уже вам знакомы и были благополучно пережиты ранее. Настоящее состояние не уникально (как не хочет обмануть вас внутренний диверсионный голос вашей иррацональной позиции) и поэтому, как и прошлые, скоро пройдет. Обычно для этого нужно пять-десять минут.

Лучше отказаться от стратегии как можно быстрее избавляться от страха. Это лишь усиливаетваше состояние эмоциональной и физической напряженности. Прежде всего, точно определите предмет вашего страха и постарайтесь объяснить себе, насколько он неразумен и даже нелеп.

Повторяйте себе, что, несмотря на свой ужасный страх, еще никто не умер и не сошел с ума от этих приступов. Говорите себе: «Это обязательно пройдет».

Постарайтесь идентифицировать свои текущие ощущения в теле и эмоциональное состояние. Объясняя себе: «Это всего лишь сильные эмоции и естественные телесные реакции на них, что безопасно и безвредно для моего здорового организма».

Дайте себе возможность почувствовать беспокойство в связи с затруднениями дыхания и сразу же начинайте дышать медленно и ритмично. Вы убедитесь, что получаете достаточное количество кислорода.

Через каждые одну-две минуты измеряйте степень своей тревоги с помощью 10-балльной шкалы. Вы увидите, что, несмотря на колебания уровня тревоги, она постепенно стихает. Объясните себе, что вы контролируете ситуацию и знаете, как себе помочь.

Сделайте 10 медленных, глубоких вдохов с участием диафрагмы. Снова измерьте уровень тревоги. Объясните себе, с чем связаны ваши ощущения и состояния.

Сосредоточьтесь на предметах и физических явлениях вокруг себя. Мысленно опишите свою комнату, одежду, звуки, запахи. Оставайтесь в мире этих представлений и переключайтесь со своих внутренних переживаний на окружающие вас явления.

Настоящее значение философских афоризмов • Arzamas

«Бог умер», «Я знаю, что ничего не знаю», «Бытие определяет сознание»: что на самом деле хотели сказать философы, когда изрекали эти и другие известные максимы

Подготовили Сергей Машуков, Петр Торкановский

1. «Религия — опиум для народа»

Автор 

Карл Маркс

Как на самом деле звучит

«Религия есть опиум народа».

Контекст

«Религия — это вздох угнетенной твари, серд­це бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа».  К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. 2-е изд. Т. 1. М., 1955. 

«К кри­тике гегелевской философии права» (1843)

Как принято понимать

Религия — средство для одурманива­ния народа, и в этом видится угроза с ее стороны.

Комсомольская пасха. Москва, 1920-е годыNo atheism

Что хотел сказать автор

По Марксу, религия — это то, что создано человеком в определенных общест­вах и куль­турах. У нее есть определенные функции в обществен­ном организ­ме. Маркс утвержда­ет: религия возникает в тех обществах, где есть угнетенные, нуждающиеся в иллюзиях. «Опиум» религии уменьшает непосредст­венные страдания людей и погружает их в мир приятных иллюзий, которые, в свою очередь, дают им силы для продолжения жизни. Отдельно следует отметить, что на момент написания текста Марксом опиум не принято было рассматри­вать как нарко­тик. Его считали в первую очередь лекар­ством (обезболиваю­щим).

В конечном счете, по Марксу, религия долж­на быть упразднена, поскольку она имеет значение лишь как способ производства иллюзий, а когда общество изменится, иллюзий уже не потребуется. Следует ли в таком случае просто запретить религию? Для Маркса это бессмысленно, поскольку невозможно полностью одержать победу над ней, не уничто­жив ее базис — капитали­стиче­ские социальные отношения, отчужде­ние от труда и в целом буржуазный уклад.

2. «Прав не дают, права берут»

Автор 

Петр Кропоткин; также фразу приписывают Горькому

Контекст

Афоризм часто приписывается Максиму Горькому, который вложил его в уста одного из персонажей пьесы «Мещане» (1901):

Петр. Кто дал… кто дал вам это право?
Нил. Прав — не дают, права — берут… Человек должен сам себе завоевать права, если не хочет быть раздавленным грудой обязанностей…

Но близкое по смыслу выражение впервые появляется в статье «Политические права» Петра Кропоткина, одного из круп­­­нейших теоретиков анархизма, опуб­ликован­ной в 1870–80-е годы на французском язы­ке: «Свобода — не именин­ный подарок. Ее нуж­но взять; даром она никому не дается». На рус­ском языке статья впервые вышла в 1906 году, и русско­языч­ная версия этого высказывания действительно могла быть навеяна слова­ми героя Горь­кого:

«Захотим ли мы свободы печати, свободы слова, собраний, союзов — мы не дол­жны просить их у парла­мента, не должны ждать от сената, как мило­стыни, издания соответ­ствующего закона. Станем организо­ванной силой, спо­собной показать зубы каждому, дерзнувшему посяг­нуть на наши права; будем сильны, и никто не посмеет тогда запретить нам говорить, писать и со­бирать­ся. В тот день, когда мы сумеем вселить единодушие в среду эксплуати­руемых, в эту молчаливую, но грозную армию, объединен­ную одним жела­ни­ем — при­обрести и защи­щать свои права, никто не дерзнет оспари­вать их у нас. Тогда и только тогда мы завою­ем себе эти права, которые мы тщет­но бы просили десятки лет у какого бы ни было конституционного прави­тельства; тогда они будут принадле­жать нам вернее, чем если бы их гаранти­ровали писаные законы. Прав не дают, их берут!»

«Политические права» (1906)

Как принято понимать

Чаще всего эту фразу понимают как призыв к борьбе за свои (в первую очередь полити­ческие) права и, шире, как призыв к борьбе за свободу, к революции.

Что хотел сказать автор

В своем эссе «Полити­ческие права» Кропоткин раз­би­­рает разные виды поли­тических прав: право на сво­боду собраний, свобо­ду печати, изби­ра­тельное право и так далее. Он опира­ется на историю европей­ских стран, в первую очередь Франции. 

Прериальское восстание в Париже. Гравюра Шарля Моне. 1796 год Bibliothèque nationale de France

Кропоткин приходит к неутешитель­ному выводу: да, политические права и свободы — это хорошо, но в совре­менном мире буржуа­зия научилась использовать их в своих инте­ресах. К примеру, свобода печати позицио­ниру­ется как лежащий в основе законов прин­цип только в тех странах, где печать продемонстри­ровала свою политиче­скую несостоя­тельность. В таких странах, как США, Швейцария, Англия, действитель­но существует свобода печати — но это именно те страны, в которых капитализм и эксплуа­тация особенно развиты.

Капиталисты готовы признавать различные права у народа до тех пор, пока законода­тельное обеспечение этих прав не угрожает их интересам. «Неотъем­лемы лишь те права, которые человек завоевал упорной борьбой и ради кото­рых готов каждую минуту снова взяться за ору­жие», — делает вывод Кропот­кин. Реальные политические права, по мне­нию Кропоткина, могут быть закреплены только через самоорганизацию и вооружение масс — а права, полу­ченные путем институ­ционализи­рованной политической борьбы, никогда не будут гарантом реальной свободы.

3. «Я мыслю, следовательно, я существую»

Автор 

Рене Декарт

Контекст

«Наконец, принимая во внимание, что любое представление, которое мы име­ем в бодр­ствую­щем состоя­нии, может явиться нам и во сне, не будучи действи­тельностью, я решился представить себе, что всё когда-либо приходив­шее мне на ум не более истинно, чем видения моих снов. Но я тотчас обратил внимание на то, что в это самое время, когда я склонялся к мысли об иллю­зор­но­сти всего на свете, было необходимо, чтобы я сам, таким образом рассуж­даю­­щий, дей­стви­тельно существовал. И, заметив, что истина «Я мыслю, следовательно, я суще­ствую» столь тверда и верна, что самые сума­сброд­ные предположения скептиков не мо­гут ее поколебать, я заключил, что могу без опасений принять ее за пер­вый принцип искомой мною философии».  Р. Декарт. Сочинения в 2 т. Т. 1. М., 1989.

«Рассуждение о методе, чтобы верно направлять свой разум и отыскивать истину в науках» (1637)

Как принято понимать

Фразу сегодня чаще всего употреб­ляют, призывая собеседника к раз­мышле­нию. К сути высказывания относятся с юмо­ром: мало кто всерьез сомневается в соб­ственном существовании.

Что хотел сказать автор

Декарт считал сомнение в собствен­ном бытии отправной точкой для любых рассуждений. В своем труде «Рассуждение о методе…» философ предлагает новый универсальный способ добычи научного знания. Этот метод должен стать альтер­нативой существующему научному методу, применение которого привело к тому, что доводы наделенных авторитетом ученых стали цениться выше объективной истины, постичь которую способен даже человек без акаде­мического образования. Для этого при исследо­ва­нии мира он должен следовать ряду правил (например, двигаться от мень­шего к большему, разбивать слож­ные задачи на несколько более простых и так далее). 

Наиболее ярко смысл высказывания Декарта, впервые появившегося в публика­ции 1637 го­да, был раскрыт в работе «Разыскание исти­ны посредством естест­венного света» 1641 года. В лучших античных тради­циях Декарт проиллюстри­ровал свои рассуждения с помощью полилога между тремя мыслите­лями: Полианд­ром, Эпистемоном и Евдоксом.

Евдокс — альтер эго самого Декарта, «чело­века посредственного ума, суждение кото­рого, однако, не извра­щено никакими предубеждениями и чей разум сохра­­­няет всю свою первозданную чистоту», — принимает у себя в гостях чрезвычайно образо­ван­ного и начитанного Эпистемона и никогда ничему не учившегося Полиандра. В ходе беседы Евдокс обращается к Полиандру и до­казы­вает ему, что чувства, с помощью которых мы познаем окружающий мир и судим о нем, часто обманывают людей. У нас нет никакого инстру­мента, кото­рый позволил бы нам понять, например, что мир бодрство­вания более реален, чем мир снов. И доверчивый Полиандр, и скепти­чески настроенный Эпи­стемон вынуждены согласиться с Евдоксом, который предлагает ставить под сомнение все доступное человеку знание об окружаю­щем мире. Вскоре в своих размышлениях Полиандр доходит до сомнения в собствен­ном сущест­во­вании. Тут-то Декарт–Евдокс и указывает на парадокс, который должен убе­дить собеседни­ков в том, что они суще­ствуют: Полиандр сомневается во всем — но не может усомниться в собствен­ном сомнении. Он открыто и глу­боко переживает чувство сомнения, чего, конечно, не смог бы сделать, если бы его не существовало. Таким образом, для Декарта мышление и вытекаю­щее из него сомнение — неотъемлемые атрибуты человека.

Далее в работе Декарт предполагает, что не­которые могут подумать, что для то­го, чтобы быть уверенными в истинности фразы «Я мыслю, следо­вательно, я существую» или «Я сомне­ваюсь, следовательно, я суще­ствую», нам необхо­димо знать, что такое сомнение, мышление и суще­ствова­ние. По это­му поводу философ заме­чает: «…не воображай, что для позна­ния этих вещей необ­ходимо насило­вать свой ум… Такое занятие достойно того, кто желает высту­пать в роли классного наставника или вести диспу­ты в школах; тот же, кто хочет иссле­довать вещи сам, судя по тому, как он их воспринимает, не мо­жет обладать столь ничтожным умом, чтобы не понять, внима­тельно иссле­дуя вопрос, что такое сомнение, мышление и существование; для это­го у него доста­­точно разума, и ему нет нужды выучи­вать все эти различения». 

Таким образом, для Декарта вопрос о мы­шле­нии являлся основопола­гающим для любых дальнейших рассуждений о мире. Существование человека для фи­лософа было очевидно, поскольку он мыслит и не может усомниться в своем мышлении.

4. «Ад — это другие»

Автор 

Жан-Поль Сартр

Как на самом деле звучит

«Ад — это Другие».

Контекст

«Эти пожирающие взгляды… (Внезап­но оборачивается.) А! Вас только двое? Я думал, гораздо больше. (Смеется.) Так вот он какой, ад! Никогда бы не поду­мал… Помните: сера, решетки, жаровня… Чепуха все это. На кой черт жаровня: ад — это Другие».  Ж.-П. Сартр. За закрытыми дверями. Пер. Л. Ка­менской.

«За закрытыми дверями» (1943)

Как принято понимать

«Обычно полагают, что под этим я имел в виду то, что наши отношения с дру­гими людьми всегда отравлены, что они неиз­мен­но похожи на ад. Но на самом деле я имел в виду абсолютно другое», — признавался Сартр перед показом пьесы, где должна была прозвучать эта знаменитая реплика. Действи­тельно, эта цитата чаще всего продолжает интерпре­тирова­ться таким образом, что казалось самому Сартру неверным.

Что хотел сказать автор

Эту фразу произносит один из героев пьесы «Huis clos» (буквально «Нет выхо­да»; в рус­ском переводе — «За закрытыми дверями»). Первая версия пьесы, кстати, называлась «Другие». Пьеса переполнена характерным сартровским абсурдом и начи­нается с попадания публициста Гарсена в ад. Первое место в аду оказывается гостиной, оформленной в духе Второй империи, что сбивает Гарсена с толку: он ожидал увидеть колья и камеры пыток. Спустя какое-то время в гостиной оказыва­ются еще двое пер­сонажей — лесбиянка Инес Серра­но и убив­шая собственного ребенка Эстель Риго. Вскоре у троих завязы­вается нечто вроде интриги. Эстель и Гарсен хотят отношений, но им мешает присут­ствие Инес, которая, в свою очередь, не против сблизить­ся с Эстель. Их отно­­шения становятся напря­женными уже через пару часов обще­ния, хотя трое обречены провести в комнате весь свой срок пребыва­ния в аду. 

Сцена из спектакля по пьесе Жан-Поля Сартра «За закрытыми дверями» в Théâtre de la Potinière. Париж, 1946 год monipag.com

Перед показом пьесы Сартру при­шлось пояс­нить, что он имел в виду: «Если отношения с Другим запутанны и извращенны, то Другой превраща­ется в ад. Почему? Когда мы дума­ем о себе, когда мы пытаемся себя понять — мы ис­пользуем знание о нас, которое уже есть у Других. Мы судим о нас, используя сред­ства, которые другие люди дали нам. В каждое суждение, которое я делаю, уже вторгается чье-то еще. В том, что я чувствую, уже вторгается чье-то сужде­ние». Из этого, впрочем, не сле­дует, как поясняет Сартр, невозмож­ность отношений с другими людь­ми. Напротив: это подчеркивает их важ­ность. 

Таким образом, согласно философ­ской пози­ции Сартра, наше познание всегда опосредо­вано Другим. Мы бо­имся быть отрицательно оцененными Другими, и поэтому мы никогда полностью не контролируем себя в присут­ствии кого-то еще. Даже если Другой не присутствует, мы все равно остаемся как бы в присутствии Других.

5. «Женщиной не рождаются, ею становятся» 

Автор 

Симона де Бовуар

Контекст

«Женщиной не рождаются, ею стано­вятся. Ни биология, ни психика, ни эконо­мика не способны предопре­делить тот облик, который принимает в обществе самка чело­века. Существо, называемое женщиной, нечто среднее между сам­цом и кастратом, могло возникнуть только под воздействием всех сторон цивилизованной жизни».  С. де Бовуар. Второй пол. Т. 2. Жизнь женщи­ны. М., СПб., 1997. Пер. С. Айвазовой.

«Второй пол» (1949)

Как принято понимать

Иногда в отрыве от контекста эту фразу понимают как призыв к жен­ствен­ности, к тому, что женщина должна «сделать себя сама». Напри­мер, на попу­лярных сайтах цитата часто соседствует с фотографией улыбающейся жен­щины модельной внеш­ности — намек на то, что нужно приложить некоторые косметические усилия, чтобы стать «настоящей» женщиной. 

Что хотел сказать автор

Книга «Второй пол» — центральная работа второй волны феминизма в США  Периодом второй волны феминизма принято считать отрезок с 1960-х до начала 1990-х годов. Центральный круг проблем этого периода феминистского движения — нера­венство, положение женщины в семье, проблема абортов.. Когда Бовуар опубликовала ее в 1949 го­ду, она мгновенно стала бестсел­лером. Только в США в первый год было продано около миллиона копий. Сперва Бову­ар задумывала ее как исследование существую­щих мифов о жен­щине и жен­ской приро­де, но постепенно работа вобрала в себя все больше философ­ского и социологического материала. Бовуар в своем исследовании утвер­ждает, что женщина никогда не явля­ется в полной мере субъектом, она всегда Другой по отношению к настоящему субъ­екту — мужчине. Она — второй пол.

Симона де Бовуар на демонстрации в Париже, организованной Движением за осво­бождение женщин. 1971 год © Words of Women

То, что женщиной становятся, а не рожда­ются, значит для Бовуар, что жен­щина всегда ориентирована на то, чтобы соответ­ствовать мно­жеству раз­роз­ненных стандар­тов поведения, делающих из нее то, что в обществе принято называть женщи­ной. Бовуар, таким образом, разде­ляет биологиче­ский и со­циальный пол (гендер), подчер­ки­вая социаль­ную природу того, что принято называть «женским». Во французском оригинале Бовуар даже время от вре­ме­ни пишет о женщине (femme) без артикля, подчеркивая предопреде­лен­ность женской судьбы в обществе.

6. «Бог умер»

Автор 

Фридрих Ницше

Как на самом деле звучит

«Бог умер!»

Контекст

«Куда движемся мы? Прочь от всех солнц? Не падаем ли мы непрерывно? На­зад, в сторону, вперед, во всех направлениях? Есть ли еще верх и низ? Не блуж­даем ли мы словно в бесконечном Ничто? Не ды­шит ли на нас пустое про­стран­ство? Не ста­ло ли холоднее? Не наступает ли все сильнее и больше ночь? Не прихо­дится ли средь бела дня зажигать фонарь? Разве мы не слышим еще шума могильщиков, погребающих Бога? Разве не доносится до нас запах боже­ствен­ного тления? — и Боги истлевают! Бог умер! Бог не воскрес­нет! И мы его убили! Как уте­шимся мы, убийцы из убийц! Самое святое и могуще­ст­венное Существо, какое только было в мире, истекло кровью под нашими ножами — кто смоет с нас эту кровь?»  Ф. Ницше. Соч. в 2 т. M., 1990. Пер. К. Свась­яна.

«Веселая наука» (1882)

Как принято понимать

Часто можно встретить буквальное понима­ние этой фразы — как если бы Бог физически существовал и одна­жды наступила его смерть. Такая буквальная интерпретация встреча­ется даже и у некоторых философов, например у Валь­тера Кауфмана. Проблема такого прочтения состоит в том, что оно предпола­гает отход от всех определений Бога, которые так или иначе предполагают его совершенство и всемогущество.

Что хотел сказать автор

Впервые появившись в работе «Веселая наука», впоследствии фраза в несколько измененном виде встречается и в романе «Так говорил Заратустра». У Ниц­ше труд­но найти разработанную философскую систе­му: стиль его пись­ма — это скорее комментарии разной длины. Многие из них довольно туманны и могут открывать очень широкий простор для интерпретации. 

Тезис о смерти Бога вписывается в линию критики иудеохристианской морали, кото­рой Ницше посвятил целый ряд работ. Он считал, что христианский тип морали основыва­ется на культе слабости и страха, и предлагает осуществить то, что он назы­вает «радикальной переоцен­кой ценностей», с целью обрести новую мораль, которая породит здоровые ценности: силу, храбрость, отсут­ствие сострадания.

У этого афоризма есть по крайней мере две распространенные фило­софские интерпрета­ции. Главный тезис первой состоит в том, что времена европейских ценностей без­возвратно ушли, поскольку они были скреп­лены верой в Бога. Бог умирает, поскольку люди больше не основы­вают свои ценности и свою судьбу на вере в его существование. Он мертв, поскольку больше ни на что не влияет. Концепт Бога перестает скреплять западную культуру. Такую трак­товку можно встретить, например, у Хайдеггера и Ясперса.

Другая трактовка основана на внима­тельном чтении самого Ницше. Для него Бог — это то, во что люди верят. Нет никакой истины за преде­лами интерпре­та­ции, поскольку истина — это и есть интерпретация. Полу­ча­ется, что смерть Бога — это смерть одной интерпретации, которая проигрывает в борь­бе с другой интерпретацией.

Таким образом, выражение «Бог умер» в фи­ло­софии имеет две доми­нирующие интер­претации. Во-пер­вых, это смерть Бога как историче­ского концепта, кото­рый много веков подряд был скрепляющим ядром западной культуры. Во-вто­рых, это трактов­ка, которая обращает наше внимание на то, что, согласно тео­рии истины Ницше, любое знание есть лишь интерпрета­ция. Бог был «жив» не потому, что он где-то существовал, а потому, что такого рода интерпрета­ция в мире преобладала и суще­ство­вание этой интерпретации конституировало реальность.

7. «Не надо множить сущности» или «Не следует множить сущее без необходимости»

Автор 

Наверняка неизвестно; вероятно, парафраз высказывания францис­канского монаха Уильяма Оккама (1285–1347)

Контекст

«В формулировке самого Оккама: «Что мо­жет быть сделано на основе мень­шего числа [предположений], не следует делать, исходя из большего».  Оккам, Уильям // Новая философская энци­клопедия. Институт философии РАН. М., 2010.

Филотеус Бёнер. «Оккам. Философские работы» (1957)

Как принято понимать

Эту фразу чаще всего понимают как реко­мендацию не усложнять объяснение, не пере­гружать его лишними допуще­ниями. В целом это достаточно близко к оригинальной трактовке, если считать, что ее источ­ник — Оккам.

Что хотел сказать автор

С именем средневекового монаха Оккама связано понятие бритва Оккама, прин­­цип которой выражает латинская фраза «Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem». Если мы допускаем, что афоризм принадле­жит Оккаму, его источник нахо­дится в кон­тексте спора о так называемых универса­лиях — общих понятиях, противопоставлен­ных единичным. Спор об универсалиях — это главным образом дискуссия о том, каков статус общих понятий: существу­ют ли они сами по себе или только в языке; является ли понятие «человек» столь же реальным, как и сам человек? Суще­ствует ли идея до вещи и вне вещи? Суще­ствование универсальных понятий предполагало и работу общих зако­нов — а значит, и необходимых связей между ними. Оккам возражал оппонен­там: мир устроен по воле Бога и зависит только от нее. В мире нет лишних, избы­точных элемен­тов в виде метафизи­ческих законов и универса­лий. Как след­ствие, устройство мира не мо­жет быть чрезмерно сложным и запутан­ным. Чем проще гипотеза, тем вероят­нее ее соот­­ветствие фактам. Не надо умножать сущ­ности, посколь­ку это противо­речит простому и логич­­ному устройству мира. Впоследствии это и было назва­но «бритвой Оккама» — то есть способом отсе­кать лишнее.

Философы трактуют бритву Оккама и как спо­соб познания: то, что может быть объяснено меньшим количе­ством допуще­ний, должно быть объяснено имен­но так. Чем меньше доказательство нуждается в каких-либо предпосыл­ках, тем оно лучше и эффективнее с точки зрения логики и силы. Можно ли у Оккама встретить обе версии бритвы — предмет дебатов историков филосо­фии. Про­тив метафизического аргу­мента Оккама, например, находится схоластиче­ское возражение: Бог может делать сколь угодно лишних элементов, если он так пожелает.

В практической жизни принцип лез­вия инту­итивно используется, когда мы пы­­­таемся определить причины явлений. Если мы наб­лю­даем в окне квар­тиры дым, то мы склон­ны думать о наличии возгорания и вряд ли будем пред­пола­гать, что это специ­альное вещество, имитирующее дым, которое исполь­­зуют в процессе съемки сериала про полицейских. Второе предполо­жение, в от­личие от пер­вого, требует изрядного коли­чества допущений: съемки фильма, исполь­зование специального веще­ства, запланиро­ванность эффекта. Иными словами, интуи­тивное исполь­зование бритвы в повседнев­ном обще­нии — это отбра­­сывание услож­ненных версий объясне­ния в пользу более простых. Дей­ствитель­но, ничто так не чуждо бритве Оккама, как кон­спиро­логи­ческие тео­рии: масонский заговор, еврейское лобби, невидимые кукло­воды и про­чие мани­пу­ляторы. В некотором смысле конспиро­логи­ческий ход прямо противо­положен бритве Оккама: умножайте сущности, даже если в этом нет необ­ходимости.

8. «Бытие определяет сознание»

Автор 

Карл Маркс

Как на самом деле звучит

«…Общественное бытие [людей] определяет их сознание».

Контекст

«Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не со­зна­ние людей определяет их бытие, а, наобо­рот, их общественное бытие определяет их сознание».  К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. 2-е изд. Т. 1. М., 1955.

«К критике политической экономии» (1859)

Как принято понимать

Чаще всего в СССР это высказывание исполь­зовали для указания на связь между условия­ми жизни конкретного человека и его пове­де­нием. Эта интер­­претация близка к ориги­наль­ному смыслу высказывания, однако не исчер­пывается им.

Что хотел сказать автор

На самом деле Карл Маркс исполь­зо­вал эту фразу для описания куда более масштабных процессов, чем жизнь отдельного инди­вида. Во-первых, Маркс говорит об «обще­ственном» бытии людей — то есть не только о мате­риальных условиях жизни, но и о со­циаль­ных. Марксисты пола­гали, что обще­ство фор­мирует лич­ность человека и оказы­вает значи­тельное влияние на его поведение. Принадлежность человека к обще­ствен­ному классу «эксплуатато­ров» или «эксплуатируе­мых» чрезвычайно существенна для Маркса, считав­шего, что «история всех до сих пор суще­ство­вавших обществ была историей борьбы классов».

Во-вторых, это высказывание явля­ется примером важного для марксист­ской теории различения базиса и надстройки. Маркс полагал, что базисом общества являются произ­вод­ственные отношения и их участ­ники — в первую очередь рабочие и кресть­яне, занимающиеся произ­водством мате­риальных благ. Над­стройка же — это сово­купность всех культурных институций, всех видов чело­веческой деятельности, связан­ной с умственным трудом и работой с нема­те­риальными объектами. Как следует из пред­ложения, предше­ствую­щего афо­ризму, Маркс считает, что изменения в производ­стве мате­риальных благ для об­щества наиболее значимы. Они первичны по отно­шению к транс­форма­ции надстройки: изме­нения в культуре, политике, обществен­ном устройстве всегда следуют за измене­ниями в процессах производства материаль­ных благ. В том числе и социальная революция, к которой, по мне­нию Маркса, неизбеж­но движется капиталисти­ческое общество, таким образом, возможна только после экономиче­ской трансформации, связанной с изме­нениями в производ­стве материальных благ.

Как и многие другие мыслители середины XIX века, Маркс возлагал большие надежды на бурно развиваю­щиеся технологии, которые должны были прийти на смену рабочим, занимающимся тяжелым и низко­оплачиваемым трудом. Он верил, что они позволят сократить продол­жи­тель­ность рабочего дня и дать возможность получить образование, заняться творчеством и духов­ным разви­тием даже представителям эксплуатируемых классов.

9. «Война всех против всех»

Автор 

Томас Гоббс

Контекст

«…Пока люди живут без общей вла­сти, дер­жащей всех их в страхе, они нахо­дятся в том состоянии, которое называется войной, и именно в состоянии войны всех против всех».  Т. Гоббс. Левиафан // Сочинения: В 2 т. Т. 2. М., 1991. Пер. А. Гутермана.

«Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и граждан­ского» (1651)

Как принято понимать

Чаще всего эту формулу английского фило­софа понимают как утверждение о том, что природа человека слишком плоха и не поро­ждает ничего, кроме войны и агрессии. Эта трактовка не так уж далека от логики самого Гоббса.

Что хотел сказать автор

Состояние, о котором пишет Гоббс, — это, конечно, не отсылка к какому-то истори­ческому обществу с его естественным состоянием. Скорее это некоторая модель человека и обще­ства, созданная для того, чтобы продемон­стрировать необходимость государства.

Согласно Гоббсу (автору теории обществен­ного договора), все люди от при­роды примерно равны. Это касается как физи­ческих, так и интел­лектуальных способ­ностей. Конечно, определенная разница может быть, но эта разница, как утверждает Гоббс, не настолько велика, чтобы один человек мог претендо­вать на большее благо, чем другой. А если, например, кто-то физи­чески силь­нее, то слабый может вступить в союз, чтобы одо­леть более сильного. Посколь­ку есть представление о равенстве способ­ностей, возникает и равенство надежд на достижение целей. Как только двое начи­нают претендо­вать на одну вещь, пишет Гоббс, они становятся врагами. Когда ни один не может быть уверен, что на него не нападут, люди прони­каются взаимным недоверием другу к другу.

Споря с современниками, уверенными в природной, естественной доброте че­ло­века, Гоббс возражал: тогда зачем мы запираем дверь на замок, когда ло­жим­ся спать? Почему берем с собой большую компанию и оружие, от­прав­­ля­ясь в путешествие? Эти дей­ствия просто и ясно, согласно Гоббсу, сигнализи­руют нам о том, какой уро­вень недоверия присутствует между нами даже в го­су­дар­стве, а не только в естественном состоянии.

Одним словом, для Гоббса природа человека естественным образом подталки­вала его к войне, среди причин которой он выделял сопер­ничество, недоверие и жажду славы. Из этого следует, что «пока люди живут без общей власти, дер­жащей всех их в страхе, они находятся в том состоянии, которое называется вой­ной, и именно в состоянии войны всех против всех».

Фронтиспис к книге Томаса Гоббса «Левиафан». Гравюра Абрахама Босса. Лондон, 1651 год Christie’s

В этой войне ничто не может быть неспра­ведливым, не может быть никакой соб­ствен­ности, подмечает Гоббс, поскольку справед­ли­вость и собственность появляются лишь в обществе, где есть закон и власть, способ­ные их защитить. Война всех против всех, таким образом, происте­кает не столько из психологии чело­века, сколько из право­вого состояния общества до государства, в котором нет никаких прав, кроме одного — права всех на всё.

Из теории естественного состояния выраста­ет общественный договор — дого­вор людей о передаче власти единому суверену. Люди отказыва­ются от есте­ствен­ных прав ради мира в государстве.

10. «Я знаю, что ничего не знаю»

Автор 

Вероятно, авторство фразы принадле­жит Сократу — до нас она дошла записан­ной со слов Сократа его уче­ни­­ком Платоном и упрощен­ной Диогеном Лаэртским.

Как на самом деле звучит

«Я знаю, что ничего не знаю, но дру­гие не знают и этого» (пересказ Диогена Лаэрт­ского в «О жизни, учениях и изрече­ниях знаме­нитых философов»).

Контекст

«Уходя оттуда, я рассуждал сам с со­бою, что этого-то человека я мудрее, пото­му что мы с ним, пожалуй, оба ничего в совершен­стве не знаем, но он, не зная, думает, что что-то знает, а я коли уж не знаю, то и не ду­маю, что знаю. На та­­кую-то малость, думается мне, я буду мудрее, чем он, раз я, не зная чего-то, и не вообра­жаю, что знаю эту вещь. Оттуда я пошел к другому, из тех, которые кажутся мудрее, чем тот, и увидал то же самое; и с тех пор возненави­дели меня и сам он, и многие другие».  Апология Сократа // Творения Платона. В 2 т. Т. 2. М., 1903. Пер. М. Соловьёва,

Платон. «Апология Сократа» (390 год до н. э.)

Как принято понимать

Чаще всего эту фразу используют в юмори­стическом ключе. Или в под­держку мнения о том, что истины никто не может знать и что не знать ее не стыдно — и даже в оправ­дание незнания и глупости.

Что хотел сказать автор

Сократ при жизни не написал ни од­ного труда; все, что мы знаем о его жизни, выска­зываниях и идеях, дошло до нас благодаря Платону и другим авторам. Вопрос о том, насколько справедливо приписывать это высказывание Сокра­ту, стоит особенно остро в контексте того, что, во-первых, многие фило­софы писа­ли свои собственные труды в форме диалогов Сократа (естественно, разде­ляв­шего в них точку зрения автора) с оппонентами (естественно, про­игрывав­шими в споре). Во-вторых, даже в «Апологии Сократа», написан­ной его самым изве­стным уче­ником — Платоном, невозможно обнару­жить прямую цитату из речи Сократа.

Сократ перед судьями. Гравюра Эдмунда Джозефа Салливана. До 1933 года Art.com Inc.

Так или иначе, у Платона этот афо­ризм встречается в следующем контексте: Сократ произносит речь в собственную защиту на суде  Суд был устроен афинскими демокра­тами и завершился смертным приговором. и вспоминает эпизод из жизни, после которого его возненавидели многие государственные мужи и мудрецы. Ученик Сократа Херефонт однажды спросил у Дель­фийского ора­кула: есть ли человек мудрее Сократа? По словам прорицатель­ницы, такого человека не существовало. Ни в коем случае не ставя под сомнение слова пи­фии (не станут же боги, говорящие с людьми через пифию, лгать!), Сократ все же задумался об этом эпизоде: сам он не считал себя мудрейшим челове­ком в мире. Он ре­шил обратиться за помощью к изве­стному мудрецу, надеясь, что после разговора с ним сможет объявить оракулу, что тот что-то перепутал.

Однако, поговорив с этим мудрецом, Сократ понимает только одну вещь: этот мудрец думает, что он много знает, однако на самом деле его знание не много­го стоит. Сократ же не сомневается в том, что он очень мало знает об окружаю­щем его мире — но, по край­­­­ней мере, хоть в этом знании он не оши­­бается. Та­ким образом оказы­вается, что Сократ все-таки немного мудрее: он допу­скает на одну ошибку меньше. 

Далее Сократ (согласно Платону) про­дол­жает: «Оттуда [от первого муд­реца] я по­шел к другому, из тех, кото­рые кажутся мудрее, чем тот, и увидал то же самое; и с тех пор вознена­видели меня и сам он, и многие дру­гие». Таким обра­зом, цитата в перво­на­­чальном виде скорее подтверждает мудрость, а не глу­пость говорящего.  

Анатомия «ковид-диссидентства». Почему на фоне пандемии так легко поверить в заговор

• Ольга Просвирова
• Русская служба Би-би-си

26 декабря 2020

Автор фото, Magerram Zeynalov / BBC

До 30% американцев верят хотя бы в одну теорию заговора о происхождении коронавируса. Многие убеждены, что Covid-19 был создан в китайской лаборатории, но есть и те, кто вообще сомневается в существовании вируса. Сторонники таких теорий считают, что официальная информация о вирусе на самом деле ложь, придуманная некими могущественными властителями мира для достижения своих целей. Почему пандемия создала идеальные условия для новой волны конспирологии?

Таксист из Флориды Брайан ли Хитченс и его жена Эрин прочитали в «Фейсбуке», что коронавирус возник из-за вышек 5G. Эта теория очень им понравилась. Правда, их смущало одно обстоятельство: если коронавирус вызывают вышки 5G, значит, вирус существует. А с этим пара не могла согласиться.

Тогда в «Фейсбуке» они нашли новую теорию: правительство придумало коронавирус, чтобы отвлечь внимание общества от чего-то более важного. И эта версия Хитченсов полностью устроила.

Успокоенные, Брайан и Эрин не носили масок, не соблюдали дистанцию и другие предписания властей. И когда в мае оба заболели, они не сразу обратились к врачам.

Через несколько месяцев, когда Эрин лежала в реанимации на аппарате ИВЛ, Брайн написал в «Фейсбуке»: «Многие до сих пор думают, что коронавирус — это придуманный кризис. Когда-то и я думал, что его раздули до предела, что это несерьезно».

Спустя несколько месяцев Эрин умерла из-за осложнений, вызванных коронавирусом.

«Жаль, что я не слушал с самого начала, — сказал Брайан ли Хитченс в разговоре с Би-би-си. — Это реальный вирус, который по-разному влияет на людей. Я не могу изменить прошлое, я могу жить только сегодняшним днем и делать более осознанный выбор в будущем. Надеюсь, моя жена простит меня».

Огромное число людей во всем мире верит в теории заговоров. Одни считают, что Covid-19 убил намного меньше людей, чем говорят медики, другие убеждены, что коронавируса вообще не существует. 60% жителей Нигерии, 40% жителей Греции, Южной Африки, Польши и Мексики, 38% американцев, 36% венгров, 30% итальянцев и 28% немцев уверены, что опасность вируса «намеренно сильно преувеличена».

В России аналогичный опрос проводил государственный ВЦИОМ. Правда, россиянам в этом опросе не предлагали вариантов ответа. В итоге 17% сказали, что причиной пандемии является халатность или безответственность, на втором месте по популярности — теория искусственного происхождения вируса (11%).

«Это так называемый открытый вопрос, мы подсказок никаких не давали. Если бы дали подсказку, я думаю, теория искусственного происхождения была бы еще более популярной», — объяснил результаты глава ВЦИОМ Валерий Федоров.

Автор фото, Magerram Zeynalov / BBC

Почти год весь мир ждал вакцину от коронавируса, надеясь, что она положит конец самоизоляции и карантину. Но как только в России, Британии, США и других странах началась вакцинация, в интернете стали обсуждать потенциальную опасность препаратов, давать ссылки на сомнительные ресурсы с придуманными историями, а у каждого второго конспиролога нашелся «близкий друг» (или даже десять), который уже сделал прививку и упал в обморок после укола.

Как беспокойство перерастает в недоверчивость

Джоди Деринг, медсестра, работающая в отделении неотложной помощи в Южной Дакоте, все последние месяцы наблюдала, как ее пациенты, даже умирая, до последнего отрицали существование коронавируса.

Деринг призналась, что происходящее напоминает ей «фильм ужасов, который никогда не заканчивается».

«Пациенты говорят, что их болезнь объясняется как-то иначе. Они оскорбляют нас и интересуются, почему врачи должны носить все эти штуки (речь о защитных костюмах и масках — Би-би-си), ведь у них «нет коронавируса, потому что его не существует», — говорит Деринг.

Однажды не выдержав, она написала об этом в «Твиттере» и получила тысячи лайков и комментариев. Один из подписчиков предположил, что это нормальная реакция людей на неизвестный вирус. «А я думаю, что те люди, которых я встречаю, — просто придурки», — ответила Деринг.

Автор фото, Magerram Zeynalov / BBC

Эксперты в области психологии все же не согласны с медсестрой. Они уверены, что есть другое объяснение этого феномена.

Парадокс, но готовность людей верить в конспирологические теории тесно связана с недоверчивостью.

«Теории заговора — это попытка объяснить события, которые угрожают нашей безопасности и не соответствуют нашим ожиданиям, — считает Пол Бертен из французского университета Кот д’Азюр. — Недоверчивость возникает как защитная реакция человека, если ему кажется, что на него, фигурально выражаясь, нападают. Чаще всего это связано с высоким уровнем бессилия, гнева, а также с низкой самооценкой или психологическими проблемами».

Специалисты говорят, что пандемия коронавируса, равно как и все меры, принимаемые правительствами многих стран, — это прекрасная среда для возникновения новых конспирологических теорий. По словам Дэниела Фримана, специалиста по психиатрии из Оксфордского университета, в нынешних условиях люди одновременно опасаются за свое здоровье и здоровье своих близких, их тревожит финансовое благополучие и моральное состояние: растет неуверенность в будущем. И в этот тревожный для людей момент «сверху» навязываются правила, значительно меняющие и осложняющие повседневную жизнь человека: работа из дома, соблюдение социальной дистанции, необходимость носить маски, ограничение контактов. И самое важное — очень многие люди оказались заперты дома, в изоляции с интернетом.

Заполнить пустоту

Пол Бертен совместно с коллегами опубликовал научную работу о новых конспирологах, порожденных пандемией коронавируса. Они пришли к выводам, что вера в теорию заговора приносят людям успокоение. Когда человек убеждается в какой-то теории, ощущение неопределенности пропадает, ему кажется, что он лучше контролирует ситуацию. Более того, часто он находит в интернете единомышленников, которые становятся своеобразной группой поддержки. В такой компании людям начинает казаться, что они единственные владеют секретным знанием и имеют привилегированный доступ к «правдивой» информации.

Автор фото, Magerram Zeynalov / BBC

Огромное значение играет и то, как люди оценивают новые знания. Эксперты в области психологии выделяют пять стадий оценки: люди определяют, совместима ли новая информация с их существующими убеждениями; оценивают, согласуются ли факты друг с другом; обращают внимание на то, как другие относятся к той или иной новости; смотрят на доказательства и, наконец, определяют, достоверен ли источник.

Но на втором этапе оценки происходит разделение. Часть людей начинает искать дополнительные факты — ученые называют это аналитической стратегией, которая требует от человека усилий. А другие опираются только на субъективный опыт — это называется интуитивной стратегией.

Именно здесь кроется причина того, почему мифы сложно победить фактами. Вкратце это явление специалисты описывают так: «Когда мысль течет плавно, люди кивают». Это значит, что те, кто привык оценивать информацию интуитивно, намного более склонны соглашаться с недостоверной информацией, особенно если ее автор постарался: например, многократно повторил свою мысль, развлек зрителя или читателя картинками или шутками.

Неправильно думать, будто все люди, которые постят в «Фейсбуке» ссылки на конспирологов, действительно верят в теории заговоров. Большинство людей репостят недостоверную информацию, даже не задумываясь о ее правдивости, говорит Би-би-си преподаватель кафедры поведенческих наук Гордон Пенникук из канадского университета Реджайны.

«Дело в том, что репост информации не требует усилий. Большинство людей делятся ссылками, даже не открывая статью и не пытаясь оценить правдивость заголовка. Причин у такого явления много, например, некоторые гонятся за лайками», — говорит Пенникук.

Автор фото, Magerram Zeynalov / BBC

Совсем другая мотивация прослеживается у тех, кто вступает в споры в интернете и пытается доказать правдивость своей теории. Исследование, которое провел эксперт, показывает, что человек может избавиться от влияния конспирологов, но для этого ему необходимо подвергнуть сомнению свою интуицию.

«Если вы находитесь в среде, где популярны теории заговоров, вам будет непросто это сделать. И вполне возможно, что даже мыслящие люди могут в конечном итоге поверить в особенно убедительный заговор», — считает он.

«Несмотря на то, что коронавирус с нами уже продолжительное время, люди на самом деле не до конца понимают, что происходит. Вот в Британии внезапно появился новый вариант вируса. И людей волнует, как это произошло, что это значит. Это все вопросы, на которые мы не знаем ответов. И отсутствие этих ответов образует пустоту, которую надо чем-то заполнить. Поэтому некоторые люди, которые с подозрением относятся к политикам, ученым, медикам — ко всем элитам, заполняют пустоту теориями заговоров», — поясняет Дэниэл Ромер из университета Пенсильвании.

Миф о спирте

Теории заговоров появились не во времена пандемии. Исследования, проведенные несколько лет назад, выявили, что около половины американцев верят хотя бы в одну теорию заговора, которая была научно опровергнута. Но наибольшие опасения у исследователей вызывает самая радикальная теория, придуманная анонимным пользователем имиджборда 4chan еще в 2017 году — QAnon. Сторонники анонима убеждены, что Дональд Трамп подпольно разоблачает международную систему сексуальной эксплуатации детей, в которую вовлечены поклоняющиеся сатане демократы.

Автор фото, Magerram Zeynalov / BBC

Это могло бы показаться смешным, если бы не выяснилось, что 6% американцев — а это 19,7 миллионов человек — придерживаются этой теории. Профессор социальной психологии в университете Кента Карен Дуглас напоминает, что вера людей в теории заговоров — не такое уж невинное явление: «Исследования в этой области говорят о том, что существует связь между верой в теории заговоров и насилием, даже терроризмом». За последние годы сторонники QAnon угрожали политикам, проникали в закрытые резиденции, планировали похищения и даже несколько раз похищали людей.

С появлением коронавируса сторонники QAnon и «ковид-диссиденты» (так называют тех, кто не верит в существование коронавируса или считает, что проблема сильно преувеличена) нашли верных товарищей в лице друг друга, к ним же примкнули люди, которые убеждены, что Земля плоская. Вместе они заполнили социальные сети роликами и статьями, которые убеждают зрителей в правдивости взглядов ковид-отрицателей.

На первый взгляд может показаться, будто эти люди не приносят никакого вреда, всего лишь сидят в «Фейсбуке» и печатают сообщения о мировом закулисье и фармацевтическом сговоре. Правда, Иран уже ощутил реальные последствия от распространяемых теорий: в одной из провинций был очень популярен миф о том, что от коронавируса отлично помогает спирт. В итоге число умерших от отравления техническим спиртом в какой-то момент в марте превысило число жертв Covid-19.

Многие люди находят привлекательность в теориях заговора, потому что они предлагают простые ответы на сложные проблемы и дают человеку ощущение контроля в хаотичном мире.

«Исследование» по Youtube

Понимание ситуации редко ведет к конструктивному разговору со сторонниками теорий заговора, особенно если конспирологами становятся родные или друзья.

Австралийка Кейси Эдвардс некоторое время назад заметила в доме своей матери постер, который обычно вешают сторонники теории «плоской Земли», но поначалу не обратила на это внимание. Через какое-то время женщина перестала общаться со своими друзьями и сказала дочери, что в лице сторонников теории нашла своих единомышленников. Вскоре ее перестали волновать все прочие темы, она могла обсуждать только «плоскую Землю», «правду» о теракте 11 сентября и борьбу с вакцинацией. Женщина специально пыталась заразиться коронавирусом, чтобы доказать, что это ненастоящая болезнь. А вскоре сказала дочери, которая работает журналисткой, что ей «дают указания, о чем писать», а ее муж-ученый — участник глобального заговора.

Гордон Пенникук рассказывает: каждый человек живет в собственной реальности, и чем меньше совпадают реальности двух людей, тем труднее людям найти общий язык.

Автор фото, Magerram Zeynalov / BBC

«И так-то непросто изменить чье-то мнение, а большое количество переплетающихся ложных убеждений означает, что нужно приложить очень много усилий, чтобы разорвать этот клубок. Если же ложные убеждения сочетаются с чрезмерной самоуверенностью, то изменить чье-то мнение практически невозможно», — считает Пенникук.

Дэниэл Ромер с коллегами провели исследование, которое должно быть опубликовано в ближайшее время: они пришли к выводу, что ложные убеждения все-таки можно успешно оспорить.

«Все зависит от того, каким авторитетом обладает человек, который доносит до конспирологов факты. Например, если автор конспирологической теории неожиданно выступит и признает неправоту своих убеждений. Возможно и такое, что авторитетные лидеры могут повлиять на убеждения людей», — говорит Ромер.

Конспирологи часто говорят: «Я провожу свое собственное исследование». Проблема в том, что их исследование, как правило, состоит из просмотра сомнительных роликов на Youtube и чтения случайных страничек в «Фейсбуке».

Многие люди, которые верят в теории заговора, на самом деле считают себя здоровыми скептиками и исследователями сложных вопросов. Эксперт по психологии Джован Байфорд резюмирует: «Если вы хотите говорить с конспирологами, то ваша цель — не сделать их менее любопытными и скептичными, а изменить вектор, куда направлен интерес». Многие люди, говорит эксперт, рассчитывают, что одного конструктивного разговора достаточно, чтобы у близкого человека «наступило прозрение» и он одномоментно отказался от своих взглядов. Но проблема в том, что чем более запутанный клубок ложных мыслей, тем труднее его распутать. Вера в теорию заговора позволяет людям испытывать чувство превосходства, ощущать самоуважение, а от этого не так-то просто отказаться.

Иллюстрации Магеррама Зейналова

В жизни все не так, как кажется

Не соглашайтесь.

Ни на что не соглашайтесь в своей жизни. То, что это происходит на вашем пути, не означает, что вы должны просто принять это. Так много людей настолько отчаялись в жизни, что просто соглашаются со всем, что встречается на их пути. Им кажется, что время у них заканчивается, поэтому они привыкают к вещам, которых они никогда не хотели. Они выбрали легкий путь, потому что они устали идти по этому сложному жизненному пути, где все неясно.

Время ожидания неясно. То, о чем вы, возможно, просили, может прийти сегодня или вполне может прийти через три года. Никто не любит ждать. Мы живем в поколении микроволновых печей, которым нужны быстрые результаты. Они хотят, чтобы все произошло сразу же, и если они не получают желаемых результатов, они просто прекращают попытки.

Если вы молитесь за мужа или жену, вам нужно набраться терпения и дождаться подходящего человека.Просто потому, что кто-то приходит и говорит вам, что вы красивы или что вы такой хороший человек, это не значит, что они такие. Поднимите эти стандарты и не смейте соглашаться только потому, что вы в отчаянии. Человек может работать на полную катушку и иметь 50 разных работ, но это не делает его одним из них. Этот человек может быть очень похож на деньги, но это не делает его единственным. Человек может учиться в школе, но это не делает его единственным. Этот человек может иметь лучшую репутацию в мире, но это не делает его единственным.

У вас должны быть стандарты. Вам нужно испытать воду, прежде чем прыгать, потому что не все в жизни так, как кажется. Все, что блестит, не золото.

Вы не знаете, почему этот человек работает на 50 разных должностях. Просто потому, что у них много денег, которые они могут потратить, и кажется, что они всегда заняты, почему вы так льстите вам? Вам нужно зарабатывать собственные деньги и знать, что вы приносите к столу, а не просто смотреть на то, что кто-то другой приносит к столу. Они могут работать на 50 разных должностях, и ни одна из этих 50 работ не справится ни с одной.Они могли слишком сильно растягиваться и ничего не добиваться для этого. Дело не в количестве, а в качестве.

Человек может быть очень похож на деньги. Всегда хорошо сложены с головы до ног. Ни одна прядь волос на их голове не выпадала из строя. Ношение одежды известных брендов и новейших стилей. Это не делает их хорошим человеком. Они могут быть самыми красивыми людьми в мире, но все же их сердце порочно. То, что вы видите, как симпатичный человек проходит мимо вас, хорошо выглядя с головы до ног, еще ничего не значит.Некоторые люди видят на дороге женщину с уложенными волосами, накрашенными ногтями и одетой в новейшие бренды, и сразу же готовы кричать на нее; а женщину, которая только что прошла мимо вас в этих спортивных штанах с незакрашенными волосами, вы хотели проигнорировать. Незнание, что женщина, одетая, чтобы произвести впечатление, — это просто пустая оболочка и в ней мало что есть. У нее нет доброго сердца, и все, что она хочет, — это мужчина с деньгами, чтобы она могла ими пользоваться. Ее внешний вид нужно поддерживать постоянно, потому что она очень тщеславна, поэтому, если вы не можете поддерживать ее для нее, она не интересуется вами.Хотя эта женщина в спортивных штанах и не причесана, может выглядеть беспорядочно, но у нее есть совместная жизнь. Она работает над достижением своих целей. Она просто оплатила несколько счетов и позаботилась о самом необходимом в жизни, поэтому на этой неделе у нее действительно не было денег, чтобы сделать прическу или ногти. Тот, кто выглядит так, будто у нее все это вместе, на самом деле беспорядок; а у того, кто похож на беспорядок, все это вместе. Вещи никогда не бывают такими, какими кажутся, но вы не знаете, что из-за отчаяния мы позволяем глазам обмануть нас.

Человек может иметь лучшую репутацию в жизни, но это не делает его хорошим человеком. Человек, имеющий плохую репутацию или изо всех сил пытающийся восстановить свою репутацию, может быть настоящим хранителем.

Жизнь не всегда такая, какой кажется. Не суди меня, потому что я не идеален.

Не приходите в жизни так отчаянно, чтобы в вашей жизни все разобрались, чтобы довольствоваться тем, чего вам не следовало бы иметь. Повышайте свои стандарты и не понижайте их. Проверяйте все, что встречается на вашем пути.То, что действительно имеет значение, невозможно увидеть обычным глазом. На самом деле важна внутренняя красота. Прежде чем приступить к этой работе, проведите исследование.

Присмотритесь к тому, что вещи не просто решаются.

Не берите женщину или мужчину, которых кто-то дает вам, потому что они видят вас одиноким. Люди могут просто выбросить вам мусор. Ждите того человека, который есть у Бога для вас. Откройте глаза на то, кого Бог посылает вам. Они могут быть не в той упаковке, которую вы хотели, но они могут стать настоящим призом.

Люди смотрят на внешний вид, поэтому друзья пришлют вам женщину, которая выглядит очень похожей на деньги, но главное — сердце.

Найдите минутку и посмотрите на вещи глубже. Не прыгайте. Не соглашайтесь ни на что, потому что вы можете просто упустить что-то особенное, что действительно предназначено для вас.

Не торопитесь, наберитесь терпения и ни о чем не беспокойтесь.

Лучшие вещи уже на пути к вам.Вы можете очень упустить свой бриллиант только потому, что он покрыт всем этим беспорядком.

То, что что-то хорошо выглядит, не всегда означает, что это хорошо. Просто присмотритесь.

То, что вы могли искать, могло быть прямо перед вашими глазами, но все это время это было замаскировано.

Вещи никогда не бывают такими, какими кажутся. Он может выглядеть как золото, но в значительной степени может быть копией.

В вашей жизни может быть женщина, которую вы можете не заметить, потому что она не такая привлекательная, как другие женщины.Однако она вполне может быть настоящим призом. В то время как другие женщины, на которых вы смотрите, могут быть имитацией.

То же самое и с вами, женщины: мужчина, которого вы, возможно, ищете, может быть прямо перед вашими глазами, но вы его не видите, потому что он не похож на все, что вы хотели. Дело не в том, что вы видите, а в том, что вы не видите.

Вы можете согласиться на копию или имитацию, если не будете осторожны.

Не все то, чем кажется

24 февраля 2021 г.

«Ибо Христос однажды пострадал за грехи, праведник за неправедного, чтобы привести нас к Богу, будучи умерщвленным плотью, но ожившим духом. — 1 Петра 3:18

Многим из нас знакома цитата: «Не все так, как кажется» (Хосе Сарамаго). Апостол Петр, вероятно, не слышал этой точной цитаты, поскольку г-н Сарамаго жил много лет после него. Однако Петр пытался ободрить своего читателя подобными словами — иногда кажется, что зло побеждает, но Бог всегда за кулисами работает в соответствии со своим планом и целью. Церкви, которым писал Петр, подвергались жестокому обращению и преследованию со стороны религиозных и гражданских властей.Если Иисус победил мир, почему казалось, что мир побеждает?

Величайшим примером того, что вещи не такие, какими они казались, было распятие Иисуса Христа. В то время как зло объединило все свои силы, Бог никогда не терял контроль. Когда Иисуса предали, осудили и распяли, Господь не покидал своего престола. Он никогда не поднимал руки вверх от замешательства. Господь знал план. Это был нелегкий план, но это был путь к спасению. Иисус, безупречный агнец Божий, взял на себя все грехи мира.Гнев Божий на грех сошел на одного праведника. Хотя это казалось несправедливым и несправедливым, справедливость Господа удовлетворялась. Кровью Иисуса все человечество было приглашено к отношениям с Отцом. Им было предложено прощение грехов, спасение и примирение с Господом. То, что казалось смертью, вместо этого принесло жизнь, и не только жизнь одному, но и всем, кто доверился бы ему.

В течение Великого Поста нам может казаться или ощущаться, что мы проигрываем.Битва с грехом бушует, когда мы стремимся отрицать наши плотские желания. Боль нашего греха становится очевидной, когда мы признаем все способы, которыми мы лишились славы Божьей. Сорок дней может показаться сорока годами. Однако крест перед нами, и все же крест позади. У нас уже есть дар спасения; у нас уже есть дары прощения и примирения. Возможность Великого поста состоит в том, чтобы глубже углубиться в это спасение и глубже в праведность Христа.Поступая так, мы углубляемся в то, кем мы были созданы и призваны быть. При правильном рассмотрении это прекрасная возможность, хотя и не всегда приятная и безболезненная.

Господь использовал это время Великого поста, чтобы позволить вам умереть для вашей плоти, чтобы вы могли жить для Его Духа. Это может быть непросто, но в конце будет большой праздник. А пока все не так, как кажется. Борьба между плотью и Духом продолжается, но настоящая битва уже выиграна через смерть и воскресение Иисуса Христа.

Отражение:
Вы легко впадаете в уныние в сложные времена года? Как Господь хотел бы укрепить вас телом, разумом и духом в это время Великого поста?

Оставить комментарий

Комментарии будут одобрены перед появлением.

Все не так, как кажется — The Carroll News

Давайте поговорим о гомофобии, JCU. Процитирую музыкальную тему «Волшебники из Вэйверли Плэйс»: «Все не так, как кажется.«Помимо того, что песня из культового телешоу Диснея из нашего детства, она указывает на интересное лицемерие. Исследования показывают, что гомофобные люди, которые часто критикуют сообщество ЛГБТК + — через слова, социальные сети или статьи в университетских газетах — могут на самом деле иметь скрытые гомосексуальные желания. Вместо того, чтобы делать заявление без подтверждения, я включил источники из нескольких научных журналов (как меня научило мое качественное образование в JCU).

Гомофобия может действовать как запускаемый страхом защитный механизм для тех, кто находится в состоянии войны с самими собой.Согласно исследованию Генри Адамса, опубликованному Американской психологической ассоциацией, «гомофобия явно связана с гомосексуальным возбуждением, о котором гомофобный человек либо не подозревает, либо отрицает».

Эти результаты были подтверждены множеством других исследований, включая одно, опубликованное в Journal of Sexual Medicine Борисом Шевалем и его коллегами. Они обнаружили, что «мужчины с высоким уровнем гомофобии значительно дольше смотрели на гомосексуальные, а не на гетеросексуальные фотографии, но только тогда, когда у них был высокий уровень IAHS.«IAHS, хотя кажется, что это название средней школы Дивизиона IV, обозначает тенденцию к импульсивному подходу к гомосексуальным стимулам. Проще говоря, IAHS относится к автоматическому побуждению поддерживать зрительный контакт с привлекательными стимулами того же пола.

Конечно, нелегко оказаться вне туалета в мире, полном суждений. Нетта Вайнштейн из Университета Рочестера пишет, что «идентификация себя как гея может быть опасной, поскольку увеличивает риск столкнуться с предвзятостью или враждебным отношением.«Независимо от того, исходит ли враждебность со стороны друзей, незнакомцев или членов семьи, определенно трудно быть открытым, особенно с учетом того, что« почти треть (29%) молодежи ЛГБ пытались покончить жизнь самоубийством хотя бы раз в прошлом году по сравнению с 6% гетеросексуальной молодежи », по данным Центров по контролю и профилактике заболеваний.

Вот почему «Месяц прайда», Центр студенческого разнообразия и интеграции, интерсекциональности и т. Д. Так необходимы, чтобы напоминать ЛГБТК + людям, что они имеют значение, несмотря на язвительные слова, извергнутые гомофобами.

Эти ранее упомянутые исследования подтверждают утверждение о том, что гомофобные люди не обязательно могут ненавидеть членов ЛГБТК +, скорее, они могут ненавидеть самих себя. Поговорка Мэриан Киз: «То, что нам не нравится в других, — это то, что нам меньше всего нравится в себе», точно перекликается с когнитивным диссонансом, который испытывают некоторые гомофобы.

Мой совет: любите друг друга. Люби себя. Будьте солидарны с другими, как это делал Иисус. А если вы оказались гомофобом, оцените, почему, и не бойтесь гордиться тем, кем вы действительно можете быть в глубине души.

Известных цитат и высказываний обо всем не всегда так, как кажется

Все не всегда то, чем кажется Известные цитаты и поговорки

Список из 34 известных цитат и высказываний обо всем — это не всегда то, что кажется , чтобы прочитать и поделиться с друзьями в Facebook, Twitter, блогах.

Top 34 Все не всегда то, чем кажется Цитаты

№1. Мне кажется, что я нашел свое Небо на земле, потому что Небеса — это Бог, а Бог [в] моей душе3. В тот день, когда я это понял, мне все стало ясно. Я хочу шепнуть этот секрет тем, кого люблю, чтобы они тоже всегда могли цепляться за Бога во всем, — Автор: Элизабет Троица Катез

№ 2. Аромат пищи может не иметь никакого отношения к ее вкусу и содержащимся в ней питательным веществам — Автор: Эрнест Агьеманг Йебоа

№ 3. Документальные фильмы — мощный и эффективный способ преодолеть разрыв между мирами, пробиться к новой аудитории, которая иначе не была бы вовлечена — по сути, не проповедуя хору. — Автор: Оливия Уайлд

№ 4. Я люблю тебя. Ничто другое не может объяснить, как вы меня сводите с ума. И я хочу, чтобы ты остался со мной сегодня вечером, завтра и … столько времени, сколько потребуется, чтобы все исправить, потому что я знаю, что сейчас все кажется полностью испорченным.Но так будет не всегда. Мы все исправим, не так ли? — Автор: Кассия Лео

№ 5. Они не думают: «Мне все равно», «Мне больно» или «У меня есть чувства». Просто кажется, что я всегда «неправ», всегда «эгоист», всегда «эгоистичен» и все остальное негативное и разрушительное. — Автор: Беатрис Спаркс

№ 6. И как всегда бывает, когда я дошел до точки, когда я готов к решительным действиям, все начало происходить сразу.- Автор: Джефф Линдси

№ 7. Картина утомляет меня, как и все остальное. К сожалению, рисование — это одно из видов деятельности — оно связано с серией действий — которое, кажется, почти ничего не меняет в жизни, одни и те же привычки всегда повторяются. — Автор: Рене Магритт

№ 8. У меня было 90-минутное персональное шоу. Я исполнил это, и моя жизнь просто взорвалась.Все — моя жизнь просто изменилась. Каждый писатель, режиссер, продюсер, руководитель студии, кинозвезда — все хотели этого. Это был самый модный отель со времен Рокки. — Автор: Chazz Palminteri

№ 9. Мало кто может быть осужден, но большинство мужчин открыто для убеждения — Автор: Иоганн Вольфганг фон Гете

№ 10. Tiger — величайшее событие, произошедшее с туром за долгое время.Он привлек невероятное внимание к гольфу в то время года, когда футбол и Мировая серия всегда имеют приоритет. Все, что я слышал о нем, кажется правдой. — Автор: Пейн Стюарт

№ 11. Я призываю вас грешить. Но не против этих ничтожных религий, христианства, иудаизма, ислама, индуизма, буддизма или их светских производных, марксизма, маоизма, фрейдизма и юнгианства, которые являются производными большой религии патриархата.Грех против самой инфраструктуры! — Автор: Мэри Дэйли

№ 12. Наконец, развивайте упорство и оптимистичный взгляд на вещи. Это не значит, что всегда все будет получаться или что вы не пострадаете. Но пессимизм, похоже, создан для того, чтобы заставить вас страдать перед фактом! — Автор: Уильям Фоэдж

№ 13. Я смотрю на вещи в перспективе и верю, что все на своих местах, будь благодарен за то, что я здоров.Затем накиньте колпачок и немного убийственной красной помады и блеска, которые, кажется, всегда помогают. — Автор: Саша Джексон

№ 14. Есть способ выбросить негатив, который кажется бунтарским. Но я всегда получал удовольствие от бунта разного рода, который положительно влияет на все, пытаясь всегда получать удовольствие. — Автор: Зак Эфрон

№ 15. Любовь хрупка. Любовь легко сломать. Любовь не всегда идеальна. И иногда любовь делает ошибки. Когда все сломано, все кажется потерянным. Единственный способ вернуть свою любовь и исправить ее … это победить ее. — ПОКОРИТЕ СВОЮ ЛЮБОВЬ — Автор: Дж. К. Рид

№ 16. Это был голос Синдера. «Привет, дорогая тетя Левана», — сказала она легким и насмешливым тоном. «Извините, что прерываю, но я хотел убедиться, что все ваше внимание было уделено мне.Во-первых, позвольте мне вас поздравить. Кажется, у вас наконец-то есть все, что вы всегда хотели. Теперь моя очередь ». Вот — Автор: Марисса Мейер

№ 17. Запишите все, что вы можете придумать, каким бы глупым это ни казалось. Я всегда записываю свои мысли в течение дня. Иногда из этого выходят хорошие вещи, и я найду идею, чтобы развить ее в песне, поэтому мой лучший совет — попытаться черпать вдохновение из повседневных вещей.- Автор: Daya

№ 18. Индустрия представляет опасность для художников. — Автор: Nikki Sixx

№ 19. Когда я рос, я никогда не чувствовал себя обделенным. Я всегда был счастлив. Кажется, только в последнее время я стал видеть все, чего у меня не было. — Автор: Kasie West

№ 20. Новый год = новая жизнь! Решите сегодня, кем вы станете, что отдадите, как будете жить. — Автор: Тони Роббинс

№ 21. Может, когда мы снимали в школе, мне это больше нравилось. Каждый раз, когда я возвращаюсь в школу на работу, я всегда чувствую себя таким огромным. Все кажется таким маленьким. Шкафчики кажутся меньше, чем я помню, а длина коридоров в детстве кажется короче. — Автор: Джуди Грир

№ 22. Идеальный баланс можно вообразить, но его невозможно достичь, поэтому человек всегда дрожит по дуге от слишком возбужденного до слишком скучающего и обратно. Все, что мы любим больше всего — будь то сердечко или цветок — выглядит величественно, потому что кажется, что оно неуравновешенно трясется. Пока — Автор: Дайан Акерман

№ 23. California мне как концепция или идея всегда кажется безграничным оптимизмом и бесконечными возможностями — когда люди думают о Калифорнии, они думают о пальмах, голубом небе, великолепных закатах, пляжах и всем остальном.- Автор: Марк Хоппус

№ 24. Если бы все всегда шло идеально, я бы подумал: когда мяч упадет? Потому что хорошие вещи не всегда продолжаются. Может, я пессимист. Когда что-то кажется слишком хорошим, я не могу в это поверить. — Автор: Январь Джонс

№ 25. Для детей мир — это всегда новая игрушка, а для старых он кажется разваливающимся на куски от чистой сухости.Со временем все теряет свою ценность, но это не вина плода, а рта и языка. — Автор: Кейт Дуглас Виггин

№ 26. респект? Конечно, всегда, всем, потому что, когда ты пытаешься проявить уважение, все кажется смешнее. — Автор: Крисс Джами

№ 27. Все замедляется, мяч кажется намного больше, и кажется, что у вас больше времени.Все рассчитывается — у вас есть варианты, но вы всегда выбираете правильный. — Автор: Джон Макинрой

№ 28. Они всегда, казалось, знали все, но теперь есть только я, и кажется, я ничего не знаю, даже своего долга. Как я могу выполнять свой долг, если я не знаю, в чем он заключается? — Кейтилин — Автор: Джордж Р. Мартин

№ 29. Ты сделал меня счастливым.И я все еще забочусь о тебе. Хорошо? Вы что-то значите для меня — что-то, что я даже не могу выразить словами, потому что по сравнению с этим все кажется слишком убогим. Я всегда хотел тебя, даже когда ненавидел. Я хочу тебя, хотя ты сводишь меня с ума. — Автор: Дженнифер Л. Арментроут

№ 30. Волосы, если бы их не было, вообще не росли бы на наших телах — мы воюем с тем, что нам наиболее естественно — Автор: Рупи Каур

№ 31. Это может относиться ко всем отношениям, не только между отцами и сыновьями, но и между мужчинами и женщинами. Кажется, ничего не исправлено. Все всегда меняется. Кажется, мы очень мало контролируем нашу эмоциональную жизнь. — Автор: Шервуд Андерсон

№ 32. Теперь мне ясно / что все, что вы видите / не всегда то, чем кажется, — Автор: Кэти Перри

№ 33. Когда кажется, что все настроено так, чтобы показать меня умным, дурак, которого я всегда скрываю, берет на себя все, что я говорю. — Автор: Пабло Неруда

№ 34. Когда человек смотрит через цветную линзу, все кажется таким же цветом. Если линза окрашена в желтый или синий цвет, все кажется желтым или синим. Человек, который смотрит на жизнь через призму благодарности, всегда найдет за что быть благодарным.- Автор: Зелиг Плискин

Известных цитат и высказываний о том, что не все такое, чем кажется

Не все, что кажется Известные цитаты и поговорки

Список из 40 известных цитат и высказываний не обо всем — это то, что кажется читать и делиться с друзьями на Facebook, Twitter, блогах.

Топ 40 цитат о том, что не все такое, каким кажется

№1. В детстве смерть казалась мне скучной. Как взрослый, я думаю, что это больше похоже на пустую трату всего. Кто-то однажды сказал, что каждый раз, когда умирает профессор, горит библиотека. — Автор: Стивен Кинг

№ 2. Чтобы сохранить рассудок, когда все кажется, что что-то идет не так, сосредоточьтесь на одной вещи, которая идет правильно! — Автор: Диаманте Лавендар

№ 3. В то время как все остальное в нашей жизни стало проще, быстрее, более пригодным для использования в микроволновой печи и удобным для пользователя, воспитание детей, похоже, расширилось, чтобы заполнить время, которое больше не доступно для этого. — Автор: Барбара Эренрайх

№ 4. Быть радостным — значит оставаться позитивным, когда кажется, что все остальное терпит неудачу. — Автор: Алекс Гонзага

№ 5. Ерунда, вроде подводит итог. — Автор: Альберт Эйнштейн

№ 6. Судья Гарри А. Блэкман, эксцентричный, но ключевой член Верховного суда в течение 24 лет, был скрягой. Похоже, он вел все, от дневников детства до переписки из колледжа и до каждого клочка бумаги, попавшего к нему в Верховный суд. — Автор: Клифф Слоан

№ 7. Благодарю Тебя, Господь, что Ты со мной во всем, с чем я сталкиваюсь. Что бы ни случилось против меня, Ты больше и могущественнее. Я прошу Тебя быть со мной в тех вещах, с которыми я сталкиваюсь сегодня. Я восхваляю Тебя и Твоё величие среди всего, что кажется большим и вырисовывающимся в моей жизни. — Автор: Сторми О’мартиан

№ 8. Я очень близок с мамой, но с отцом все было иначе. У него слабоумие, и, наблюдая, как он меняется, я действительно начал думать, что это более чистое состояние для людей.Потому что он действует так, как будто он ребенок, и все новое, что кажется более честным. — Автор: Блейк Батлер

№ 9. Я не жадный. У меня есть любовь, голубое небо и карты клейм, и этого должно быть достаточно. Этого должно быть достаточно, но это все на свете — и всего на свете для меня предостаточно. Просить невидимого о большем — это просто грубо. — Автор: Пенн Джиллетт

№ 10. Чувствуем ли мы в своих сердцах чувство благодарности и преданности Отцу? Едины ли мы сердцем с Тем, кому мы всем обязаны? Кажется, что испытанием нашей преданности Господу является то, как мы служим Ему. — Автор: Л. Том Перри

№ 11. Музыкальный бизнес — одно из немногих мест, где все, что вы слышали о нем, кажется банальным, но это правда. — Автор: Патрик Стамп

№ 12. Вам будет трудно в это поверить, но я никогда не смеялся так сильно, как когда был корпоративным юристом. Когда вы работаете по 16 часов в день в течение нескольких месяцев, вы становитесь напористыми. Все и вся кажется смешным. — Автор: Сьюзан Кейн

№ 13. Все замедляется, мяч кажется намного больше, и кажется, что у вас больше времени. Все рассчитывается — у вас есть варианты, но вы всегда выбираете правильный.- Автор: Джон Макинрой

№ 14. Когда я рос, я никогда не чувствовал себя обделенным. Я всегда был счастлив. Кажется, только в последнее время я стал видеть все, чего у меня не было. — Автор: Kasie West

№ 15. Иногда жизнь похожа на это колесо обозрения. Даже когда все кажется неправильным, небо черное, идет дождь, и какая-то дама бросает на вас, колесо будет продолжать вращаться вправо, чтобы вам назло.(Старик) — Автор: Мишель Янг-Стоун

№ 16. В чем разница между обычными людьми и гениальными? И не только обычные люди. Умные люди, чуткие, исключительно талантливые. Даже такие люди, как Соня, которые отдают все, а потом и больше, которые работают больше, чем кажется возможным, над тем, что они любят. — Автор: Анна Смайлл

№ 17. Мне мало задать вопрос; Я хочу знать, как ответить на один вопрос, который, кажется, охватывает все, с чем я сталкиваюсь: для чего я здесь? — Автор: Авраам Джошуа Хешель

№ 18. Возможно, это было то, чего вы не понимаете, моя дорогая (никого не убив), наше суждение впоследствии искажается, и все кажется преувеличенным. — Автор: Агата Кристи

№ 19. Судьба непостоянна, путь к ней извилистый, и не все так, как кажется . — Автор: Аманда Дж. Нассар

№ 20. Никогда не судите женщину по ее отношению … послушайте ее историю, узнайте ее сердце и испытайте ее страхи … Не все так, как кажется … ~ Э.Уильямс

Мне никогда не придется укрепляться мое существование …. Если вы знаете мое имя, мое Существование Глубоко…. E ~ Williams — Автор: Ebony

№ 21. Почему людям нравится цинизм? Потому что это кажется признаком зрелости, утонченности, будто вы все видели и знаете лучше. Или потому, что положить что-то на землю — это как подтолкнуть себя вверх. — Автор: Элиэзер Юдковский

№ 22. Я смотрю, как она разговаривает.Наблюдая, как движется ее челюсть, и собирая ее слова одно за другим, когда они сливаются с ее губ. Я их не заслуживаю. Ее теплые воспоминания. Хотелось бы нарисовать ими голые гипсовые стены своей души, но все, что я рисую, кажется, шелушится. — Автор: Исаак Марион

№ 23. Когда мы думаем о настоящем, мы резко колеблемся между верой в случай и доказательствами в пользу детерминизма. Однако, когда мы думаем о прошлом, кажется очевидным, что все произошло так, как было задумано.- Автор: Мишель Уэльбек

№ 24. Он все еще в бегах, то есть
раза.
Иногда кажется, что все меняется;
весь мой мир перестраивается.
Все по-другому,
и все то же самое.
Время — просто сумасшедшая игра. — Автор: Аманда Ли

№ 25. Нью-Йоркский официант… знает обо всем больше, чем вы. Он не одобряет ваш вкус к еде и одежде, ваши грубые манеры, вашу скупость, а иногда, кажется, само ваше существование, которое он пытается игнорировать. — Автор: Кейт Саймон

№ 26. Все в жизни кажется нереальным. — Автор: Шарлотта Бронте

№ 27. Проходят годы.Время летит. Каждая секунда — это момент времени, который проходит. И это кажется пустяком, но когда вы оглядываетесь … ну, это все. — Автор: Рэй Брэдбери

№ 28. Люди, которые принимают решения, основываясь только на том, что им кажется наиболее целесообразным, неизбежно выберут что-то более низкое, чем лучшее от Бога. Иисус, высшая модель христианской жизни, не полагался на Свои лучшие мысли, но полностью полагался на Своего Небесного Отца в вопросах мудрости во всем.- Автор: Генри Блэкаби

№ 29. У меня есть все недостатки других людей, и все же все, что они делают, кажется мне непостижимым. — Автор: Эмиль Чоран

№ 30. В центре всего, что мы называем «искусством», а дети — «игрой», — что-то, что кажется каким-то живым. — Автор: Линда Барри

№ 31. Все, что у меня получилось, кажется счастливой случайностью. Я чувствую, что в любой момент могу потерять все и работать в Dunkin ‘Donuts. — Автор: Мэри Гордон

№ 32. И каждую ночь я думал о тебе. Теперь, когда я больше не могу тебя видеть, я понимаю, как сильно ты мне нужен. Все кажется бессмысленным с тех пор, как ты ушел. — Автор: Харуки Мураками

№ 33. — Изучить все; не все так, как кажется или как вам говорят. — Автор: Роберт Курсон

№ 34. Все на данный момент, моя дорогая, без сомнения кажется омерзительным. Я слишком хорошо знаю настроение. Но быть в таком настроении, Росс, похоже на мороз. Если мы не продолжим движение, мы погибнем. — Автор: Уинстон Грэм

№ 35. Не те люди сделают все, что в их силах, чтобы гарантировать сохранение неправильного политического климата. Таким образом, кажется, что неправильные люди создают неправильный политический климат, а неправильный политический климат обеспечивает неправильных людей. Как же тогда вырваться из этого порочного круга? — Автор: Уильям А. Дембски

№ 36. Работа с Тайлером Перри была прекрасным опытом. Кажется, все, к чему он прикасается, превращается в золото.- Автор: Лэнс Гросс

№ 37. Похоже, авторы странно притворяются, будто все сделали случайно. — Автор: Сэмюэл Джонсон

№ 38. Кажется, можно подтвердить все, что говорится в символе веры, особенно «божественный» статус Иисуса и его телесное воскресение, но ничего не знать о том, что авторы Евангелий пытались сказать.Здесь что-то серьезно не так. — Автор: Н. Т. Райт

№ 39. Робким и нерешительным все невозможно, потому что так кажется. — Автор: Вальтер Скотт

№ 40. Итак, все, что я говорю, это все, что кажется важным
наши ссоры или философские разногласия
, в конце концов, это не имеет большого значения.Тебе известно? В конце концов, важно то, что остается. — Автор: Трити Умригар

Топ 51 цитат и высказываний обо всем, что не то, чем кажется

Наслаждайтесь чтением и делитесь 51 известными цитатами о том, что все не то, чем кажется со всеми.

Мне часто кажется, что вся работа детектива состоит в том, чтобы уничтожить ваши фальстарты и начать все заново.
Да, это правда. А некоторые люди этого делать не будут. Они выдумывают определенную теорию, и все должно соответствовать этой теории. Если один маленький факт не подходит, они отбрасывают его. Но всегда важны факты, которые не подходят. — Агата Кристи

Но, пожалуй, это все к лучшему.Возможно, лучше всего жить с возможностью того, что за любым углом в любое время может прийти человек, который напомнит вам о вашей способности удивлять себя, подвергать риску все, что вам дорого. Кто напоминает вам о расстояниях, которые нам нужно преодолеть, чтобы узнать что-нибудь друг о друге. Кто напоминает вам, что то, что кажется — даже о вас, — может не быть. Таких, как он, нужно простить. — Сью Миллер

Есть разница между импровизацией и импровизацией.И есть разница между незнанием, что делать, и просто сказать что-то. Или делать выбор как актер. Как писатель, как человек, снимающий фильм, как оператор, все — это выбор. И мне кажется, мне действительно не нужно никого руководить или записывать, что кто-то напивается; все, что мне нужно сделать, это сказать, что там бутылка, и поставить туда бутылку, и тогда они напиваются. — Джон Кассаветис

Мне кажется очевидным, — присоединился Карл Вертхаймер, — что Эли Блэк верит в миф о художнике.Это миф, согласно которому все нужно приносить в жертву искусству. Возможно, это не будет глупым мифом, если кто-то, скажем, Микеланджело или Бетховен. Но если один меньше, тогда миф о художнике очень разрушителен, к сожалению, для людей, которые слишком тесно связаны с ним. — Джозеф Эпштейн

Спасибо, что подобрали меня, — пытаюсь сказать я.Мои губы так устали, что не хотят шевелиться.
«В любое время, Зара. Серьезно. Я серьезно.» Кажется, он нюхает мои волосы.
«Я знаю, что ты ненавидишь меня и все такое, но мы должны быть друзьями», — говорю я ему, закрывая глаза.
«Я не ненавижу тебя», — говорит он. «Это совсем не то».
«Что же тогда? Вы жертва партенофобии?»
«Партенофобия?»
«Боязнь девушек».
«Ты такой странный». Он отодвигается еще ближе ко мне, в его глазах мерцает злобный блеск, как будто он изо всех сил пытается не фыркать-смеяться надо мной.Его рука прижимается к моей голове. Никто раньше меня так не трогал, нежный и романтичный, но в то же время сильный. «Я не боюсь девушек».
«Тогда почему ты никого не поцеловал?»
На секунду его глаза вспыхивают. «Может быть, нужный еще не нашелся. — Кэрри Джонс

Это действительно смешно видеть, какие различные идеи преобладают в умах различных натуралистов, когда они говорят о «видах»; в одних сходство — это все, а происхождение не имеет особого значения — в некоторых сходство, кажется, идет напрасно, и творение — господствующая идея — в некоторых происхождение — это ключ, — в некоторых бесплодие — непреложное испытание, для других — нет. стоит копейки.Я считаю, что все это происходит из-за попыток дать определение неопределенному. — Чарльз Дарвин

Возможно, это было то, чего вы не понимаете, моя дорогая (никого не убив), наши суждения впоследствии искажаются, и все кажется преувеличенным. — Агата Кристи

Все сложнее, чем вы думаете.Вы видите только десятую часть того, что является правдой. К каждому выбору, который вы делаете, привязан миллион маленьких ниточек; вы можете разрушить свою жизнь каждый раз, когда захотите. Но, может быть, ты не узнаешь двадцать лет. И вы никогда не отследите его источник. И у вас есть только один шанс разыграть это. Просто попробуй разобраться в собственном разводе. И говорят, что судьбы нет, но есть: это то, что вы создаете. Несмотря на то, что мир существует эоны и эоны, вы здесь на долю доли секунды.Большую часть времени вы тратите на то, чтобы быть мертвым или еще не родившимся. Но пока вы живы, вы напрасно ждете, тратя годы, телефонного звонка, письма или взгляда кого-то или чего-то, чтобы все уладилось. И это никогда не приходит или кажется, но на самом деле не приходит. И поэтому вы проводите время в смутном сожалении или смутной надежде на то, что произойдет что-то хорошее. Что-то, что заставит вас почувствовать себя связанным, чтобы вы почувствовали себя целостным, чтобы вы почувствовали себя любимым. — Чарли Кауфман

Дорогая Ютта, извини, что я не писал последние месяцы.Лихорадка почти прошла, и вам не о чем беспокоиться. В последнее время я чувствую себя очень ясным, и сегодня я хочу написать о море. В нем столько цветов. Серебристый на рассвете, зеленый в полдень, темно-синий вечером. Иногда выглядит почти красным. Или окрасится в цвет старых монет. Прямо сейчас по нему тянутся тени облаков, и повсюду падают солнечные лучи. Белые струны чаек тянутся по нему, как бусы. Думаю, это моя самая любимая вещь, которую я когда-либо видел.Иногда ловлю себя на том, что смотрю на него, и забываю о своих обязанностях. Он кажется достаточно большим, чтобы вместить все, что можно почувствовать. Передайте привет фрау Елене и оставшимся детям. — Энтони Дорр

От испуганных бюрократов исходит удивительно характерный запах. Он едкий, грубый и, кажется, цепляется за одежду и волосы.Действуя как феромон, он побуждает высшее руководство формировать небольшие защитные стада, из которых они смертельно кричат ​​руководству среднего звена, что они не должны рассказывать младшему персоналу, который может решить проблему, о том, что происходит, потому что все, включая то, что только что было сообщено по радио , это секрет. — Питер Макиннис

И все же.И все еще. Если спросить — если нажать — Хонора ответит, что она странно довольна. Это странное чувство, которое она не может никому описать — ни своей матери, ни тем более Секстону, чье несчастье, кажется, не имеет границ, чье несчастье теперь определяется тем, чего у него нет, а это почти все. В его представлении он всегда будет продавцом, которому больше нечего продавать. Человек, который жаждет открытой дороги, но никогда не может по ней пойти. В то время как у Хоноры, как ни странно, теперь больше целей, чем когда-либо прежде.Она послушная жена, которая заботится о своем муже, несмотря на его слабости. Она изобретательная женщина. Она женщина без иллюзий. Она — женщина, которая, прежде всего, слишком занята попытками сделать это, чтобы беспокоиться о своем браке. — Анита Шрив

Когда память не появляется, кажется, что времени, когда она была создана, на самом деле не существовало, и, возможно, это правда.Само время — ничто; только опыт — это что-то. Когда он умирает, он принимает форму отрицания, символа смертности, того, что вы уже потеряли, прежде чем потеряете все. Когда его друг сказал что-то похожее на своего отца, он ответил: «Если бы тебе пришлось все сохранить, ты бы взорвался». Для всего этого просто не хватит места. Забвение похоже на лекарство; нужно принимать вовремя. — Cees Nooteboom

Неважно, как он выглядит или кажется.В конце туннеля есть надежда. Думайте умно и планируйте свое будущее. Ваши слова — сила. Ваши мысли — динамит, и ваша жизнь может иметь большое значение для кого-то другого. Вы выше, а не ниже. Вы голова, а не хвост. Видите надежду во всем, что вы делаете, потому что вы исполнены главной цели. Сдаться — это не вариант, и жить полной жизнью — это главный выбор. Выбрать, чтобы быть счастливым! Живи завтрашним днем. — Алиша Бротон

Хорошо бы, — подумал князь Андрей, с таким благоговением и волнением взглянув на маленькое изображение, которое сестра его повесила ему на шею, — хорошо бы все было так ясно и просто, как кажется княжне Марье.Как хорошо было бы знать, куда обратиться за помощью в этой жизни и чего ждать после нее, загробной! Насколько я был бы счастлив и умиротворен, если бы мог теперь сказать: «Господи, смилуйся надо мной! … Но кому я должен это сказать? К какой-то силе
неопределимой и непостижимой, к которой я не только не могу обратиться, но и к которой Я не могу выразить словами
Великое Все или Ничего, — сказал он себе, — или тому Богу, которого Мария вшила в этот амулет? Нет ничего определенного, ничего кроме небытия всего, что постижимо мне, и величие чего-то непонятного, но важного! — Лев Толстой

Мне мало задать вопрос; Я хочу знать, как ответить на один вопрос, который, кажется, охватывает все, с чем я сталкиваюсь: для чего я здесь? — Авраам Джошуа Хешель

Я даже не уверена, что хочу детей, кстати, даже если не я беременна.Это кажется слишком рискованным. Я имею в виду, что, если у тебя будет ребенок, который просто плохой? Или глупо? Это не значит, что вы можете отдать его или выставить на гаражную распродажу или что-то в этом роде. Вы в значительной степени застряли в нем надолго.
Я знаю, что теперь у них есть все эти тесты, которые они могут сделать, чтобы вы могли узнать, есть ли у вашего ребенка три руки, или он умственно отсталый, или что-то еще, но вы не можете проверить все. Вы не можете проверить, например, на сумасшествие или на безвкусицу в музыке, одежде и так далее. Вы не можете знать, будет ли ваш ребенок тем, с кем вы действительно хотели бы общаться.Вы просто должны рискнуть. Мне это кажется довольно большой авантюрой. — Майкл Томас Форд

[N] рано каждый креационист-спорщик будет упоминать второй закон термодинамики и утверждать, что сложные системы, такие как Земля и жизнь, не могут развиваться, потому что второй закон, кажется, говорит, что все в природе истощается и теряет энергию, а не усложняется. . Но это НЕ то, что говорит второй закон; каждый креационист слышал это, но отказывается это признать.Второй закон применим только к закрытым системам, например, к закрытой банке с нагретыми газами, которая постепенно остывает и теряет энергию. Но Земля не является замкнутой системой,
она постоянно получает новую энергию от Солнца, и это (посредством фотосинтеза) — то, что дает энергию жизни и позволяет ей становиться более сложной и развиваться. Кажется странным, что креационисты продолжают злоупотреблять вторым законом термодинамики, когда их исправляют снова и снова, но причина проста: это звучит впечатляюще для их аудитории с ограниченным научным образованием, и если снежная работа сработает, вы останетесь с этим.- Дональд Р. Протеро

Больше, чем удушающий жар, больше, чем ослепляющее пламя, поднимающееся в ночное небо, больше, чем бесконечно скачущие цвета, которые меняют форму с каждым мгновением, больше, чем все это — преобразующая сила огня. Огонь берет твердые деревянные балки и превращает их в древесный уголь. Он все облизывает алым языком и оставляет его черным.Он растекается, как складки золотой одежды, по человеческим телам, а то, что остается, становится серым и меловым: пепел, вздымаемый и вздымаемым каждым дуновением ветра только для того, чтобы падать, как пыль, на землю. Когда он горит очень яростно, кажется, что он может продолжаться вечно и пожирать все на своем пути. Он не съеживается и не отступает перед князьями. И дворец, и лачуга — хорошее топливо и не более того. Это не остановить. А когда он двинулся, остается запустение. — Адель Герас

Тогда он подходит к краю крутого падения; то есть он доходит до того, что его самого придется принять в качестве постоянного резерва.Между тем человек, в точности как тот, кто находится под угрозой, возвышается до положения владыки земли. Таким образом, преобладает впечатление, что все, с чем сталкивается человек, существует только постольку, поскольку оно является его конструкцией. Эта иллюзия, в свою очередь, порождает одно последнее заблуждение: кажется, будто человек всюду и всегда встречает только себя … На самом деле, однако, именно нигде сегодня человек больше не сталкивается с самим собой, то есть со своей сущностью. Человек настолько решительно стоит на вызове Enframing, что он не воспринимает Enframing как требование, что он не видит себя как того, с кем разговаривают, и, следовательно, также не может во всех отношениях услышать, в каком отношении он действует. Он находится вне своей сущности, в сфере увещевания или обращения, и поэтому никогда не может встретиться только с самим собой.- Мартин Хайдеггер

Никогда не судите женщину по ее отношению … послушайте ее историю, узнайте ее сердце и испытайте ее страхи … Не все так, как кажется … ~ Э.Уильямс

Мне никогда не придется укреплять свои существование …. Если вы знаете, как меня зовут, мое Существование глубоко …. E ~ Williams — Ebony

Писатель в любой области, и особенно телеведущий, попадает в «периоды засухи» — недели или месяцы, когда кажется, что все, что он пишет, проходит мимо и в конечном итоге ни к чему не приводит.Это не только плохой момент, но и бесконечный. Я помню пятимесячный период в конце 1952 года, когда моя диета состояла в основном из черного кофе и ногтей. Я написал шесть получасовых телевизионных пьес, и каждую отвергали как минимум пять раз. Очевидно, что такие вещи влияют на семейный бюджет; и то, что он делает с личностью писателя, еще хуже. — Род Серлинг

Время продлит время, а жизнь будет служить жизни.В этом поле, которое одновременно ограничено и наполнено возможностями, все ему самому, кроме его ясности, кажется ему непредсказуемым. Какое же правило могло исходить из этого необоснованного приказа? Единственная правда, которая может показаться ему поучительной, не формальна: она оживает и раскрывается в людях. Абсурдный ум не может ожидать столько этических правил в конце своих рассуждений, сколько, скорее, иллюстраций и дыхания человеческих жизней. — Альбер Камю

То, что может быть достигнуто с помощью нескольких принципов, не выполняется многими.Но кажется, что все, что мы видим в мире, можно объяснить другими принципами, если предположить, что Бога не было. Ибо все естественные вещи могут быть сведены к одному принципу, который есть природа, а все произвольные вещи могут быть сведены к одному принципу, то есть к человеческому разуму или воле. Следовательно, нет необходимости предполагать существование Бога. — Фома Аквинский

Вам действительно нужно мое честное мнение? »- спрашиваю я.
Антон жестом показывает мне, чтобы я продолжал. «Пожалуйста, поэтому я и наняла тебя, девочка».
Я замечаю небольшой намек на сарказм, но продолжаю и говорю: «Ненавижу такие рестораны».
«Почему?» Кажется, ему искренне любопытно узнать, почему.
«Потому что … потому что они дорогие».
«В чем проблема? Я за все плачу».
Я качаю головой. «Дело не в том, — понимаете, — понижаю я, — это то место, где едят известные люди».
«Знаменитый?» Антон делает вид, что оглядывается. «Где?»
«Думаю, это тот парень из того шуточного шоу.А есть тот парень из тех фильмов о вампирах. И Майя Финдли. «
» Да? Я не знаю, кто они. »
« Правда? »- сомневаюсь я.
« Я тоже не люблю знаменитостей ».
« Правда ».
« Да. встречаться с моделями, которые хотят стать актрисами ». Я замечаю, как он смотрит на меня.« Извини », — робко говорю я. — Мария Малонцо

Я стал мудрее, я попытался выяснить, что же такое ирония на самом деле, и обнаружил, что какой-то древний писатель по поэзии говорил об «иронии», которую мы называем сухой пародией.»И я не могу придумать лучшего термина для этого: сухая насмешка. Не сарказм, который похож на уксус, или цинизм, который так часто является голосом разочарованного идеализма, а тонкий свет холодного и яркого света на жизнь, и таким образом, расширение. Ироник не ожесточен, он не стремится подорвать все, что кажется достойным или серьезным, он презирает дешевую оценку остряка. Он стоит, так сказать, несколько в стороне, наблюдает и разговаривает с умеренность, иногда приукрашиваемая вспышками контролируемого преувеличения.Он говорит с определенной глубины, и поэтому он не такой же природы, как остроумие, которое так часто говорит языком, а не глубже. Желание остроумия — быть смешным; ироник забавен лишь как второстепенное достижение. — Робертсон Дэвис

Гален и Рейна близки.
Я задыхаюсь. «Откуда вы это знаете? Я не чувствую их ». Мое сердце становится предателем, бьется так, будто я только что пробежал пять миль в гору.Это не имеет ничего общего с ощущениями и полностью связано с упоминанием имени Галена.
«Я следопыт, Эмма. Я чувствую их почти со всего мира. Особенно Райну. И, судя по ощущениям, Гален, как сумасшедший, порхает этим милым плавником, чтобы вернуться к тебе. Райна, должно быть, верхом на спине «.
«Вы можете сказать, что она делает?»
«Я могу сказать, с какой скоростью она движется. Никто не может плыть так быстро, как Гален, включая Рейну. Он, должно быть, очень нетерпелив, чтобы увидеть тебя».
«Ага.Мне не терпится измениться, чтобы у него мог быть другой королевский подданный, чтобы управлять им ».
Смех Торафа поражает меня не потому, что он громкий, а потому, что его настроение, кажется, колеблется по оси.« Это то, что вы думаете? »- говорит он. — Анна Бэнкс

Никто никогда не пытался остановить меня в июне, сколько я себя помню, а когда тебе девять лет, то, что ты вспоминаешь, кажется навсегда; потому что вы помните все, и все важно, и стоит большой, и полный, и заполняет Время, и он такой твердый, что вы можете ходить вокруг и вокруг него, как дерево, и смотреть на него.Вы знаете, что времена идут, что есть движение во времени, но это не то, что время. Время — это не движение, не течение, не ветер, а, скорее, своего рода климат, в котором находятся вещи, и когда что-то случается, оно начинает жить и продолжает жить, и твердо стоит во Времени, как дерево, которое вы можно гулять ».
из« Blackberry Winter »- Роберт Пенн Уоррен

1.Майло Жил-был мальчик по имени Майло, который не знал, что с собой делать — не только иногда, но всегда. Когда он учился в школе, ему хотелось уйти, а когда он уезжал, ему хотелось быть в школе. По дороге он думал о том, чтобы вернуться домой, и, вернувшись домой, он думал о том, чтобы уйти. Где бы он ни был, ему хотелось быть где-нибудь еще, и когда он добрался туда, он задумался, зачем он так беспокоился. На самом деле его ничто не интересовало — меньше всего то, что должно было быть. «Мне кажется, что почти все — пустая трата времени», — заметил он однажды, подавленно возвращаясь домой из школы.«Я не вижу смысла в том, чтобы учиться решать бесполезные задачи, или вычитать репу из репы, или знать, где находится Эфиопия, или как писать февраль». И, поскольку никто не удосужился объяснить обратное, он считал процесс поиска знаний величайшей тратой времени. — Нортон Джастер

Истина, честь — это не то, что горит само по себе; это должно быть создано между людьми.Это верно в политических ситуациях. Качество и глубина политики, исходящей от группы, во многом зависит от их понимания чести. Многое из того, что узко именуется «политикой», кажется, основано на стремлении к определенности даже ценой честности, на анализе, который, однажды проведенный, не нуждается в повторном исследовании … В отношениях с тобой я должен все понимать, или рассказывать тебе все сразу, или что я могу знать заранее все, что мне нужно тебе сказать.Это означает, что большую часть времени я с нетерпением жду возможности рассказать вам. Что эти возможности могут показаться мне пугающими, но не разрушительными. Что я чувствую себя достаточно сильным, чтобы слышать ваши неуверенные и нащупывающие слова. Что мы оба знаем, что все время пытаемся расширить возможности истины между нами. — Адриенн Рич

Что это, Энки? «- спрашивает Королева.» Ты не чтишь меня? «
Улыбка Энки широкая и яркая.«Я оказываю вам величайшую честь», — говорит он.
«Ты одет как рабыня, — говорит она, — в городе, где никого нет».
«Нет», — соглашается он, хотя теперь его улыбка кажется слишком резкой для его слов. «Но есть верде».
«И что из этого?»
«Я одет как мой народ».
«Разве мы не ваши люди?» И мы видим, что королева разрывается между весельем и гневом. Энки ведет ее в танец, но не улавливает его ритм.
«Ты для меня все.
«И все же ты предстал перед нами едва ли как король».
«Я предстал перед тобой, — говорит Энки, — как простой мальчик-верде». Он делает быстрый шаг назад, почти прыгая, и его светлые от пыли волосы качается вокруг его ушей. «Я оставлю тебя королем.» И когда заиграют барабаны, он танцует именно так: как король. — Алайя Доун Джонсон

Вопрос о странице: что под ней? Кажется, у него всего два измерения, его можно поднять и перевернуть, а задняя часть такая же, как и передняя.Ничего, скажете вы, разочарованного.
Но вы искали не в том месте, вы смотрели сзади, а не снизу. Под страницей другая история. Под страницей — история. Под страницей находится все, что когда-либо происходило, о большинстве из которых вы предпочли бы не слышать.
Страница — это не лужа, а кожа, кожа здесь, чтобы удерживать ее, и она может чувствовать, что вы касаетесь ее. Вы действительно думали, что он будет просто лежать и ничего не делать?
Прикасайтесь к странице на свой страх и риск: это вы пустой и невиновный, а не страница.Тем не менее, вы хотите знать, вас ничто не остановит. Вы касаетесь страницы, как будто вы провели по ней ножом, страница теперь повреждена, открывается извилистая рана, тонкий разрез. Насквозь проникает тьма. — Маргарет Этвуд

Хочешь знать, на что похожа пуля, Уоррен? Одиноки? Это не как в комиксах … Думаю, нужно. Почувствуй это … Он не сделает маленькую аккуратную дырочку.Во-первых, он уничтожит ваши внутренние органы. Твое легкое схлопывается, похоже, что тонет … Когда оно наконец ударит по позвоночнику, это ударит по твоей центральной нервной системе … Я говорю. Боль будет невыносимой, но ты не сможешь пошевелиться … Пуля обычно летит быстрее этой, конечно. Но умирающий? Кажется, это займет вечность. Что-то, не правда ли? Один крошечный кусок металла разрушает все. Он вырвал ей внутренности … Он забрал ее свет. От меня. Из мира … И теперь тот человек, который должен был быть здесь, ушел — и теперь остается жить такой же тратой, как ты.Крошечный кусок металла. Вы чувствуете это сейчас? — Джосс Уидон

Важно не то, что сказано, а то, чтобы какие-то разговоры продолжались постоянно. Молчание — великое преступление, потому что молчание одиноко и страшно. Не следует много чувствовать или вкладывать много смысла в то, что говорят: кажется, то, что вы говорите, имеет больший эффект, если вы не пытаетесь понять. Создается странное впечатление, что все эти люди чего-то боятся — что это? Это как если бы «ятата» была примитивной племенной церемонией, ведьмовским танцем, рассчитанным на то, чтобы умилостивить какого-то бога.Есть бог или, скорее, демон, которого они пытаются умилостивить: это призрак одиночества, который витает снаружи, как туман, надвигающийся с моря. В первые полчаса вам все равно придется встретиться с злобным ужасом этого призрака, проснувшись утром, так что позвольте сделать все возможное, чтобы удержать его подальше. — Ролло Май

Прошло шесть месяцев, Нэнси.
‘Куда вы торопитесь? Мне потребовался год, чтобы привыкнуть к жизни с Карлом.Я имею в виду, что вообще делают мужчины? Они работают, едят, пьют и играют в игры. Секс для них относится к категории спорта и отдыха. Нельзя жить с мужчиной и не быть одиноким ».
‘Вы так думаете?’
‘Совершенно верно. К тому же, когда у вас появляются дети, все равно все меняется. Тогда все, кажется, имеет смысл. — Андре Дубус III

Утверждение об удаче — это утверждение о разуме, а не о мире…. Мы находим то, что, кажется, было счастливой удачей или большой ошибкой, и поэтому мы благодарим наших счастливых звезд за то, что мы пошли по пути, по которому меньше путешествовали, или проклинаем судьбы, которые послали этот маленький всплеск, который перевернул нас на спину. Оглядываясь назад, мы, кажется, видим, что все, что предшествовало поворотной точке, вело к ней, склонялось к ней, и что все, что следовало за ней, выросло из нее.
Однако для любого наблюдателя, кроме самого удачливого, удача — это просто случайность. Вероятность нейтральна. — Эрик Крафт

В чем разница между обычными людьми и гениальными? И не только обычные люди.Умные люди, чуткие, исключительно талантливые. Даже такие люди, как Соня, которые отдают все, а потом и больше, которые работают больше, чем кажется возможным, над тем, что они любят. — Анна Смайл

Когда я был маленьким, я приберег свои ванны на потом. Я возвращаюсь к ним перед сном, сижу в старой холодной ванне, наливаю прохладную воду из душа и притворяюсь, что прячусь во Вьетнаме и идет дождь.Я был молод, когда делал это, и не уверен, почему я думал о Вьетнаме или что я знал о нем. Я сделал это, когда тоже был старше. Я думаю о том, чтобы сделать это снова сегодня вечером.

у вас мало времени, чтобы получить все, что вы хотите, именно так, как вы этого хотите. (это шутка). Большинство вещей останется недосказанным. (это не шутка). Несколько недель назад моя мама прислала мне электронное письмо с изображениями орлов, в которых говорилось: «А как насчет этих орлов?». она навещает моего кузена в тюрьме раз в месяц. это много для тети.он в тюрьме, потому что выстрелил своей девушке в лицо, но они все еще вместе. Однажды она сказала мне, что в глубине души знала, что он виноват, но теперь она утверждает, что никогда этого не говорила. — Хайко Жюльен

Все во вселенной старше, чем кажется. Винить в этом Эйнштейна. Мы видим, что это было за вещь, когда ее покинул свет, а это было очень давно. Ничто в ночном небе не современно ни нам, ни друг другу.Древние звезды превратились в руины еще до того, как их искры привлекли наше внимание; те, кого мельком видели в сияющих «детских», были старухами до того, как мы стали свидетелями их рождения. Все, чему мы восхищаемся, уже нет.
Но световые лучи уходят вечно, так что все старое и разложившееся где-то сохраняет вид молодости. Вселенная полна призраков.
Но образы — это свет, и свет — это энергия, а энергия — это материя; и материя реальна. В конце концов, образ и реальность — это одно и то же.Винить в этом и Эйнштейна тоже. — Майкл Флинн

И все же эту идею трудно принять, так трудно добиться успеха в том, чтобы что-то произошло, даже то, что было решено и запланировано, даже воля бога не кажется достаточно сильной, чтобы управлять этим, если наша собственная воля воплощается в его подобие. Скорее может быть, что ничто никогда не перемешивается, и жажда целостности никогда не утоляется, возможно, потому, что это ложное стремление.Ничто не цельное или одно целое, все сломано и уравновешено, жилы мира текут по телу войны, а ненависть проникает в любовь и сострадание, есть перемирие среди болота пуль и пули среди разгула, ничто не может медведь должен быть уникальным, или преобладать, или доминировать, и все нуждается в трещинах и трещинах, нуждается в отрицании одновременно с его существованием. А достоверно ничего не известно и все сказано образно. — Хавьер Мариас

На мгновение я просто наблюдаю, как Шон оборачивает Корру ногу, наблюдая, как движутся его плечи, когда они не скрыты курткой, как он наклоняет голову, когда занят своей работой.Он либо не заметил моего приезда, либо делает вид, что не заметил, и я меня устраивает. Есть что-то приятное в том, чтобы наблюдать за хорошо выполненной работой или, по крайней мере, за работу, сделанную со всем, что у вас есть. Я пытаюсь понять, почему Шон Кендрик так отличается от других людей, что в нем делает его таким напряженным и в то же время спокойным, и, наконец, я думаю, что это что-то из-за колебаний. Большинство людей колеблются между шагами или паузой или как-то неравномерно относятся к процессу.Будь то заворачивание ноги, поедание бутерброда или просто жизнь. Но с Шоном никогда не бывает движения, в котором он не был бы уверен, даже если это означает, что он вообще не двигается. — Мэгги Стифватер

С этого момента все стало не тем, чем кажется. Вы не человек, вы персонаж, и кинематографисты делают все, что в их силах, чтобы убить вас даже сейчас.
Сверхъестественные силы и проклятия реальны, и числа вроде 666 и 237 могут убить вас так же легко, как нож для мяса.
Бревенчатые хижины — это бойни, стебли кукурузы — антенны для зла, а инопланетяне никогда не приходят с миром. — Сет Грэм-Смит

Что такое навязчивая идея? Это форма программирования, которая полностью вышла из-под контроля. Религиозные фанатики являются ярким примером, как и те люди, которые увлекаются политической концепцией. Большая часть прогресса человека произошла в результате навязчивых идей.Братья Райт не просто возились с идеей; их идея поглотила их. Большинство лидеров одержимы властью или одержимы настолько сильным эго, что их единственная забота — их место в истории. Я знал писателей, одержимых одним предметом. Как Бобби Фишер и шахматы, все, что не входит в их тематику, кажется бессмысленным. Любой вид искусства — музыка, живопись, танец — лучше всего делают те, кто им полностью овладевает. Такая одержимость часто граничит с безумием. Этот мир был бы жалким местом без таких безумцев.- Джон А. Кил

Рядом с ней она чувствует каждый его вдох. Как возможно быть так близко к человеку и при этом не знать, что вы по отношению друг к другу? С бейсболом все просто. Нет никакой загадки в том, что происходит на поле, потому что все имеет метку
, полный счет, заработанный пробег, идеальная игра
, и в этой терминологии есть определенное удобство. Здесь нет места для путаницы, и теперь Райан желает, чтобы все было так просто.Но затем Ник притягивает ее ближе, и она кладет голову ему на грудь, и ничто не кажется более важным, чем это прямо здесь. — Дженнифер Э. Смит

Ну, я никогда не ходил в школу, понимаете, но мне кажется, что вы предполагаете то, о чем не должны предполагать … что Бог видит мир так же, как и вы; по одному, с одного места. Мне кажется, он должен быть везде, все знать… Подумай об этом; он знает, что вы чувствуете, как вам больно. Чувствует мою боль, твою боль, как будто это была его собственная. Черт возьми, вопрос не в том, как Бог мог заботиться только об одном человеке; вопрос в том, как он мог этого не делать? — Джим Батчер

Судьба непостоянна, путь к ней извилистый, и не все так, как кажется. — Аманда Дж. Нассар

[Дикие животные] и прекрасные пейзажи, которые их поддерживают… обладают ценностью и достоинствами, несмотря на то, что наша связь с ними сокращается. Кажется, что есть добродетель и мудрость в том, чтобы держать некоторые вещи вне досягаемости: что защита самой дикой природы необходима … Мы коснулись и потребляем всего. Мир очень стар, а мы такие новые. Мне нравится чувство благоговения
, которое покойный писатель Уоллес Стегнер назвал «рождением благоговения»
при созерцании дикой страны, не уменьшенной человеком. Мне нравится вспоминать, что это дикая страна, которая дает начало диким животным; и что изумительная особенность диких животных напоминает нам просыпаться, позволяя нашим чувствам воспламениться каждым запахом, звуком, взглядом, вкусом и прикосновением мира.Мне нравится помнить, что мы здесь не навсегда и не здесь одни, и что уважение, с которым мы смотрим на дикий мир, имеет значение, если что-то и имеет значение. — Рик Басс

Для того, чтобы бог был всезнающим, он должен знать даже факт своего всеведения. Но сможет ли он это сделать? Он может знать совокупность фактов, составляющих мир; назовите это Y. Но для того, чтобы знать, что он освоил Y, он должен также знать, что «Нет никаких неизвестных мне фактов» — а это выше Y.
Кажется невозможным, чтобы бог (или кто-либо еще) мог быть уверен, что ничего не существует за пределами его кругозора. Нет смысла представлять [бога], достигающего этого предела, всматривающегося за его пределы (на что?) И удовлетворяющего себя: больше никаких фактов не существует. Но без этой уверенности он не может быть уверен в своем всеведении, а значит, не знает всего.
Теист может возразить, что его бог создал все существующие факты. Но всеведущий бог должен быть уверен даже в этом — что он единственный творец и что нет никаких неизвестных ему фактов.И как он мог прийти к этому знанию? — Роланд Пуччетти

Видите? Сердитый. И оборонительный. Если тебе нужна помощь, спроси меня, упрямый засранец ».
« Верно, например, ты просишь помощи или перерыва, когда у тебя болит нога? »
« Моя нога в порядке ».
« Какое совпадение, — сказал Коул ». Я тоже хорошо. Я так чертовски хорош, что это даже не смешно. Все
отлично. Ранчо отличное. «
» Похоже на то.»
» Очевидно. «
» Вы так же облажались, как и я, — Мэйси Йейтс

Может быть, ничто не является искусством «, может быть, все есть или могло бы быть искусством. На это, несомненно, она ответила бы так же, как и в инсталляции:» Сам термин [художник] кажется старомодным. Это термин, не имеющий отношения к современности. И это слишком ограничивает. Что мне нравится в моде, так это ее доступность и демократичность.Его носят все, и все к нему относятся. — Миучча Прада

Вы не сможете прожить всю оставшуюся жизнь, если будете постоянно снимать очки и рассматривать их; действительно, одна из проблем с очками заключается в том, что, если вы сломаете их, вы не сможете нормально видеть, чтобы починить их самостоятельно. То же самое и с мировоззрением: когда вас спрашивают о некотором или всем вашем мировоззрении, и вы должны (как бы) снять его и посмотреть на него, чтобы увидеть, что происходит, вы, возможно, не сможете его изучить. очень внимательно, потому что это сама по себе вещь, через которую вы обычно исследуете все остальное.Возникающее в результате чувство дезориентации может вызывать беспокойство. Это может привести к радикальным изменениям. Он потрясает самые основы людей и обществ. Иногда, кажется, он может превратить гонителей в апостолов … — Н. Т. Райт

Это моя вина «.
» Вы правы. Это так ». На это Джейс поднял глаза в абсолютном изумлении. Удивление от того, что он согласился с ним, сражалось с ужасом и облегчением в равной степени.
«Это?»
«Причинение вреда, конечно, не преднамеренное. Но вы похожи на меня. Мы отравляем и уничтожаем все, что любим. Для этого есть причина».
«Какая причина?»
Валентин взглянул на небо. «Мы созданы для высшей цели, ты и я. Отвлекающие факторы мира — это всего лишь отвлекающие факторы. Если мы позволим им отвлечь себя от нашего курса, мы будем должным образом наказаны».
«И наше наказание постигает всех, кто нам небезразличен? Это кажется им немного тяжелым.»
» Судьба никогда не бывает справедливой […] — Кассандра Клэр

Все не так, как кажется — Студенческие блоги

На днях один из моих одноклассников подошел ко мне с довольно интересным вопросом. Ему было интересно, могут ли студенческие блогеры говорить плохие вещи или как-либо критиковать Imperial.

И правда в том, что да, мы можем. Думаю, мы просто не делаем этого, потому что хотим распространить позитив среди наших читателей.Однако он заставил меня понять, что пришло время поделиться нашей не такой уж розовой реальностью. В конце концов, будущие студенты должны знать, во что они ввязываются.

Обратная сторона интернациональности Imperial

Хотя разнообразие — одно из качеств, которым мы больше всего гордимся, оно затягивает небольшую проблему: фоновое неравенство. Каждый класс первокурсника состоит из студентов, поступающих из самых разных академических систем, каждая из которых имеет разные учебные программы.

Это означает, что, как и я, вы можете оказаться в окружении коллег, которые, возможно, уже выучили большую часть математического материала, хотя для вас все это звучит новаторски. Это может расстраивать, особенно когда учителя предполагают, что у вас есть знания, которых у вас нет.

«Вы знали, что я забил это и сделал все это?»

Эй, ты, кто был лучшим в своем классе, кто прославился не только своим умом, но и тем, что участвовал во множестве занятий.Да ты, ты больше не лучший парень / девушка. В «Империале» таких же учеников, как и у 10 000 человек. Стать «другим» почти неизбежно, если только вы не будете очень много работать, чтобы выделяться среди остальных.

Сроки, сроки и сроки

Быть студентом означает гораздо больше, чем просто посещение лекций, это также подразумевает курсовую работу, групповые проекты, пересмотр… другими словами, БОЛЬШОЙ объем работы.

Будьте готовы уделять учебе больше времени, чем вы когда-либо делали, и работать в течение ваших самых длинных смен.

Золотая тройка

Я уверен, что вы столкнулись с этим треугольником при просмотре социальных сетей. Он состоит из трех самых желанных для ученика вещей: общественной жизни, сна и хороших оценок. Скомбинировать три из них практически невозможно, если вы не являетесь мастером самоорганизации (вы можете проверить мой блог о том, как быть продуктивным, подмигнуть)

О, Лондон, какое чудесное место!

Лондон, столица Британии, город, который никогда не спит, наполненный театрами, музеями… Все это правда, как и поломки TFL, плохая погода и дороговизна.