Мужчина, женщина и деньги. Любовный треугольник

Первичные половые дензнаки – Деньги – Коммерсантъ

И равенство фальшивое, и патриархат — ненастоящий. Россияне так прочно усвоили, что мужчина женщине нужен для денег, что смысл отношений от них уже ускользает. Сделать из совместной жизни совместный проект удается меньшинству.

НАДЕЖДА ПЕТРОВА

Бремя бедности и власти

«Деньги или власть» — в российской реальности эта альтернатива кажется странной, но, если речь идет об отношениях женщины и мужчины, для женщины выбор часто выглядит именно так. Анализ данных обследования потребительских финансов (проводилось центром «Демоскоп» по заказу Минфина в 2015 году) показывает, что «действительно эгалитарными можно назвать только 38% пар», говорит доцент ВШЭ Диляра Ибрагимова. В этих союзах, поясняет она, «супруги пытаются делегировать право решающего голоса другому, стремятся достичь компромисса».

В остальных семьях явное преимущество имеет кто-то один: в 32% пар — женщина, в 30% — мужчина, причем вероятность, что финансовая власть вместе с ответственностью достанется женщине, выше, если среднедушевой доход в семье низкий. В принципе это и понятно: когда в списке самых ценных качеств мужчин на втором месте после ума (59%, «Левада-центр», 2015 год) стоит умение заработать (50%), любой мужчина, который рискнет выдвинуть тезис, что денег нет, будет выглядеть неважно. А женщина как-нибудь выкрутится.

«В условиях ограниченности ресурсов принятие решений по основным вопросам чаще оказывается на женщине, но в данной ситуации это скорее бремя, чем привилегия, потому что ей надо свести концы с концами,— подчеркивает Ибрагимова.— И женщина сокращает расходы на собственные нужды, тратя деньги прежде всего на детей и домашнее хозяйство». И ведь нельзя сказать, что она на эти свои нужды совсем не зарабатывает: в семьях, где финансовая власть находится у женщин, они обычно работают (а иногда являются единственным кормильцем). И желание жить как-то иначе возникает просто само собой.

В разводе с государством

Это желание преследует женщин не первое десятилетие, хотя в советские годы устройство семьи, при котором женщина и работает, и ведет хозяйство, было типичным. «Гендерный контракт «работающая мать» означал, что в жизни женщины примерно в равных долях присутствует и работа, и семья, и каждая женщина считала себя обязанной иметь и то, и другое. Были исключения, но в основном женщины и хотели работать, и это от них ожидалось»,— отмечает доцент Института демографии ВШЭ Ольга Исупова.

Этот контракт был основой «советского патриархата» — системы, в которой сохранялись традиционные представления о «естественных» ролях мужчины и женщины, но мужчина был в ней слабым звеном. «Роль добытчика и единственного кормильца в семье ему трудно было исполнить,— говорит исполнительный директор Горбачев-фонда Ольга Здравомыслова.— И мужчина, конечно, не возражал, чтобы женщина работала, однако при условии, что дома будет уют и порядок». Женщину этот «контракт изматывал: она не могла совмещать все, что от нее требовалось, и оставаться довольной жизнью». Но особого выбора у нее и не было, а как-то балансировать между семьей и работой (не делая настоящей карьеры) она все же могла: вся конструкция «опиралась на систему социальных поддержек и гарантий».

По сути, это был контракт не между мужчиной и женщиной, а между женщиной и государством, но, продолжает Здравомыслова, «в 1990-е годы этот контракт был государством разорван: из него последовательно изымалось то, что обеспечивало женщине в семьях разного достатка возможность совмещать семью и работу, и жить «правильно», в соответствии с нормой». Норма изменилась. С ростом неравенства появились иные образцы женской и мужской ролей, и «главное, что большинство женщин могли понять из всего этого, что правильно и «естественно» быть неработающей домохозяйкой: муж должен зарабатывать, чтобы содержать жену и детей». Раз уж государство их бросило.

Денежный мешок мечты

Вопрос о деньгах, таким образом, стал ключевым, и новые нормы позволили женщинам выбирать деньги. «Женщина может напрямую сказать: «Содержи меня, а я буду просто женщиной, буду украшением для тебя». Она может манипулировать мужчиной, но при этом соглашаться с тем, что главенство всегда принадлежит ему,— своего рода плата за ресурс, на который она может опереться, и это дает ей чувство защищенности. В конце концов, это удобно: вас содержат, вы живете как хотите и не думаете, что надо решать какие-то проблемы, за вас все решено. Можно сказать, мечта советского человека»,— говорит Здравомыслова.

Женщина на содержании для мужчины — предмет демонстративного потребления, признак статуса

Реально так живут очень немногие. «Либо это девочки из неблагополучных семей, которые мало что собой представляют, у них мало навыков, и им тяжело на рынке труда. Либо, на другом уровне, это женщины, которые совершили огромные инвестиции в себя: фитнес, пластические операции, «тренинги истинной женственности». Женщина может даже работать где-то в офисе, но, когда она столько вложила в свою красоту и денег, и души, как же она кому попало — соседу по офису — может это все вручить?» — объясняет Исупова. Инвестиции-то надо отбить.

Однако «спонсорский» контракт может оказаться не таким уж выгодным и вряд ли долгим. Женщина на содержании для мужчины — предмет демонстративного потребления, признак статуса, и, «если человек действительно богат, он будет менять женщин, потреблять все более молодых и красивых, и не факт, что они получат от него какое-то отступное — такая традиция была в 1990-е, сейчас таких уже мало осталось», замечает Исупова.

Мама, папа и господь бог

Образ домохозяйки, заботливой матери, хранительницы очага, конечно, представлениям о благополучии отвечает больше. В принципе, отмечает Исупова, в «контракте домохозяйки» «денег может быть очень мало», как, например, в глубоко религиозных семьях, где «для мужчины важна идеология и патриархатности, и патриархальности — жить как в старое доброе время, выполнять естественные мужские и женские роли. Если разделять эти его ценности, рожать детей сколько получится и говорить ему, какой он крутой, можно жить долго и счастливо».

Но куда чаще высокие заработки мужа в «контракте домохозяйки» все же присутствуют: он больше характерен для семей с доходами выше среднего и не всегда предполагает, что женщина находится в подчинении: «Надо различать тактику управления бюджетом и вопросы власти. Муж может отдавать зарплату жене, и она будет распоряжаться деньгами, нести ответственность, а может отдавать какую-то сумму на текущие расходы, а решение по основным вопросам, ответственность оставлять за собой»,— объясняет Ибрагимова.

Однако ситуация, когда у мужа высокие заработки, а у жены их нет или они сильно ниже, увеличивает вероятность, что семья окажется среди тех 30%, где власть принадлежит мужчине, а это может разрушить всю идиллию. В текущее управление бюджетом мужчина вряд ли будет вмешиваться (мужское доминирование в этом вопросе признает только 4% пар), но в спорных ситуациях решение будет за ним. И степень неудовлетворенности женщин в подобных парах максимальна, отмечает Ибрагимова.

«В Советском Союзе, когда было меньше неравенства и больше поддержки государства, в любой момент женщина могла уйти, понимая, что не пропадет… Сейчас так не получится»

История может надоесть обоим. Как рассказывает Исупова, женщины, особенно в провинции, жалуются, что в доме «она все должна, а он ничего не должен», и пусть он дает деньги и покупает бриллианты, но это утомительно — «быть мужу одновременно как родная мама, как родной папа и как господь бог». А мужчины и не понимают до конца, что женщины многое вкладывают в семью, в воспитание детей, и это имеет свою цену. Женщина может оказаться у разбитого корыта, когда союз распадется.

Никто ничего не должен

«В Советском Союзе, когда было меньше неравенства и больше поддержки государства, в любой момент женщина могла уйти, понимая, что не пропадет: есть детские сады, есть пособия, есть жилье… Сейчас так не получится»,— констатирует Исупова. Поэтому, если женщина не позаботилась о страховке на будущее в виде денег или собственности, патриархатные отношения для нее — рискованная стратегия. Однако и «контракт профессионально ориентированной женщины» «был обозначен, но не поддержан ни идеологически, ни мерами социальной политики. Есть у тебя собственный ресурс — попробуй. Нет ресурса — как хочешь, так и выкручивайся»,— говорит Здравомыслова.

«Большинство женщин,— продолжает она,— хочет работать, зарабатывать деньги, иметь независимый доход, это основной тренд. Но он наталкивается на жесткие представления о том, что «мужчина должен это, женщина то», и, конечно, на взаимные претензии». Женщины, полагая, что «мужчина должен», как правило, совсем не стремятся просто подчиняться. А мужчины, хотя и хотят чувствовать себя добытчиками, редко готовы обеспечивать семью с момента ее образования и до конца: «У них нет таких доходов и нет по-настоящему такого желания».

Консервативная идеология, которая продвигается сейчас, отрицает реальность, в которую погружена семья, и увеличивает конфликтность

«Надо менять изначальные «естественные» представления,— считает Здравомыслова.— Понять, что семья — общий проект, что часто приходится пересматривать жестко определенные границы мужской и женской ролей. Они переосмысливаются, переоформляются в течение всей жизни. Когда дети маленькие. Когда он работает, а она не работает. Когда она делает карьеру, а он — нет, и наоборот. Когда дети подрастают. Когда супруги стареют. Постоянно, когда что-то меняется в семейной ситуации, происходит перестройка этой системы. Консервативная идеология, которая продвигается сейчас, отрицает реальность, в которую погружена семья, и увеличивает конфликтность. Она не столько помогает людям решать их реальные проблемы, сколько создает трудности даже там, где их, возможно, нет».

«Нищебродов прошу не писать»: могут ли деньги сделать вас настоящим мужчиной

Маркетолог во мне требует определить аудиторию этой колонки (если не открытого письма), и я теряюсь: это участники регулярного рейтинга или те самые wannabees? Однако все тот же маркетолог требует найти точку соприкосновения среди этих категорий мужчин, от которой можно оттолкнуться. И зовется эта точка «женская меркантильность». Кажется, это стереотип, который объединяет и обитателя верхних слоев форбсовского рейтинга, и тех, кто лишь случайно скользнул взглядом по обложке журнала, стоя в очереди в супермаркете с традиционным набором «сигареты, жвачка, газировка, готовый ужин».

Многим мужчинам кажется, что деньги — это выражение их успехов, их «самости», их маскулинности. Будто смс с приятным глазу остатком на карте повышает нашу сексуальность и привлекательность. Иногда эта традиция приобретает грустный исход, когда мы вдруг выпьем и сокрушаемся, что никто не любит нашу красивую душу, наш поэтичный настрой.

Не так давно в новомодном Clubhouse в рамках проекта «Мужчина, вы куда?» мы обсуждали дейтинг. Один из молодых людей, участвовавших в обсуждении, пожаловался, что в любом из приложений встречается следующий тип женских анкет: «Неуверенных в себе нищебродов прошу не писать». Оставим за скобками, что делать тем, кто зарабатывает мало, но обладает такой уверенностью в себе, что позавидовал бы Брюс Уиллис и всего его герои разом, да и что считать тем самым «нищебродством». Давайте рассуждать об объективации на равных: если девушки, со своей стороны, сталкиваются с совершенно омерзительными попытками уконтрапупить их в схему, похожу на ту, что висят в мясницких цехах, то финансовая объективация — это то, что видят мужчины.

«Вся поп-культура сегодня, в общем-то, по-прежнему упоминает деньги как критерий мужской успешности»

И это логично. Сколько вокруг инфоцыган, рисующих образ успешного мужчины через финансовое благополучие, сколько стереотипов о том, что тугой кошелек делает мужчину привлекательнее, сколько бытовых способов поучаствовать в борьбе за доминирование — например, сообщив всем за столом, что «деньги — пыль» и закрыть счет. Вся поп-культура сегодня по-прежнему упоминает деньги как критерий мужской успешности. Неважно, как этот мужчина выглядит и какова его маскулинность — как он живет или разводится с супругой и детьми, относится к экологии, красит ли ногти или читает рэп «про сук», демонстрирует миру образ мечтателя и визионера, называя первенца непроизносимой аббревиатурой (речь идет о сыне Илона Маска по имени X Æ A-12 — Forbes Life). Деньги словно неотрывно связаны с мужчиной, идут с успехом заодно, будто комплектом.

Вместе с тем все те же гендерные стереотипы сообщают нам довольно однобокие образы женщин, достигших финансового успеха — даже несмотря на всю плодотворную и полезную работу по их эмансипации. Задайте в России вопрос об успешных женщинах, сделавших себя самостоятельно и достигших финансовых успехов, человеку, который боится феминизма, — скорее всего, услышите два слова: «Валентина» и «Матвиенко». И в этом будет таиться самый главный подвох, ведь глава Совфеда сделала свою карьеру, играя по «мужским» правилам, и является женской версией «мужской» модели успеха.

«Если я скажу, что устал, меня спишут»: почему мужчины умирают раньше женщин и не ходят к врачам

Реклама на Forbes

Деньги — это, с одной стороны, про контроль над собственной жизнью и власть, приятный атрибут благополучия, но попытка замерить всех лишь финансовой линейкой успеха отсекает очень многие социальные и гендерные роли. В этой модели успеха не предусмотрено понятие «успешный отец», финансовый успех будто индульгирует мужчину от проявления другой социальной активности, ведь он же зарабатывает, что тебе еще от него нужно?

Нам лишь кажется, что вот это привитое отцами «мужчина — это тот, кто приедет среди ночи и решит все» обязательно соседствует с деньгами, превращая, собственно, мужчину в банкомат на ножках, в то время как отношение к деньгам следует сделать менее буквальным. Те девушки, что пишут в анкетах на сайтах знакомств о «нищебродах», скорее всего, просто не имеют достаточного вокабуляра, чтобы выразить другую незамысловатую мысль: «Мне нужен тот, чей образ жизни совпадает с моим».

Годами у нас было неприличным говорить о достатке — за редким исключением вроде Юрия Дудя, — но в вопросах отношений между мужчиной и женщиной они играют важную роль. Дело не в меркантильности — оставим это советским предкам, которые о финансах говорили с тем же смущением, что сегодня члены думских комитетов по делам семьи о клиторе (11 февраля суд Санкт-Петербурга приговорил рэпера Славу КПСС на 7 суток ареста за то, что он во время митинга выкрикивал на Невском проспекте фразу «Лизай, а не кусай. Клитор — нежная штучка». Суд счел это нецензурной бранью. Позже срок сократили до одних суток — Forbes Life). Дело в том, что многие по-прежнему боятся признать, что финансы и их количество касается образа жизни. Нет, мужчина вообще не должен быть «достигатором», он может жить так, как ему кажется правильным, — хоть в шалаше. Просто в современном мире взаимодействие двух людей предполагает общие ценности и интересы.

«Самое страшное в жизни — не ошибаться»: почему нужно овладеть искусством провала

Когда ему рай в шалаше или просто нормально с вот такой зарплатой, а ей важно, чтобы не было ни стеклянного, ни иного потолка, то вопрос здесь лишь в умении и желании адаптироваться друг к другу. Писатель Александр Цыпкин может быть сколь угодно критикуем за свои литературные навыки, но после того, как он побывал у нас в подкасте, я хочу публично выразить ему свое уважение: его как мужчину не уставали клевать мерзкими штампами вроде «альфонса», стоило ему полюбить более обеспеченную женщину, но он это преодолел. В интервью он сказал важную вещь: и до замужества с Оксаной Лаврентьевой он чувствовал себя хорошо в финансовом плане — просто он понял, что любит человека, и хочет, чтобы у них были общие интересы и общий образ жизни, поэтому немедленно придумал, как его самостоятельно достичь.

«Если кто-то назовет вас альфонсом — к черту, если кажется, что все хотят от вас только денег — к психотерапевту»

Деньги, чего уж, действительно пыль и лишь выражение наших стараний, востребованности, чаяний и многого другого. Нет суммы, которая достаточна для счастья, и уж точно нет цифры, вокруг которой строится мужская привлекательность. Есть амбиции, есть любовные отношения, есть желание меняться ради партнера и выбор в пользу семьи, а не карьеры, есть масса способов быть тем, кто защитит и поможет, и не отказываться от классически маскулинной роли в семье — просто она никак не связана с цифрами.

Если кто-то назовет вас альфонсом — к черту, если вы видите в анкете слово «нищеброд» — к черту, если кажется, что все хотят от вас только денег — к психотерапевту. Деньги — это то, что мы используем для поддержания конкретного образа жизни. Если вам кажется, что вместо них вы готовы использовать камушки и жить на берегу пустынного пляжа, то поверьте — где-то на свете есть человек, который считает точно так же и полюбит вас за вас, а не за количество камешков.

На этом у меня все, и простите за манифест — такой уж нынче сезон.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Богатейшие бизнесмены из России в рейтинге Forbes — 2020

20 фото

Женские обязанности — готовить пищу, а мужские — зарабатывать деньги? Опрос украинцев о гендерных ролях и стереотипах | Громадское телевидение

Об этом свидетельствуют результаты опроса социологической группы «Рейтинг».

64% опрошенных заявили, что женщины чаще в их паре готовят, и 56% опрошенных заявили, что домашними делами тоже чаще занимаются женщины. В то же время 32% заявили, что готовят пищу поровну и мужчина, и женщина, а 40% сказали, что занимаются домашними делами поровну.

По поводу воспитания детей половина опрошенных отметили, что этим занимаются оба. В то же время 41% респондентов утверждали, что это чаще делает женщина.

Также примерно половина опрошенных отметили, что распоряжение бюджетом и организация отдыха является обязанностью как мужчины, так и женщины. В то же время треть отметила, что в вопросах досуга и финансов чаще управляют женщины.

«Поскольку семье и домохозяйству женщины уделяют больше внимания и это является их «работой», то, соответственно, они и распоряжаются. Стереотип «мужчина руководит на работе, женщина — дома» частично сохраняется», — заключают социологи.

Кроме того, 63% отметили, что в их паре нет четкой роли главы и они совместно решают дела. О том, что главой является мужчина, отметил 21%, что женщина — 14%.

По мнению 20%, зарабатывают в их паре оба одинаково. В то же время 13% сказали, что зарабатывает больше женщина, а 65% — что мужчина. Социологи объясняют такие результаты тем, что профессиональная реализация до сих пор считается долгом и необходимостью именно мужчин. Кроме того, социологи отмечают, что за последние пять лет постепенно уменьшается количество тех, кто говорит, что в их паре чаще готовит еду и воспитывает детей женщина, а также растет число тех, кто говорит, что главенство в семье — это общее дело.

«По сравнению с 2015 годом возросло количество тех, кто утверждает, что больше зарабатывает мужчина, в прошлом году наблюдалась обратная тенденция. Домашние дела благодаря развитию технологии и бытовых сервисов требуют с каждым годом все меньше времени, а новая норма маскулинности предусматривает, что отец больше включен в процесс воспитания, а не только является «экономическим» придатком в семье», — объясняют в социологической группе.

Кроме того, наличие детей в паре влияет на распределение ролей. Те, у кого они есть, относительно чаще говорили, что приготовление пищи является обязанностью женщины, а заработок денег — мужчины. Эпидемия коронавируса повлияла на увеличение времени, которое тратят семьи с детьми на воспитание и приготовление пищи. Особенно часто об этом отмечали именно женщины: 42% говорили, что стали тратить больше времени на детей, 34% — на приготовление.

О неравенстве между мужчинами и женщинами

56% опрошенных считают, что в Украине очень редко проявляется неравенство между мужчинами и женщинами. Зато 35% убеждены, что неравенство довольно распространено. Последняя мысль относительно чаще встречается среди женщин, чем среди мужчин.

По поводу карьерного роста 50% считают, что у мужчин и женщин одинаковые возможности. Несмотря на это, 34% заявили, что у мужчин есть преимущества в построении карьеры; 12% считают, что у женщин есть карьерные преимущества.

Также 45% говорят, что возможности в сфере оплаты труда одинаковые у женщин и у мужчин, в то же время столько же считают, что у мужчин здесь больше возможностей. О женщинах так говорили лишь 7% респондентов.

Относительно возможностей в политике 54% говорили о лучших возможностях для мужчин, 37% — для обоих полов и только 6% — для женщин.

Гендерные стереотипы о мужчинах и женщинах

75% согласились, что мужчина должен полностью обеспечивать семью, 65% — с тем, что в женском коллективе больше ссор, чем в мужском, 64% — с тем, что главное призвание женщины — родить ребенка, 58% — с тем, что успешная карьера важнее мужчинам, чем женщинам.

Утверждения о том, что мужчины лучшие руководители и что женщина несет ответственность за нежелательную беременность больше, чем мужчина, получили больше негативных отзывов, в то же время 35-40% с этим согласились.

Больше всего респонденты не соглашались с тезисами, что женщина должна слушаться мужчину, что роль домохозяйки — полноценная реализация для женщины и что мужчины обычно умнее женщин.

Подробнее об опросе

Опрос проводился 27-28 февраля. Опросили 1500 респондентов от 18 лет и старше во всех областях Украины, кроме временно оккупированных территорий Крыма и Донбасса. Выборка репрезентативна по возрасту, полу и типу поселения. Метод опроса: на основе случайной выборки мобильных телефонных номеров. Ошибка репрезентативности исследования с доверительной вероятностью 0,95: не более 2,5%.

Мужчины, женщины и… деньги

Мужчины, женщины и… деньги

С именем Аллаха, Милостивого и Всемилостивого!

Вопрос денег – деликатный вопрос, когда он «примешан» к отношениям семейным или межличностным, и особенно когда он встает между мужчиной и женщиной (между супругами). Ко мне часто приходят женщины, с жалобами на мужей, которых они обеспечивают и при этом страдают от их «неблагодарности» и безответственности. Подобные ситуации показывают, насколько может быть вредным, когда роли в семье меняются, и тот, кто должен обеспечивать (муж), становится обеспечиваемым. С другой стороны, мы сталкиваемся также и с ситуациями, когда такое положение дел не становится преградой для близких и поддерживающих отношений. Давайте разберем обе эти ситуации.

Знаменитый психолог Берт Хелингер в книге «Порядки любви» писал: «Баланс между «давать» и «брать» – базовое условие для того, чтобы отношения сложились. Если мы от кого-то что-то получили, то, как бы хорошо это ни было, мы теряем какую-то долю независимости. Например, мужчина что-то дает женщине, а женщина, приняв это, попадает под давление. Тотчас дает о себе знать потребность в компенсации, и, чтобы избавиться от этого давления, женщина что-то отдает мужчине. Из предосторожности она дает ему чуть больше, и снова возникает неравновесие – так все и продолжается. Ни тот, кто дает, ни тот, кто берет, оба не находят покоя до тех пор, пока не наступит равновесие – когда и берущий что-то даст, и дающий что-то возьмет». Действие этого закона мы можем наблюдать повсеместно.

Всякий раз, когда кто-то берет больше, чем дает сам, эти отношения становятся в тягость либо рушатся. И нужно отметить, что не всегда этот баланс относится к материальным вещам. Кто-то из партнеров может обеспечивать другого материально, в то время как другой – духовно или эмоционально. Например, мужчина одаривает свою супругу, а супруга «отвечает» ему благодарностью и признанием его заслуг, что для мужчины в свою очередь может быть равноценно тому, что он дает. И в данном случае таким образом сохраняется равновесие, баланс между давать и брать.

Материальная часть – это забота мужчины. В Коране Всевышний Аллах сказал: «Мужчины являются попечителями женщин, потому что Аллах дал одним из них преимущество перед другими и потому что они расходуют из своего имущества» (сура «Ан-Ниса», аят 38). Забота и обеспечение женщины – одна из обязанностей мужчины в отношении подопечных ему женщин. А что происходит, когда женщина начинает обеспечивать мужчину? Обычно это не приводит к чему-либо хорошему. Если Всевышний сделал мужчин попечителями, значит Он даровал им силу для реализации своего предназначения. Когда женщина обеспечивает мужчину, она как будто убивает эту силу в нем, на бессознательном уровне она унижает его. Из заметок одного психолога: «Женщина энергетически уничтожает мужчину, когда дает ему деньги».

В ситуациях, когда женщины делали это, мужчины неосознанно мстили, унижали, либо превращались в маленьких детей, которых все время нужно баловать новыми игрушками. Никогда не давайте мужчинам деньги – ни мужу, ни папе, ни брату. Даже если он в сложной ситуации, даже если ему тяжело – путь мужает и выбирается сам. Это сделает его мужчиной, а не энергетическим инвалидом. Если вы все-таки дали мужчине деньги, то вернуть он должен в три раза больше, тогда это его не уничтожит, как мужчину, и даст шанс на развитие себя. Даже сыну, как только ему исполнится 18, не стоит давать деньги. Путь зарабатывает, пусть ищет возможности. Этим вы поможете ему стать мужчиной, ответственным за свою жизнь, и он сможет впоследствии брать ответственность и за своих близких».

Признаться, даже если давать деньги мужчине у женщины вошло в привычку, это все равно вызывает неприятные эмоции. На глубинном уровне многие ощущают, что это неправильно, противоестественно. Потому что мужчины избраны попечителями, добытчиками, а не наоборот. И «помогать» им материально – значит обесценить их силу, не верить в их возможности и способности. Это унижает мужчин, не дает им шанса развиваться, брать ответственность за себя и других. В основном именно так. Если они возвращают «долг» в тройном размере, то можно считать, что реабилитировались. В любом случае лучше не рисковать, потому что деньги на подсознательном уровне – инструмент манипуляции друг другом.

Деньги не могут помешать развитию гармоничных взаимоотношений, если оба супруга правдивы друг с другом, честны и надежны. В таких отношениях не найдется щели для «денежных махинаций» и психологических манипуляций с использованием денег. Вспомним, например, Посланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, и Хадиджу, да будет доволен ею Аллах. Хадиджа, да будет доволен ею Аллах, будучи богатой и знатной, отдала Мухаммаду, да благословит его Аллах и приветствует, все свое имущество.

И это стало одним из путей их сближения, потому что они оба использовали свои силы, имущество, время на благие дела, на развитие и распространение ислама. Юсуф аль-Кардави пишет: «Мухаммад, да благословит его Аллах и да приветствует, был ее идеалом, которого выбрало ее вдохновенное сердце. Но в действительности она избрала для себя вечность и вошла в историю из самой широкой двери. Кто больше подходит Хадидже, чем Мухаммад? Кого более достойна Хадиджа, нежели Мухаммада, да благословит его Аллах и да приветствует? Воистину, женщина, которую назвали «чистой», является достойной парой мужчине, которого называют «надежным».

Учитывая и наблюдения психологов, и пример Посланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, можно придти к следующим выводам: деньги не станут препятствием для надежных отношений, в которых оба доверяют друг другу и честны друг с другом, но в тех отношениях, где партнеры не до конца правдивы, не совсем близки, где нет надежной связи – лучше не рисковать, совершая подобные поступки, чтобы не прийти к плачевным результатам.

Ася Гагиева

Понравилась статья? Пожалуйста, сделайте репост на Facebook!

Если вы нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter.

Омич соблазняет женщин и оставляет их с большими долгами 29 марта 2021 года | НГС55

В возбуждении уголовного дела Марии пока отказали. В документе сообщается, что «в рамках проводимой проверки установить полные установочные данные Савелия, его местонахождение и опросить по вышеизложенным обстоятельствам не представилось возможным. Ответ одного из подразделений, куда был направлен запрос, пока не поступил.

Пока в действиях Евгения нет состава преступления по статье «Мошенничество». Женщине объяснили, что деньги она передала добровольно, без принуждения. На этом Мария остановилась.

— Человек живет с этим всю жизнь. У него талант. Он всю жизнь будет этим заниматься. По-другому не умеет. Это его заработок, его хлеб, — уверена она.

Сам же Евгений разговаривать с корреспондентом NGS55.RU на эту тему отказался. Он заявил, что это все неправда, а позже стал выяснять, кто из женщин на него пожаловался. В момент создания этого материала мужчина даже начал угрожать одной из них. Она планирует написать заявление в полицию.

В пресс-службе полиции, изучив постановление об отказе, сообщили, что проверка будет продолжена, когда в отдел поступит новая информация о личности Савелия.

— По заявлениям граждан по истечении десяти дней нужно принимать решение. Сейчас направлен запрос на установление личности Савелия. Для этого нужно произвести определенные мероприятия, которые на текущий момент еще не закончены. Срок по проверке истек, но результатов по местонахождению Савелия еще нет. Полиция выносит так называемое техническое постановление об отказе [в возбуждении] уголовного дела. Как только будет получена информация, которую ранее запросили, проверка будет продолжена. Ей никто не отказывает в возбуждении уголовного дела. Фактически проверка еще идет, — прокомментировали в УМВД.

— Такие мужчины имеют весьма креативное мышление, они хорошие житейские психологи. Как правило, личности нарциссического типа. Хорошие актеры с поставленной речью, — комментирует психолог Ольга Камышева. — У них уже есть свой сценарий, по которому они свою жертву поведут.

Она добавила, что подобные мужчины выбирают тех, кем легче манипулировать — зачастую одиноких, незащищенных женщин. Это могут быть девушки, которые находятся в какой-то уязвимой ситуации, например, матери-одиночки или женщины с низкой самооценкой, которые не могут сказать слово «нет». Они не могут вычислять тех, кто хочет их обмануть, поскольку настроены на отношения.

— И этим некоторые мужчины пользуются. Они делают протяжку в будущее, говоря: «У нас все будет хорошо» или «Куда мы с тобой поедем летом?», — продолжает психолог. — На моменте знакомства они очень часто восхищаются женщинами. Когда мужчина влюбляет в себя, говорит, что она богиня, единственная. Сперва пытаются пересечь личное пространство женщины: такие мужчины умело в него вторгаются, а затем пробивают. Затем ее нужно проверить — попросить незначительную сумму. Если дает, значит может дать и другую сумму. Очень часто они дают опоры, говорят: «Ты не переживай. Ты же мне доверяешь». Когда женщина начинает приходить в себя, тактика таких мужчин меняется. Они становятся агрессивными, начинают защищаться, исчезают, поэтому заранее могут использовать подставные номера или квартиры. Как противостоять таким людям? Нужно развивать саморегуляцию — учиться контролировать свои эмоции и на моменте принятия решений выдерживать паузу, чтобы успокоиться.

По словам психолога Людмилы Вязигиной, Евгений изначально смог установить хорошую эмоциональную связь и войти в доверие к омичкам. Он произвел впечатление человека, у которого есть постоянный большой доход, поэтому женщины ему доверяли.

— Человек умеет правильно говорить с женщиной, умеет правильно себя представить и обращаться, быть достаточно эмоционально открытым, что любят женщины. Ничего удивительного в том, что женщины хотели помочь человеку, который наверняка, как они считали, испытывает жизненные трудности — случайные и недолговременные. Они думали, что он сейчас всё решит, ведь хороший же человек. Чувство влюбленности сопряжено с жертвенностью, — подытожила она.

Должен ли мужчина обеспечивать жену

Татьяна Ткачук: Времена, когда мужчина охотился на мамонта и приносил его в пещеру, где женщина готовила пищу и растила детей, — давно миновали. Сегодня в большинстве городских семей работают оба супруга, оба зарабатывают какие-то деньги, а вот тратят их по-разному. Должен ли мужчина обеспечивать не только себя, но и женщину, с которой он живет, — является ли эта обязанность составной понятия «мужчина»? Или это предрассудок, доставшийся нам из прошлого, а супруги – вполне полноправные партнеры и семью содержат «пополам»? Другими словами – все ли заработанные деньги мужчина должен вкладывать в свою семью?

Тему обсуждают: член Международной Психоаналитической ассоциации, президент Общества психоаналитиков доцент Виктория Потапова и психолог Борис Новодержкин.

Я хочу начать с того, как мне пришла в голову идея обсудить эту тему в эфире. Я задала вопрос нескольким коллегам на радио: должен ли мужчина обеспечивать свою жену (причем речь не идет о периоде, когда женщина в декрете или сидит с маленькими детьми)? Через 5 минут к дискуссии присоединился еще десяток журналистов, и мнения разошлись полярно – причем, как среди женщин, так и среди мужчин, а спор был очень острым. У меня создалось впечатление, что я каким-то странным образом попала в больную точку, и это было для меня неожиданностью. Виктория, вы сказали мне перед эфиром, что речь идет об одном из базовых конфликтов человечества. Что вы имели в виду?

Виктория Потапова: Ну, я совсем не имела в виду тот известный конфликт, описанный в бестселлере «Мужчины с Марса, женщины с Венеры». Я как раз имела в виду базовый конфликт, который описал еще Фрейд, — между принципом удовольствия и принципом реальности. То есть, мы все родились, конечно, чтобы жить в соответствии с принципом удовольствия, ребенок и не предполагал, что на него наложат какие-то социальные нормы, правила, требования и ответственность. И, увы, в процессе своего развития жизнь в социуме, в обществе заставляет принимать какие-то социальные, поло-ролевые правила, нормы игры, и, увы, отказываться от того, с чем мы пришли на этот свет, — от удовольствия. И, соответственно, если мы подумаем о принципе удовольствия, то это предполагает некоторую пассивность, потребление и кое-кого, кто будет обеспечивать эту позицию. То есть, соответственно, сам по себе такой вопрос сразу подводит к вопросу о пассивной и активной роли, о пассивном и активном существовании в этой жизни, отношении к ней.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Виктория. Борис, в формулировке темы программы у вас вызвал раздражение глагол «содержать» — почему-то для вас это ассоциируется с домашними животными… Давайте мы заменим его на более мягкий глагол – «обеспечивать», и мне хотелось бы выслушать вашу точку зрения. Итак, муж с женой оба работают; должен ли мужчина считать своей обязанностью обеспечение всех нужд своей жены?

Борис Новодержкин: Мы говорим в первую очередь, насколько я понимаю, о семье, и есть два человека, как минимум, два человека — это муж и жена, при этом есть еще и дети. И разные люди приносят в эту семью деньги – вот в чем вопрос. В конечном итоге для меня вопрос звучит не так: кто должен обеспечивать – муж, жена? А вопрос в том, как эти деньги в семье распределяются. Есть разные каналы, через которые эти деньги поступают, и, в принципе, если в семье нормальные отношения, то не важно, кто больше приносит денег, но когда мы говорим: «Я отдаю деньги в семью», подразумевается также, что я являюсь одним из членов семьи. И я думаю, чуть позже мы поговорим о некоторых схемах, как все-таки эти деньги могут распределяться. Речь не идет о том, что я беру и что-то отдаю, потому что, отдав что-то, потом эти деньги я вместе с другими членами семьи распределяю, и часть денег беру себе, а часть денег остается на семейные нужды, на нужды жены, на нужды детей и так далее.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Борис. Давайте послушаем, что на этот счет думают москвичи. На улицах города прохожие отвечали на вопрос: «Все ли заработанные деньги мужчина должен вкладывать в свою семью?»

— Что касается семьи, то, в принципе, конечно, мужчины зарабатывают деньги. Но, кроме всего прочего, он должен в какое-то свое дело вкладывать. Ведь надо же книги приобретать, надо что-то там ремонтировать, строить.

— Наверное, что-то он будет вкладывать в дело. Но делать подарки и давать какие-то деньги, я думаю, должен.

— У меня жен было 17, и я вот сейчас решил вкладывать уже в себя, а не в ту женщину, с которой я живу.

— Он должен оставлять себе на расходы какие-то, но обязан, наверное, содержать семью свою. Это семейный бюджет, должны деньги вкладываться в семейный бюджет, наверное. Но себе он оставлять должен. На шпильки жена сама заработает, я думаю.

— Совершенно небольшую сумму он должен на свои интересы тратить, личные. В зависимости от его увлечения и желаний – может быть, 10 процентов, может быть, больше.

— Я вообще считаю, что должен все деньги отдавать в семью. А почему это, а для чего ему деньги? Чтобы пропивал их?

— Нет, на пузырек-то можно оставить…

— Думаю, что все. Если он любит свою семью, он должен для нее работать и вкладывать. Я думаю, что да. Себе должен брать на мелкие расходы, конечно, деньги.

— Вопрос сугубо личный. У нас нет такого, мы живем в едином целом, поэтому об этом не думаем вообще.

— Смотря какой заработок, но что-то он должен и для себя оставить. У него также могут быть свои проблемы. Я столько лет с мужем прожила, и я это точно знаю: где-то что-то ему надо все равно оставить.

— Я думаю, вообще-то, 100 процентов надо что-то для себя оставлять, типа халтуры – подработал, заработал. Любит – он должен все в нее вкладывать, на макияж, на все, чтобы она выглядела хорошо.

— Все, но при этом он должен оставлять что-то на себя, и при этом жена должна об этом знать.

— Нет, не все. Потому что могут быть и какие-то коммерческие идеи, в которые имело бы смысл вложить, и личные тоже.

— Семья должны содержаться на общих началах, но большую часть, конечно, должен мужчина вносить – так испокон веков повелось.

Татьяна Ткачук: Это был материал нашего корреспондента Марьяны Торочешниковой. И у меня вопрос к Виктории. Отношение к обсуждаемой теме, конечно, очень отличается у разных народов. Скажем, у кавказских мужчин сама постановка вопроса вызывает недоумение: конечно, да, а какой же в противном случае он мужчина?! Прибалты, например, строят в этом смысле свои взаимоотношения в семье по схеме, больше приближенной к европейской, – где муж и жена вполне равноправные партнеры, и, кратко говоря, каждый платит за себя. Разные подходы к семейному кошельку возникают и в зависимости от того, сколько конкретно зарабатывают муж и жена (кто больше, кто меньше). И все же. Для меня центральным моментом в этой теме является не невозможность мужчины соответствовать желаниям своей женщины, а искренне непонимание, почему он вообще должен об этом думать. Ну, сегодня ей захотелось новую юбку, завтра – сделать маникюр в салоне, — пусть сама и зарабатывает на это. Он-то не считает, что в этой юбке или в этом маникюре есть хоть малейшая необходимость! Это нормальный подход, на ваш взгляд, Виктория?

Виктория Потапова: Мне кажется, вопрос настолько сложный и многоплановый, поэтому однозначно я не могу ответить на него, не вернувшись, наверное, к самому понятию, символическому значению понятия «деньги». Ведь в деньгах заложено очень много символов. Это не только конкретная бытовая часть нашей жизни, а, прежде всего деньги позволяют удовольствия, и это ассоциируется с удовольствием, деньги – это свобода, но деньги – это и контроль, то есть контроль и за свободой, и за удовольствием. И обращаю внимание на одну из ремарок ваших слушателей, который сказал: «А зачем ему деньги, зачем ему удовольствия?» Когда отдать все женщине – так вот крайний вариант – это отдать удовольствия под контроль. Здесь есть опасность для мужчины оказаться в неком смысле кастрированным в своих удовольствиях, в своей свободе, что необходимо мужчине.

С другой стороны, такая позиция, что не надо, мы живем в современном обществе… Да, кавказские народы, и в большей степени здесь не Кавказ и Европа, в большей степени более архаичное общество, классические структуры взаимоотношений, и современные, не патриархальные, в большей степени уже партнерские, где есть социальное равенство, семьи. И часто тенденция в обществе потребления идет к тому, чтобы потреблять отдельно. И, соответственно, мужчина потребляет сам, женщина – сама, и здесь тогда нарушается сам принцип пары. Я даже не говорю о семье, потому что это не обязательно в семье, есть пары. И недаром в Европе сейчас оформили закон – так называемый пакс – акт совместного проживания, гражданского проживания, где не обязательно люди живут в браке, тем не менее, они обязаны инвестировать. Это очень важно, потому что если есть семья, либо есть пара, и есть общие проекты и планы на жизнь, очень важно инвестировать в это.

Женщина во многом интроверт по природе, потому что, вынашивая ребенка, она априори, по определению, заглядывает в себя, внутрь, то есть в эмоции, в чувства, и это ее вклад. Мужчина, по определению, в большей степени направлен на социум, на охоту – если раньше, сейчас говорили мужчины о бизнесе и так далее. И поэтому, безусловно, то, что часто мужчина может отказываться от своих удовольствий, он их не замечает, потому что вот эта вот направленность в социум его уводит от своего внутреннего мира. И вложить в женщину – это часто, в общем-то, проекция и некоторых своих удовольствий. Я думаю, что некоторые мужчины нуждаются в этом. И женщины им напоминают о том, что есть другая часть жизни – это удовольствия, это красота, это какие-то развлечения.

Татьяна Ткачук: То есть фактически вы хотите сказать, что женщина предлагает мужчине себя воспринимать как часть его удовольствий и в это тоже вкладывать деньги?

Виктория Потапова: Безусловно. Пара – это часто и проекция. Мы не всегда видим другого, часто мы в паре во многом видим себя в другом. Поэтому, в общем, да, я с вами согласна.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Виктория, и мы примем первые звонки. Москва, Петр Михайлович, мы слушаем вас.

Слушатель: Здравствуйте. Я бы хотел обратить ваше внимание на такой, как мне кажется, чисто отечественный феномен наших замечательных женщин. Я не обобщаю ни в коем случае, но вот этот сегмент женского социума, на мой взгляд, очень немал. Они, с одной стороны, хотят сохранить абсолютно все привилегии восточной женщины, то есть, чтобы муж добывал, заботился, обихаживал, охранял и так далее, и абсолютно все права западной женщины. И я, во всяком случае, вижу вокруг очень много конфликтов и проблем, которые именно в связи с этим возникли. С одной стороны, он обязан, обязан, обязан… А по отношению к нему обязанностей как бы не замечается.

Татьяна Ткачук: Петр Михайлович, а какие обязанности вы бы хотели видеть «в исполнении» женщины, которые, на ваш взгляд, сегодня женщина не отрабатывает, скажем так?

Слушатель: Я не хочу сказать, что не отрабатывает. Вы справедливо сказали, что пара по идее должна быть одной командой, в команде не всегда роли однозначно распределяются, роли могут и меняться, так же как и в футболе защитник может забивать голы, а нападающий – бросаться под ноги нападающему противникам. Да, роли меняются.

Татьяна Ткачук: Согласна с вами.

Слушатель: Но у нас очень, к сожалению, — я по многолетним наблюдениям вижу, — распространено вот такое заблуждение, не заблуждение, но это феномен есть. И я вижу причины распада семей очень часто именно из-за этого — когда женщина хочет, оставаясь абсолютно восточной женщиной, быть абсолютно западной женщиной.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Петр Михайлович, за вашу точку зрения. Виктория, прошу.

Виктория Потапова: На самом деле, можно даже приведенный радиослушателем пример довести до такого крайнего варианта, как вообще культура содержанок, которая вдруг появилась в переходный период. И я бы сказала, что, безусловно, есть описанный феномен, но это случилось не без участия мужчин. Не будем забывать, откуда мы вышли. Мы вышли из той эпохи, где символом женственности было «и коня на скаку остановит, и в горящую избу войдет» — и деньги заработает, и детей воспитает, и мужа приголубит. То есть мы говорим о всемогущей женщине. И выход из этой эпохи, когда, наконец, мужчины получили право зарабатывать, они получили право и контролировать. И во многом культура содержанок… Я занимаюсь с клиентами, и часто такой дискурс слышишь: «Ну, моя женщина (жена или девушка) даже с дивана подняться не может». И в этом есть даже некоторое наслаждение: «обездвижить» женщину – и тогда он почувствует себя настоящим мужчиной, рыцарем на коне. И поэтому вот эта культура появляется в переходный период. Я думаю, это абсолютно временная культура, потому что такая женщина многим жертвует, она во власти, она под контролем, и тогда, безусловно, дать на юбку, на маникюр, на прическу – постоянно просить, апеллировать и еще раз показывать мужчине, насколько он силен и всемогущ. Я думаю, это обратная сторона того периода, из которого мы вышли.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Виктория. Борис смеется, слушая нашего слушателя и ваш ответ. Прошу, Борис, вам слово.

Борис Новодержкин: Ну, одна фраза приходит в голову: война полов – кто первый начал, кто все-таки виноват и в ком причина? Я, когда думаю по поводу темы нашей передачи, по поводу денег, понимаю, в общем-то, почему нельзя решать эти проблемы с помощью одной простой вещи, о чем я говорил в начале. Есть семья как некое единое целое, как некоторая система, приносит деньги один, приносит деньги другой. Если нормальная семья, она воспринимается как единое целое. Затем эти деньги делятся.

Татьяна Ткачук: Борис, сразу перебью. Приносят все, что заработали оба, туда, где потом это распределяется?

Борис Новодержкин: Приносят все, что заработали оба, за исключением тех случаев, когда человек связан с самостоятельным бизнесом и часть денег он вынужден вкладывать в бизнес, и вот эта часть может определяться как-то в процентном соотношении.

Татьяна Ткачук: Это определяется только мужчиной, или это совместное решение?

Борис Новодержкин: Если это бизнес, которым занимается мужчина, и если он действительно вкладывает эти деньги в бизнес, тогда этот вопрос решает мужчина. Остается некоторая зарплата – зарплата у мужчины, зарплата у женщины, и эти деньги кладутся в один ящик, в одну тумбочку. Как в том анекдоте: «Где деньги берешь?» — «Из тумбочки». — «А в тумбочке откуда?» — «Жена кладет». — «А у жены откуда?» — «Я даю». — «А ты откуда берешь?» — «Я же говорил, из тумбочки». Другой вопрос – надо иметь некоторую схему, как эти деньги «в тумбочке» делить. Если есть семья, есть всегда некоторые общие семейные нужды – на детей, на квартиру и так далее. Например: треть – на это, треть – мужчине, треть – женщине. Не важно, кто принес больше. И тогда у каждого денег, в общем-то, поровну. Я могу, конечно, на эти деньги покупать себе что-то, могу пригласить жену в ресторан, могу сделать ей подарки, и так далее, и тому подобное. Очень, мне кажется, простая схема, и она снимает, как мне кажется (может быть, тут сейчас возникнут какие-то альтернативные точки зрения, естественно), снимает такую проблему – все деньги или не все. Все деньги, но вопрос в том, что они потом должны быть распределены по справедливости. А справедливо будет помимо общих, семейных денег, чтобы и мужчина, и женщина имела равные части.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Борис. Давайте слушателям дадим словом. Москва, Людмила Лаврентьевна, слушаем вас.

Слушатель: Добрый день. Большое спасибо вам за эту передачу, во-первых. Я уже в возрасте, и мне хотелось бы такой вопрос небольшой вам задать. Я прожила уже, можно сказать, жизнь, но никак не могу разобраться тоже в этом вопросе – как распределять деньги и как одаривать друг друга парам. Вот, например: если семья есть, там, конечно, очень много проблем. А если нет семьи, всю жизнь она как бы не складывается, и попытка сложить эту семью всегда натыкается на материальный какой-то вопрос. Тебя знакомят, например, в возрасте с мужчиной, у которого, допустим, несчастье произошло – похоронил свою жену. Вроде бы, по телефону мы находим много общего, а потом встречаемся – и вот этот уже в возрасте мужчина приходит в гости для серьезного знакомства с пустыми руками и еще пытается остаться. Допустим, побыл день, побыл два, и ему очень комфортно – быть без всякого подарка, без всякого, как говорится… ну, не выкладываясь, и еще признаваться в любви и говорить, что «да, мы очень подошли друг другу, нам очень прекрасно»… Как вы относитесь к этому вопросу?

Татьяна Ткачук: Спасибо вам за звонок. Довольно распространенную ситуацию вы описываете. В другой какой-то программе моей (не помню сейчас уже ее тему) приводился еще более яркий пример. Там было знакомство через Интернет с иностранцем, который приехал к девушке в Москву и умудрился у нее то ли две, то ли три недели прожить — естественно, завтракал, обедал и ужинал, ни разу не сходил в магазин, ни разу не принес продукты, и как-то все это как само собой разумеющееся воспринималось, что жизнь организуется сама как-то помимо него. Виктория, прошу.

Виктория Потапова: Мы видим, что конфликтам все возрасты покорны. И здесь не зависит от наличия денег, отсутствия их, как наша радиослушательница подтверждает. Безусловно, как раз здесь этот пример отправляет к нашему первому посылу – кого мужчина ищет в женщине? Если он ищет женщину, он должен ее покорить, и это предполагает подарки, это предполагает ухаживание, то есть традиционные роли, иначе мы приводим к смешению ролей, вообще к отсутствию разницы полов. Если мужчина не должен покорить, то нет, в общем-то, никакой разницы, и тогда это что-то такое парное, бесполое и, соответственно, теряется куда-то и страсть, и удовольствие.

Татьяна Ткачук: А кого ищет мужчина в женщине, который приходит с пустыми руками?

Виктория Потапова: В таком варианте, я думаю, он ищет мать, покой, опеку, то есть в данном случае он демонстрирует свою пассивную установку. Есть женщины, которые это принимают, возможно, это вариант и выбор, но, в общем, в каждой женщине в любом возрасте есть желание… И здесь ведь вопрос не в том, что он должен обеспечивать женщину. Она говорит о подарке, о соблазнении, о желании. И если в такой паре женщина будет настаивать на этом, эта пара имеет большую перспективу именно жизни хорошей, полноценной, где есть удовольствие в паре. Или иначе это будут, как мы говорим, анаклитические отношения: они прислонились друг к другу, так выживают – это, возможно, их выбор. Смотря, что вы ищите.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Виктория. Борис, прошу.

Борис Новодержкин: Вы, Татьяна, сказали, что «ни разу не купил ничего и в магазин не сходил». Для меня это разные вещи. Когда мы говорим о подарке, знаете, подарок – это скрытая форма взятки. Деньгами нельзя, а подарком можно. Поэтому если перевести подарок в деньги, как женщину покорить? Купить. Но купить как бы не принято – просто пришел и деньги дал, а надо дать подарок. Тогда у нас речь идет действительно о стоимости этого подарка, и женщина говорит: «Как, только один цветочек принес, или бриллиантовое колье?» Речь ведь идет о том, какую энергию мужчина вкладывает. Когда он идет в магазин, он вкладывает энергию. Когда он покупает тот же самый подарок за три копейки, пусть это будет подарок, сделанный своими собственными руками, но, как говорят, важен не подарок, а важно внимание. Поэтому раз уж мы сегодня говорим о деньгах, то вот эти вещи мне хотелось бы развести. Потому что иначе происходит некоторое смещение: проще просто деньгами дать. А если денег нет, то можно взять и подумать, и сделать, и организовать хороший подарок, который покажет это внимание.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Борис.

Только один мужчина, написавший нам на сайт, считает, что мужчина должен обеспечивать жену, если та не против. Остальные довольно категоричны, респонденты считают, что содержать женщину стоит, только если она больна, инвалид или рожает детей. И если для выходцев с Кавказа этот вопрос имеет однозначный ответ (какой же ты мужчина, если не содержишь жену?), то для россиян эта тема оказалась болезненной, и мнения по поводу обсуждаемого вопроса резко разделились, причем как среди мужчин, так и среди самих женщин.

И с нами на связи Владимир Алексеевич из Москвы. Здравствуйте.

Слушатель: Добрый день. Я хотел бы рассказать маленькую историю из прошлого. У меня соседи в 70-е годы все работали: мама работала, папа, бабушка, и дедушка у них работал, и внучка закончила учебу. Все работали. И у них никогда не хватало денег. И вот они у кого, что бы вы думали, приходили занимать до получки? У бабушки-пенсионерки 89 лет. И всегда они поражались – она их всегда выручала. Она говорили, как-то так улыбнувшись: «Надо уметь жить, дорогие мои». А потом говорит: «Что-то должно быть у вас духовное». Вот вы сейчас упомянули войну полов, а она уйдет в умение жить, и объединит духовное. Например, другие соседи у меня были, они никогда ни у кого не занимали и как-то еще умудрялись покупать книги, у них была роскошная библиотека. Так вот, я хочу сказать, что умение жить и духовность в семье – это очень важные вещи. Спасибо.

Татьяна Ткачук: Спасибо. Бесспорно, важно то, о чем вы говорите, хотя я считаю, что на тот вопрос, который мы задаем в своей программе, это ни в коей мере не отвечает. Вот результат маленького социологического опроса (135 человек было опрошено), я на одном из Интернет-сайтов обнаружила эти цифры. Около четверти опрошенных ответили, что мужчина должен содержать женщину – иначе какой же он мужчина; пожелание, чтобы все было наоборот, то есть содержала обоих женщина, высказало 2 с небольшим процента респондентов; 11 процентов опрошенных думают, что в семью денег оба должны приносить поровну. Ну, а большинство – 62 процента – думают, что все зависит от конкретных людей.

Виктория, чем вам говорят эти цифры?

Виктория Потапова: Все-таки 62 процента говорят о большей гибкости, о том, что люди способны рассматривать варианты, о том, что, видимо, они способны к дискуссии, к обсуждению. И, в общем, естественное отражение того, что общество достаточно зрелое и принимает те тенденции, которые сегодня есть. И главное в этих тенденциях – все-таки найти способность к диалогу и не потерять удовольствие от жизни. Потому что книги – это очень важно, но очень важно совместно сходить в ресторан, совместно путешествовать. И очень важно сделать подарок мужу или жене – это тоже удовольствие. Деньги означают вклад – вот это я бы хотела подчеркнуть. Не вклад материальный, как в банк, а вклад в более широком смысле, эмоциональный: о тебе думают, ты важен для этого человека. В символическом смысле это клад… вклад. И клад – наверное, неслучайно я оговорилась.

Татьяна Ткачук: Вы знаете, Виктория, вот вы сейчас сказали, что общество гибкое, общество зрелое. Я вам могу сказать, что я перед эфиром говорила с несколькими людьми на тему нашей передачи, и если человек стоит на достаточно крайней позиции в этой теме, то есть считает, что либо должен мужчина обеспечивать, либо считает, что партнеры абсолютно равноправны — для него, как правило, бывает абсолютно неприемлема, причем категорически неприемлема другая постановка вопроса. То есть женщины, которые привыкли жить за спиной мужа, они говорят: «А как вообще это может быть иначе? А зачем он тогда вообще нужен, если это не соблюдается?» А женщины, которые живут в свободных браках и зарабатывают сами, зарабатывают неплохо, пожимают плечами и говорят: «Мы вообще не понимаем, о чем ты спрашиваешь». То есть насчет гибкости я не очень уверена…

Борис, один из аргументов для тех, кто защищает право каждого в семье жить своим кошельком, такая вот позиция, что деньги вообще портят отношения. То есть любовь любовью, а табачок врозь. И тогда, если «табачок врозь», любовь как бы существует в чистом виде. На ваш взгляд, портит ли денежный вопрос браки, как человечество испортил квартирный вопрос?

Борис Новодержкин: Это непосредственно связано с предыдущим звонком, когда мужчина говорил о духовности. Когда человек говорит о том, что «деньги портят отношения, поэтому давай мы не будем…», часто бывает так, что, в общем-то, это некоторое такое лицемерие. Часто человек и перед самим собой лицемерит, на самом деле верит в это, но деньги-то – это вещь конкретная, и, в общем-то, духовность – это тоже вещь конкретная. Но деньги – это некоторая такая все-таки магическая энергия, это вообще некоторый синоним энергии в целом, и деньги надо уметь считать. Поэтому если действительно я, мужчина богатый, общаюсь с женщиной, которая менее состоятельна, к примеру, и она как-то намекает мне на то, что ей нужны тоже какие-то деньги, а я так, стыдя ее, говорю: «Ну, как же, главное же в нашей жизни — духовность» — я-то точно при этом знаю, сколько денег у меня в кармане, сколько денег у нее в кармане. В этом плане это вещь, действительно, лицемерная, и часто люди боятся касаться этих финансовых вопросов, чтобы не разрушить как бы вот эти самые духовные отношения. Если есть между людьми доверие, они всегда могут сесть и посчитать.

Татьяна Ткачук: Борис, вы сейчас говорили, а я вспомнила, что пришло одно письмо мне от слушателя, когда я готовилась к эфиру, который написал: «Что вы там высокопарную такую дискуссию затеяли и пытаетесь какую-то философскую базу подо все это подвести, когда совершенно понятно, когда речь идет просто о жлобстве? Если мужчина не хочет давать денег, он просто жлоб. Что тут еще можно обсуждать?» Виктория…

Виктория Потапова: Вы меня спрашиваете как женщину или как специалиста? (Смеется)

Татьяна Ткачук: Как специалиста.

Виктория Потапова: Не хочет – опять же в том варианте, когда есть такая возможность – мы предполагаем все время вот такой вариант?

Татьяна Ткачук: Да, то есть может, но не хочет.

Виктория Потапова: Я думаю, безусловно… насколько здесь можно употреблять это слово, я не берусь судить, но, безусловно, это человек, который ограничивает, как я уже говорила и повторяюсь, возможность дать удовольствие другому, женщине, своей женщине, и – еще раз – свое удовольствие. Эти мужчины, которые все держат под контролем. Этот контроль, увы, не только их помощник (сэкономить деньги, вложить потом в бизнес и так далее), но это и возможность, к сожалению, не дать себе жить полной жизнью.

Я приведу пример одной клиентки, которая понимала необходимость мужа все время вкладывать, в частности, в бизнес, в бизнес, расширять бизнес, и она ничего не требовала. Они никуда не ездили, несмотря на хорошее материальное состояние, они не ходили в рестораны, в театры, в основном проводили вечера возле телевизора, в домашней кухне, она опять же все убирала и готовила. И, в конечном счете в этой семье исчезли и сексуальные отношения, невозможно было завести ребенка чисто по психологическим причинам; и в конце концов вдруг этот бизнес потерялся, он просто провалился в силу того, что вот такой контроль над удовольствием и вкладывание денег в бизнес, в бизнес, якобы, в развитие, в будущее, не дало возможности жить этой семье здесь и теперь, то есть создавать ту базу, которая требует вложения денег в семью и в женщину как часть этой семьи, как именно того человека, который дает удовольствия мужчине (почему мы не говорим об этом?..)

Татьяна Ткачук: Спасибо, Виктория. Борис, о чем вам говорит такая ситуация, скажем, если мужчина достаточно зарабатывает, он вносит какую-то свою лепту в покупку продуктов, но совершенно не торопится тратить деньги на общие походы в клуб или ресторан, на подарки друзьям, родственникам, на лекарства, новую скатерть, которую пора бы уже купить в дом?

Борис Новодержкин: Знаете, мы все время говорим о том, что один дает другому. Вот у одного больше денег, и он дает другому.

Татьяна Ткачук: Нет, он может не давать, он может сам это купить, но он этого не делает.

Борис Новодержкин: Понимаете, я вопрос поставил бы иначе. Есть два человека, есть семья, есть деньги – и не важно, один больше, другой меньше, это должны быть общие деньги, еще раз повторяю, которые потом распределяются тем или иным образом.

Татьяна Ткачук: Хорошо, я по-другому поставлю вопрос. Деньги распределились. Из чьих денег покупаются подарки родственникам, лекарства, та же скатерть?

Борис Новодержкин: Подарки родственникам – из общих денег, лекарства – из общих денег, подарки друг другу – из своих личных денег. Это просто некоторая схема, которую, в общем-то, любой нормальный человек может сесть и прописать. А та ситуацию, о которой вы сейчас говорили, и ситуация, связанная со жлобством и так далее, что это такое? Это просто недоверие в семье. А доверие – это некоторая база, и первый элемент этого доверия связан с тем, что, по крайней мере, партнер и партнерша должны знать, сколько вы зарабатываете, и это и есть семейные деньги. Вот когда это в принципе скрывается, и я знаю из своей практики работы, масса таких перевертышей, когда, в общем-то, действительно серьезный бизнесмен с женой ведет себя совершенно как маленький ребенок, который во всем ее слушается и смотрит ей в рот, и боится ее, но при этом, когда я его спросил: «Знает ли твоя жена, сколько ты зарабатываешь?», он говорит: «Да что, я с ума сошел?» — вот здесь у него совершенно четкая стоит граница.

Виктория Потапова: Это не жена, это мама, простите.

Борис Новодержкин: Ну, в семьях оно так и бывает. И если это два взрослых человека, то, в общем, то распределение денег, о котором я говорил, оно нормально. И когда мы говорим о том, что один дает что-то априори другому, у него есть больше возможностей, тогда это уже постановка вопроса, это «мама» и «ребенок», некоторая асимметрия. В нормальной семье, когда люди доверяют друг другу, такой асимметрии нет, и тогда люди могут взять общую энергию и распределить ее вместе.

Татьяна Ткачук: Спасибо. Мы примем звонки. Москва, Эля, здравствуйте.

Слушатель: Здравствуйте. Борис уже настолько четко все высказал, как раз то самое, что я имела в виду, что доверие – это, наверное, та закваска, на которой возможно относительно бесконфликтное существование в семье. И притом, когда у каждого появляется свой долг, муж содержит жену, но, с другой стороны, если он ее содержит, он осознает, что именно он ее и содержит, что она дома делает дела, а он как бы за нее перед миром отвечает. А жена должна это понимать, помнить об этом постоянно. И потом, подарок – ну, как можно требовать подарка? Это, значит, уже не подарка требуешь-то.

Татьяна Ткачук: Ну, про требование мы вообще не говорили, мы просто ставили вопрос о том, есть подарки или нет. Спасибо вам за звонок. Сразу еще один звонок примем. Петербург, Наталья, здравствуйте.

Слушатель: Здравствуйте. Вы знает, мы с мужем 25 лет вместе живем, и до перестройки денег было мало, хватало их только-только, распределять приходилось, и жили дружно и мирно. Но в конце 80-х мы занялись бизнесом, денег появилось намного больше, чем надо, — и пошли ссоры, куда вот эту лишку. У него было свое мнение, у меня, свое, и делить на три части, как сказал ваш собеседник, оказалось очень разумным. И с тех пор так у нас и есть: у него свои, у меня свои, а что-то дается на общие нужды. Все с тех пор прекрасно, у меня не возникает вопроса, куда он деньги девает. Хотя сейчас их не так много, но все равно больше, чем надо. И у меня четыре года как дочка замуж вышла. То есть мы нормально живем, при такой системе у нас перестали конфликты происходить. Дочка четыре года как вышла замуж, муж у нее бизнесмен, и у них эта же система пошла, но она стала мою дочку обижать, пока еще обижает. То есть он приносит все в дом, на текущие нужды, и не берет у нее ее зарплату, хотя она тоже не маленькая – 700-800 долларов где-то. Но вот ей хочется что-то из вещей купить – надо идти просить. Машина, бензин, обеды, мобильник, подарки родственникам – это он ей оставляет. Пока ее эта система еще обижает, она претендует на его деньги, не соглашается со мной, что мой подход разумный. Я вот такое мнение хотела высказать.

Татьяна Ткачук: Спасибо. Наверное, этот звонок является подтверждением того, что, кроме доверия, о котором говорил Борис, еще было бы неплохо, чтобы у людей цели какие-то совпадали, то есть представления о том, на что нужно тратить деньги, а на что не нужно. А если эти цели не совпадают, то тогда, наверное, без разделения средств уже невозможно.

Борис Новодержкин: Вообще, отношения всегда, не только семейные, а вообще любые, возникают по поводу какой-то единой цели. Когда эта цель достигается, то отношения себя исчерпывают, и, в общем-то, люди расходятся. И в этом плане, если мы все-таки говорим про семью, тогда надо понять, что такое семья. Я имею в виду под семьей, когда все-таки это нормальные отношения, которые действительно посвящены некоторой, как вы сказали, общей цели, и вот эта самая третья часть, она на эту цель и уходит: дети, несомненно, квартплата, совместная поездка на отдых… Если люди в этих, самых кардинальных вопросах расходятся, тогда это уже проблема семейных отношений, но деньги и отношения – это вещи, которые зависят друг от друга. Нормальные отношения – нормально распределяются деньги; плохо распределяются деньги – поправьте эту систему, и отношения скорее нормализуются.

Татьяна Ткачук: Борис, вы такие бесспорные приводите аргументы, как трата денег на детей, где вряд ли люди будут спорить, что это необходимо, но случаются ситуации, когда, например, один член семьи убежден, что пора делать ремонт, а второй хочет поменять машину в это время. Это не совместный отпуск, это не совместные дети, но это совершенно разные представления о том, что сейчас нужнее.

Борис Новодержкин: И есть эта некая третья часть, которой не хватит и на то, и на другое, да? Ну, тогда надо садиться и договариваться. Я предполагаю, что в любой нормальной семье какой-то минимум возможностей договориться есть. Давай, например, будем делать крупные покупки через раз. Вначале мы пытаемся договориться по поводу крупных покупок, и если у нас не получается, тогда один раз отдается определенная сумма (опять же это можно просчитать), этой суммой в следующий раз ты распорядишься на общие нужды, а в следующий раз я распоряжусь примерной той же суммой. Здесь надо ручку брать и конкретными цифрами заниматься.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Борис. Виктория не согласна с тем, что только что говорил Борис. Прошу, Виктория…

Виктория Потапова: Я бы сказала, что я не со всем согласна. В смысле, что не все так просто. Безусловно, Борис давал хорошие схемы, структуры, но, увы, они не всегда в жизни работают и чаще всего не работают. Они работают в зрелых парах, где есть уже возможность диалога, где пара создалась, есть цели, задачи, есть эта пара. Но, увы, как создать эти отношения? И почему они не создаются? Допустим, я сейчас думаю о нескольких молодых женщинах, пациентках, которые пытались несколько раз создавать пары, несколько раз уже попытки были, 2-3 раза, жили год, два, три – и опять разрушались эти отношения с мужчинами. Вот здесь вот, действительно, как их строить – это очень важный такой вот вопрос. И я еще раз говорю, что все-таки мы говорим о мужчине и о женщине, и не просто все привести к системе, равенству.

Ведь общество тоже развивалось, было общество изначально совсем племенное, где был вождь племени, затем были матриархаты, где важнее была мать, потом вновь революция против матриархата, и мужчины объединились, взяли власть, и был назначен главный Господь Бог, религия и прочее. И здесь постоянно эти процессы вновь и вновь повторяются, есть некая борьба полов, конечно, и за деньги, и активность и пассивность. Тем не менее, я по-прежнему говорю о том, что есть разница между мужчиной и женщиной, она физиологическая и она все равно ролевая. И если мужчина… я не говорю о таком постоянном отношении к женщине как к ребенку, но если он позволяет этому ребенку быть, то и женщина, в свою очередь, позволит в какой-то момент себе быть матерью, поддержать этого человека, успокоить и прочее.

Но очень важно вкладывать в семью, вкладывать в женщину. Я еще раз говорю, что не имею в виду большие материальные затраты, «Картье» и прочее, а я имею в виду именно как отношения. Это важно, это подчеркивает то, что такой вклад – это вклад в удовольствия, в то, что эта семья состоится. Не только дети, потому что часто как раз вопрос о детях. Дети есть – здесь все понятно. Дети вырастают, уходят из семьи – и семье не на чем больше базироваться. И вот этот кризис 40-летних, когда дети – подростки, они уходят, начинается их уход, и нет на самом деле пары, когда удовольствия именно функционируют в этой паре, а не ради воспроизводства, детей и прочее.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Виктория. Борис, все-таки вы стоите больше на позиции равноправия супругов в участии в материальном обеспечении семьи. Скажите, в этом случае, если каждый имеет собственный источник доходов, часть денег тратит на себя, верно ли тогда, что мужчина должен так же часто, как женщина, вставать к плите, подходить к стиральной машине, брать в руки швабру? Очень бытовой вопрос.

Борис Новодержкин: Нет, неверно. Потому что все это время у меня в голове один вопрос крутится. Вот муж зарабатывает, а жена становится к той самой плите, ухаживает за детьми, и вопрос – сколько это стоит? Вот это и есть тот самый труд, который…

Татьяна Ткачук: Но она еще при этом и работает, и зарабатывает там, где она работает. Мы не говорим сегодня о домохозяйках.

Борис Новодержкин: Но тем или иным образом обязанности распределяются. И, представьте себе, если мы будем совсем уж за полное равноправие в плане того, что делить все ровно пополам, возьмем тогда тарелку и будем мыть ее – одну половину моет муж, другую моет жена, и в итоге мы разобьем эту тарелку. Я говорю о том, что законы позволяют человеку быть свободными, и о том, что, в том числе, по поводу вещей, о которых можно договориться и создать некоторые законы, некоторые правила в семье, об этих вещах надо договариваться, и такие законы надо создавать. И когда ясны вот эти самые правила игры, тогда, действительно, появляется у мужчины возможность быть мужчиной, а у женщины – возможность быть женщиной. Я отнюдь не говорю, что должно быть такое равноправие, где все размывается. Вот эти деньги «в тумбочке», о которых я говорил, когда просто каждый подошел и сколько захотел, столько и взял, – вот тут у нас все и начинает плыть. То же самое касается и уборки, и глажки, и так далее.

Другой вопрос, что возникает одна проблема, очень специфическая проблема, когда, действительно, муж, например, настолько богат, что он может и нянечку нанять, и уборщицу нанять, и домработницу нанять, и фактически женщина никакого вклада в семью принести не может, — здесь усиливается и чувство вины, и начинаются самого разного рода замысловатые игры. Как-то, по-моему, мы в одной из передач уже говорили об этом самом неравном браке. Вот это – ситуация максимально сложная. Коротко скажу, что, как правило, по моему опыту, бывает так, что женщина берет на себя единственную функцию, которую она, вроде бы, может взять, — функцию безопасности. А для того чтобы сохранить эту безопасность, должен быть общий враг, и тогда женщина говорит мужу: «Все хотят твоих денег, только мне ты можешь доверять» — и таким образом симметрия эта опять восстанавливается, потому что вроде бы есть какой-то вклад. Но тогда разрушается связь с внешним миром.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Борис. О размывании ролей мы обязательно еще поговорим, постараемся успеть, а сейчас примем звонки. Москва, Михаил, слушаем вас.

Слушатель: Добрый день. И Борис, и Виктория, вы знаете, несмотря на то, что у вас столько титулов, мне кажется, все перемешано. Во-первых, перемешаны подарки и взятки, а это совершенно разные вещи. Какая же форма взятки – подарок?

Татьяна Ткачук: Это Борис утверждал, что подарок – это та же взятка.

Слушатель: Дарение – это чувство радости, это человек передает радость. Он где-то скатывается на то, что, действительно, есть такая возможность, но это опять же не относится к делу. Но главное в том, что я почувствовал, что есть смешение взаимоотношений с женщиной и взаимоотношений с женой. Это совершенно разные вещи тоже. Одно дело, когда человек ищет подругу себе, ухаживает за ней. Другое дело, когда человек уже живет в семье, и конечно, мужчина должен содержать семью, но и женщина, если необходимость какая-то возникает, тоже может взять на себя эту роль совершенно спокойно. И тут возникает вопрос в том, как люди вообще понимают семейную жизнь? Если они понимают ее как удовольствия, гедонизм, о чем все время говорит Виктория, то, конечно, далеко мы не уедем, это так и будет: как только кончаются удовольствия – кончается семейная жизнь. А вот если он берет на себя, и она берет на себя некую ответственность за себя, за супруга и за детей — тогда все выстраивается нормально.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Михаил. Виктория, прошу вас.

Виктория Потапова: Я не говорю как раз, что одно удовольствие, гедонизм. Я говорю о том, что это база семейной жизни. Если все привести к контролю, к тому, что… Функция денег – с одной стороны, удовольствия и свобода, а с другой стороны, когда постоянно невозможно дать, невозможно вложить, подарок тоже сложно дать, то тогда я здесь говорю о том, что функция денег начинает выполнять функцию контроля и запрета на удовольствия. И тогда вот эти вот обязанности, семья, дети – это все замечательно и хорошо, это важно, но очень важно, чтобы в паре была гармония. Я говорю, прежде всего, об удовольствии в гармонии, конечно, с ответственностью и обязанностями. И в этом плане как раз мужчины часто заблуждаются. Они часто берут вот такую вот ответственность, контроль над женщиной, над ее такими претензиями – то куда-то поехать, то куда-то сходить, в то время когда надо деньги зарабатывать. И вроде бы он прав, потому что, конечно, это ответственность за семью, но в то же время и ответственность женщины за то, чтобы эта семья получала радость и счастье.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Виктория. Борис…

Борис Новодержкин: Еще раз по поводу подарка и взятки. Я говорю только о том, что когда подарка требуют, тогда этот подарок превращается во взятку. То же самое касается и денег, которых требуют. Этих требований не должно быть. Должны быть законы, которые расписывают, что кому принадлежит, и тогда люди могут быть свободны, и тогда они могут то, что принадлежит одному, из этих денег они могут что-то брать, покупать подарки, и делать это свободно.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Борис. В Японии провели еще один опрос, и социологов он привел к неожиданным результатам. Несколько десятков вопросов задавалось мужчинам и женщинам, и получалось, что в Японии активно формируется «бесполое» общество. Даже на вопрос, всегда ли женщина должна оставаться женственной, а мужчина – мужественным, — утвердительно ответили далеко не подавляющее большинство респондентов. И все же, почему, на ваш взгляд, если задать человеку вопрос – должен ли, на твой взгляд, мужчина защищать женщину? – с полной уверенностью можно ожидать, что нормальный человек ответит «да», а когда вопрос касается денег, начинаются «с одной стороны…», «а с другой стороны…»? Разве взять женщину под крыло, в том числе и в материальном смысле, – не синоним защиты?

Борис Новодержкин: Долженствование означает всегда протест с обратной стороны. Нормальные отношения в семье – это не отношения долженствования по отношению друг к другу, а это отношения выполнения некоторых изначально заложенных договоренностей.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Борис. Виктория…

Виктория Потапова: Под крыло – безусловно. И женщина тоже сама берет мужчину под крыло. Я, наверное, об этом бы сказала.

Татьяна Ткачук: Спасибо. Ошибкой было бы считать, что если в паре нормальные отношения, то уж о деньгах они всегда договорятся. Раздражение на то, что партнер тратит деньги не так и не на то, может копиться годами. Случается, — и это подтверждает практика работы психологов и, увы, адвокатов, ведущих бракоразводные процессы, — что деньги и манера вести семейный бюджет зачастую оказываются миной замедленного действия в даже в самых прочных, казалось бы, союзах. И чем более открытым и своевременным может стать разговор супругов на данную тему, тем больше вероятности, что мина никогда не взорвется…

Как мужчины и женщины по-разному распоряжаются деньгами

Мужчины и женщины по-разному смотрят на покупки. Исследование Wharton School of Business под названием «Мужчины покупают, женщины покупают» показало, что женщины с большей вероятностью рассматривают шоппинг как развлечение, в то время как большинство мужчин просто хотят как можно быстрее выбраться из этого магазина с покупкой. Из-за этого женщины замечают и заботятся об обстановке в магазине и о том, как с ними обращаются продавцы.

Привычки расходов

В рамках обследования потребительских расходов, проведенного Бюро статистики труда, изучается выбор расходов одиноких женщин и одиноких мужчин.Вот что они нашли:

● Общие расходы: Одинокие мужчины тратят больше одиноких женщин, но лишь незначительно. Мужчины тратили в среднем 35 018 долларов в год по сравнению с 33 786 долларами у женщин. Однако важно отметить, что мужчины зарабатывают примерно на 10 000 долларов в год больше, чем женщины.

● Еда: Здесь холостые мужчины превзошли женщин. Их годовой счет на питание составлял 4 173 доллара по сравнению с 3680 долларами для женщин. Они также потратили более чем вдвое на алкогольные напитки — 537 долларов в год по сравнению с 234 долларами у женщин.

● Одежда: Девушки заняли первое место в этой категории. Они потратили в среднем 1140 долларов на категорию под названием «одежда и услуги», в то время как мужчины заплатили 813 долларов. Обычно женская одежда стоит дороже, чем мужская, даже на аналогичные вещи.

● Автомобили: Мужчины выиграли в этой категории, потратив в общей сложности 5 507 долларов в год на личный транспорт по сравнению с 4 273 долларами у женщин.

● Развлечения: Мужчины и женщины тратят на развлечения одинаковую сумму в год, но они решили тратить эти доллары по-разному.Мужчины тратили в среднем 835 долларов на «аудио- и визуальное оборудование и услуги», но только 206 долларов на уход за домашними животными. Женщины потратили 725 долларов на домашние развлечения и 488 долларов на домашних животных.

Гендеры разделяют не только цифры расходов. Есть несколько исследований, доказывающих, что женщины больше думают о цене, чем мужчины. По данным PaymentSense, 71% женщин говорят, что последний товар, который они купили в Интернете, был на распродаже, по сравнению с 57% мужчин. Купоны также чаще используются женщинами, чем мужчинами: согласно отчету CouponFollow о покупках для миллениалов за 2017 год, 74% женщин поколения миллениалов будут искать купоны при совершении покупок в Интернете по сравнению с 65% мужчин поколения миллениалов.

Финансовые цели

Какой пол мечтает больше?

На этот вопрос трудно ответить, потому что мужчины и женщины, как правило, имеют разные приоритеты в отношении сбережений. Недавнее исследование, проведенное The Motley Fool, показало, что мужчины чаще всего называют сбережения на отпуск своей главной финансовой целью, за которыми следует погашение долга по кредитной карте. У женщин были одинаковые цели, но на первое место они ставили долг по кредитной карте, а потом отпуск своей мечты.

Экономия

Хотя у обоих одинаковые финансовые цели, существует огромная разница между тем, сколько денег каждый пол откладывает для них.Недавний отчет Mylo Financial Technologies показал, что мужчины откладывали почти вдвое больше денег на свои долгосрочные финансовые цели, чем женщины. Опрос BlackRock, опубликованный CNBC, дал аналогичные результаты: американские женщины, приближающиеся к пенсионному возрасту, имели в среднем 81 300 долларов в пенсионных фондах, в то время как их коллеги-мужчины имели 118 400 долларов.

Однако, если вы посмотрите на процент, который они экономят от своей зарплаты, на первом месте женщины. Недавнее исследование Vanguard показало, что женщины с большей вероятностью будут участвовать в планах выхода на пенсию на рабочем месте и что они вкладывают в эти планы до 8 процентов больше своего дохода до вычета налогов, чем мужчины в той же группе доходов.

Несоответствие между долларовыми суммами и процентным соотношением доходов, предназначенных для сбережений, объясняется тем фактом, что средняя женщина все еще зарабатывает меньше, чем средний мужчина. В результате у сотрудницы-женщины, откладывающей 10% своей зарплаты, может быть меньше спрятанных денег, чем у сотрудника-мужчины, который откладывает только 8% своей зарплаты. Добавьте сюда сложные проценты, и вы получите текущий разрыв между накопленными сбережениями мужчин и женщин.

Инвестиции

Были проведены обширные исследования различных инвестиционных привычек мужчин и женщин.Большинство из них приходят к выводу, что из этих двоих мужчины более открыты для рискованных инвестиций. Женщины — более осторожные инвесторы, смотрящие в будущее. Неудивительно, что исследования показали, что инвестиционная стратегия и возможные результаты средней женщины имеют тенденцию быть более стабильными, чем у среднего мужчины.

Мужчины также проявляют больший интерес к инвестированию. Исследование Black Rock Survey показало, что 70 процентов мужчин поколения миллениалов получают удовольствие от управления своими инвестициями по сравнению с 36 процентами женщин поколения миллениалов.

ИСТОЧНИКОВ:

https://www.investopedia.com/articles/basics/11/myths-and-realities-gender-finance.asp

https://www.kiplinger.com/article/investing/T065-C034-S002-how-men-and-women-think-differently-about-money.html

https://www.moneycrashers.com/men-women-money-sexes-differ-finances/

Как мужчины и женщины по-разному тратят свои деньги

Как мужчины и женщины противопоставляются друг другу в сфере управления капиталом? Мы собрали десятки исследований, чтобы увидеть, в чем заключаются различия.

Отношение к покупкам

Исследование Wharton School of Business под названием «Мужчины покупают, женщины делают покупки» показало, что женщины более склонны рассматривать шоппинг как развлечение, в то время как большинство мужчин просто хотят совершить покупку и выйти. Из-за этого женщины могут быстрее заключить сделку.

Потребительские привычки

• Общие расходы: Одинокие мужчины тратят больше одиноких женщин, но лишь незначительно.Мужчины тратили в среднем 35 018 долларов в год, а женщины тратили 33 786 долларов. Однако важно отметить, что мужчины зарабатывают примерно на 10 000 долларов в год больше, чем женщины.
• Еда: Одинокие мужчины тратили 4 173 доллара в год на еду, в то время как женщины тратили 3 680 долларов. Мужчины также тратили на алкоголь более чем вдвое больше, чем женщины, — 537 долларов против 234 долларов.
• Одежда: К этой категории относятся женщины, тратящие на одежду 1140 долларов в год, в то время как мужчины тратят 813 долларов в год. Интересно, что мужчины и женщины тратят на обувь одинаковую сумму — 190 долларов в год.
• Легковые автомобили: Мужчины в этой категории опережают женщин, тратя в общей сложности 5 507 долларов в год на личный транспорт по сравнению с 4 273 долларами у женщин. Однако женщины тратили на страхование автомобилей почти вдвое больше, чем их коллеги-мужчины, тратя 1000 долларов в год, в то время как мужчины тратили 500 долларов.
• Здравоохранение: женщины, как правило, тратят немного больше во всех категориях здравоохранения. Самыми крупными из них являются лекарства и медицинские услуги: женщины тратят более чем на 200 долларов в год больше, чем мужчины, на такие вещи, как рентгеновские снимки и записи на прием к врачу.Женщины тратят на эти две статьи чуть более 200 долларов в год больше, чем мужчины.
• Личная гигиена: Дамы намного больше, чем мужчины, на товары и услуги личной гигиены. В среднем женщины были готовы платить около 714 долларов в год на уход за собой, в то время как мужчины тратили около 297 долларов.

Мужчины и женщины отличаются не только от показателей расходов. Есть несколько исследований, которые показывают, что женщины больше думают о цене, чем мужчины. 71% женщин говорят, что последний товар, который они покупали в Интернете, продавался со скидкой, по сравнению с 57% мужчин.Кроме того, 74% женщин-миллениалов говорят, что ищут купоны при совершении покупок в Интернете, по сравнению с 65% мужчин-миллениалов.

Финансовые цели

Когда дело доходит до сбережений, у мужчин и женщин разные приоритеты. Недавний опрос, проведенный The Motley Fool, показал, что мужчины, скорее всего, будут рассматривать сбережения на отпуск как свою главную финансовую цель, за которой следует погашение долга по кредитной карте. Женщины преследовали идентичные цели, но своим приоритетом назвали выплату долга.

Экономия

Хотя у мужчин и женщин схожие финансовые цели, существует огромная разница между тем, сколько денег каждый пол откладывает на эти цели. Недавний отчет Mylo Financial Technologies показал, что мужчины откладывают почти вдвое больше денег на свои долгосрочные финансовые цели, чем женщины. Американские женщины, приближающиеся к пенсионному возрасту, имеют в среднем 81 300 долларов в пенсионных фондах, в то время как их коллеги-мужчины имеют 118 400 долларов.

Однако, если вы посмотрите на процент, который они откладывают от своей зарплаты, женщины занимают первое место.Недавнее исследование Vanguard показало, что женщины с большей вероятностью будут участвовать в планах выхода на пенсию на рабочем месте и что они вкладывают в эти планы до 8% больше своего дохода до налогообложения, чем мужчины в той же группе доходов.

Несоответствие между долларовыми суммами сбережений и процентным соотношением доходов, предназначенных для сбережений, можно объяснить тем фактом, что средняя женщина по-прежнему зарабатывает меньше, чем средний мужчина. Разрыв в оплате труда мужчин и женщин в Луизиане, по данным Бюро переписи населения, является самым большим в стране с разницей в 31%.Это означает, что женщины, работающие полный рабочий день в штате пеликанов, зарабатывают только 69% от среднего заработка мужчин, работающих полный рабочий день.

Инвестиции

Мужчины, кажется, больше заинтересованы в инвестировании. 70% мужчин-миллениалов с удовольствием управляют своими инвестициями по сравнению с 36% женщин-миллениалов. Из-за этого мужчины, как правило, уверены в своих финансовых знаниях и более открыты для рискованных вложений. Женщины склонны быть осторожными, терпеливыми инвесторами. Интересно, что хотя женщины с большей вероятностью признают, что очень мало знают об инвестировании, их консервативный подход немного опережает мужчин в долгосрочной перспективе, потому что, хотя они и приносят меньшую прибыль, они также видят меньшие потери.

Нет ничего правильного или неправильного в том, чтобы тратить с трудом заработанные деньги, но, безусловно, есть чему поучиться. Признаете ли вы какую-либо из этих тенденций в своей жизни? Просматривая цифры, вы сможете лучше понять, куда уходят ваши деньги, и немного лучше понять свое финансовое мышление.

Понравилась статья? Подпишитесь на наш блог, и еженедельно на ваш почтовый ящик будет приходить отличная финансовая аналитика.

60+ Статистика о женщинах и деньгах

В Ellevest мы уверены, что каждый заслуживает возможности разбогатеть.Но на самом деле наша миссия не в этом. Наша цель — получить больше денег в руки. Это потому, что женщины и небинарные люди сталкиваются с очень серьезными проблемами со своими деньгами и карьерой — да, в 2020 году — и мы создали Ellevest, чтобы помочь им с этими проблемами.

Вот более 60 статистических данных, которые говорят правду о женщинах + и деньгах в 2020 году.

Женщины + на работе

История начинается с некоторых фактов, которые большинство из нас уже слышали: женщины + сталкиваются с гендерным разрывом в оплате труда на протяжении всей своей карьеры.Предвзятость на рабочем месте и отсутствие доступа к финансированию бизнеса также отражаются в наших зарплатах.

• Гендерный разрыв в оплате труда, средняя заработная плата на доллар мужчины: 86 центов для азиатских женщин, 82 цента для женщин в целом, 75 центов для белых женщин, 61 цент для чернокожих женщин, 58 центов для коренных женщин и 52 цента для латиноамериканцев. женщины. (У нас пока нет достоверной статистики о разнице в оплате труда небинарных людей.)

• Высшее образование увеличивает разрыв в заработной плате: средняя заработная плата на доллар мужчин для женщин с высшим образованием составляет 74 цента.

• Женщины в среднем достигают своего пика заработка в 44 года. Мужчины продолжают заниматься скалолазанием намного дольше и достигают своего пика заработка в 55 лет.

• По последним оценкам, из-за такого разрыва в оплате труда женщины в среднем теряют около 900 000 долларов за 40-летнюю карьеру.

• Прогресс в сокращении разрыва в заработной плате застопорился. Он быстро закрывался в течение 1995 года, но с тех пор оставался относительно плоским.

• Если посмотреть на заработок за 15-летний период, разрыв в заработной плате еще больше.Женщины зарабатывают всего 49% от среднего заработка мужчин из-за перерывов в карьере.

• Женщины видят снижение заработной платы после рождения ребенка, мужчины — нет: в среднем матерям платят 71 цент на каждый доллар, выплачиваемый отцам.

• Каждая четвертая женщина имеет инвалидность; в среднем людям с ограниченными возможностями платят на 37% меньше, чем людям с ограниченными возможностями.

• Женщины просят прибавки так же часто, как и мужчины, но не получают ее. В одном исследовании женщины, просившие о повышении, получали повышение в 15% случаев, а мужчины — в 20%.

• На каждые 100 мужчин, повышенных в должности и принятых на работу до уровня менеджеров, продвигаются и принимаются на работу только 72 женщины. Таким образом, мужчины занимают 62% управленческих должностей.

• Только 37 руководителей в списке Fortune 500 — женщины… и это рекордный показатель. В списке ноль чернокожих или латиноамериканских женщин и ноль небинарных людей.

• Между тем: компании, в которых на руководящих должностях больше женщин, более прибыльны.

• Женщины также становятся лучшими лидерами по оценке своих коллег.

• Компании, возглавляемые женщинами, получили 2,7% всего венчурного финансирования в 2019 году … и это рекордный уровень.

• Предприятиям, возглавляемым чернокожими женщинами, было выделено 0,0006% от $ 424,7 млрд, привлеченных венчурным капиталом с 2009 года.

• Предприятия, принадлежащие меньшинствам (женщины и цветные люди), в три раза чаще получают отказ в ссуде.

• До пандемии трансгендерные и гендерно неконформные люди были безработными в два раза больше, чем население в целом; уровень безработицы среди транссексуалов и гендерно-неконформных цветных людей был в четыре раза выше, чем среди населения в целом.

• 90% трансгендеров и гендерно неконформных людей подвергались домогательствам, жестокому обращению или дискриминации на работе или скрывали свою личность, чтобы избежать этого.

• 47% трансгендеров и гендерно неконформных людей имели неблагоприятный исход работы, например, их увольняли, не принимали на работу или отказывали в продвижении по службе из-за их идентичности.

• Женщины тратят в среднем два часа в день на неоплачиваемую работу, такую ​​как уход за детьми, уход за детьми и домашние дела. Это 95 восьмичасовых рабочих дней или почти пять месяцев работы.

Женщины + и богатство

Эти разрывы в заработной плате, плюс предвзятость, которая начинается в детстве, и недостаточная представленность в индустрии финансовых услуг — все это приводит к ошеломляющему разрыву в благосостоянии женщин, особенно чернокожих, латиноамериканских и трансгендерных женщин, а также небинарных людей.

• Неравенство в уровне благосостояния начинается в очень раннем возрасте: родители платят детям, определенным как мальчики, в два раза больше пособий, чем их детям, определенным как девочки.

• И это продолжается в культуре: в одном исследовании 65% финансовых статей, предназначенных для женщин, говорили им, что они «чрезмерно тратят деньги».Они побуждали женщин искать выгодные предложения и купоны и тратить деньги на контроль. Статьи, нацеленные на мужчин, призывали их осмелиться вкладывать деньги и тратить, чтобы увеличить свою власть.

• Одинокие женщины платят больше за ипотечные ссуды, и им отказывают чаще, чем одиноким мужчинам или парам. Незамужние женщины-заемщики чаще оказываются цветными.

• Женщины составляют 57% всех студентов высших учебных заведений, но на них приходится почти две трети долга по всем уровням образования.Черные женщины получают высшее образование с наибольшим долгом: 30 400 долларов по сравнению с 22 000 долларов для белых женщин и 19 500 долларов для белых мужчин.

• В пять раз больше женщин, чем мужчин, живут от зарплаты до зарплаты без фонда на случай чрезвычайных ситуаций.

• Все это (и многое другое) приводит к разрыву в гендерном богатстве. Вот сколько денег у женщин на доллар мужчины: 32 цента для женщин в целом, один пенни для чернокожих женщин и женщин-латиноамериканок.

• Небинарные люди и транс-женщины в четыре раза чаще живут в условиях крайней бедности, чем население в целом.

• Розовый налог (взимаемый с тех же товаров, которые продаются по-разному) обходится женщинам в среднем в 1351 доллар в год.

• 99% фирм по управлению инвестициями принадлежат белым мужчинам, 88% старших менеджеров фондов — белые, более 70% младших профессиональных инвесторов — белые. Женщины составляют всего 8% инвесторов.

• Женщины владеют 71% своих активов в денежной форме (иначе говоря, не вкладывают средства для создания богатства), по сравнению с 60%, принадлежащими мужчинам.

• В среднем женщины выходят на пенсию с двумя третями денег, чем мужчины.

• Вероятность обнищания женщин после выхода на пенсию на 80% выше.

• Черные женщины выходят на пенсию с меньшими деньгами, чем белые женщины.

• Неудивительно, что больше женщин, чем мужчин (65% против 52%) считают, что деньги — их источник стресса №1!

• Кстати, в нескольких исследованиях было показано, что женщины являются более успешными инвесторами, чем мужчины.

• Женщины также чаще возвращают ссуды.

• Но даже имея меньше денег, женщины в среднем больше жертвуют некоммерческим организациям, чем мужчины.

Пандемия сильнее ударила по женщинам

Великая рецессия 2007–2009 годов была названа «уходом людей», потому что традиционно наиболее сильно пострадали мужские сектора: строительство и производство. В 2020 году это слово будет «цессия».

• На этот раз больше всего пострадали отрасли, в которых невозможно работать виртуально, и в них преобладают женщины: путешествия, образование, здравоохранение и розничная торговля.

• Уровень безработицы в мае: 14.3% для женщин в целом, 17,2% для чернокожих женщин, 19,5% для латиноамериканских женщин и 11,9% для мужчин.

• До сих пор во время рецессии на долю женщин приходилось 55% потерь рабочих мест.

• Количество предприятий, принадлежащих чернокожим, в США снизилось на 41% с февраля по апрель из-за закрытия.

• Основными работниками чаще всего становятся женщины, особенно чернокожие и латиноамериканские женщины. Каждая третья работа, выполняемая женщинами, была признана «необходимой».”

• С начала пандемии женщин нанимают меньше: доля всех новых сотрудников упала с 47% до COVID до 45% после COVID.

• По данным опроса, проведенного Ellevest, 92% женщин, зарабатывающих менее 50 000 долларов в год, осознали, что во время пандемии им необходимо создавать собственные системы финансовой безопасности.

• В условиях этой пандемии женщины тратят в среднем на семь часов в неделю больше, чем мужчины, на уход за детьми и на пять часов больше на уход за больными и престарелыми.Большинство женщин тратят на работу по дому как минимум на семь часов больше, чем мужчины. Более 75% латиноамериканских и чернокожих женщин тратят 21 или больше часов в неделю на работу по дому по сравнению с 55% белых женщин.

• Только 18% работающих женщин говорят, что их компания сократила сферу деятельности или изменила свои приоритеты, чтобы учесть влияние ухода за детьми. Менее трети говорят, что кто-то из их компании проверяет, все ли у них в порядке.

• Хотя у нас пока нет данных о лидерстве в период рецессии, исследования показывают, что во время кризиса компании с меньшей вероятностью будут заботиться о политике разнообразия.

Неравенство богатства в целом ухудшается

Эти характеристики не живут сами по себе — они являются частью экономики, которая становится все более неравной. Класс делает борьбу многих женщин еще хуже. Класс и раса взаимосвязаны.

• Неравенство доходов растет: на 1% самых богатых людей приходится 20% от общего дохода США. Между тем, на 50% людей с самым низким доходом приходится всего 13% от общего дохода.

• С поправкой на прожиточный минимум заработная плата не менялась десятилетиями, за исключением самых высокооплачиваемых.

• В среднем чернокожие американцы зарабатывают 75,6 цента на каждый доллар заработной платы белых американцев.

• В 2018 году 72% домохозяйств белых владели домами, по сравнению с 41% домохозяйств чернокожих и 47,5% домохозяйств латиноамериканцев. В 1960 году это соотношение составляло 65% к 38%. Другими словами, разрыв в домовладении сейчас шире, чем когда было законно оформление красной черты.

• 60% домохозяйств белых в США владеют акциями, что вдвое больше, чем у домохозяйств черных в США.

• 60% белых семей также имеют хотя бы один пенсионный счет, в то время как только 34% чернокожих семей имеют.

• Средняя семья черных в США имеет примерно одну десятую богатства средней семьи белых.

Мы могли бы продолжить. И мы будем обновлять исследования, которые мы регулярно используем. Есть надежда найти более точные данные по малоизученным группам и больше межсекторальных пробелов. Мы знаем, что они существуют, и будем искать. Мы будем обновлять эту статистику по мере поступления дополнительных данных.

Подробная информация для любителей данных: Ellevest 2020 Coronavirus Pandemic Survey (также известный как «опрос») был разослан 16 мая 2020 года Ellevest всем подписчикам информационного бюллетеня Ellevest What the Elle, выпуск Money Cheat Sheet.На онлайн-опрос ответили 3300 человек. Большинству респондентов было около 30 лет, 25% — моложе 30 лет и 30% — старше 40 лет. 25% респондентов сообщили, что зарабатывают менее 50 000 долларов в год. 37,7% сообщили, что зарабатывают от 50 000 до 75 000 долларов в год, а остальные зарабатывают более 75 000 долларов. К сведению, не на все вопросы участники опроса ответили. Иногда они так поступают.

© 2020 Ellevest, Inc. Все права защищены.

Все мнения и взгляды, выраженные Ellevest, актуальны на дату написания настоящего документа, предназначены только для информационных целей и не представляют собой и не подразумевают поддержку продуктов или услуг какой-либо третьей стороны.

Информация была получена из сторонних источников, которые мы считаем надежными, но не гарантируем ее точность или полноту.

Представленная информация не принимает во внимание конкретные цели, финансовое положение или особые потребности какого-либо конкретного человека.

Мужчины, женщины и деньги: различия между полами и их финансами

Различия между полами могут быть довольно щекотливой темой. Когда вы говорите в общих чертах о мужчинах и женщинах, вы должны тщательно подбирать слова, чтобы не звучать так, будто вы пропагандируете сексистские стереотипы.Иногда кажется более безопасным игнорировать эту идею и продолжать говорить о «людях», как если бы мужчины и женщины были совершенно одинаковыми.

Но реальность такова, что есть области, где это явно не так, и деньги — одна из них. От того, на что они тратят деньги, до того, как они инвестируют, мужчины и женщины используют разные подходы к работе с деньгами. Мужчины более склонны совершать определенные финансовые ошибки, чем женщины, и наоборот.

Знание этих различий поможет вам лучше понять свои собственные денежные привычки.Это может открыть вам глаза на сильные и слабые стороны, которыми вы делитесь с людьми своего пола, и помочь вам найти способы распоряжаться деньгами, которые работают с вашими инстинктами, а не против них.

Расходы

Многие люди, особенно юмористы, за прошедшие годы заметили, что у мужчин и женщин разные покупательские привычки. Например, в одном популярном мультфильме, опубликованном на сайте Know Your Meme, показаны разные пути, по которым мужчина и женщина покупают брюки в торговом центре. Мужчина идет прямо в один магазин и обратно с одной парой брюк, а женщина бродит по торговому центру и выходит с подарками на сотни долларов.

Это явное преувеличение, но в этом есть доля правды. Исследование 2007 года Wharton School of Business под названием «Мужчины покупают, женщины делают покупки» показало, что женщины склонны рассматривать шоппинг как занятие, в то время как мужчины сосредоточены исключительно на цели. Они хотят пойти в магазин, купить то, что хотят, и выбраться из него как можно быстрее. Женщин больше волнует обстановка в магазине и внимание, которое они получают от продавцов.

Предпочтительные покупки

Мужчины и женщины различаются не только тем, как они делают покупки, но и тем, что им нравится делать.Исследование потребительских расходов за 2015–2016 годы, проведенное Бюро статистики труда, выявило несколько различий в выборе расходов между одинокими женщинами и одинокими мужчинами. Вот как представители пола складываются в разных областях:

• Общие расходы : Одинокие мужчины в целом потратили немного больше, чем одинокие женщины — 35 018 долларов вместо 33 786 долларов. Однако мужчины зарабатывали примерно на 10 000 долларов в год больше, чем женщины. Оба пола в конечном итоге потратили больше, чем их доход после уплаты налогов, но женщины превысили бюджет на большую сумму.
• Еда : Одинокие мужчины тратили на еду больше, чем одинокие женщины. Их годовой счет на питание составлял 4 173 доллара по сравнению с 3680 долларами для женщин. Они также тратили гораздо больше на алкогольные напитки — 537 долларов в год по сравнению с 234 долларами у женщин.
• Одежда : Неудивительно, что женщины тратили на «одежду и услуги» больше, чем мужчины. Их годовая стоимость составила 1140 долларов, в то время как мужчины тратили всего 813 долларов. Женщины также тратят 595 долларов в год на товары и услуги личной гигиены, такие как уход за кожей и волосами, что более чем в два раза больше, чем 233 доллара в год у мужчин.
• Автомобили : Мужчины тратили больше, чем женщины, на личный транспорт — всего 5 507 долларов в год по сравнению с 4 273 долларами. Почти вся эта разница была связана с расходами, связанными с автомобилем, такими как покупка автомобиля, бензин и техническое обслуживание. На общественный транспорт оба пола тратили примерно одинаковое количество денег.
• Развлечения : Мужчины и женщины ежегодно тратят примерно одинаковую сумму на развлечения. Однако они по-разному распределяют свой бюджет на развлечения. Мужчины тратили в среднем 835 долларов на «аудио- и визуальное оборудование и услуги», но только 206 долларов на уход за домашними животными.Женщины, напротив, потратили 725 долларов на домашний кинотеатр и 488 долларов на домашних животных.

Сознание затрат

Исследования показывают, что женщины, как правило, больше ориентируются на цены, чем мужчины. Например:

• Аутлет-магазины . Исследование, проведенное в 2008 году Новозеландским университетом Мэсси, показало, что женщины чаще, чем мужчины, совершают покупки в магазинах, предлагающих товары известных брендов по более низким ценам. Мужчины предпочитают делать покупки в традиционных универмагах, которые взимают полную цену, но имеют более широкий выбор.
• Покупки Продажи . При совершении покупок в Интернете женщины чаще обращают внимание на распродажи. Согласно инфографике от PaymentSense, 71% женщин говорят, что последний товар, который они покупали в Интернете, продавался со скидкой, по сравнению с 57% мужчин.
• Покупка торговых марок . Исследование Nielsen, проведенное в 2015 году, показывает, что женщины более охотно, чем мужчины, переходят на торговые марки и другие менее дорогие продуктовые бренды. Более 40% женщин заявили, что они перешли на более дешевые продуктовые бренды, чтобы сэкономить деньги, в то время как только 30% мужчин сделали то же самое.
• Ежедневные сделки . Женщины чаще, чем мужчины, присоединяются к сайту сделок Groupon. Опрос YouGov в 2014 году показал, что 43% американских женщин воспользовались преимуществами ежедневных сделок Groupon, в то время как только 34% мужчин сделали то же самое.
• Использование купона . В целом женщины чаще, чем мужчины, используют купоны для покупок в Интернете. Однако покупки в магазине — это совсем другое дело. Согласно отчету CouponFollow о покупках для миллениалов за 2017 год, 74% женщин миллениалов ищут купоны при совершении покупок в Интернете по сравнению с 65% мужчин из поколения миллениума.Но 55% мужчин-миллениалов говорят, что ищут в Интернете купоны для использования в магазинах, по сравнению с только половиной их сверстниц.

Экономия

Различия между мужчинами и женщинами как покупателями довольно очевидны. Однако когда дело доходит до сохранения, картина становится более сложной. Трудно сказать, какой пол «лучше» сберегает, поскольку все зависит от того, как вы измеряете.

В долларовом выражении мужчины больше экономят. Исследование, проведенное BMO Harris в 2015 году, показало, что средний мужчина имеет почти вдвое больше средств, спрятанных в фонде на случай чрезвычайных ситуаций, чем средняя женщина.Аналогичным образом, исследование BlackRock, проведенное в 2015 году CNBC, показало, что американские женщины, приближающиеся к пенсионному возрасту, имеют в среднем 81 300 долларов пенсионных сбережений, в то время как их коллеги-мужчины — 118 400 долларов. Анализ, проведенный TurboTax в 2013 году, обнаружил еще большую разницу: в течение жизни мужчины в среднем экономят в три раза больше денег, чем женщины.

Но это не означает, что женщины не тратят столько денег, сколько мужчины. Напротив, исследование Fidelity в 2017 году показало, что женщины откладывают немного больший процент своего дохода, чем мужчины, как на пенсионных счетах на рабочем месте, так и на внешних счетах, таких как IRA.Аналогичным образом, исследование Vanguard в 2017 году показало, что женщины с большей вероятностью будут участвовать в пенсионных планах на рабочем месте, таких как планы 401k и 403b, чем мужчины с таким же уровнем дохода. Женщины также вкладывают в эти планы больше своих доходов до вычета налогов: на 2–8% больше, чем их коллеги-мужчины.

Проблема в том, что, хотя женщины откладывают большую часть своих заработков, эти заработки меньше, чем у мужчин. Если женщина, зарабатывающая 30 000 долларов, экономит 10% своей зарплаты, в то время как ее коллега-мужчина с окладом в 40 000 долларов экономит только 8%, он все равно будет иметь на своем счету еще 200 долларов в год.Это небольшая разница, но благодаря силе сложных процентов со временем это приведет к гораздо большей экономии, особенно если он будет продолжать зарабатывать и откладывать больше, чем она, год за годом.

Проблема усугубляется тем фактом, что женщины чаще, чем мужчины, берут отпуск с работы, пока их дети маленькие. Даже если они отсутствуют на рабочем месте всего на несколько лет, это те несколько лет, в течение которых их зарплата — и их сбережения — упадут до нуля. К тому времени, когда они возвращаются к работе, они отстают от своих сверстников-мужчин как по доходам, так и по пенсионным сбережениям, что затрудняет их наверстывание.В опросе 2017 года, проведенном GoBankingRates, более 40% женщин заявили, что отсутствие достаточных сбережений было их самым большим финансовым сожалением, в то время как только 33% мужчин сказали то же самое.

Инвестиции

Некоторые эксперты предполагают, что еще одна причина, по которой у женщин больше проблем с накоплением достаточных средств для выхода на пенсию, заключается в том, что они более осторожно подходят к инвестированию. Это чисто предположение, но ясно, что у мужчин и женщин разные подходы к инвестированию. К ним относятся:

• Мужчины проявляют больше интереса к инвестициям .Опрос BlackRock 2015 года показал, что мужчины как группа более заинтересованы в инвестировании, чем женщины, и им больше нравится управлять своими деньгами. Более молодые женщины проявляют более активный интерес к своим инвестициям, чем старшие, но они по-прежнему сильно отстают от своих коллег-мужчин. Только 36% женщин-миллениалов говорят, что им нравится управлять своими инвестициями, по сравнению с 70% мужчин-миллениалов.
• Мужчины знают больше об инвестициях . Возможно, потому, что мужчины больше заинтересованы в инвестировании, они также более осведомлены об этом.В отчете Глобального центра повышения квалификации в области финансовой грамотности за 2014 год показано, что произошло, когда и мужчины, и женщины во всем мире прошли тест, охватывающий четыре финансовых понятия, включая процентную ставку и инфляцию. Только 51% женщин из стран с «крупными развитыми экономиками» понимали по крайней мере три из четырех тем по сравнению с 59% мужчин. Аналогичный опрос, проведенный Статистическим управлением Канады в 2014 году, показал, что 22% канадских мужчин могли правильно ответить на пять из пяти вопросов по ключевым финансовым темам, в то время как только 15% канадских женщин могли.
• Мужчины с деньгами увереннее . Эксперты говорят, что женщины, как правило, меньше доверяют своим финансовым навыкам, чем мужчины. В отчете канадской компании Mylo Financial Technologies за 2017 год было обнаружено, что женщины-пользователи сервиса гораздо чаще, чем пользователи-мужчины, говорили, что они мало или ничего не знают об инвестировании. Только 8% женщин заявили, что они «очень хорошо осведомлены» или «эксперты», когда дело доходит до инвестирования, по сравнению с 25% мужчин. Эта неуверенность особенно характерна для одиноких женщин.Согласно исследованию Fidelity «Одинокие женщины и деньги», одинокие женщины реже, чем любая другая демографическая группа, говорят, что они осведомлены об инвестировании, накоплении на пенсию или составлении финансового плана.
• Женщины больше нуждаются в помощи . Как отмечалось выше, женщины чаще, чем мужчины, вкладывают средства в свои пенсионные фонды на рабочем месте. Однако недостаток уверенности в себе и отсутствие у женщин знаний об инвестициях может заставить их отказаться от самостоятельного инвестирования. Николь Шеррод, директор TD Ameritrade, сказала в интервью Киплингеру, что 69% индивидуальных счетов ее фирмы принадлежат мужчинам.При этом неуверенность женщин в финансовых вопросах на самом деле может работать им на пользу, поскольку заставляет их более охотно обращаться за помощью к другим. Киплингер сообщает, что женщины чаще, чем мужчины, обращаются к финансовым специалистам за помощью в управлении своим портфелем. А когда они инвестируют самостоятельно, они склонны более тщательно исследовать инвестиции перед покупкой, чем мужчины.
• Женщины больше ориентируются на долгосрочную перспективу . Женщины не просто инвестируют иначе, чем мужчины; они также иначе думают о своих инвестициях.Финансовые эксперты говорят, что мужчины склонны превращать инвестиции в конкуренцию, сосредотачиваясь на доходности своего портфеля и обмениваясь советами по поводу горячих акций. Женщины, напротив, гораздо больше ориентированы на долгосрочные цели — не только на себя, но и на свои семьи. Вместо того, чтобы стремиться получить максимально возможную прибыль, они думают о том, выйдут ли они на пенсию через 20 лет, выплатят ли ипотеку или отправят своих детей в колледж.
• Женщины торгуют реже . Поскольку женщины ориентированы на долгосрочную перспективу, они уделяют гораздо меньше внимания краткосрочным изменениям на рынке.Мужчины гораздо более активны и импульсивны как инвесторы, часто совершая сделки, чтобы увеличить свою прибыль. Женщины, напротив, гораздо чаще покупают и держат. Исследование Fidelity показало, что мужчины на 35% чаще совершают сделки, чем женщины, и в среднем они совершают на 55% больше сделок в год. Более частая торговля может нанести ущерб доходам мужчин по трем причинам: они в конечном итоге платят больше в виде брокерских комиссий, они платят больше налогов, когда продают акции с прибылью, и они подвергаются большему риску, торгуя хорошей инвестицией ради новой, которая не работает так хорошо.
• Мужчины больше рискуют . Опрос BlackRock показал, что женщины, как правило, менее терпимы к инвестиционным рискам, чем мужчины. Около 41% мужчин говорят, что они готовы пойти на больший риск, чтобы получить более высокую отдачу от своих инвестиций, в то время как только 22% женщин говорят то же самое. Исследование Mylo показало аналогичные результаты: женщины примерно вдвое реже мужчин говорят, что их инвестиционная стратегия является «высочайшим риском для максимальной потенциальной прибыли», и в два раза чаще говорят «Я не хочу никаких потерь».«Это побуждает женщин уделять больше внимания безопасным инвестициям, например, банковским счетам. Опрос канадских женщин, проведенный CIBC в Newswire, показал, что женщины обычно вкладывают почти половину своих пенсионных сбережений в сберегательные счета и другие гарантированные продукты.
• Женщины получают (немного) лучшую прибыль . Поскольку более рискованные инвестиции, как правило, предлагают более высокую доходность в долгосрочной перспективе, может показаться очевидным, что более высокая терпимость мужчин к риску приведет к более высокой доходности. Однако источники предполагают, что это не всегда так.Специалист по финансовому планированию Кэти Кертис, разговаривая с CNBC, объясняет, что мужчины «иногда инвестируют слишком агрессивно», думая, что они могут превзойти рынок. Эта стратегия может иметь неприятные последствия и привести к большим убыткам. Более консервативные вложения женщин приносят меньшую прибыль, но также и меньшие убытки, что в долгосрочной перспективе немного опережает их. Исследование Fidelity в 2017 году показало, что в 2016 году инвестиционные портфели женщин в среднем приносили на 0,4% больше, чем мужские. Что еще более важно, женщины теряют меньше денег во время экономического спада. Женские портфели упали в среднем на 2.По данным Киплингера, в 2015 году доля мужчин упала на 5%, а у мужчин — на 3,8%.

Займы

Большая осторожность женщин с деньгами применима и к долгам. Дело не в том, что мужчины чаще занимают деньги, чем женщины; исследование Vanguard в 2017 году показало, что оба пола пользуются займами примерно с одинаковой скоростью. Однако они используют долг совсем по-другому.

Сумма долга

Мужчины, как правило, несут больше долгов, чем женщины, хотя источники расходятся во мнениях относительно того, насколько больше. Анализ, проведенный Experian за 2016 год, показывает, что женщины носят в среднем 3 штуки.На 7% меньше долга, чем у мужчин в целом, а их средний размер ипотечной ссуды на 7,9% меньше. Отчет Vanguard показал, что мужчины брали в долг в среднем 10 424 доллара против 8 755 долларов у женщин, то есть разница примерно в 16%. А исследование GoBankingRates в 2017 году показало, что у мужчин в среднем задолженность составляет 95 057 долларов, а у женщин — 31 037 долларов — более чем в три раза больше.

Однако это верно не для всех видов долгов. Например, Credit Sesame сообщает, что у женщин больше задолженности по студенческой ссуде, чем у мужчин, и им требуется больше времени, чтобы ее погасить.Женщины с большей вероятностью пойдут в колледж, поэтому у них больше шансов получить студенческие ссуды, но им также платят меньше, поэтому им труднее выплачивать эти ссуды после окончания учебы.

У мужчин и женщин разные причины брать деньги в долг. Исследование, проведенное в Американском университете в 2018 году, показало, что мужчины более склонны занимать деньги на предметы роскоши, которые в противном случае были бы не в состоянии позволить себе. Женщины, напротив, склонны использовать долги, чтобы «сгладить потребление», то есть чтобы свести концы с концами, когда они переживают трудный период.Они гораздо более неохотно занимают деньги на мелочи.

Выплата долга

Женщины также более старательно выплачивают долги, чем мужчины. Согласно исследованию Experian, женщины примерно на 8% реже задерживают выплаты по ипотеке, чем мужчины. У женщин также немного более высокий кредитный рейтинг, в среднем на пять баллов больше, чем у мужчин.

Хотя мужчины чаще сталкиваются с проблемами с долгами, они реже обращаются за помощью в их решении.Кредитные консультанты, опрошенные Bankrate, говорят, что большинство их клиентов — примерно двое из трех — — женщины. По словам одного сертифицированного кредитного консультанта, мужчины с большей вероятностью откладывают обращение за помощью с кредитом до «незадолго до того, как кредиторы появятся у дверей».

У мужчин и женщин разные подходы к выплате долга. Эксперты в статье Bankrate говорят, что женщины обычно ищут способы сократить расходы в домашнем бюджете, в то время как мужчины, как правило, сосредотачиваются на попытках увеличить свой доход.(Наилучший подход, по мнению экспертов, — это их комбинация.)

Надежды и опасения

Мужчины и женщины различаются не только тем, как они используют деньги, но и тем, как они думают о деньгах. Их главные финансовые цели, как и их самые большие финансовые страхи, схожи, но они подвергают каждую из них разной степени стресса.

Финансовые цели

У мужчин и женщин в целом довольно схожие финансовые цели, но есть небольшие различия в том, на каких из них они сосредотачиваются больше всего.Например, исследование The Motley Fool, проведенное в 2018 году, показало, что мужчины, скорее всего, назвали своей главной финансовой целью сбережения на каникулы, за которыми следовало погашение долга по кредитной карте. Для женщин это были две главные цели, но в обратном порядке. Женщины также чаще называли своей целью улучшение своей кредитной истории и выплату студенческих ссуд, в то время как мужчины чаще упоминали покупку дома, покупку машины или поиск новой работы.

Хотя мужчины и женщины во многом согласны в отношении своих целей, они значительно различаются по тому, сколько денег они выделяют на эти цели.Исследование Mylo 2017 года показало, что мужчины в целом стремились выделить почти вдвое больше денег на выбранные ими цели (47 810 долларов США), чем женщины (24 843 доллара США).

Этот образец был аналогичен для других целей. Мужчины стремились собрать на 67% больше денег за подарок или крупную покупку, на 56% больше — на открытие бизнеса и на 42% больше — на дом. Единственными целями, ради которых женщины ставили несколько более высокие цели, были здоровье, свадьбы и образование.

Почему женщины ставят более скромные финансовые цели, чем мужчины? Во-первых, женщины зарабатывают меньше, поэтому они не могут реально рассчитывать на то, что заработают столько денег.Это также могло иметь какое-то отношение к уверенности. Мужчины более уверены в своих инвестиционных способностях, поэтому они с большей готовностью ставят амбициозные — хотя, возможно, и нереалистичные — цели.

Финансовые страхи

Страхи мужчин и женщин по поводу денег, как и их финансовые цели, немного различаются. Оба пола в целом беспокоятся об одном и том же, но они различаются в том, что беспокоит их больше всего.

В опросе 2017 года, проведенном GoBankingRates, 2500 американцев попросили назвать свои самые большие опасения по поводу денег.Самый популярный ответ для мужчин был «Никогда не уйти на пенсию», набрав 23% голосов. Однако это был лишь второй по популярности ответ для женщин, главной заботой которых был «Всегда жить от зарплаты до зарплаты», названный 25% женщин и только 17% мужчин. «Жить в долг вечно» было третьим вариантом, набравшим 17% голосов мужчин и 18% голосов женщин.

Исследование

Fidelity «Одинокие женщины и деньги» дало аналогичные результаты. В этом исследовании три основных проблемы с деньгами как для одиноких женщин, так и для одиноких мужчин заключались в комфортной жизни на пенсии, выплате долга, сохраняя при этом сбережения на будущее, и возможности оплачивать счета в случае потери работы.Однако все эти три страха были больше для женщин, чем для мужчин. Примерно одна треть всех одиноких женщин назвала их страхами по сравнению с примерно четвертью одиноких мужчин.

Неудивительно, что женщины больше беспокоятся о будущем, чем мужчины. Разрыв в заработной плате мужчин и женщин за последние годы сократился, но по-прежнему существует большая разница в общих заработках женщин по сравнению с заработками мужчин, что приводит к еще большей разнице в сбережениях. Несмотря на то, что женщины работают так же усердно, как и мужчины, если не усерднее, чтобы сэкономить деньги, разумно инвестировать, погасить долги и сократить расходы, они все же с гораздо большей вероятностью обнаружат, что терпят неудачу, когда приходит время выходить на пенсию.

Заключительное слово

Нет однозначного способа сказать, что женщины «лучше» обращаются с деньгами, чем мужчины, или наоборот. Скорее, у каждого пола есть свои сильные и слабые стороны, и оба могут извлечь несколько полезных уроков друг от друга.

Например, женщинам как группе было бы лучше знать немного больше об основных финансовых концепциях, таких как сложные проценты и инфляция. Они также выиграют, если будут больше уверены в своих способностях как инвесторы, так что у них будет меньше шансов откладывать на потом, когда дело доходит до инвестирования вне плана компании.Кроме того, они могут вырвать страницу из мужской книги, когда дело доходит до риска с деньгами, чтобы получить более высокую прибыль.

Мужчины, с другой стороны, могут извлечь выгоду из осторожности и осторожности женщин с деньгами. Они могут избежать многих проблем, если будут более экономно относиться к покупкам, более осторожно относиться к долгам, более прилежно вкладывать средства в свои рабочие планы и более охотно проводить исследования, прежде чем вкладывать средства. Они также могут научиться обращаться за помощью, когда они в ней нуждаются, будь то получение совета по инвестициям или посещение кредитного консультанта.

Как вы думаете, в чем заключается самая большая разница между мужчинами и женщинами в том, что касается денег?

Сложные отношения между женщинами и деньгами

Все это вы слышали раньше: женщины зарабатывают меньше денег, больше времени проводят вне работы и, как правило, переживают своих коллег-мужчин. У женщин и мужчин также есть психологические различия, которые могут проявляться в их финансовой жизни. Мужчины, как правило, финансовые смельчаки, которые любят риск, в то время как женщины осторожны и хотят безопасности.Перефразируя название бестселлера, «мужчины покупают акции на Марсе, а женщины имеют сберегательный счет на Венере». Было много написано о том, почему женщины не участвуют напрямую в своих финансах: мы недооцениваем свои финансовые возможности; мы исторически полагались на мужчин; и, по большей части, у нас не было сильных женских ролевых моделей в финансовом плане. Какой бы ни была причина, женщинам необходимо более активно участвовать в финансовом плане. Вопрос, как всегда, в том, как.

На первый взгляд, сфера личных финансов — это мужской мир.В нашей валюте преобладают мужские лица. Мужчины в значительной степени контролируют Уолл-стрит и фирмы, которые хранят и инвестируют наши деньги. Когда вы видите рекламу финансового консультирования, почти всегда совет дает мужчина. Но Джеймс Браун был прав, когда пел: «Это мужской мир. Но это не было бы ничем, ничем без женщины или девушки ». Дамы, если вы думаете, что финансы — не ваше дело, вы должны изменить свою точку зрения, поскольку вполне вероятно, что в какой-то момент вы станете единственным распорядителем денег в своей семье из-за того, что вы одиноки, разведены или овдовели.

Я не имею в виду неуважение к мужчинам, но грядет финансовая революция, и женщины будут доминировать в ней. Жан Чацки, финансовый редактор журнала NBC Today , прогнозирует, что к 2029 году женщины будут контролировать 75 процентов дискреционных расходов во всем мире. К 2030 году 66 процентов богатства Америки будут принадлежать женщинам. «Но взять все это дополнительное богатство и просто вложить его в финансовую книгу, которую мужчины использовали на протяжении десятилетий, не работает, потому что мы разные», — пишет Чацки в своей новой книге « Женщины с деньгами» .

Честно говоря, женщинам пора наплевать. Использовать подход Скарлетт О’Хара к своему финансовому будущему («Завтра — еще один день…») неразумно. Некоторые женщины по-прежнему отказываются работать с финансовым консультантом или обсуждать денежные вопросы со своими близкими. В 2015 году Fidelity опросила 1542 женщины с пенсионными планами, спонсируемыми работодателем, и обнаружила, что 8 из 10 женщин сказали, что избегают финансовых разговоров, потому что они «слишком личные» или «неудобные». Было обнаружено, что женщины с большей вероятностью говорят со своей второй половинкой о проблемах здоровья и сексе, а не о зарплате или инвестиционных планах.

С 65 лет большинство американских женщин одиноки. Это означает, что им некому разделить расходы на повседневную жизнь или помочь с пенсионными сбережениями. Кроме того, исследование за исследованием показывают, что после потери партнера из-за смерти или развода уровень жизни женщин обычно падает.

Видите ли вы проблемы, с которыми мы сталкиваемся как женщины? Давайте поговорим о нескольких решениях этих проблем.

Каждая женщина должна задать очень важный вопрос: чего вы хотите от своих денег? Не зная ответа на этот вопрос, почему умные женщины (и мужчины) делают глупости со своими деньгами.Вы должны держать свои эмоции под контролем. Иногда то, что вы чувствуете сейчас, может не помочь вам принять необходимые долгосрочные финансовые решения.

Женщинам необходимо сделать выход на пенсию своим главным приоритетом. Как женщины, мы часто ставим потребности других выше собственных, но когда дело доходит до пенсионных сбережений, нам нужно думать о себе. Убедитесь, что вы вносите свой вклад в свой план 401 (k) или план другого работодателя, по крайней мере, до соответствия компании, и знаете, что у вас есть варианты, выходящие за рамки этих планов.Не просто экономьте деньги, инвестируйте! Нам нужно начать максимально эффективно использовать наши деньги. Для чего-то с таким долгим временным горизонтом, как выход на пенсию, вам нужен диверсифицированный портфель акций, готовый к росту. Это означает, что придется пойти на больший риск, но эти решения не нужно принимать самостоятельно.

Объединитесь с консультантом, которому вы можете доверять. Думайте о них как о личном тренере, о ком-то, кто будет направлять вас и поддерживать вас, когда в противном случае у вас может возникнуть соблазн бросить это занятие.Консультант может помочь вам взглянуть на общую картину, сосредоточиться на планировании выхода на пенсию и построить хорошо диверсифицированный портфель. Работа с кем-то, кто понимает вас и ваши цели, может стать важным источником душевного спокойствия. Итак, подумайте о том, с каким человеком вам будет комфортнее всего. Многие женщины предпочитают работать с консультантом-женщиной. Но помимо пола, ищите кого-нибудь, с кем вы легко сможете общаться. Если вы решите пойти с советником, убедитесь, что ваш советник платный (не оплачивается комиссионный) и является фидуциаром.Доверительный управляющий юридически и морально обязан делать с вашими деньгами то же самое, что он делал бы со своими деньгами, будь он в вашей ситуации.

Рассмотрите возможность составления финансового плана. Я большой сторонник финансового плана, потому что он выходит за рамки сбережений и инвестирования и рассматривает в целом все взаимосвязанные части вашей финансовой жизни. В нем анализируются ваши доходы, расходы, инвестиции, пенсионное планирование, страховое покрытие, обязательства по подоходному налогу, потребности и желания в области имущественного планирования и, что наиболее важно, как все они работают вместе.Кроме того, это дает вам дорожную карту, которой нужно следовать.

Наконец, будьте адвокатом. Женщина или мужчина, одинокий или женатый, все мы должны принимать активное участие в нашей финансовой жизни. Но особенно нужно поощрять многих женщин брать на себя большую ответственность. Когда вы станете управлять своими финансами, поделитесь своим опытом. Поговорите с другими женщинами. Расширьте финансовый разговор. Вместе мы можем преодолеть стереотипы и стать руководителями своей финансовой жизни.

Если у вас нет финансового консультанта, я с радостью отвечу на любые ваши вопросы.Вы можете связаться со мной по адресу [email protected] или 800-928-4001.

Отказ от ответственности: не истолковывайте что-либо, написанное в этом сообщении или в этом блоге целиком, как рекомендацию, исследование или предложение купить или продать какие-либо ценные бумаги. Все в этом посте предназначено только для образовательных и развлекательных целей. Я или мои аффилированные лица могут занимать позиции в ценных бумагах, упомянутых в блоге. Полный текст отказа от ответственности см. На нашей странице «Раскрытие информации».

Как мужчины и женщины по-разному управляют деньгами

За последнее столетие или около того общество добилось огромных успехов в направлении гендерного равенства на всех уровнях, включая базовое управление деньгами.Сегодняшняя культура еще больше сократила разрыв между полами, а стереотипы о «чрезмерно тратящейся жене» и «перегруженном мужем» остались в прошлом.

Несмотря на прогресс общества, все еще существуют значительные различия в том, как каждый пол относится к деньгам и распоряжается ими. На эту тему были проведены десятки исследований, в том числе со всего мира. Осознание этих врожденных различий может помочь нам понять, как мы справляемся с нашими финансами, чтобы мы могли перестать бороться со своими финансовыми сильными сторонами и вместо этого работать над их укреплением.

Отношение к покупкам

Мужчины и женщины по-разному смотрят на покупки. Исследование Wharton School of Business под названием «Мужчины покупают, женщины покупают» показало, что женщины с большей вероятностью рассматривают шоппинг как развлечение, в то время как большинство мужчин просто хотят как можно быстрее выбраться из этого магазина с покупкой. Благодаря этому женщины будут быстрее замечать и заботиться об обстановке в магазине и о том, как с ними обращались продавцы.

Расходные привычки

В рамках обследования потребительских расходов, проведенного Бюро статистики труда, изучались варианты расходов одиноких женщин и одиноких мужчин.Вот что они нашли:

• Общие расходы: Одинокие мужчины тратят больше одиноких женщин, но лишь незначительно. Мужчины тратили в среднем 35 018 долларов в год по сравнению с 33 786 долларами у женщин. Однако важно отметить, что мужчины зарабатывают примерно на 10 000 долларов в год больше, чем женщины.
• Еда: Здесь холостые мужчины превзошли женщин. Их годовой счет на питание составлял 4 173 доллара по сравнению с 3680 долларами для женщин. Они также тратят на алкогольные напитки более чем вдвое больше, чем женщины, — 537 долларов в год по сравнению с 234 долларами женщин.
• Одежда: Женщины заняли первое место в этой категории. В среднем они потратили 1140 долларов на категорию «Одежда и услуги», в то время как мужчины потратили 813 долларов. Обычно женская одежда стоит дороже, чем мужская, даже на аналогичные вещи.
• Автомобили: Мужчины тратят больше женщин в этой категории, тратя в общей сложности 5 507 долларов в год на личный транспорт по сравнению с 4273 долларами у женщин.
• Развлечения: Мужчины и женщины тратят на развлечения одинаковую сумму в год, но они решили тратить эти доллары по-разному.Мужчины тратили в среднем 835 долларов на «аудио- и визуальное оборудование и услуги», но только 206 долларов на уход за домашними животными. Женщины потратили 725 долларов на домашние развлечения и 488 долларов на домашних животных.

Но не только цифры расходов отличают мужчин и женщин. Есть несколько исследований, доказывающих, что женщины больше думают о цене, чем мужчины. По данным PaymentSense, 71% женщин говорят, что последний товар, который они купили в Интернете, был на распродаже, по сравнению с 57% мужчин. Купоны также чаще используются женщинами, чем мужчинами: согласно отчету CouponFollow о покупках для миллениалов за 2017 год, 74% женщин поколения миллениалов будут искать купоны при совершении покупок в Интернете по сравнению с 65% мужчин поколения миллениалов.

Финансовые цели

Какой пол больше мечтает?

На этот вопрос сложно ответить, потому что мужчины и женщины, как правило, имеют разные приоритеты в отношении своих сбережений. Недавнее исследование, проведенное The Motley Fool, показало, что мужчины чаще всего называют сбережения на отпуск своей главной финансовой целью, за которыми следует погашение долга по кредитной карте. У женщин были одинаковые цели, но на первое место они ставили долг по кредитной карте, а потом отпуск своей мечты.

Экономия

Хотя у мужчин и женщин схожие финансовые цели, существует огромная разница между тем, сколько денег каждый пол откладывает на эти цели.Недавний отчет Mylo Financial Technologies показал, что мужчины откладывали почти вдвое больше денег на свои долгосрочные финансовые цели, чем женщины. Опрос BlackRock, опубликованный CNBC, дал аналогичные результаты: американские женщины, приближающиеся к пенсионному возрасту, имели в среднем 81 300 долларов в пенсионных фондах, в то время как их коллеги-мужчины имели 118 400 долларов.

Однако, если вы посмотрите на процент, который они откладывают от своей зарплаты, женщины занимают первое место. Недавнее исследование Vanguard показало, что женщины с большей вероятностью будут участвовать в планах выхода на пенсию на рабочем месте и что они вкладывают в эти планы до 8 процентов больше своего дохода до вычета налогов, чем мужчины в той же группе доходов.

Расхождение между долларовыми суммами сбережений и процентами доходов, предназначенных для сбережений, объясняется тем фактом, что средняя женщина по-прежнему зарабатывает меньше, чем средний мужчина. В результате у сотрудницы-женщины, откладывающей 10% своей зарплаты, может быть меньше спрятанных денег, чем у сотрудника-мужчины, который откладывает только 8% своей зарплаты. Добавьте сюда сложные проценты, и вы получите текущий разрыв между накопленными сбережениями мужчин и женщин.

Инвестиции

Были проведены многочисленные исследования различных инвестиционных привычек мужчин и женщин.Большинство из них приходят к выводу, что мужчины обоих полов более уверены в своих финансовых знаниях и более открыты для рискованных инвестиций, в то время как женщины являются более осторожными инвесторами, смотрящими в будущее. Неудивительно, что исследования показали, что инвестиционная стратегия и возможные результаты средней женщины имеют тенденцию быть более стабильными, чем у среднего мужчины.

Мужчины также проявляют больший интерес к инвестированию. Исследование Black Rock Survey показало, что 70 процентов мужчин поколения миллениалов получают удовольствие от управления своими инвестициями по сравнению с 36 процентами женщин поколения миллениалов.

Нет правильного или неправильного подхода к финансам. Однако с непредвзятостью и желанием узнать о наших естественных сильных и слабых сторонах мы все можем улучшить свои навыки управления деньгами, чтобы построить жизнь, полную финансового благополучия и успеха.

© Genisys Credit Union и www.genisyscu.org, 2020. Несанкционированное использование и / или копирование этого материала без явного и письменного разрешения автора и / или владельца этого сайта строго запрещено.Выдержки и ссылки могут быть использованы при условии, что полностью и ясно указаны Genisys Credit Union и www.genisyscu.org с соответствующим и конкретным указанием на исходное содержание.

Источники:

https://knowledge.wharton.upenn.edu/article/men-buy-women-shop-the-sexes-have-different-priorities-when-walking-down-the-aisles/

https://www.bls.gov/cex/tables.htm

https://www.paymentsense.com/uk/blog/men-vs-women-online/

https: // www.thediamondloupe.com/sites/awdcnewswall/files/attachments/The_Millennial_Shopping_Report_Summer2017.pdf

https://www.fool.com/credit-cards/2018/01/24/this-is-2018s-most-popular-financial-goal.aspx

https://magazine.mylo.ai/2018/03/06/investing-habits-canadian-women-men-data-analysis-mylo-users/

https://www.cnbc.com/2015/03/04/women-lagging-in-retirement-saving-survey.html

https://pressroom.vanguard.com/nonindexed/How-America-Saves-2017.pdf

https: // www.investopedia.com/articles/basics/12/top-female-investors.asp#axzz1oFsYTiOQ

https://www.cnbc.com/2015/03/04/women-lagging-in-retirement-saving-survey.html

мужчин, женщин и денег | Психология сегодня

Авторы Оливия Меллан и Карина Пискальдо, опубликовано 1 января 1999 г. — последний раз рецензировалась 9 июня 2016 г.

Деньги — настолько эмоциональная тема, что немногие пары обсуждают ее напрямую. Тем не менее, это больше, чем секс, то, что разделяет партнеров.Психотерапевт Оливия Меллан показывает, как поставить деньги на их место.

Для большинства людей деньги — это никогда не просто деньги, инструмент для достижения некоторых жизненных целей. Это любовь, сила, счастье, безопасность, контроль, зависимость, независимость, свобода и многое другое. Деньги — это настолько загруженный символ, что их разгрузка — а я считаю, что их нужно разгрузить, чтобы жить в полностью рациональном и сбалансированном отношении к деньгам — проникает глубоко в человеческую психику. Обычно, когда нажимается кнопка денег, возникают более глубокие проблемы, на которые долгое время не обращали внимания.В результате денежные вопросы — идеальный инструмент для повышения осведомленности и роста.

Большинство людей относятся к деньгам так же, как и к человеку, — постоянно и комплексно, выявляя глубинные эмоции. Когда два человека образуют прочные отношения друг с другом, деньги тоже всегда являются их партнером. В эти свободные времена пары обсуждают много вещей перед свадьбой, но значение денег не входит в их число. Деньги — все еще табуированная тема. Часто молчание — это щит от стыда, вины и беспокойства, которые люди испытывают по поводу своего собственного пути с деньгами.Я, например, не хотел бы говорить свиданию о том, что я расточитель.

У многих людей проблемы с деньгами. Затем, когда они вступают в парные отношения, денежные вопросы становятся взрывоопасными. У других людей может не быть проблем с деньгами индивидуально; проблемы начинаются после того, как они в отношениях.

За два десятилетия работы психотерапевтом, специализирующимся на разрешении денежных конфликтов, я заметил, что пары обычно поляризуются вокруг денег. Партнеры склонны принимать стили защиты или личности по отношению к деньгам, которые являются прямой противоположностью друг другу.Я называю это законом Меллана: если противоположности не притягиваются сразу же, то в конце концов они создадут друг друга.

Обычно собиратель женится на расточителе. Соединенные Штаты на самом деле являются страной перерасходов. Мы живем в рыночной экономике, и нас заставляют верить, что мы хорошие граждане в той степени, в которой мы идем и тратим. Из-за распада нашего сообщества и духовного отчуждения многие люди чувствуют внутреннюю пустоту, которую они пытаются заполнить вещами. Если мы не тратим слишком много средств, мы обычно беспокоимся о деньгах или навязчиво их копим.

Мы растем в семьях, где никто не говорит о деньгах. Большинство людей сразу же возразят: «Неправда. Моя семья все время говорила о деньгах». Когда я спрашиваю: «Как ты разговаривал?» они отвечают: «Мой отец беспокоился о том, что у него недостаточно, и он кричал на мою мать за то, что она тратила слишком много».

Факт остается фактом: люди не растут на образовательных или философских беседах о том, что такое деньги, а что нет, что они могут и чего не могут. Мы не изучаем общественные послания, говорящие нам о том, что удовольствие заключается в расходах или что важно не отставать от Джонсов.Информационные дискуссии о деньгах настолько табуированы, что мы обычно достигаем совершеннолетия, не имея реального представления о финансах нашей семьи.

Однажды я встретил человека, который понятия не имел, что вырос в богатой семье. Он сказал: «У нас был семейный ресторан, и моя мама всегда беспокоилась о том, что мы находимся на грани гибели. В детстве я заикался от всего этого беспокойства о деньгах. Годы спустя моя мама говорила о старых добрых временах, когда мы зарабатывали так много денег в ресторанном бизнесе.Я начал кричать на нее из-за всей моей беспокойства о деньгах. Меня возмутило, что это даже не основывалось на реальной угрозе. Когда я перестал кричать, я заметил, что у меня пропало заикание ».

И он больше не вернулся. Это мечта терапевта: один катарсис, никаких симптомов. Но это показывает, насколько деньги несут огромную эмоциональную нагрузку.

В результате табу на деньги я рос, как и большинство детей: подражая способу обращения с деньгами своих родителей, не подозревая об этом. Мой отец, пострадавший от депрессии, вслух беспокоился о деньгах.Моя мать была шопоголиком, выражая любовь, покупая мне и себе одежду. Она прятала покупки за стулом в гостиной, пока мой отец не был в хорошем настроении. Став взрослым, всякий раз, когда я чувствовал себя подавленным или особенно счастливым, я тоже ходил в магазин за покупками. И даже если бы я купила все в благотворительном магазине, я бы прятала все вещи за стулом, пока мой муж не был в хорошем настроении. На самом деле я чередовал покупки и беспокоился о деньгах.

Некоторые делают наоборот. Обычно они говорят: «Мой отец был скрягой и беспокойным человеком.Я ненавидел то, как он заставлял меня отчитываться за каждую копейку моего пособия. Я дал себе клятву, что никогда не буду таким ». Однако такие люди совсем не свободны от родительского отношения; их поведение все еще определяется им.

В дополнение к иррациональным взглядам и убеждениям о деньгах, которые мы перенимаем из наших исходных семей, у нас есть собственные эмоционально заряженные воспоминания о деньгах из детства. Я помню, как был с отцом в парикмахерской, когда мне было шесть лет, и какой-то ребенок попросил у отца четвертак.Отец сказал нет. Малыш начал неудержимо рыдать. Я помню, как меня охватило детское чувство обездоленности, что я сразу же дал клятву, что никогда не буду чувствовать себя такой обделенной. Если вы говорите себе в шесть лет, что никогда не почувствуете себя обделенным, у вас есть задатки хронического чрезмерного потребителя.

Пары, поляризованные по поводу денег, участвуют в уравновешивающем танце противоположностей. Два расходника, собравшиеся вместе, будут сражаться друг с другом за роль суперпользователя; другой, в качестве защиты, научится копить, потому что кто-то должен устанавливать пределы.Когда дело доходит до стилей защиты, всегда есть преследователь (или цепляющийся) и отступающий. С двумя выводами один станет супервыводителем. Другой станет преследователем, потому что, если они оба уйдут, связи вообще не будет.

Не менее распространенная полярность — это беспокойство и избегание. Избегающие не сосредотачиваются на деталях своей денежной жизни, например, достаточно ли у них денег или сколько процентов они платят по своим кредитным картам; они просто тратят. Обеспокоенный превратит партнера в избегающего, просто как способ избежать лавины беспокойства.А избегающий превратит товарища в беспокойного. Два партнера не могли избежать обоих навсегда; кто-то в конечном итоге забеспокоится и возьмет на себя роль более тревожного. Вдвое больше неприятностей, собиратели обычно беспокоятся, а расточители обычно избегают.

Как и все полярные стили личности, собиратели и расточители живут в разных вселенных, отмеченных противоположными убеждениями. То, что одному кажется приятным, другому кажется ужасным. Когда он не тратит, накопитель чувствует себя добродетельным и все контролирует. Тратящий, когда не тратит, чувствует беспокойство и обездоленность.Действительно, тратящие не могут терпеть слово «бюджет»; специалисты по финансовому планированию должны составить «план расходов».

Другие денежные деятели включают планировщиков, которые ориентируются на детали, и мечтателей, которые являются глобальными провидцами. Кроме того, есть денежные монахи, часто бывшие хиппи, политические активисты или духовные люди, которые считают, что деньги развращают, и лучше не иметь слишком много. Иногда они выходят замуж за копилщиков, считающих, что выигрывает тот, у кого больше денег. Амассеры — не собиратели; они не просто экономят, они инвестируют, чтобы их деньги росли.Они экономят, тратят и инвестируют.

То, что делает каждый из типов личности, — это действие внутренних систем убеждений, то, что я называю денежными мифами — все денежные сообщения, клятвы и эмоциональные воспоминания, полученные от исходной семьи, группы сверстников, культуры, большой и отфильтрованной через врожденный темперамент человека. Многие тратящие, например, раздают не только деньги; они полны чувств, слов, всего. Накопители обычно молчаливы и сдержанны. Даже во время терапии их нужно поощрять к открытию.

Вот ироническая часть. Чем дольше пары состоят в браке, тем больше они объединяются в поляризованные роли. Затем они нападают друг на друга за свои разногласия, проецируя на других отношение ко всем другим транжирам или сберегателям, с которыми они сталкивались в своей жизни. Они не могут признать положительные стороны типа личности своего партнера и самого танца равновесия.

Неспособность людей исследовать свои денежные личности ведет к глубокому непониманию и обиде.Возьмем, к примеру, человека, который рассматривает деньги как безопасность. Он не верит в большие траты на подарки; он верит в экономию. Он женат на женщине, которая считает, что деньги — это и любовь, и счастье; она транжира. Скоро они отметят большой юбилей. Он проводит дни в музыкальных магазинах в поисках песни, под которую они танцевали, когда встречались в 60-х, «их песни». Когда она получает его подарок, она думает, что он жалкий, и оскорбляется. Он безутешно ранен. Она тем временем купила ему дорогой подарок.

Денежные проблемы редко проявляются открыто во взаимоотношениях. Вместо этого пары ссорятся из-за того, что представляют собой деньги. И хотя денежные проблемы могут вскружить голову в любое время; в отношениях есть определенные переходные периоды, которые заставляют их всплывать на поверхность: налоговое время, создание семьи и покупка дома. Пары могут жаловаться: «Мы не можем договориться о том, где мы хотим жить». Или: «Он хочет в отпуск, а я хочу накопить деньги на пенсию». Или: «Она продолжает баловать детей, дает им все, что они хотят, и я не думаю, что это хорошо для детей.«

Помимо денег, существуют различия в подходах к деньгам, которые преследуют многие отношения между мужчинами и женщинами. Можно сказать, что некоторые различия отражают мужчин как охотников и женщин как собирателей. В своей театральной пьесе «Защищая пещерного человека» Роб Беккер описывает мужчин: они идут и покупают рубашку, носят ее, пока она не умирает, затем выходят и убивают другую рубашку. Женщины, напротив, собираются. Они делают покупки на следующее Рождество для своей племянницы и на это для своего зятя.

Существуют и другие распространенные различия в деньгах между полами. Во-первых, у мужчин и женщин есть различия в личных границах, потому что они оба воспитываются в основном женщинами. Мужчинам приходится более жестко психологически отделяться от женщин из-за разницы в полу; женщинам не нужно так жестко разделяться, и поэтому они могут позволить себе менее четкие границы.

Во-вторых, мужчин воспитывают, чтобы они видели мир как иерархический и соревновательный. Всегда есть одна верхняя и одна нижняя позиции, победитель и проигравший.Женщины видят мир как совместный и демократический; они делят. Кроме того, им разрешается — даже поощряется — быть нуждающимися и уязвимыми, в то время как мужчин отговаривают от такой демонстрации.

Границы и иерархические различия между мужчинами и женщинами приводят к конфликтам вокруг принятия финансовых решений. Мужчины не думают о том, чтобы выйти в одиночестве и купить телевизор с большим экраном, или даже семейную машину или компьютер, а затем прийти домой и сказать: «Привет, дорогая, у меня есть новая машина». Она говорит: «Почему вы не посоветовались со мной? Я думала, что мы одна команда.«И он говорит:« Ты моя мать? Должен ли я спрашивать вашего разрешения? »

Из-за более жестких границ мужчины считают себя островами и уходят, когда сталкиваются с трудностями в интимной близости. Они не считают себя частью команды. И, конечно же, мужчин и женщин воспитывают в том, что они верят в разные вещи относительно того, как им следует обращаться с деньгами. Несмотря на многие социальные изменения, мужчин по-прежнему воспитывают с верой в то, что они умеют обращаться с деньгами, хотя им никто не говорит, как это делать.В этом смысле деньги похожи на секс; они просто должны знать. Женщин воспитывают в убеждении, что у них ничего не получится, и, если им повезет, какой-нибудь мужчина позаботится о деталях, касающихся денег и инвестирования.

Один из крупных финансовых домов недавно опросил старшеклассников и спросил, насколько они хороши в математике и деньгах. Мальчики сказали: «Мы довольно хороши». Девочки сказали: «Мы не очень хороши». Фактически, они оба одинаково знали о деньгах; но их уровни уверенности сильно различались.

Более того, когда люди зарабатывают деньги на фондовом рынке, они полагаются на собственный ум. Когда они теряют деньги, они винят некомпетентность своих советников или невезение. Когда женщины зарабатывают деньги на рынке, они верят в ум своих консультантов, удачу или даже звезды. Когда они теряют деньги, они винят себя.

Этот пояснительный стиль в прямом и переносном смысле удручает. Кроме того, женщинам по-прежнему платят три четверти от заработной платы мужчин за ту же работу.Эти события сводятся к тому, чтобы подорвать уверенность женщин и вызвать кошмары «леди с сумкой». Из-за вынужденной зависимости от мужчин в принятии решений о деньгах женщины боятся оказаться на улице ни с чем.

Когда мужчины зарабатывают больше денег, чем их супруга, они полагают, что их более высокий заработок дает им большую власть в принятии решений. Напротив, женщины, которые зарабатывают больше, чем их партнеры, почти всегда хотят демократического принятия решений.

Как женщина и терапевт, у меня есть определенная предвзятость в отношении совместного принятия решений и разделения власти.Это единственная схема, которая работает. Я предпочитаю думать о чувстве денег у мужчин не как о праве, а как о защите от ужасного бремени поставщика, которое они несут.

Мужчин учат верить, что деньги равны силе и что власть — это путь к уважению. Однако сила и контроль несовместимы с близостью. Отношения успешны только тогда, когда оба партнера готовы показать друг другу свои уязвимости. Мужчинам важно знать, что неспособность делиться властью лишает их близости и любви, которых они хотят.

Еще одно важное различие между мужчинами и женщинами касается их интереса к объединению своих денег. Как правило, мужчины хотят объединить все деньги пары, сохранив при этом право принятия основных решений. Женщины хотят держать хоть немного денег отдельно.

Бой идет так:

ОН: «Зачем вам раздельные деньги? Не доверяйте мне. Планируете ли вы подать на развод?»

ОНА: «Почему ты хочешь объединить все наши деньги? Должно быть, ты хочешь контролировать меня.«

В обеих позициях может быть правда. Тем не менее, опыт привел меня к тому, что я увидел очень позитивное и, вероятно, бессознательное стремление к обоим взглядам, и это связано с проблемой близости. Мужчинам труднее сливаться, соединяться и оставаться на связи. При первых признаках конфликта им легко уйти.

Я считаю, что желание мужчин объединить семейные деньги — это любящее выражение стремления к близости и общению. Возможно, это даже гарантия против их ухода.Я пришел к выводу, что женщины хотят разделить деньги как любящее выражение их потребности в здоровой автономии. Самая большая проблема в отношениях — не потерять себя; это держаться за собственное самоощущение.

Ни его требование объединенных денег, ни ее желание получить отдельные средства не являются позицией, направленной против супруга, хотя партнеры склонны видеть это именно так. Когда пары понимают это, их новая точка зрения может полностью изменить их отношения.

Я считаю, что американская культура совершает большую ошибку, заставляя супружеские пары объединить все свои деньги.На самом деле парам неразумно сразу объединять деньги. Поскольку пары не говорят о деньгах перед тем, как пожениться, вы не знаете, связываете ли вы себя с чрезмерно расточителем долгов или с человеком, который может свести вас с ума.

Пары могут объединить некоторые из своих общих активов для совместных расходов, сбережений и инвестиций, а остальные оставить отдельно. Это определенно предотвращает некоторые виды конфликтов. Ваш партнер не может комментировать, как вы тратите свои деньги. Я всегда держал часть денег отдельно, потому что знал, что я слишком расточителен, и я не хотел испортить семейные финансы или кредитный рейтинг.

В качестве альтернативы пары могут объединить часть денег, и только женщина может иметь отдельные фонды. Решения не обязательно должны быть симметричными, чтобы работать хорошо. Им просто нужно обратиться к более глубоким потребностям обоих партнеров. Трудность состоит в том, чтобы объяснить другому, в чем состоят ваши собственные потребности.

Денежные проблемы отличаются от других проблем во взаимоотношениях. О них труднее говорить и труднее разрешить из-за нашей обширной культурной обусловленности. Самая важная вещь в парном общении — это сочувствие или постановка себя на место партнера.Почти всегда важнее быть услышанным и понятым, чем заставить партнера согласиться с тем, что вы говорите.

Супруги, которые искренне начинают говорить о том, что им нравится в денежном стиле друг друга, создают атмосферу безопасности и беззащитности. Как только такой способ говорить о деньгах установлен и когда пары понимают позитивные намерения партнера, они могут найти решение практически любой проблемы, решение, которое лучше всего соответствует их собственным уникальным потребностям.

Делать то, чего не происходит естественным образом

Рост, творчество, близость и гибкость происходят от того, что не происходит автоматически.Для накопителя трата денег на себя или на любимого ради немедленного удовольствия меняет модель. Для спонсора это экономия или вложение денег, или медленное, скоординированное переедание. Отказ от привычек не происходит сразу; это медленный процесс. Например, я не могу сказать: «Не волнуйтесь!» к беспокойному. Но я могу сказать: «Выберите один час для беспокойства, запишите свои заботы на это время и перестаньте беспокоиться до конца дня».

Партнеры могут начать менять свои укоренившиеся привычки, выполнив следующие шаги:

o Делайте то, что не дается естественным путем, раз в неделю.В конце концов, вы и ваш партнер достаточно продвинетесь в сторону какой-то золотой середины, и вы не будете привязаны к своим ролям.

o Практикуя новое поведение, запишите, что вы чувствуете, чтобы следить за своим прогрессом.

o Вознаградите себя за это новое поведение.

КОНВЕРСИЯ НАЛИЧНЫМИ

Как обратить свое сознание в область, которая обычно находится в темноте? Когда пара ссорится из-за денег, я сначала прошу их прояснить свою личную историю и личные отношения с деньгами, прежде чем обратиться к динамике между ними.

Я хочу, чтобы люди видели, что для них символизируют деньги. Затем они могут «разгрузить» символ.

В качестве домашнего упражнения я прошу каждого вступить в диалог со своими деньгами и не рассказывать о разговоре до тех пор, пока они не вернутся. Цель состоит в том, чтобы увидеть, что символизируют деньги для каждого человека, и признать, что деньги — это всего лишь инструмент для достижения определенных жизненных целей.

В диалоге представьте, что ваши деньги дают интервью Опре. Спросите, как он думает о ваших отношениях, как вы относитесь к этому.

Возможно, Мани ответит: «Знаешь, ты меня так сильно сжимаешь, я не могу дышать. Тебе нужно немного отпустить». Или: «Ты бросаешь меня, но не относишься ко мне с уважением. Тебе нужно уделять мне больше внимания». Либо говорите в магнитофон, либо запишите разговор на бумаге.

После этого диалога нарисуйте в своей голове хотя бы три голоса — мать, отец и любую другую фигуру, и пусть они прокомментируют то, что произошло. Наконец, подумайте, что могут сказать Бог, Высшая Сила или внутренняя мудрость.

Деньги или Бог, или и то, и другое, помогут вам увидеть направление, в котором вам нужно двигаться, чтобы достичь денежной гармонии.

Иногда пара не может вести диалог с Деньгами. Затем я прошу их записать все свои детские воспоминания и ассоциации, связанные с деньгами, и начать с этого.

8 СОВЕТОВ О ДЕНЬГАХ

Никогда не пытайтесь вести переговоры о деньгах, пока не выразите свои чувства; в противном случае переговоры всегда будут провалены.

1. Найдите спокойное время, когда деньги не являются проблемой (пожалуйста, не налоговый сезон) и когда детей нет рядом.Согласуйте некоторые основные правила: не перебивать друг друга; никаких длинных тирад; после того, как один человек поделится сложной информацией, партнер попытается отразить ее, прежде чем ответить.

2. По очереди делитесь своими мыслями о деньгах из детства. Как твои родители сохранили, потратили, об этом рассказали? Как они поступали с надбавками? Какие конкретные денежные сообщения вы получили и как они могут повлиять на вас сегодня?

3. Поделитесь своими старыми обидами, обидами и страхами по поводу денег.

4. Укажите свои опасения и опасения по поводу денежного стиля вашего партнера. Затем признайте, что вам нравится в их методах и чему вы втайне завидуете. Собиратели тайно восхищаются способностью тратящих наслаждаться жизнью в настоящем, в то время как тратящие тайно завидуют способности накопителей устанавливать пределы, составлять бюджет и откладывать получение вознаграждения. Но обычно они не говорят друг другу, потому что боятся, что это дает право продолжать в том же стиле. На самом деле положительные утверждения помогают партнерам чувствовать себя в достаточной безопасности, чтобы отказаться от негативных аспектов своего поведения.

5. Обсудите свои цели на будущее, краткосрочное и долгосрочное.

6. Делитесь своими надеждами и мечтами.

7. Подумайте о том, чтобы составить общий бюджет или план расходов, объединив надежды и цели, которые появлялись в вашем списке более одного раза.

8. Назначьте время для следующего разговора о деньгах. Старайтесь вначале разговаривать еженедельно, а затем ежемесячно.

.