%d0%a0%d0%b0%d1%81%d1%81%d0%bc%d0%b0%d1%82%d1%80%d0%b8%d0%b2%d0%b0%d0%b5%d1%82 %d1%81%d0%bf%d1%8f%d1%89%d1%83%d1%8e — 0 видео. Смотреть %d0%a0%d0%b0%d1%81%d1%81%d0%bc%d0%b0%d1%82%d1%80%d0%b8%d0%b2%d0%b0%d0%b5%d1%82 %d1%81%d0%bf%d1%8f%d1%89%d1%83%d1%8e

%d0%a0%d0%b0%d1%81%d1%81%d0%bc%d0%b0%d1%82%d1%80%d0%b8%d0%b2%d0%b0%d0%b5%d1%82 %d1%81%d0%bf%d1%8f%d1%89%d1%83%d1%8e — 0 видео. Смотреть %d0%a0%d0%b0%d1%81%d1%81%d0%bc%d0%b0%d1%82%d1%80%d0%b8%d0%b2%d0%b0%d0%b5%d1%82 %d1%81%d0%bf%d1%8f%d1%89%d1%83%d1%8e — порно видео на PornoHype.Cc

Pornogids.net — HD Porn Videos

Видео %d0%a0%d0%b0%d1%81%d1%81%d0%bc%d0%b0%d1%82%d1%80%d0%b8%d0%b2%d0%b0%d0%b5%d1%82 %d1%81%d0%bf%d1%8f%d1%89%d1%83%d1%8e невероятно сложно найти, но редакторши порно сайта постаралась и отобрали 0 порно роликов. Спешим Вас обрадовать, вам вам не нужно долго искать желаемое видео. Ниже представлены самые горчие порно ролики c %d0%a0%d0%b0%d1%81%d1%81%d0%bc%d0%b0%d1%82%d1%80%d0%b8%d0%b2%d0%b0%d0%b5%d1%82 %d1%81%d0%bf%d1%8f%d1%89%d1%83%d1%8e в 720p качестве. Только у нас вы сможете увидеть жесткую еблю где в сюжете есть %d0%a0%d0%b0%d1%81%d1%81%d0%bc%d0%b0%d1%82%d1%80%d0%b8%d0%b2%d0%b0%d0%b5%d1%82 %d1%81%d0%bf%d1%8f%d1%89%d1%83%d1%8e. Более того, вы можете выбрать в каком качестве смотреть ваше любимое секс видео, потому что все видео у нас представлено в разном качестве: 240p, 480p, 720p, 1080p, 4k. И если у вас мобильный интернет вы свободно можете выбрать в каком качестве смотреть %d0%a0%d0%b0%d1%81%d1%81%d0%bc%d0%b0%d1%82%d1%80%d0%b8%d0%b2%d0%b0%d0%b5%d1%82 %d1%81%d0%bf%d1%8f%d1%89%d1%83%d1%8e. И мы не рекомендуем пробовать искать порно на других сайтах, потому что лучше чем у нас вы не найдете. Самые ебливые девушки в порнухе с %d0%a0%d0%b0%d1%81%d1%81%d0%bc%d0%b0%d1%82%d1%80%d0%b8%d0%b2%d0%b0%d0%b5%d1%82 %d1%81%d0%bf%d1%8f%d1%89%d1%83%d1%8e у нас на сайте. Если вам понравится порно у нас, то просьба занести наш порно туб себе в избранное или закладки.

Данный список пуст.

Ирландия официально обратилась за финансовой помощью к ЕС и МВФ :: Экономика :: РБК

Ирландия официально обратилась за финансовой помощью к Евросоюзу и Международному валютному фонду. По словам министра финансов страны Брайана Ленихана, «речь идет о нескольких десятках миллиардов евро», однако конкретную сумму он не назвал. В то же время глава Минфина Ирландии отметил, что задолженность государства сейчас составляет 19 млрд евро, которые невозможно рефинансировать на финансовых рынках.

Тем не менее Дублин рассматривает идею создания резервного фонда для поддержки местных банков. О размерах такого фонда министр также ничего не сказал, передает Deutsche Welle.

В ходе чрезвычайного заседания в Дублине правительство страны решило принять план строгой экономии на ближайшие четыре года. В этот период ирландское правительство рассчитывает экономить по 15 млрд евро ежегодно. Для этого разработан план исключительно непопулярных в стране мер: резкое понижение зарплат госслужащих и сокращение числа работников в государственном секторе.

В течение последних трех дней представители Международного валютного фонда, Центрального европейского банка и Европейской комиссии рассматривают план строгой экономии ирландского правительства, в обмен на осуществление которого Ирландии будет предоставлен кредит МВФ и ЕС. По оценкам экспертов, объем этого кредита может составить от 40 млрд до 100 млрд евро.

Напомним, 17 ноября министр по европейским делам Ирландии Дик Рош заявил, что правительство не будет обращаться за финансовой помощью к МВФ. «Ирландия сейчас находится в лучшем положении, чем страны, которые получили помощь от МВФ для решения своих финансовых проблем», — заявил Д.Рош в эфире местного телеканала.

В мае 2010г. Греция, испытывающая экономические трудности, также договорилась с МВФ и ЕС о предоставлении государству кредита в размере 110 млрд евро. Взамен Афины обязаны проводить радикальную программу сокращения бюджетного дефицита.

Социологи обнаружили в россиянах спящую агрессию – Левада-Центр

В целом 32% респондентов отнеслись бы положительно к проведению наземной операции в Сирии. Это следует из опроса Левада-Центра. Социологи напомнили, что примерно четверть российского общества всегда выступает за жесткие меры. К этому они добавили и некоторое головокружение от тех успехов воздушной операции, которые показываются по ТВ. Эксперты считают, что у Кремля, который сейчас категорически отрицает возможность ввода войск на сирийскую землю, есть серьезный задел в общественном мнении в случае изменения его позиции.

«Целиком положительно» к сухопутной операции в Сирии относится 9% опрошенных, «скорее положительно» – еще 23%. Большинство же пока разделяет другую точку зрения – резко отрицательно о появлении наших солдат на сирийской земле говорит 21%, «скорее отрицательно» – 32%. Еще 15% с выбором позиции затруднились.

А вот другие ответы россиян Левада-Центру в основном отражают официальную информационную картинку, частью которой возможная наземная операция в Сирии, как известно, не является. Кремль, напомним, уже неоднократно подчеркивал, что такую вероятность он не рассматривает. Так что, по данным ноябрьского опроса, параллель между бомбардировками и защитой режима Башара Асада проводит лишь 5% опрошенных, каждый десятый считает, что Россия таким образом рассчитывает «добиться мирового признания», по мнению 7% – демонстрирует миру военную мощь. Большинство (55%) респондентов транслируют социологам содержание выпусков новостей, где говорится, что бомбардировки помогут «разгромить гнездо международного терроризма». Еще 15% сказали, что бомбардировки – месть за теракт на борту самолета.

Эксперты нарисовали примерный социологический портрет россиян, выступающих за ввод войск в Сирию. «У нас всегда около четверти выступает с позиции ястребов: вводить войска в Украину, в Сирию, еще куда-то, – сказал «НГ» социолог Левада-Центра Денис Волков. – Но если посмотреть на ее состав, то отвечают так прежде всего или самые молодые люди, или хорошо обеспеченные, которые сами никуда не пойдут и детей своих отмажут. А также жители крупных городов, кроме столицы». По словам Волкова, резко против такого рода операций по традиции выступают в Москве, а также респонденты из бедных слоев.

Собеседник «НГ» подчеркнул, что сейчас половина россиян поддерживает политику власти в Сирии – и это хороший результат, но это не безусловная поддержка. Тем не менее замдиректора Левада-Центра Алексей Гражданкин заметил, что по сравнению с начальной стадией готовность россиян к наземной операции в Сирии несколько выросла. По его словам, у респондентов началось «головокружение от успехов»: «Ход операции освещается как успешный, а значит, ее надо продолжать. А раз сбивают наши самолеты и устраивают теракты, значит, отвечать надо даже более жесткими методами». Играет роль и фактор противостояния России Западу, который подогревается официальными СМИ. Поэтому, по мнению Гражданкина, потенциал для увеличения числа сторонников ввода войск в Сирию есть: «Общественным сознанием это воспринимается положительно, пока нет серьезных жертв среди российских военных».

Таким образом, при желании повернуть общественное мнение в эту сторону будет не так уже и сложно. Эксперты видят несколько вариантов, при которых российские власти пойдут на наземную операцию в Сирии. По мнению главы Политической экспертной группы Константина Калачева, «действительно, растет головокружение от успехов, растут рассказы об опасности прихода терроризма на территорию РФ». Калачев допускает наземную операцию также при наличии международного мандата или в случае гибели большого числа россиян от ИГ.

По мнению же первого вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина, Кремль начнет наземную операцию, если поймет, что остальные методы не работают и режим Асада заходит в тупик. По мнению Макаркина, обеспечить общественную поддержку наземной операции после того, как террористы взорвали наш самолет, стало проще: «Теперь это борьба с вполне конкретным врагом. Когда в 1999 году взорвали дома в Москве, количество сторонников военной операции в Чечне резко выросло. По нам ударили, значит, надо ответить, вопрос об издержках уходит на второй план». Макаркин уверен, что вопрос легитимации такой операции для Кремля не является острым.

Впрочем, по опросу фонда «Общественное мнение», также опубликованному вчера, как раз такое количество респондентов против сухопутной войны в Сирии и возражает. 71% опрошенных высказался резко против ввода российских войск, согласны с таким вариантом 19%.

Оригинал

Вконтакте

Facebook

Twitter

Социологи обнаружили в россиянах спящую агрессию / Политика / Независимая газета

Около трети опрошенных Левада-Центром не против наземной операции в Сирии

Часть граждан России уже допускает вариант, что по сирийской земле может пойти и наша армия. Фото Reuters

В целом 32% респондентов отнеслись бы положительно к проведению наземной операции в Сирии. Это следует из опроса Левада-Центра. Социологи напомнили, что примерно четверть российского общества всегда выступает за жесткие меры. К этому они добавили и некоторое головокружение от тех успехов воздушной операции, которые показываются по ТВ. Эксперты считают, что у Кремля, который сейчас категорически отрицает возможность ввода войск на сирийскую землю, есть серьезный задел в общественном мнении в случае изменения его позиции.

«Целиком положительно» к сухопутной операции в Сирии относится 9% опрошенных, «скорее положительно» – еще 23%. Большинство же пока разделяет другую точку зрения – резко отрицательно о появлении наших солдат на сирийской земле говорит 21%, «скорее отрицательно» – 32%. Еще 15% с выбором позиции затруднились.

А вот другие ответы россиян Левада-Центру в основном отражают официальную информационную картинку, частью которой возможная наземная операция в Сирии, как известно, не является. Кремль, напомним, уже неоднократно подчеркивал, что такую вероятность он не рассматривает. Так что, по данным ноябрьского опроса, параллель между бомбардировками и защитой режима Башара Асада проводит лишь 5% опрошенных, каждый десятый считает, что Россия таким образом рассчитывает «добиться мирового признания», по мнению 7% – демонстрирует миру военную мощь. Большинство (55%) респондентов транслируют социологам содержание выпусков новостей, где говорится, что бомбардировки помогут «разгромить гнездо международного терроризма». Еще 15% сказали, что бомбардировки – месть за теракт на борту самолета.

Эксперты нарисовали примерный социологический портрет россиян, выступающих за ввод войск в Сирию. «У нас всегда около четверти выступает с позиции ястребов: вводить войска в Украину, в Сирию, еще куда-то, – сказал «НГ» социолог Левада-Центра Денис Волков. – Но если посмотреть на ее состав, то отвечают так прежде всего или самые молодые люди, или хорошо обеспеченные, которые сами никуда не пойдут и детей своих отмажут. А также жители крупных городов, кроме столицы». По словам Волкова, резко против такого рода операций по традиции выступают в Москве, а также респонденты из бедных слоев.

Собеседник «НГ» подчеркнул, что сейчас половина россиян поддерживает политику власти в Сирии – и это хороший результат, но это не безусловная поддержка. Тем не менее замдиректора Левада-Центра Алексей Гражданкин заметил, что по сравнению с начальной стадией готовность россиян к наземной операции в Сирии несколько выросла. По его словам, у респондентов началось «головокружение от успехов»: «Ход операции освещается как успешный, а значит, ее надо продолжать. А раз сбивают наши самолеты и устраивают теракты, значит, отвечать надо даже более жесткими методами». Играет роль и фактор противостояния России Западу, который подогревается официальными СМИ. Поэтому, по мнению Гражданкина, потенциал для увеличения числа сторонников ввода войск в Сирию есть: «Общественным сознанием это воспринимается положительно, пока нет серьезных жертв среди российских военных».

Таким образом, при желании повернуть общественное мнение в эту сторону будет не так уже и сложно. Эксперты видят несколько вариантов, при которых российские власти пойдут на наземную операцию в Сирии. По мнению главы Политической экспертной группы Константина Калачева, «действительно, растет головокружение от успехов, растут рассказы об опасности прихода терроризма на территорию РФ». Калачев допускает наземную операцию также при наличии международного мандата или в случае гибели большого числа россиян от ИГ.

По мнению же первого вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина, Кремль начнет наземную операцию, если поймет, что остальные методы не работают и режим Асада заходит в тупик. По мнению Макаркина, обеспечить общественную поддержку наземной операции после того, как террористы взорвали наш самолет, стало проще: «Теперь это борьба с вполне конкретным врагом. Когда в 1999 году взорвали дома в Москве, количество сторонников военной операции в Чечне резко выросло. По нам ударили, значит, надо ответить, вопрос об издержках уходит на второй план». Макаркин уверен, что вопрос легитимации такой операции для Кремля не является острым.

Впрочем, по опросу фонда «Общественное мнение», также опубликованному вчера, как раз такое количество респондентов против сухопутной войны в Сирии и возражает. 71% опрошенных высказался резко против ввода российских войск, согласны с таким вариантом 19%.

Комментарии для элемента не найдены.

Исследование

в США изучает влияние использования технологий на нарушения сна.

Анализ показывает, что американцы в возрасте до 25 лет, посменные рабочие и живущие в городских районах с большей вероятностью страдают нарушениями сна.

В последние годы влияние использования технологий на сон вызывает все большую озабоченность, особенно среди детей и подростков. И наоборот, появление умных кроватей и матрасов, а также приложений для сна принесло пользу людям с нарушениями сна.

Исследователи из SleepStandards.com стремились изучить использование технологий людьми с нарушениями сна в разных возрастных группах. Начиная с конца июля 2020 года, авторы исследования провели национальный опрос 1062 участников из США, основная цель которого заключалась в оценке как отрицательных, так и положительных аспектов связи между использованием технологий и нарушениями сна.

Опрос был взвешен для представления 5 различных возрастных групп:

• Поколение Z (возраст до 25 лет): 22.3%
• Миллениалы (возраст 26-40): 44,8%
• Поколение X (возраст 41-55): 23,8%
• Бэби-бумеры (возраст 56-76 лет): 8,9%
• Молчаливое поколение (возраст старше 76 лет): 0,2%

Согласно общим результатам исследования, 71,8% американцев с нарушениями сна сообщили об использовании технологий перед сном каждую ночь. Просмотр телевизора был назван самым любимым занятием, которое американцы делают за 30 минут до сна (70,2%), затем следуют просмотр социальных сетей (59,4%), проверка электронной почты (31.8%) и видеоигры (32,9%).

При стратификации по возрасту выяснилось, что люди моложе 25 лет подвергаются наибольшему риску нарушений сна (73,4%). Проблемы со сном также были заметны у 69,3% американцев в возрасте от 26 до 40 лет и у 66,5% людей в возрасте от 41 до 55 лет. Более того, исследователи отметили свое удивление результатами, показывающими, что люди старше 56 лет также подвержены определенному риску нарушений сна (69,4%).

Общие нарушения сна, обнаруженные в исследуемой когорте, включали бессонницу (64.3%), апноэ сна (14%), паралич сна (7,6%), парасомнии (6,7%), синдром беспокойных ног (5,2%) и нарколепсия (2,2%). При оценке того, сколько времени люди с нарушениями сна проводят перед ярким экраном в день, было установлено, что максимальное количество времени составляет 20 часов. В исследуемой когорте 5 часов были средним временем сна в сутки среди американцев с нарушениями сна.

С учетом социально-демографических факторов почти 8 из 10 (76,5%) американцев, живущих в городских районах, сообщили о нарушениях сна по сравнению с 70.2% пригородных жителей и 73% сельских жителей. Кроме того, посменная работа была отмечена как значительный катализатор риска нарушения сна: у 81,9% сменных рабочих были обнаружены нарушения сна по сравнению с 73% работающих полный рабочий день и 72% фрилансеров.

Итак, какую пользу технологии принесли людям с нарушениями сна?

В ходе исследования 33,6% американцев перешли на умную кровать или матрас в качестве решения своих проблем со сном, а еще 32,7% обратились за помощью через приложения для сна.Оценивая предпочтение вмешательств во сне, 35,9% участников предпочли бы использовать приложения для сна и медитации для лечения своих расстройств сна.

Носимые устройства и фитнес-трекеры также использовались 15,4% участников, при этом 7,1% заявили, что выбрали бы эти устройства для решения проблем со сном. Устройства для мониторинга окружающей среды, такие как очистители воздуха, светоизлучающие устройства и устройства контроля температуры, также рассматривались 34,1% участников исследования.

Среди пациентов с апноэ во сне (n = 107) 15,8% из них использовали непрерывную терапию положительным давлением в дыхательных путях для лечения своего заболевания, а 41% решили использовать снотворное.

Исследование

изучает вызванное пандемией бессонницу

Зоя Погрелис работает мануальным терапевтом в сфере здравоохранения. Таким образом, она не из тех практик, которые непосредственно лечат пациентов с COVID-19, но она впервые в жизни испытала бессонницу во время пандемии коронавируса.

Недавнее исследование, проведенное Медицинским центром Университета Огаста, показало, что пандемия спровоцировала более чем 40% -ное увеличение случаев бессонницы среди их медицинских работников и около 10% из 678 профессорско-преподавательского состава, медсестер, практикующих медсестер, фельдшеров, ординаторов и стипендиатов. сообщили, что их бессонница действительно улучшилась в первые месяцы пандемии.

«У нас была возможность взглянуть на квазиоднородный фактор стресса — пандемию — в том виде, в каком он применялся почти повсеместно среди всего населения, и задать такие вопросы, как:« Как часто расстройство бессонницы возникает в этих условиях и кто подвергается риску? » — сказал доктор Вон МакКолл, заведующий кафедрой психиатрии и поведения в отношении здоровья Медицинского колледжа Джорджии Университета Огаста.

По словам Макколла, из числа респондентов

72% респондентов составляли женщины, средний возраст 43 года, среди них много преподавателей и медсестер.Около 25% респондентов были посменными рабочими, но показатели проблем со сном были одинаковыми, независимо от того, работали ли они в дневную или ночную смену. Большинство из них оказывали по крайней мере 30 часов непосредственного ухода за пациентами еженедельно до и во время пандемии.

Примерно 43% опрошенных не имели серьезных проблем со сном до пандемии, но к маю, когда проводился опрос, у них развилось расстройство сна, сказал Макколл.

Для целей настоящего исследования расстройство бессонницы требовало проблем со сном в ночное время, достаточной возможности для сна и дневных симптомов или последствий бессонницы.

Эти эффекты включали высокую утомляемость и расстройства настроения.

«Я бы предположил, что 10-20% новых случаев», — сказал МакКолл. «Но то, что у 40% или более людей, у которых раньше не было бессонницы, она заболела, было немного удивительно и тревожно».

Исследователи объясняют это постоянным стрессом от одновременного ухода за пациентами и членами их семей, что фактически удваивает их рабочую нагрузку.

Погрелис не входила в число опрошенных в мае прошлого года медицинских работников, но у нее действительно развилось расстройство сна.

42-летний мануальный терапевт обычно ложился спать около 22:00. и проснулся в 5 утра, проспав всю ночь. Но примерно в июле 2020 года количество случаев COVID-19 начало расти.

Именно тогда Погрелис начал засыпать во время просмотра телевизора, но не мог спать более 45 минут.

Вместо этого она просыпалась до полуночи, пыталась прочитать книгу, а затем спала еще два часа или около того, прежде чем снова просыпаться около 2 часов ночи.

«Я буду до 4 часов утра.м., — сказала она. — Затем я наконец засыпала около 4:30 утра, и тогда настало время для моего будильника. И это кардинально изменило мою игру. И просто мое общее мышление было ужасным ».

Частично проблема Погрелис заключалась в том, что она работала в районе, где использование масок не было широко распространено, и, когда пациенты начали заражаться коронавирусом, она больше думала о члене своей семьи из группы высокого риска.

Мысли о том, как лучше защитить семью, буквально не давали ей спать по ночам.

Когда в те летние месяцы она возвращалась домой с работы, Погрелис переодевалась в гараже и сразу шла в душ, прежде чем готовить еду.

«Мой распорядок был совершенно другим», — сказала она. «И да, ты просто лежишь в постели и думаешь:« Боже, я надеюсь, с членом моей семьи все в порядке ». А потом вы ложитесь в кровать и думаете о первом своем пациенте, скончавшемся от COVID-19. И это ужасно ».

СВЯЗАННЫЙ: COVID-19 «Лицо у дальнобойщиков». Проблемы с сердцем, легкими и усталостью, связанные с воспалением

Даже пациенты, пережившие вирус, возвращались с симптомами дальних поездок, включая людей, перенесших несколько инсультов.

До пандемии SARS-CoV-2 Погрелис не принимала добавки для сна.

Прошлым летом она начала принимать 3 мг мелатонина, безрецептурного гормона сна, предназначенного для лечения краткосрочных симптомов бессонницы.

Сейчас она принимает до 20 мг каждую ночь и все еще не может спать всю ночь.

Явное влияние бессонницы на медицинских работников в целом подразумевает, что руководители здравоохранения должны знать об ассоциации, как среди персонала, находящегося на передовой, так и среди тех, кто работает из дома, сообщают исследователи.

«Если вы работаете из дома, есть риск, что ваш сон не выдержит, потому что у вас больше нет расписания», — сказал МакКолл. «Большинство людей плохо себя регулируют».

Бессонница связана с риском развития проблем психического здоровья, таких как депрессия, а также с повышенным риском суицидальных мыслей и поведения и в целом плохим качеством жизни.

Сочетание бессонницы и беспокойства по поводу COVID-19 представляет собой серьезный риск суицидальных мыслей, писали исследователи, а среднее количество симптомов бессонницы указывает на то, что степень тяжести имела «клиническое значение» для рабочих.

МакКолл сказал, что последующее обследование той же группы медицинских работников будет проведено, когда пандемия утихнет.

Недостаток сна может вызвать обезвоживание.

Новое исследование показывает, что недостаточный сон может вызвать обезвоживание, нарушая высвобождение гормона, который играет ключевую роль в регулировании гидратации.

Недосыпание имеет широкий спектр неблагоприятных последствий для здоровья человека.

Недостаток сна не только ухудшает внимание и рассудительность, но и длительное недосыпание повышает риск диабета 2 типа, высокого кровяного давления, ожирения и респираторных заболеваний.

Совсем недавно некоторые обнаружили, что бессонница увеличивает риск заболевания почек и преждевременной смерти. Почки играют жизненно важную роль в гидратации, а употребление большего количества воды улучшает здоровье почек.

Однако мало исследований изучали влияние недосыпания на уровень гидратации организма. Новое исследование было направлено на восполнение этого пробела. Руководил исследованием Ашер Розинджер, доктор философии, доцент кафедры биоповеденческого здоровья Государственного колледжа Пенсильванского университета.

Новое исследование, в котором изучается влияние недостаточного сна на уровень гидратации среди взрослых из США и Китая, было недавно опубликовано в журнале Sleep .

Розингер и его коллеги проанализировали данные двух крупных исследований: Национального исследования здоровья и питания и китайского исследования Кайлуань.

В целом, исследователи изучили записи более 20 000 здоровых молодых людей, которые предоставили образцы мочи и заполнили анкеты относительно своего сна.

Ученые исследовали мочу на два маркера обезвоживания: удельный вес и осмоляльность. Розингер и его команда также применили модели логистической регрессии для оценки связи между гидратацией и продолжительностью сна.

Они обнаружили, что у людей, которые регулярно спали 6 часов или меньше каждую ночь, моча была более концентрированной, чем у тех, кто спал около 8 часов за ночь. «Короткая продолжительность сна была связана с более высокими шансами неадекватной гидратации у взрослых [американцев] и китайцев по сравнению с 8-часовым сном», — объясняют авторы.

В частности, люди, которые сообщали, что они регулярно спали по 6 часов или меньше каждую ночь, имели на 16-59 процентов больше шансов обезвоживаться, чем те, кто спал по 8 часов в сутки. Эти результаты применимы к обеим выборкам населения.

Наконец, исследование не обнаружило связи с 9 и более часами сна в сутки.

Комментируя полученные данные, ведущий автор отметил: «Если вы спите всего 6 часов в сутки, это может повлиять на ваш статус гидратации.Он добавил:

«Это исследование показывает, что если вы не высыпаетесь и на следующий день чувствуете себя плохо или устали, пейте больше воды».

Ашер Розингер, Ph.D.

Хотя новое исследование является чисто наблюдательным и не доказывает причинно-следственную связь, исследователи считают, что гормон вазопрессин может быть ответственным за связь между недосыпанием и недостатком гидратации.

Вазопрессин — антидиуретический гормон, контролирующий водный баланс организма днем ​​и ночью.

«Вазопрессин высвобождается как быстрее, так и позже в цикле сна», — объяснил Розинджер, добавив: «Если вы просыпаетесь раньше, вы можете пропустить то окно, в котором высвобождается больше гормона, что вызывает нарушение в гидратации тела ».

Исследователи должны дополнительно оценить взаимосвязь между обезвоживанием и лишением сна, отмечают авторы. Например, лонгитюдные исследования могут определить исходный уровень гидратации и повторно изучить его после недели недостаточного сна.

Обезвоживание имеет различные негативные последствия для здоровья. Это может вызвать мышечную слабость, головные боли и усталость. Обезвоживание также может повлиять на настроение и ухудшить познавательные способности.

Продукты — Краткие сведения — Номер 127

Краткий обзор данных NCHS № 127, август 2013 г.

Версия в формате PDFpdf icon (1,2 МБ)

Yinong Chong, Ph.D .; Шерил Д. Фрайар, M.S.P.H .; и Цюпин Гу, доктор медицины, доктор философии.

Основные выводы

Данные Национального обследования здоровья и питания, 2005–2010 гг.

• Около 4% U.S. взрослые в возрасте 20 лет и старше в течение последнего месяца использовали рецептурные снотворные.
• Процент взрослых, пользующихся снотворными по рецепту, увеличивается с возрастом и образованием. Взрослые женщины (5,0%) использовали рецептурные снотворные средства больше, чем взрослые мужчины (3,1%).
• Белые взрослые неиспаноязычного происхождения чаще использовали снотворные (4,7%), чем взрослые нелатиноамериканского происхождения (2,5%) и американцы мексиканского происхождения (2,0%).
• Использование снотворных по рецепту варьировалось в зависимости от продолжительности сна и было самым высоким среди взрослых, которые спят менее 5 часов (6.0%) или спят 9 и более часов (5,3%).
• Каждый шестой взрослый с диагностированным нарушением сна и каждый восьмой взрослый с нарушениями сна сообщили об использовании снотворных.

Седативные и снотворные препараты, часто называемые снотворными, используются для стимуляции или поддержания сна путем подавления активности в центральной нервной системе. За последние два десятилетия как популярные СМИ, так и фармацевтические компании сообщили об увеличении количества выписанных рецептов на снотворные в Соединенных Штатах (1,2).Фактически, фирма, занимающаяся исследованием рынка, сообщила о трехкратном увеличении количества рецептов снотворных с 1998 по 2006 год для молодых людей в возрасте 18–24 лет (3). В этом отчете представлены национальные репрезентативные оценки использования снотворных средств по рецептам за последние 30 дней, описаны социально-демографические различия в использовании и анализируется использование снотворных с учетом продолжительности сна и бессонницы.

Ключевые слова: снотворные, снотворное, бессонница, Национальное исследование здоровья и питания

Использование снотворных, отпускаемых по рецепту, в течение последних 30 дней увеличивалось с возрастом.

Диаграмма 1. Процент взрослых в возрасте 20 лет и старше, которые использовали рецептурные снотворные в течение последних 30 дней, по возрасту: США, 2005–2010 годы

значок изображения

¹ Значительный линейный тренд к возрастанию ( p <0,05).
ПРИМЕЧАНИЕ. К снотворным относятся все снотворные и четыре антидепрессантных или седативных препарата, обычно назначаемых при бессоннице или депрессии.
ИСТОЧНИК: CDC / NCHS, Национальное исследование здоровья и питания.

В 2005–2010 гг. Около 4% U.Взрослые S. в возрасте 20 лет и старше сообщили, что они принимали снотворные по рецепту в течение последних 30 дней. Распространенность употребления была самой низкой среди самой молодой возрастной группы (20–39 лет) и составляла около 2%, увеличилась до 6% среди лиц в возрасте 50–59 лет и достигла 7% среди лиц в возрасте 80 лет и старше (Рисунок 1).

Использование снотворного по рецепту за последние 30 дней зависело от пола, расы и этнической принадлежности.

Зарегистрированное использование снотворных по рецептам за последние 30 дней было выше среди женщин (5,0%), чем среди мужчин (3,1%). Белые взрослые неиспаноязычного происхождения сообщили о более частом использовании снотворных (4.7%), чем неиспаноязычные черные (2,5%) и мексикано-американские (2,0%) взрослые. Не было показано различий между взрослыми чернокожими лицами неиспаноязычного происхождения и взрослыми мексиканскими американцами в использовании снотворных по рецепту (рис. 2).

Рис. 2. Процент взрослых в возрасте 20 лет и старше, которые использовали рецептурные снотворные в течение последних 30 дней, с поправкой на возраст, в разбивке по полу, расе и этнической принадлежности: США, 2005–2010 годы

значок изображения

¹ Контрольная группа.
² Значительно отличается от контрольной группы ( p <0.05).
ПРИМЕЧАНИЯ. Данные скорректированы по возрасту с учетом прогнозируемого стандартного населения США на 2000 год с использованием возрастных групп 20–39, 40–59 и 60 лет и старше. К снотворным относятся все снотворные и четыре антидепрессантных или седативных препарата, обычно назначаемых при бессоннице или депрессии.
ИСТОЧНИК: CDC / NCHS, Национальное исследование здоровья и питания.

Использование рецептурных снотворных за последние 30 дней увеличилось с высшим образованием.

Три процента взрослых с образованием ниже среднего сообщили об использовании снотворных в течение последних 30 дней, по сравнению с тремя.9% с дипломом о среднем образовании и 4,4% взрослых с образованием выше среднего (Рисунок 3).

Рисунок 3. Процент взрослых в возрасте 20 лет и старше, которые использовали рецептурные снотворные в течение последних 30 дней, с поправкой на возраст, в разбивке по образованию: США, 2005–2010 годы

значок изображения

¹ Значительная линейная тенденция к увеличению по образованию ( p <0,05).
ПРИМЕЧАНИЯ: GED — это диплом, эквивалентный средней школе по общеобразовательному развитию. Данные скорректированы по возрасту с учетом прогнозируемого показателя U.S. стандартная популяция с использованием возрастных групп 20–39, 40–59 и 60 лет и старше. К снотворным относятся все снотворные и четыре антидепрессантных или седативных препарата, обычно назначаемых при бессоннице или депрессии.
ИСТОЧНИК: CDC / NCHS, Национальное исследование здоровья и питания.

Использование снотворного по рецепту за последние 30 дней варьировалось в зависимости от продолжительности сна.

Национальный фонд сна предполагает, что 7 часов сна — это минимальное количество сна, которое требуется взрослым на регулярной основе для оптимальной работы (4), таким образом, 7 часов используются в качестве ориентира для продолжительности сна.По сравнению с теми, кто спал 7 часов (3,2%), взрослые, которые спали 5 или меньше часов за ночь, имели самый высокий уровень использования снотворных средств за последние 30 дней (6,0%). Те, кто спал 6 часов (3,8%), существенно не отличались от контрольной группы, тогда как те, кто спал 8 часов (4,1%) или 9 или более часов (5,3%), показали более высокое использование вспомогательных средств для сна. Другими словами, когда продолжительность сна была больше или меньше 7 часов, использование снотворных увеличивалось (Рисунок 4).

Рисунок 4.С поправкой на возраст, процент взрослых в возрасте 20 лет и старше, которые использовали рецептурные снотворные в течение последних 30 дней, в разбивке по продолжительности сна: США, 2005–2010 годы

значок изображения

¹ Значительно отличается от контрольной группы ( p <0,05).
² Значительный квадратичный тренд продолжительности сна ( p <0,05).
³ Контрольная группа.
ПРИМЕЧАНИЯ. Данные скорректированы по возрасту с учетом прогнозируемого стандартного населения США на 2000 год с использованием возрастных групп 20–39, 40–59 и 60 лет и старше.К снотворным относятся все снотворные и четыре антидепрессантных или седативных препарата, обычно назначаемых при бессоннице или депрессии.
ИСТОЧНИК: CDC / NCHS, Национальное исследование здоровья и питания.

Использование рецептурных снотворных средств за последние 30 дней было выше среди взрослых с диагностированными нарушениями сна и среди взрослых с проблемами со сном.

Более 16% взрослых, которые сообщили о том, что врач поставил диагноз нарушения сна, сообщили об использовании снотворных в течение последних 30 дней, что более чем в пять раз превышает количество тех, кто не сообщал о таком диагнозе.Около 13% взрослых, которые сказали своему врачу, что у них были проблемы со сном, сообщили об использовании снотворных, что было почти в 12 раз выше, чем у тех, кто не сообщал о каких-либо проблемах со сном (Рисунок 5).

Рис. 5. Процент взрослых в возрасте 20 лет и старше, которые использовали рецептурные снотворные в течение последних 30 дней, в зависимости от диагностированного врачом расстройства сна и проблем с засыпанием, о которых сообщали сами пациенты: США, 2005–2010 гг.

значок изображения

¹ Значительно отличается от контрольной группы ( p <0.05).
² Контрольная группа.
ПРИМЕЧАНИЯ. Данные скорректированы по возрасту с учетом прогнозируемого стандартного населения США на 2000 год с использованием возрастных групп 20–39, 40–59 и 60 лет и старше. К снотворным относятся все снотворные и четыре антидепрессантных или седативных препарата, обычно назначаемых при бессоннице или депрессии.
ИСТОЧНИК: CDC / NCHS, Национальное исследование здоровья и питания.

Резюме

По оценкам, от 50 до 70 миллионов американцев страдают нарушениями сна или депривацией (5), которые могут не только мешать повседневному функционированию, но также могут отрицательно сказаться на их здоровье (6,7).Снотворные средства, отпускаемые по рецепту, являются одним из вариантов лечения проблем с засыпанием или сохранением сна. Однако длительное использование снотворных связано с неблагоприятными последствиями для здоровья (8).

До сих пор исследования использования снотворных средств в основном основывались на данных административных исков, которые описывают количество раз, когда выписываются рецепты на снотворные, а не то, сколько людей фактически использовали рецептурные снотворные. В этом отчете представлены первые национальные данные об использовании рецептурных снотворных средств среди неинституционализированных U.С. взрослого населения. Примерно 4% взрослых в возрасте 20 лет и старше сообщили, что использовали рецептурные снотворные в прошлом месяце. Его употребление увеличивалось с возрастом и было более распространено среди женщин, белых неиспаноязычных взрослых и тех, у кого образование выше среднего. Использование также зависело от продолжительности сна и было значительно выше среди взрослых, сообщивших о нарушениях сна или проблемах со сном.

Определения

Пользователи снотворного по рецепту : Респонденты, которые сообщили об употреблении любого из следующих снотворных средств в течение последних 30 дней, были классифицированы как потребители снотворного по рецепту: бутабарбитал, хлоралгидрат, эстазолам, эзопиклон, флуразепам, квазепам, рамелтеон, темазепам, триазолам, залеплон и золпидем.Респонденты, которые сообщили об использовании любого из следующих антидепрессантов с седативной функцией в течение последних 30 дней, также были включены в качестве пользователей снотворных: амитриптилин, доксепин, миртазапин и тразодон. Хотя эти последние препараты не одобрены FDA в качестве основных лекарств от бессонницы, их седативный эффект заставляет их часто прописывать их клиницистами для лечения пациентов с депрессией и расстройствами сна (9).

Образование : Образование респондента основано на самооценке уровня образования и подразделяется на три категории: ниже средней школы, законченная средняя школа или диплом общего эквивалента и выше среднего образования.

Диагностированное нарушение сна : Определяется утвердительным ответом на вопрос «Говорил ли вам когда-нибудь врач или другой медицинский работник, что у вас нарушение сна?»

Проблемы со сном : Определяется утвердительным ответом на вопрос «Говорили ли вы когда-нибудь врачу или другому медицинскому работнику о том, что у вас проблемы со сном?»

Источник данных и методы

Национальное обследование здоровья и питания — это перекрестное обследование со сложной многоступенчатой ​​выборкой.План выборки включает избыточную выборку для получения надежных оценок показателей здоровья и питания для подгрупп населения. Опрос состоит из интервью, проводимых на дому у участников, и стандартных медицинских осмотров.

Во время домашнего интервью участников опроса спросили, принимали ли они рецептурные лекарства в течение последних 30 дней. Тех, кто ответил утвердительно, попросили показать интервьюеру контейнеры со всеми рецептурными лекарствами. Для каждого лекарства интервьюер записал полное название продукта на упаковке.Все зарегистрированные названия лекарств были преобразованы в стандартное родовое название.

Этот отчет основан на данных интервью, проведенных на дому у респондентов, поэтому в процесс оценки были включены веса выборки интервью, которые учитывают дифференциальную вероятность выбора, отсутствия ответа и неполного охвата. Стандартные ошибки процентных значений были оценены с использованием линеаризации ряда Тейлора, метода, который включает план выборки. Оценки распространенности были скорректированы по возрасту до прогнозируемого показателя 2000 U.S. стандартная популяция с использованием следующих возрастных групп: 20–39, 40–59, 60 и старше. Различия между группами оценивали с использованием статистики t при уровне значимости p <0,05. Статистические гипотезы об отсутствии линейных или квадратичных тенденций были проверены с использованием ортогональных многочленов. Все указанные различия являются статистически значимыми, если не указано иное. Статистический анализ проводился с использованием системы SAS для Windows (выпуск 9.2; SAS Institute Inc., Cary, N.C.) и SUDAAN (версия 10.0; RTI International, Research Triangle Park, NC).

Об авторах

Иньонг Чонг, Шерил Д. Фрайар и Цюпин Гу работают в Национальном центре статистики здравоохранения при Центрах по контролю и профилактике заболеваний, в отделе обследований по вопросам здоровья и питания.

Список литературы

1. Использование снотворных растет, поскольку экономия не дает людям спать по ночам. LA Times. 2009.
2. Cascade E, Kalali AH, Kwentus JA, Bharmal M.Тенденции в назначении ЦНС после экономического спада. Психиатрия 6 (1): 15–77. 2009.
3. Руссо А., Миллер К., Мардер В. Использование снотворного по рецепту у молодых людей. Краткое исследование Thomson Reuters. 2008.
4. Национальный фонд сна. Сколько сна нам действительно нужен внешний значок?
5. Институт медицины. Нарушения сна и недосыпание: нерешенная проблема общественного здравоохранения, внешний значок. 2006.
6. CDC. Влияние короткой продолжительности сна на повседневную активность — США, 2005–2008 гг.MMWR 60 (8): 239–42. 2011.
7. ван Каутер Э., Холмбак Ю., Кнутсон К., Лепроулт Р., Миллер А., Недельчева А. и др. Влияние сна и недосыпания на нейроэндокринную и метаболическую функцию. Horm Res 67 Suppl 1: 2–9. 2007.
8. Крипке Д.Ф., Лангер Р.Д., Кине Л.Е. Связь снотворных со смертностью или раком: согласованное когортное исследование. BMJ Open 2 (1): e000850. 2012.
9. Клиника Майо. Снотворное по рецепту: что вам подойдет? Внешний значок?

Предлагаемая ссылка

Chong Y, Fryar CD, Gu Q.Использование рецептурных снотворных среди взрослых: США, 2005–2010 гг. Краткий обзор данных NCHS, № 127. Хяттсвилл, Мэриленд: Национальный центр статистики здравоохранения. 2013.

Информация об авторских правах

Все материалы, представленные в этом отчете, являются общественным достоянием и могут воспроизводиться или копироваться без разрешения; цитирование источника, однако, приветствуется.

Национальный центр статистики здравоохранения

Чарльз Дж. Ротуэлл, магистр медицины, Исполняющий обязанности директора
Дженнифер Х.Маданс, доктор философии, Заместитель директора по науке

Отдел обследований здоровья и питания

Кэтрин С. Портер, доктор медицины, магистр медицины, Директор

Неблагоприятные детские переживания, сон и социальное эмоциональное развитие среди младенцев и детей ясельного возраста из семей, вовлеченных в службы защиты детей

Аннотация

Предыстория: Младенцы и дети ясельного возраста, подвергшиеся жестокому обращению, и их семьи живут в очень стрессовых и сложных условиях.Стрессоры, с которыми плохо обращаются младенцы и дети ясельного возраста, могут нанести вред их развитию. Здоровье сна является неотъемлемой частью физического и психологического благополучия развивающегося ребенка. Тем не менее, очень мало исследований сна среди популяций подвергшихся жестокому обращению младенцев и детей ясельного возраста проводилось. Отсутствует понимание проблем со сном, с которыми сталкиваются эти дети, того, как сон может лежать в основе их социально-эмоционального развития и как можно использовать уже подтвержденные доказательствами вмешательства на дому, чтобы иметь дополнительное преимущество в решении проблем со сном у младенцев, подвергшихся жестокому обращению. и малышей.Цель: цель данной диссертации — решить проблему нехватки знаний о сне у подвергшихся жестокому обращению младенцев и детей ясельного возраста. В этой диссертации три статьи, каждая из которых включает в себя выборку диад (родители и их ребенок в возрасте от 10 до 24 месяцев) из семей с отчетом CPS о жестоком обращении. В документе 1 исследуется, как поведенческие проблемы со сном связаны с беспокойством родителей о сне их ребенка в этой выборке диад родитель-ребенок из семей с отчетом CPS о жестоком обращении.В документе 1 также исследуется продолжительность сна детей из этих семей по сравнению с эталонной выборкой детей, не вовлеченных в CPS. В документе 2 исследуются лонгитюдные транзакционные отношения между сном и социальным эмоциональным развитием среди этой выборки младенцев и детей ясельного возраста из семей, вовлеченных в CPS. В документе 3 исследуется, увеличивает ли неблагоприятный детский опыт риск проблем со сном среди этой выборки младенцев и детей ясельного возраста. В документе 3 также исследуется, может ли вмешательство на дому, основанное на отношениях, снизить риск проблем со сном у детей, как прямо, так и косвенно, за счет повышения чувствительности родителей.Методы: Все статьи в этой диссертации основаны на вторичном анализе лонгитюдного рандомизированного контролируемого исследования, в котором сравниваются домашние посещения, основанные на взаимоотношениях родителей, с условиями контроля ресурсов и направления к специалистам. В число участников входили 247 родителей и их биологический ребенок в возрасте от 10 до 24 месяцев (n = 124 условия лечения, n = 123 контрольные условия) из семей с отчетом о жестоком обращении CPS. Данные собирались примерно с 3-месячными интервалами, включая исходный уровень (T1), сразу после вмешательства (T2), через 3 месяца после вмешательства (T3) и через 6 месяцев после вмешательства (T4).Для статьи 1: использовались только данные диад, рандомизированных по контрольным условиям. Измерения включали отчеты родителей о сне их ребенка (собранные в T2 и T4). Средние значения контрольной выборки (о детях, не связанных с CPS) были взяты из предыдущего отчета. Для статьи 2: были использованы только данные диад, рандомизированных по контрольным условиям. Измерения включали отчеты родителей о проблемах со сном их ребенка и ежедневном дневном режиме сна (собранные в T2), а также отчеты родителей об интернализирующем поведении их ребенка, экстернализирующем поведении и компетентности (собранные во все моменты времени).Для статьи 3: были использованы данные из полной выборки. Измерения включали отчеты родителей о проблемах со сном у их ребенка (собранные в T4), инструмент наблюдаемой родительской чувствительности (собираемый во все временные точки) и комбинацию инструментов, используемых для подсчета неблагоприятного детского опыта детей (собранные по всем временным точкам). Результаты: Документ 1: В T2, дети просыпаются по ночам и плохо засыпают сами по себе, но не проблемы со сном в одиночестве, в значительной степени связанные с тем, обеспокоены ли их родители, что у них проблемы со сном.Шесть месяцев спустя, в T4, у детей наблюдались ночные пробуждения и трудности со сном в одиночестве, но не трудности с засыпанием самостоятельно, в значительной степени связанные с тем, обеспокоены ли их родители, что у них проблемы со сном. Средняя продолжительность ночного сна была значительно больше, а средняя продолжительность дневного сна была значительно короче у детей в возрасте от 24 до 36 месяцев по сравнению с детьми того же возраста в контрольной выборке. Документ 2: Более высокий базовый уровень экстернализирующего поведения связан с большей склонностью родителей указывать, что они обеспокоены тем, что у их ребенка проблемы со сном через 3 месяца.Более высокое базовое интернализирующее поведение также связано с большей склонностью родителей указывать на то, что у их ребенка проблемы со сном через 3 месяца, но только на уровне тенденции. Более высокая склонность родителей указывать на беспокойство по поводу того, что у их ребенка проблемы со сном, связанные с более высоким уровнем интернализирующего и экстернализирующего поведения через 6 месяцев. Более высокая склонность детей к ежедневному сну связана с более низким уровнем интернализирующего поведения, более низким экстернализирующим поведением и более высокой компетентностью через 6 месяцев.Документ 3: Неблагоприятные детские переживания в детстве, в значительной степени связанные с тем, были ли их родители обеспокоены тем, что у них проблемы со сном; по мере увеличения количества неблагоприятных детских переживаний вероятность проблем со сном также увеличивалась. Постфактум анализ показал взаимосвязь между неблагоприятным детским опытом детей и назначением лечения, так что шансы детей иметь проблемы со сном увеличивались по мере увеличения их количества неблагоприятных детских опытов, но только среди детей в контрольных условиях.Заключение: эта диссертация добавляет новые знания, позволяющие предположить, что поведенческие проблемы со сном у детей были проблемами, которые изменились по мере развития у этих родителей младенцев и детей ясельного возраста из семей с отчетом о жестоком обращении с CPS. Результаты также указывают на то, что распределение сна в течение 24-часового периода могло отличаться у детей в возрасте от 24 до 36 месяцев в этой выборке по сравнению с контрольной выборкой. Кроме того, ежедневное поведение детей во время сна предвещало более позднее социальное эмоциональное функционирование, в то время как проблемы со сном у детей как предвещали позднее, так и следовали за более ранними поведенческими проблемами (особенно экстернализирующим поведением).Наконец, накопление невзгод в раннем детстве подвергает детей большему риску проблем со сном, но посещение на дому и вмешательство на основе взаимоотношений предохраняют детей от этого риска. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы лучше понять сон среди групп детей грудного и раннего возраста, подвергшихся жестокому обращению.

Исследование

исследует, как сон, стресс, возраст и ожирение могут повлиять на иммунный ответ на вакцину COVID.

САН-ФРАНЦИСКО — Возможно, количество сна, которое вы спите, и стресс, в котором вы находитесь, могут повлиять на вашу вакцину COVID, то есть сила и стойкость вакцины могут иметь большее отношение к вам, вашему телу и вашему образу жизни, чем вы ожидали.

Профессор психиатрии UCSF Элисса Эпель и группа исследователей набирают команду для исследования, чтобы изучить, как стресс, возраст и сон влияют на иммунный ответ на вакцину COVID.

«Что мы знаем из вакцины против гриппа, так это то, что стресс, особенно стресс, связанный с тяжелой утратой, стресс, связанный с уходом, действительно серьезный хронический стресс, ослабляет иммунный ответ», — сказал Эпель, который работает над тем, чтобы выяснить, верно ли это для вакцин COVID. .

Возраст — это не просто число. Эпель сказал, что с помощью анализа крови они будут искать различные признаки старения, поскольку это влияет на иммунный ответ.«Когда люди входят, конечно, их хронологический возраст, потому что мы знаем, что это предсказывает иммунный ответ. Но мы также измеряем биологический возраст их иммунной системы, а затем эти факторы образа жизни, которые мы считаем очень важными, потому что мы можем контролировать эти.»

Что касается сна … «мы считаем, что семь часов сна в сутки очень важны, но особенно в период вакцинации. Мы также думаем, что наше ежедневное настроение будет иметь важное значение с вакцинацией COVID, как было показано. чтобы сделать прививку от гриппа, — объяснил Эпель, — поэтому, когда люди присоединяются к нашему исследованию, они на самом деле внимательно изучают различные стрессовые ситуации в своей жизни.«Участники исследования

BOOST пройдут три взятия крови в течение семи месяцев. Первая выборка проводится до вакцинации COVID для определения исходного уровня антител. Вторая и третья выборки будут измерять пиковый ответ антител и продолжительность защиты.

« Мы нужно узнать, как оптимизировать собственный иммунный ответ. Мы также думаем, что эти результаты будут иметь значение для бустеров, — сказал Эпель. — Это поможет нам определить подгруппы, которым могут потребоваться бустеры ».

Еще одним фактором, который может повлиять на иммунный ответ, является ожирение.

«На протяжении десятилетий было известно, что люди, страдающие ожирением, имеют недостаточный уровень выработки антител в ответ на вакцины», — сказал доктор Роберт Лустиг, детский эндокринолог из UCSF. Ожирение не является частью исследования BOOST, но оно находится в поле зрения врачей и ученых, изучающих иммунитет от COVID.

Кейт Ларсен: «Если у вас ожирение или другое опасное для здоровья состояние, может ли вы получить ревакцинацию раньше, чем тот, у кого нет ни одного из этих состояний?

Dr.Роберт Люстиг: «Мы не знаем ответа на этот вопрос. Посмотрим, что произойдет с COVID. Возможно, мы все получим новые снимки из-за этих новых вариантов».

Исследование BOOST ищет разнообразную группу участников, особенно людей старше 60 лет, которые еще не были вакцинированы. Участникам будут выплачены деньги.

Copyright © 2021 КГО-ТВ. Все права защищены.

Стереотип маскулинности недосыпания — ScienceDaily

В Соединенных Штатах средний американец спит меньше семи часов сна в сутки, рекомендованных Центром по контролю за заболеваниями, и почти половина американцев сообщают о негативных последствиях недостаточного сна. спать.Эта проблема, по-видимому, особенно распространена у мужчин, которые в среднем сообщают, что спят значительно меньше, чем женщины.

Культурным осложнением является представление о том, что количество сна меньше рекомендованного означает что-то положительное в человеке. Например, президент США Дональд Трамп хвастался, что спит меньше четырех часов в сутки, и регулярно унижает своего политического оппонента Джо Байдена, называя его «Сонным Джо».

«Стереотип маскулинности без сна», новая статья в журнале Ассоциации потребительских исследований, исследует возможный стереотип, связывающий сон и мужественность, а также лежащие в основе механизмы и социальные последствия.

Авторы Натан Б. Уоррен и Трой Х. Кэмпбелл провели 12 экспериментов с участием 2564 американских участников, чтобы продемонстрировать существование стереотипа о мужественности недосыпания. В одном эксперименте участников попросили представить, как мужчина покупает кровать. Затем продавец спросил этого человека: «Сколько вы обычно спите?» Результаты показали, что средний рейтинг мужественности для участников в условиях длительного сна был значительно ниже, чем средний рейтинг мужественности для участников в условиях недосыпания.

В другом эксперименте участников просили приписать различные атрибуты мужскому персонажу, присвоенные либо «очень мужественному и мужественному» мужчине, либо «не очень мужественному и не очень мужественному» мужчине. Участники в мужском состоянии описали, что их персонаж спал на 33 минуты меньше за ночь, чем персонажи, описанные в немужском состоянии. Последний эксперимент показал, что участники, которые воображали, будто спят больше среднего, чувствовали себя значительно менее мужественными, чем участники, которые воображали, что они спят меньше среднего.

В совокупности эксперименты показали, что мужчины, которые меньше спят, считаются более мужественными и более позитивно оцениваются обществом. Те же закономерности не всегда наблюдались в восприятии женщин.

«Социальная природа стереотипа о мужественности, связанной с недосыпанием, положительно влияет на мужчин, которые меньше спят, хотя меньший сон способствует серьезным проблемам с психическим и физическим здоровьем», — пишут авторы. Это может быть особенно пагубным, потому что мужчины часто гораздо более негативно относятся к обращению за психологической помощью.«К сожалению, проблемы, создаваемые стереотипом о недосыпании, могут распространяться не только на отдельных людей, но и на общество, поскольку мужчины, которые меньше спят, оказываются более агрессивными и жестокими». Это пример ограничивающих и токсичных характеристик мужественности, «которые могут нанести вред мужскому здоровью и обществу в целом».

По словам авторов, яркая сторона этого исследования заключается в том, что «по мере того, как общество продолжает бросать вызов традиционным определениям мужественности, отношение ко сну может стать более позитивным, и все люди могут проводить больше ночей, полных здорового сна.«

История Источник:

Материалы предоставлены University of Chicago Press Journals . Примечание. Содержимое можно редактировать по стилю и длине.

.