Названы самые глупые знаменитости :: Общество :: РБК

Каждый год накануне первого апреля американская Корпорация изучения общественного мнения проводит опрос среди американцев для определения самых глупых знаменитостей. На этот раз первого места в списке удостоился Майкл Джексон, опередивший Дика Чейни и Пэрис Хилтон.

В результате опроса, в котором принимали участие 1045 человек, 69% респондентов назвали 47-летнего короля поп-музыки самой глупой публичной фигурой. По мнению опрошенных, певец, который по окончанию судебного разбирательства о сексуальных домогательствах по отношению к детям, постоянно живет в Бахрейне, совершил за последние 12 месяцев хотя бы одну “небывалую глупость”. Заметим, что Джексон получает этот титул уже в четвертый раз.

“Похоже, Майкл серьезно застолбил за собой первое место. Уж даже если всех глупостей мистера Чейни не хватило на то, чтобы его переплюнуть, то невозможно представить, кто способен это сделать. И это при том, что певец уже довольно долго не находится в стране”, — удивляется организатор опроса Джефф Бардж.

Следом за Джексоном, деля между собой второе место, идут вице-президент США Дик Чейни, случайно подстреливший своего приятеля на охоте, и наследница гостиничной империи Пэрис Хилтон. Им отдали свои голоса 59% опрошенных.

На третьем месте оказался босс Дика Чейни – Джордж Буш-младший, получивший 57% процентов голосов. Стоит отметить, что в 2001 году рейтинг его глупости составлял 48% — это означает, что за пять лет президент стал “глупее” аж на 9%.

Безусловно, американская публика не могла обойти вниманием красавчика Тома Круза, уже снискавшего в этом году “Золотую малину” как “самый надоедливый актер года”. В этом опросе он занял почетное четвертое место (54%), впервые, к слову, отметившись в данном списке. Ему припомнили прыжок на диван к королеве телевизионных ток-шоу Опре Уинфри в момент, когда он признавался в любви к своей подруге Кэти Холмс.

«Люди, живущие скучно, тупые и недобрые, не терпят иной жизни — светлой и честной»

Утром 1 сентября не стало легендарного уральского писателя Владислава Крапивина. Очень многие осознали это как личную утрату. Его книги, отряд «Каравелла» и сама личность Командора оказали огромное влияние на образ мыслей и ценности нескольких поколений свердловчан-екатеринбуржцев. Это дружба, честность, свободолюбие, искренность, благородство, сострадание и умение противостоять злу. Редакция портала «Культура-Урала.РФ» при содействии Областной библиотеки для детей и молодежи имени В.П. Крапивина выбрала цитаты из его книг, которые даже написанные полвека назад, воспринимаются так, словно это о нас сегодняшних.

Люди, живущие скучно, тупые и недобрые, не терпят иной жизни — светлой и честной. Не терпят людей с прямыми мыслями и открытым взглядом. Даже взрослых не терпят, а уж детей тем более. Когда они встречают мальчишку, у которого чувство собственного достоинства сильнее слепого послушания, сильнее страха перед их окриками, они решают, что пришёл конец света. Их мысль работает трусливо и примитивно: «Эти люди не похожи на нас. Значит, они плохие! Запретить! Убрать! Искоренить!»

И надо признать: иногда это им удается. Запрещают.

Люди, тупые и злобные, бывают хитры. Они умеют добро показывать как зло. И человек, живший для других, работающий честно и бескорыстно, в их речах становится опасным, а дела его — вредными.

«Мальчик со шпагой»

— Я больше не могу. Всю жизнь, с самого детства, она донимает меня этой фразой: «Вместо того чтобы…» Видите ли, вместо того чтобы купить костюм, я покупаю телескоп… Вместо того чтобы смотреть хоккей вместе с милым Васей, я включаю симфоническую программу… Вместо лекций я иду на свидание… Вместо того чтобы жить «как все люди», я живу как… Тьфу!

Олег приподнялся на локтях и крикнул в закрытую дверь:

— Я живу не «вместо», а так, как хочу! Лучше вас! Ясно тебе?

«Мальчик со шпагой»

И учись летать высоко и смело. Ты сумеешь. Если тяжело будет — выдержишь, если больно — вытерпишь, если страшно — преодолеешь. Самое трудное знаешь, что? Когда ты считаешь, что надо делать одно, а тебе говорят: делай другое. И говорят хором, говорят самые справедливые слова, и ты сам уже начинаешь думать: а ведь, наверно, они и в самом деле правы. Может случиться, что правы. Но если будет в тебе хоть капелька сомнения, если в самой-самой глубине души осталась крошка уверенности, что прав ты, а не они, делай по-своему. Не оправдывай себя чужими правильными словами.

 «Журавленок и молнии»

Наверно, у всякого человека есть Остров. У каждого свой. У одного настоящий, у другого придуманный, но все равно он есть. У кого-то – целый город, а у кого-то – просто уголок в душе или лужайка в городском сквере за непролазными кустами акации. Или прочитанная в детстве книжка. Или сказка, которую сочинил сам… Остров – это место, где человек может быть радостен и тревожен, счастлив и несчастен, но даже в тревогах и печали на Острове все честно и ясно. И самому хочется быть чистым душой, чтобы Остров, который ты открыл, принял тебя… Жить на Острове постоянно нельзя, но вспоминать его можно все время. И как вспомнишь – он словно опять рядом. А грустно – потому что все-таки не совсем рядом. 

«Острова и капитаны»

– Я хотел делать свое дело… И сейчас хочу. И вот смотрю – эта дорога. Кто-нибудь знает, что там впереди? Нельзя, братцы, идти назад, когда впереди такая дорога. Потом всю жизнь себе этого не простишь… А может, это и есть главное дело – узнать, куда она ведет. Может, про эту дорогу я напишу свою книжку…

«Голубятня на желтой поляне»

Окошечки были закрыты. Над ними белело лепное слово «КАССА». В завитках букв скопилась пыль, а на букве «К» сидел рыжий паук. Треснувшая стеклянная табличка извещала: «Уважаемые пассажиры, ездить без билетов запрещается правилами и Вашей совестью»

«Голубятня на желтой поляне»

– А… за что же вас? – нерешительно спросил тогда Галька.

– Из-за линейки, всего-навсего… в те времена был еще обычай воспитывать детей линейкой. И вот директор гимназии маленькому мальчику приказал подставить ладонь и хлестнул его по этой ладошке… На глазах у меня, у Валентины фон Зеехафен! Ударить ребенка!.. Я выхватила линейку и сломала ее на три части!

– И за это под арест? – недоверчиво сказал Галька.

– Ну, сударь мой… Линейка была тяжелая, из пальмового дерева, а сломала я ее о высокоученую директорскую лысину…

«Выстрел с монитора»

-Задача тяжела, но посильна. Добро в мире – изначально. Оно родилось вместе со Вселенной. Зло возникло просто как отрицание добра и всего мира. Беда в том, что злу живется гораздо легче. У него ведь одна цель: уничтожить добро. А у добра целей две: во-первых, творить, строить, созидать мир, а во-вторых, защищать то, что сделано, от зла. Значит, и энергии нужно вдвое. А ее у добра и зла, увы, поровну. Если же добро забудет о творчестве и направит усилия только на войну со злом, то погубит себя. Станет двойником зла.

-Где же выход, настоятель Петр? – Корнелий спросил это уже с искренним интересном.

-В силе духа, друг мой. Боюсь показаться банальным, но именно в ней. Сила эта неизмерима. Просто она еще дремлет, почти не разбужена в людях. А зло бездуховно по своей сути. И потому, верим мы, в итоге обречено.

«Гуси-гуси, га-га-га…»

— Однако и мальчиком быть — тоже естественно. А мальчики… они не думают о конце, жизнь для них впереди, и кажется им, что перед ними вечность. А кто верит в вечность, для того она существует. И может быть, Истина… или одна из истин… в том, чтобы не терять Мальчика в душе? Тогда не страшным будет путь… Уж если кому-то суждено спасти мир и познать смысл бытия, то именно мальчикам — тем, кто владеет вечностью.

«Лоцман»

В материале использованы иллюстрации Е.Медведева, опубликованные в открытых источниках информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

😮 Самый тупой человек в мире. Самые тупые люди фото

Список самых тупых людей на свете плавающий. То есть в нем нет абсолютных и устойчивых лидеров, поражающих своей глупостью и обладающих низким уровнем IQ. В рейтинг может попасть только тот, кто в разные периоды жизни делал неправильные выборы по жизни, отличился позорными моментами или же неподобающим поведением как в алкогольном опьянении, там и будучи абсолютно трезвым.
К примеру, самым тупым человеком может стать любой человек, который оказался в нелепой ситуации. Интернет просто изобилует подобными видео. Пользователи сети выкладывают ролики с ситуациями, которые, по идее, просто не могли произойти с нормальными, рассудительными и умными людьми. Впрочем, тут вмешался господин случай, поэтому странные, смешные и глупые ситуации могут произойти с каждым из нас.
Ну а чаще всего ярлык «тупой» примеряют к знаменитым людям. Они всегда находятся на виду, и каждый их неудачный поступок муссирует пресса и простые жители.

Всемирная премия за тупость

Чтобы прилюдно отметить проступки знаменитостей, даже учредили специальную премию «Всемирная премия за тупость». Она появилась в 2003 году для награждения за самые выдающиеся достижения в области невежества и тупости. Спонсор премии, в которой несколько различных номинаций, комедийный фестиваль «Just for Laughs». Интересно, что за каждого лауреата можно проголосовать любой житель планеты посредством интернета.

На последней премии, которую проводили в 2006 году (после этой даты информация о премии просто отсутствует) были следующие победители.
Самый глупый человек в мире – это судья Дональд Томпсон. Он занимался онанизмом прямо на судебных заседаниях при помощи насоса для увеличения мужского достоинства. С ним за лидерство готовы были поспорить президент Ирана Махмуд Ахмадинежад или вице-президент США Дик Чейни.

Самый тупой человек — судья арестован

Впрочем, на премии и конкретных людей и их поступки. Так, самое глупое высказывание принадлежало адвокату Гарри Уиттингтону. Это тот человек, которого на охоте подстрелил Дик Чейни. После происшествия Гарри принес свои извинения семье Чейни «за доставленные неудобства».

Самый глупый поступок, по версии премии, была охота Дика Чейни, та самая, на которой он подстрелил Гарри Уиттингтона. За право называться самым тупым еще боролся момент, когда Зинедин Зидан бодался на чемпионате мира по футболу, а так же публикация карикатуры на пророка Мухаммеда редакторов датской газеты.
Еще одна глупость, по мнению учредителей премии, была совершена американцем Ником Флином. Он превратил просто глупую ситуацию в наиглупейшую. Молодой человек умудрился разбить в музее сразу три вазы династии Цинь. При этом он даже не извинился, а начал критиковать руководства музея за их небрежное отношение к экспонатам.

Припоминали сильным мира сего и следующие поступки: Пэрис Хилтон едва не стала носить звание «самая глупая женщина» за то, что хакерам досталось содержимое ее мобильного телефона. Певице Эшли Николь Симпсон-Вентц вспомнили глупую ситуацию, когда во время «живого» выступления заела фонограмма. Принц Гарри тоже оказался в нелепой ситуации, когда пришел на маскарад в форме СС. Актер Рассел Кроу насмешил всех тем, что бросил мобильник в голову одного из работников нью-йоркского отеля. В общем, всех ужасных ситуаций не перечесть.

Награды на премии можно получить даже за глупые и нелепые высказывания. Так, в этой номинации отличился Джордж Буш младший, который сказал «Брауни, у вас работа в руках горит!» в то время, когда руководитель Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям США Майкл Брайан обсуждал меры по ликвидации последствий ураганов.

Герой анекдотов

Впрочем, с глупыми высказываниями очень часто сталкиваются СМИ. И слышат нелепости из уст знаменитостей. Потом же тщательно записывают их и публикуют.

Самые тупые фразы знаменитостей

Кристина Агилера:

— Ну что, и где в этом году будет проходить Каннский фестиваль?

Женская логика во всей красе

Брук Шилдс:

— Курение убивает, да. Если же вы убиты, то потеряли самую важную часть своей жизни.

Арнольд Шварценеггер:

— Полагаю, что гей-брак — это именно то, что непременно должно быть между женщиной и мужчиной.

Арнольд Шварцнеггер, он же Терминатор

Стивен Сигал:

— Люди всего мира воспринимают меня как своего духовного лидера.

Крутой парень Стивен Сигал

Пэрис Хилтон:

— Каббала мне помогает противостоять собственным страхам. К примеру, если кто-то из моих подруг возьмет у меня одежду, а потом не отдаст. И если я встречу ее в этом наряде, то я обязательно буду противостоять ей.

Тори Спеллинг:

Журналист: Какая столица у Нью-Йорка?

Актриса: Наверное, Нью-Джерси?

Бритни Спирс:

Журналист: Бритни, скажите, а что вы думаете о встрече Тони Блэра и Джорджа Буша на этой неделе?

Спирс: А Тони Блэр это кто?

Журналист: премьер-министр Британии.

Спирс: Полагаю, он очень важная шишка.

Интервью Бритни Спирс
Майк Тайсон:

Заботливый отец

— Мне иногда кажется, что я превращаюсь в боливийца.

Джон Траволта:

— Думаю, что если вы хорошо проанализируете всю прошедшую стрельбу в школах, обязательно поймете, дело тут вовсе не в проблеме контроля за оружием. На самом деле все из-за психотропных препаратов.

Гениальный танец Джона Траволты
Джессика Симпсон :

— У меня на тарелке рыба или курица? Знаю, что тут тунец, его же называют морской курицей.

Очаровательная блондинка

Бритни Спирс:

— Хочу посетить некоторые заокеанские страны, к примеру, Канаду.

Хоакин Феникс:

— У меня в волосах что — гигантская лягушка? Такое ощущение, что кто-то пожирает мой мозг.

Деннис Родман:

— Химия — это такой предмет, его учат в колледже или школе. Ну, к примеру, это когда вы вычисляете 2+2=10.
Линда Евангелиста:
— Такой красивой меня сделал Бог. И если бы я была другой, то непременно стала бы учительницей.

Несостоявшаяся учительница

Анна Николь Смит:

— Это приведение поползло по моей ноге, а потом занялось со мной сексом. Сначала я подумала, это мой бойфренд, однако я проснулась и поняла, это не он.

Эти же знаменитости постоянно оказываются в списках самых глупых людей Голливуда. К примеру, неоднократной посетительницей рейтинга была Линдси Лохан. Туда она отправилась благодаря своему дурному поведению, злоупотреблению алкоголем и наркотиками, нетщательному выбору фильмов и кавалеров.
Там же свои фамилии могут увидеть Ким Кардашян, Шайа ЛаБаф, Джессика Симпсон, Кифер Сазерленд, Кортни Лав, Дженнифер Лав Хьюитт, Бритни Спирс.

Названы самые «глупые» мужчины по знакам зодиака: ума палатка

+
A
—

Глупцы или прикидываются?

За развитие у человека интеллекта отвечают генетика, образование, состояние здоровья, окружение и прочие внешние факторы, а также… звезды, под которыми тот или иной гражданин родился. В этом убеждены астрологи, которые составили мини-рейтинг самых «недалеких» знаков зодиака для мужчин.

Штатный астролог издания «Узнай все» Наталья Аникина включила первым в этот список мужчин-Раков. По мнению специалиста, к ним применима модификация поговорки: «Если хочешь сделать что-то хорошо, сделай сам … и не вздумай просить об этом мужчину-Рака». Потому как он точно провалит дел, и работу придется начинать сначала, отмечает астролог. Она поясняет, что Раки предпочитают сидеть в своем уютном панцире или витать в облаках, но никак не развиваться. И в этом есть не только лень, но и тонкий расчет: с глупца спросу меньше.

Мужчина-Лев — солидный, энергичный, сильный и при этом зачастую глупый. По мнению астролога, свою недалекость Львы скрывают под маской гордеца и красавца, но если копнуть поглубже, то выяснится горькая правда: с ним даже поговорить не о чем. Зато в челом общаться легко, ведь мужчина-Лев весел, шутлив — в том числе оттого, что его не терзают лишние заботы.

Мужчины-Козероги умеют многозначительно молчать и благодаря тому выглядеть таинственно, как обремененный тяжкими думами мудрец. Однако в их случае молчание лишь скрывает не слишком выдающиеся интеллектуальные способности, полагает астролог. Есть у них и еще один способ самообороны: стоит сказать Козерогу, что он глуп, он быстренько переубедит в обратном и заставит самого оппонента сомневаться в наличии у себя серого вещества. Потому как с даром убеждения у мужчины-Козерога все в порядке.

Замыкает топ-4 «звездных глупцов» мужчина-Рыбы. Его обмануть проще, чем отобрать у ребенка конфету, считает астролог. И объяснение заключается в том, что Рыбы в душе остаются детьми на всю жизнь, к тому же с удовольствием этим пользуются. Они не возражают, если окружающие считают их дурачками, так как в этом случае имеют основания просить помочь разобраться со своими проблемами и делами.

Отсюда вопрос: действительно ли представители вышеуказанных знаков — глупы от рождения? Или наоборот, они хитрее всех остальных? Раз со своими «пустыми головами» умудряются выживать и даже добиваться успеха, попутно сваливая на других свои заботы.

Читайте также: «Названы самые «продажные» жёны по знакам зодиака: бросят даже детей»

8 законов, по которым живут глупые люди / AdMe

Совершить какой-нибудь поступок и спустя время понять, что он был ужасно глупым, – знакомо, пожалуй, каждому из нас. Чтобы сократить количество таких эпизодов, AdMe.ru расскажет о 8 принципах, которые умные люди обходят стороной.

Читайте и помните, что быть глупым и казаться таким со стороны – абсолютно разные вещи, потому что до всяких там сторон умным людям нет никакого дела. А в конце вас ждет бонус: совет, как себя вести, когда все-таки сглупил.

8. Быть категоричным

Смотреть на вещи с разных сторон и допускать ошибочность своей идеи – верный признак интеллекта. А вот категоричность и неприятие другой точки зрения – симптом не самого большого ума. Об этом еще Дарвин сказал: «Невежество чаще рождает уверенность, нежели знание».

А ученые провели несколько исследований на эту тему и доказали: чем меньше знает человек, тем сильнее он уверен в своей правоте. Называется это явление эффектом Даннинга — Крюгера.

7. Всегда доказывать свою правоту

Это правило является следствием предыдущего. Если умный человек предполагает, что любое его мнение может быть неверным, он не станет расшибать лоб, чтобы доказывать свою правоту. Потому что:

• это трата времени и сил;
• постоянные притязания на истинность раздражают окружающих;
• стремление быть всегда правым отнимает возможность выслушать и другие точки зрения, тем самым сильно ограничивая кругозор.

6. Таить обиду

Обида – это неумение или нежелание проанализировать произошедшее. Потому что:

• Может быть, действия обидчика были неумышленными? Тогда обижаться просто бессмысленно.
• Возможно, напротив, его целью было задеть вас. Зачем в таком случае поддаваться на провокацию?
• А может, человек, который вас обидел, не стоит вашего внимания, поэтому лучшее, что можно сделать – прекратить любые отношения с ним.

Во всем этом можно разобраться, только если трезво оценить ситуацию, что просто невозможно сделать, затаив обиду.

5. Отвечать агрессией на агрессию

Исследовательская группа университета в Мичигане обнаружила прямую связь между агрессивным поведением и уровнем IQ. Чем выше агрессия, тем ниже уровень интеллекта. Ученые отмечают, что если в раннем возрасте низкий уровень развития провоцирует склонность к агрессии, то в дальнейшем все наоборот: деструктивное поведение мешает интеллекту расти.

4. Останавливаться после первой неудачи

Можно много говорить о том, что неудачи делают нас лучше: закаляют, помогают найти альтернативные варианты решения проблемы и прочее. Но более убедительными будут примеры реальных людей.

В письме выше директор звукозаписывающей студии отказывает Мадонне, объясняя свое решение тем, что певица еще «сыровата». Когда контракт на этот альбом все же был подписан, он разошелся по всему миру количеством более 10 млн. Еще пример? Джоан Роулинг получила 14 отказов перед публикацией книги «Гарри Поттер и философский камень».

3. Руководствоваться общественным мнением

Казалось бы, люди, которые ценят общественное мнение, до жути скромные и правильные. Но чаще таким личностям просто кажется, что мир вращается вокруг них и все внимание окружающих приковано только к ним.

На самом же деле у соседей, коллег и остальных людей полно своих дел. И если им не все равно, что на вас надето или кто вас подвез вчера до работы, это чувство придет к ним ровно через минуту. А если не придет — значит, они готовы тратить свою жизнь на обсуждение вашей. В таком случае насколько ценно мнение таких людей? Поэтому умные руководствуются лишь собственными соображениями. Ну и требованиями законодательства, конечно же.

2. Стремиться к совершенству

Стремиться нужно к мечтам и счастью. И оба этих понятия не имеют ничего общего с совершенством. Хотя бы потому, что идеалов просто не существует, ни в чем и нигде. Поэтому цели людей, стремящихся к совершенству, – абстрактные и ускользающие. Кроме того, нездоровый перфекционизм – это прямой путь к депрессии. А разве станет умный человек вредить самому себе?

1. Пытаться впечатлить других

Стремление произвести впечатление умным словом или модным гаджетом окружающие почти всегда раскусывают. И впечатляются, но не словом или гаджетом, а глупостью человека. Особенно когда первое произнесено с ошибкой, а второй куплен в кредит.

Конечно, нет ничего предосудительного в том, что вы купили iPhone 8 потому, что он удобный, а без функции распознавания лица вы просто не представляете своей жизни. Но если человек самостоятельно ухудшил качество своей жизни (а кредит именно про это) лишь для того, чтобы услышать «ни фига себе, у него 8-ой айфон», что можно сказать об его уме?

Бонус: Зацикливаться на уже сделанных ошибках — еще один принцип глупого человека

Психология глупости. Почему даже самые умные люди иногда верят в чушь

Люди, умственные способности которых ни у кого не вызывают сомнения, иногда удивляют, высказывая идеи, лишенные основания, либо поддерживая нелепые теории.

Действительно, ни одно известное определение интеллекта не вызывает единодушия. Причина, возможно, в том, что это слово ассоциируется с разными качествами. В истории много примеров людей, единогласно признанных умными в таких разнообразных областях, как наука, техника, искусство или философия.

Определяя интеллект как «способность рассуждать, планировать, решать проблемы, мыслить абстрактно, постигать сложные понятия, быстро запоминать, использовать накопленный опыт», ученые провели метаанализ исследований. И пришли к выводу, что умные люди менее других склонны верить в Бога. Поэтому кажется логичным, что люди, наделенные высоким интеллектом, имеют больше шансов оградить себя от предубеждений.

Реклама на Forbes

Чтобы выявить высокий уровень интеллекта, следует вспомнить способность некоторых людей отказываться от устоявшихся шаблонов своей эпохи и действовать по-новому, не довольствуясь тем, что кажется очевидным. Галилей, Дарвин, Эйнштейн, а также Кант и Декарт были такими инакомыслящими. Они подвергли сомнению господствующие идеи и упрощенные интерпретации устройства мира. Интеллект в их случае сопровождался критическим мышлением, способностью интеллектуально противостоять доминирующей системе понятий, попытке идеологической обработки и в целом любой форме догматизма.

Между тем в своей статье Хизер А. Батлер, доцент кафедры психологии Калифорнийского университета, задается вопросом о странном феномене: умные люди могут делать глупые вещи и верить во всякую чушь. В частности, она пишет: «Критическое мышление часто путают с интеллектом, но это не одно и то же. Критическое мышление — это совокупность когнитивных качеств, которые позволяют нам думать рационально с учетом определенной цели, и готовность применить эти качества в нужное время. Люди, мыслящие критически, имеют гибкое мышление и ищут доказательства, поддерживающих их убеждения, а также распознают попытки внушить им что-либо неподобающее. Критическое мышление означает способность преодолеть любые когнитивные предрассудки (например, ретроспективное предубеждение, предвзятость подтверждения)».

Теперь становится понятно, почему даже очень умные люди иногда могут верить в странные вещи. Социолог Жеральд Броннер в своем интервью Томасу С. Дюрану для документального фильма «Законы ментального притяжения» признается, что когда-то он был милленарием: «Я знаю, что можно верить в безумные вещи, не будучи психом». Он добавляет, что лишь «цепочка совпадений» и «последовательность мелких событий» помогли ему поставить под сомнение это убеждение. Но не всем так везет.

Джимми Картер и его послание инопланетянам

Американский президент Джимми Картер (1977-1981) во время своей избирательной кампании заявил: «Если меня изберут президентом, я сделаю так, чтобы вся имеющаяся в нашей стране информация о наблюдениях за НЛО была доступна обществу и ученым». И добавил неожиданную фразу, наглядный пример предвзятости подтверждения: «Я уверен, что НЛО существуют, потому что сам видел один из них».

Идя на поводу своих убеждений, Джимми Картер 5 сентября 1977 года отправил послание инопланетным цивилизациям на борту межпланетной станции «Вояджер-1». Он рассказывает о самой межпланетной станции и Земле, а потом обращается к инопланетянам: «Это подарок от маленького далекого мира: наши звуки, наша наука, наши изображения, наша музыка, наши мысли и чувства. Мы пытаемся выжить в свою эпоху, чтобы иметь возможность жить в вашей. Мы надеемся, что однажды, решив все свои проблемы, мы сможем присоединиться к галактическому сообществу цивилизаций. Эти записи олицетворяют наши надежды, нашу решимость и нашу добрую волю в этой Вселенной, такой огромной и вызывающей восхищение».

То, что Джимми Картер, лауреат Нобелевской премии мира 2002 года, автор общественно-политических произведений, был настолько наивен, чтобы отправить послание инопланетянам (которое достигнет предполагаемого адресата только через сорок тысяч лет, и все равно мы об этом не узнаем, поскольку межпланетная станция перестанет передавать данные после 2025 года), вызывает недоумение.

Надо сказать, что Картер был не единственным, кто отправил послание инопланетным цивилизациям. 19 ноября 2017 года в интернет-журнале «Science Post» написали, что группа астрономов SETI1 направила радиосообщение с информацией о планетах Солнечной системы, структуре ДНК, изображением человека и прочими данными о Земле и ее обитателях. Сообщение было направлено к ближайшей звездной системе, где, по расчетам, может находиться потенциально обитаемая планета, достаточно близкая для того, чтобы мы могли получить ответ меньше, чем за 25 лет. Согласитесь, гораздо более разумный срок, хоть и не завтра.

Что удивительно: такие ученые, как физик Стивен Хокинг и астроном Дэн Вертхаймер, исследователь Центра SETI в Беркли, предупредили власти о возможных последствиях общения с инопланетянами, поскольку «цивилизация, способная получать и понимать подобные послания, безусловно, является более древней и более развитой в технологическом плане, чем мы». Дэн Вертхаймер, в частности, отметил: «Это все равно что кричать в лесу, не зная, есть ли в нем тигры, львы, медведи или другие опасные звери». Есть от чего прийти в замешательство.

Впрочем, даже очень умные люди могут быть ослеплены своими убеждениями до такой степени, что готовы отказаться от свободы критического мышления, пожертвовать своим счастьем и даже жизнью.

Стив Джобс — прозорливый, гениальный, но ослепленный своими убеждениями

Прозванный пророком, богом хайтека, «iGod», он часто упоминал «магическое мышление», благодаря которому можно подчинить мир своей воле. Оно принесло свои плоды, когда ему удалось воплотить в жизнь гениальные замыслы, но оказалось бессильным против рака.

Учитывая мнение его биографов Даниэля Ишбиа и Уолтера Айзексона, а также все его достижения, Стив Джобс был умным и гениальным человеком. Даниэль Ишбиа, журналист и автор книги «Четыре жизни Стива Джобса», описывает его так: «Беспокойный, взыскательный, гениальный, обладающий врожденным чувством прекрасного, Джобс был способен на самые смелые мечты и умел заражать ими других. Он был скорее не руководителем, а истинным артистом, находящимся в постоянном поиске Грааля, эстетом, воодушевленным одним желанием — изменить мир».

Уолтер Айзексон, писатель, автор биографий Эйнштейна, Киссинджера и Франклина, цитирует в биографии Стива Джобса одну фразу, которая фигурировала в рекламной кампании Apple «Think Different» («Думай иначе»): «Лишь безумец верит, что он в состоянии изменить мир, — и потому меняет его».

Биологический отец Стива Джобса был сирийцем. Его мать — американка. Будучи незамужней студенткой, она отдала своего сына на воспитание супружеской паре Джобс, выдвинув единственное условие — мальчик должен получить высшее образование. Супруги Джобс вскоре переехали в Силиконовую долину. В подростковом возрасте Стив Джобс увлекся Индией, буддизмом и хиппи-культурой. Прожив какое-то время в Индии вместе с другом, он вернулся домой, поступил в колледж, который бросил через три месяца. Затем он записался на курсы каллиграфии, что укрепило его эстетический вкус, и все лето прожил во фруктовом саду, где питался только яблоками. Некоторое время спустя вместе со своим другом Стивом Возняком он создал компанию Apple и в 25 лет стал самым молодым американским миллионером. Он окружал себя гениями и раскрывал их таланты благодаря своей харизме и уму. Он создал компьютеры Apple I, Apple II и iMac, открыл анимационную студию «Pixar», выпустил перевернувшие индустрию устройства iPod, iPhone и iPad, не считая многого другого. Но жизнь его была полна трудностей, которые он каждый раз преодолевал, чтобы идти дальше. За исключением последнего этапа — рака поджелудочной железы.

Когда врачи в октябре 2003 года диагностировали у него опухоль, то прослезились от волнения, обнаружив, что она операбельна. Но Джобс отказался от операции, потому что, будучи вегетарианцем и буддистом, скептически относился к медицине и твердо верил в альтернативные методы лечения. Он консультировался с целителями, фитотерапевтами, иглотерапевтами, глотал растительные таблетки, пил фруктовые соки, устраивал длительные периоды голодания. В 2004 году повторные исследования показали неэффективность салатов из одуванчиков против раковых клеток: опухоль распространилась за пределы поджелудочной железы. Тогда он согласился на операцию, но было уже слишком поздно. В апреле 2009 года ему пересадили печень в Методистской больнице при Университете Теннесси в Мемфисе, что немного отсрочило неизбежное. Он продолжил работать в компании Apple вплоть до своей смерти в октябре 2011 года в возрасте 56 лет.

Его биографы и друзья размышляют о противоречивости его личности. Гениальный изобретатель, способный свернуть горы, но не сумевший отказаться от нелепых взглядов, что ускорило его конец. Может, ему не давала покоя навязчивая мысль о том, что его бросили биологические родители, и ему захотелось заполнить эту пустоту эзотерическими исследованиями? Влияние хиппи-культуры Силиконовой долины 1970-х годов, вероятно, тоже способствовало его желанию отправиться за «озарением» в Индию.

Реклама на Forbes

«Галилей заблуждался, церковь была права»

Иррациональные убеждения могут быть опасны только для их носителя, но это не всегда так. Некоторые люди пытаются убедить доверчивые умы в чем-либо, даже если сами в это не верят. В документальном фильме «Законы ментального притяжения», о котором мы рассказывали выше, французский физик Генри Брох говорит: «Четверть европейцев верят, что Земля находится в центре Вселенной и все вращается вокруг нее».

Несколько лет назад, 6 ноября 2010 года, в отеле «Хилтон Гарден» в Саут-Бенде, штат Индиана, в 150 км от Чикаго, проходил так называемый научный конгресс под названием «Галилей заблуждался, церковь была права», который объединил десять «экспертов». Все они попытались доказать, что Солнце вращается вокруг Земли по геоцентрической модели, несмотря на то, что наука приняла гелиоцентрическую модель (Земля и другие планеты вращаются вокруг Солнца) еще во времена Коперника, Галилея, Кеплера и Ньютона.

Подзаголовок афиши гласил, что это будет «первая» ежегодная католическая конференция по геоцентризму. Доктор Роберт Сангенис открыл конгресс обращением под названием «Геоцентризм: они об этом знают, но скрывают», возвращаясь к регулярно поднимаемой теме теории заговора. Другие докладчики, такие как доктор Роберт Беннетт, доктор Джон Сальца, объявили не менее ошеломляющие темы: «Научно доказано, Земля находится в центре Вселенной», «Введение в строение геоцентрической системы мира» или еще «Научные опыты доказывают, что Земля неподвижна в центре Вселенной». Их квалификация как «экспертов» довольно туманна: Роберт Беннетт, соорганизатор конгресса, например, заявил, что имеет докторскую степень в общей теории относительности, Роберт Сангенсис оказался президентом «Catholic Apologetics International», автором книг и статей по теологии, науке, культуре и политике и преподавателем физики и математики в разных учебных заведениях. Он заявил, что такие физики, как Альберт Эйнштейн, Эрнст Мах, Эдвин Хаббл, Фред Хойл и «многие другие», якобы доказали, что, как это и сказано в Библии, Солнце и все планеты вращаются вокруг незыблемой в пространстве Земли, и понадеялся, что Священное Писание займет полагающееся ему место, а люди поймут, что наука — это совсем не то, что о ней говорят.

«Четверть европейцев до сих пор верят, что Земля находится в центре Вселенной и все вращается вокруг нее.»

Между тем каждое новое открытие науки подтверждает, что модель геоцентризма не соответствует действительности. Сторонники геоцентризма могут ссылаться лишь на Библию. На каждый научный аргумент они отвечают: «В Библии говорится, что…» Нападки на Галилея наносят ущерб репутации одного из основателей современной науки, который представил первые доказательства гелиоцентрической модели мира Коперника, а также позволяют смыть то, что некоторые считают позором, когда в 1992 году церковь публично реабилитировала итальянца.

Много воды утекло со времен Галилея. Коперниковская наука, имея перед собой Священное Писание и веру в открывшуюся истину, должна была сражаться с иррациональным. В наши дни непримиримые борцы и какие-то странные личности пытаются манипулировать умами людей, чтобы внушить им свои сумбурные теории: речь идет все о той же борьбе мракобесия против истины.

Реклама на Forbes

Как бороться с мракобесием?

Если нельзя особо повысить уровень своего интеллекта, то научиться развивать критическое мышление можно. Не все убеждения глупы, абсурдны или опасны. Некоторые из них могут быть конструктивным, как например вера в себя, в свои способности, в свою ценность, в жизнь и в других людей.

Риск попасть под влияние опасных убеждений связан с потребностью во что бы то ни стало найти смысл жизни. Если кто-то дает нам объяснение, соответствующее нашему мировоззрению, или освобождает от самостоятельного поиска, нам проще его принять. Но самая большая опасность иррациональных убеждений заключается в том, что они имеют тенденцию совпадать с нашими интуитивными ожиданиями.

С давних времен люди верят в странные вещи, и многие пытаются с ними бороться. Это составляет баланс, который с течением времени не сильно меняется. Так что можно бороться за рационализм с мыслью, что просто способствуешь поддержанию мирового равновесия.

Несмотря на всю свою разумность, воспитанность и критичность, ни один человек не застрахован от глупых предубеждений — главным образом потому, что людям сложно поверить в случайность. Искать в случайных событиях рок, фатальность, интриги, заговор, добрый или злой умысел — это универсальное заблуждение. «Бог любит троицу», «Нет дыма без огня», «Хорошо смеется тот, кто смеется последним» — все эти пословицы выражают потребность во всем искать причинную связь и смысл. Этому подвержены даже великие ученые. Так, Эйнштейн писал в дневнике о хромоте своей жены Милевы, которая передалась их сыновьям: «Я получил заслуженное наказание, поскольку бездумно совершил самый главный поступок в своей жизни: я зачал детей с человеком, уступающим мне в моральном и физическом плане». От создателя теории относительности можно было бы ожидать более широких взглядов! Но как утверждали оба его биографа, Роджер Хайфилд и Пол Картер, Эйнштейн «был человеком, в котором сочетались ясность ума и эмоциональная глухота, что вызывало немало неприятных осложнений в жизни окружающих его людей».

В сущности, мы могли бы попытаться не уменьшить количество людей, верящих в странные или безумные вещи, а сделать так, чтобы они больше не появлялись. Ведь очень сложно переубедить уже убежденных людей. Мы только рискуем укрепить их убеждения.

Реклама на Forbes

Где живут самые умные и самые глупые люди в мире | PlanetFacts | Факты о планете

На каком месте в рейтинге самых умных людей расположились россияне.

Показатель теста на интеллект является предметом спора, так как некоторые считают, что этот тест толком ничего не показывает, особенно если сдавать его не в первый раз. Но вместе с тем статистика показывает удивительные вещи — жители стран мира не равноценны по показателю IQ. Более того — чем беднее страна, тем ниже показатель интеллекта у ее жителей.

На эту тему даже был составлен «Коэффициент интеллекта и богатство народов», который дает нам весьма любопытную информацию. Но обо всем по порядку.

В каких странах живут самые умные люди

На первых пяти местах расположились жители самых развитых стран Азии: Гонконга, Южной Кореи, Японии, Тайваня и Сингапура. Их средний интеллект варьируется в промежутке от 107 до 103.

Кстати, при приеме в вузы США на проходных экзаменах азиатским абитуриентам занижают баллы, а вот тем же афроамериканцам — завышают. Такая вот интеллектуальная уравниловка.

Дальше расположились жители развитых стран Европы: Австрии, Германии, Италлии, Нидерландов и Швеции. На 11 месте идут швейцарцы, 12-е бельгийцы ну и счастливое 13 место отхватили китайцы.

На каком месте Россия и США

Но это интересно не так, как то, насколько высоко в этом рейтинге мы с вами и наши самые большие «зарубежные партнеры» — американцы. Итак, Россия расположилась на довольно высоком 25 месте. Выше нас испанцы. чехи, поляки и прочие европейцы. А вот соседи финны ниже — на 26 строчке.

Что же касается американцев, то они идут сразу после жителей Финляндии, занимая 27 позицию по уровню интеллекта. При этом что в России, что в США, средний показатель IQ равняется 97, что выше среднемирового уровня.

Кто же в самом низу

Многие должно быть уже догадались, то в нижней части рейтинга расположился самый депрессивный регион нашей планеты — многострадальная Африка. Последние 12 строчек заняли такие страны, как : Кения, ЮАР, Судан, Танзания, Гана, Нигерия, Гвинея, Зимбабве, ДРК, Сьерра-Леоне, Эфиопия и Экваториальная Гвинея. У кенийцев средний интеллект оказался на отметке 72 балла, ну а у гвинейцев — 66 баллов.

Как показывает практика, уровень интеллекта действительно коррелирует с экономикой. Ведь в перечисленных выше странах более или менее дела обстоят лишь в ЮАР, да тех, кто богат нефтью или развил туризм.

Но не стоит думать, что у африканцев так плохо с IQ по каким-то природным причинам. Куда важнее, как нам кажется, повальное отсутствие на континенте нормального образования.

Варламов снял африканскую школу

Варламов снял африканскую школу

Самый глупый человек в мире может вас удивить

Если вы еще не слышали — а я слышал только пять минут назад — ведущий ночного ток-шоу Джимми Киммел определил, кого он считает самым тупым человеком в мире.

Я не опознаю человека, кроме как сказать, что это не я.

Во время митинга против масок в Сент-Джорджес этот человек — с совершенно невозмутимым лицом — сказал репортеру KTVX:

«Когда Джордж Флойд сказал:« Я не могу дышать », он умер.А теперь мы носим маску и говорим: «Я не могу дышать», но нас все равно заставляют ее носить ».

[Вставьте сюда шум сверчка.]

Хорошо, что? Сравнивать смерть Флойда с требованием надеть неудобную маску? Это примерно такая же нелепая аналогия, какую я слышал за долгое время. Но делает ли это этого человека безмозглым человеком мирового класса?

Не совсем. Сам Киммел в настоящее время испытывает проблемы из-за того, что он сказал и сделал в прошлом, что некоторые теперь называют от ужасно невежливых до потенциально геноцидных.Мы живем в реакционные времена.

Прошлая (предполагаемая) агрессивность Киммела включает использование блэкфейса в комедийных скетчах, сделанных много лет назад, за что некоторые теперь хотят, чтобы его уволили из шоу.

Я не смотрю шоу Киммела. В старости я к тому времени обычно уже сплю. Так что я понятия не имею, ужасный ли он человек, неосторожный или просто парень, который некоторые люди не находят таким милым или забавным.

Что я точно знаю, так это то, что человек в Сент-Георге НЕ самый глупый человек в мире.И Джимми тоже.

Это даже не я, хотя я всю жизнь пытался. Между прочим, я довольно горжусь этим, потому что это дает мне прекрасную возможность сказать, кто такой.

Это ты.

Не всегда. Но бывают моменты, в том числе длятся часами или даже днями, когда ваша умственная острота не уступает гамбургеру. Вы говорите и делаете то, что доказывает это.

Рассердитесь, если хотите. Это просто подтверждает мою точку зрения. Хорошая новость в том, что у вас много компании: все человечество.Глупость работает по скользящей шкале.

Видите ли, все люди глубоко ущербны. Некоторые из наших самых безумных моментов случаются, когда мы думаем, что у нас есть вся наша смекалка, но на самом деле не подозреваем, что они выползли из окна и ушли… куда-то еще.

Такие моменты чаще всего случаются, когда мы злимся, но также и когда мы пьяны, влюблены, баллотируемся на государственные должности или обсуждаем религию.

Итак, если вы хотите увидеть, насколько слабоумным вы можете быть по сравнению с остальным человечеством, вам придется стоять в очереди.Но будьте терпеливы. Это длинный.

Роберт Кирби — юмористический обозреватель The Salt Lake Tribune. Следите за Кирби на Facebook .

Тупые штаты 2021

Соединенные Штаты — большая страна с сотнями миллионов людей. Многие выдающиеся люди поддерживают жизнь в стране каждый день, но это не значит, что в ней нет своей доли тупиц. Некоторые штаты имеют репутацию менее умных, чем другие штаты.«Тупой» или «глупый» по своей природе контекстуален и субъективен, поэтому сложно определить самые умные и самые глупые состояния.

Факторы, влияющие на уровень образования

Важно знать, что доход оказывает огромное влияние на данные об образовании. В штатах с большим количеством семей с низкими доходами, как правило, менее качественные системы образования и меньше людей, которые могут посещать колледж.

Вот и другие факторы, которые могут повлиять на успеваемость учащихся, которые могут варьироваться в зависимости от штата и штата:

• Общий социально-экономический статус штата или города / области в пределах штата
• Доля студентов, изучающих английский как второй язык
• Структура класса и учебной программы, которая обычно утверждается государством.
• Нормы и правила, определяющие школьную среду
• Стандартные требования к испытаниям

На индивидуальном уровне следующие факторы также могут повлиять на успеваемость учащихся:

• Родительские привычки и участие
• Семейные проблемы и нестабильность
• Отношения между коллегами
• Поведение и личность учителя
• Ориентация на целостные потребности студентов
• Методика обучения

Определение интеллекта каждого штата

Уровень интеллекта каждого штата можно оценить по следующим критериям:

Оценка интеллекта создается для каждого штата путем определения разницы в процентных пунктах между оценкой штата и национальной средней оценкой.Положительные баллы означают, что баллы штата были выше среднего национального показателя, а отрицательные баллы указывают на то, что баллы штата были ниже. Значение IQ увеличивалось вдвое, когда складывались баллы по каждому состоянию.

Самые тупые штаты в США

Хотя данные действительно показывают, что некоторые штаты «тупее», чем другие штаты, никто не должен демонизировать жителей другого штата на основании этих выводов. Некоторые штаты оборачиваются хуже, чем другие, и могут порождать некоторые стереотипы. Приветствуется ваша доброта.Каждое государство обладает своим интеллектом, природной красотой и другими замечательными качествами.

Десять самых глупых штатов США:

Из десяти самых глупых штатов семь расположены на юге. Гавайи могут стать неожиданностью для некоторых, в то время как Флориду можно ожидать из-за пресловутых историй о «человеке из Флориды».

Прочтите информацию о лучших и худших штатах с точки зрения образования, а также о штатах с наибольшим и наименее образованным образованием.

5 самых глупых людей на планете (все — Дональд Трамп)

Продолжить чтение ниже

Иногда глупый человек начинает понимать, что его мозг работает не так хорошо, как у других.Возможно, они огляделись вокруг своего дома и поняли, что у них есть только книги Энн Коултер о том, как определять разных азиатов по тому, какую часть человека они едят. Или, может быть, они смотрят сериал Теория большого взрыва , в котором на протяжении восьми сезонов Джим Парсонс просто смотрел прямо в камеру и повторял: «Ты идиотская обезьяна. Ты бездумный мешок с прохладной водой». Это правда, зрителей Теории большого взрыва зрителей, и я единственный, кто осмелился это сказать.

Обнаружение собственных интеллектуальных недостатков ужасно, особенно для незащищенных.Так что некоторые из них создают новую реальность, правила которой тщательно разработаны, чтобы сделать их блестящими. Беспорядок начинается достаточно просто. Ваш друг говорит вам, что обеды на день рождения бесплатны в любом ресторане, если вы скажете им, что являетесь зарегистрированным сексуальным преступником. Позже Yahoo Answers сообщает вам, что выдавать себя за сексуального преступника технически не является преступлением. Еще позже, в тюрьме, вы решаете, что ненавидите, когда вас обманывают. Они становятся Непобедимыми.

Продолжить чтение ниже

The Untrickable полагает, что отсутствие одурачивания — лучшая проблема человеческого интеллекта, но мы полагаем, что они имеют в виду вершину.Чтобы человека не обманули, ему нужны глубокие, многомерные знания. К счастью, есть ярлык: предположим, что все, что пытается вас обмануть. Предположите, что каждое видео, которое вы смотрите, фальшивое, и используйте это слово для описания каждого из них в разделе комментариев. Вы обнаружите, что не только внезапно почувствуете себя умным, но и значительно умнее, чем кто-либо, кто когда-либо верил в «Бога», «науку» или «Гай Фиери, не являющийся ершиком для унитаза, созданный одиноким водопроводчиком. желание.«

Продолжить чтение ниже

С этим есть только одна проблема: когда все подделано, ничего не подделка. Вы начинаете разгадывать мирские загадки с «призраками». Люди-ящерицы, проникающие в цель, становятся столь же вероятными, как и не-ящерицы, которые просят вас уйти за попытку стянуть с клиентов человеческие маски. Плоскостность Земли становится неприятным напоминанием о том, что никто другой не достаточно умен, чтобы разглядеть ложь Большого Факта. К счастью, наш президент на 100 процентов невосприимчив к лжи Большого Факта.

Обзор эффекта Даннинга-Крюгера

Эффект Даннинга-Крюгера — это тип когнитивной предвзятости, при которой люди считают, что они умнее и способнее, чем они есть на самом деле. По сути, люди с низкими способностями не обладают навыками, необходимыми для признания собственной некомпетентности. Сочетание плохого самосознания и низкой когнитивной способности заставляет их переоценивать собственные возможности.

Этот термин дает научное название и объяснение проблеме, которую многие люди сразу понимают, — что глупцы слепы к своей собственной глупости.Как писал Чарльз Дарвин в своей книге Происхождение человека , «Невежество чаще порождает уверенность, чем знание».

Обзор эффекта Даннинга-Крюгера

Это явление вы, вероятно, испытали в реальной жизни, возможно, за обеденным столом на праздничном семейном собрании. Во время еды член вашей большой семьи начинает подробно рассуждать на какую-то тему, смело заявляя, что он прав и что мнение всех остальных глупо, неосведомленно и просто неверно.Каждому в комнате может быть ясно видно, что этот человек понятия не имеет, о чем он говорит, но при этом болтает, беспечно не обращая внимания на собственное невежество.

Эффект назван в честь исследователей Дэвида Даннинга и Джастина Крюгера, двух социальных психологов, которые первыми описали его. В своем первоначальном исследовании этого психологического феномена они провели серию из четырех исследований.

Люди, набравшие самые низкие процентили по тестам на грамматику, юмор и логику, также имели тенденцию резко переоценивать свою успеваемость (фактические результаты тестов помещали их в 12-й процентиль, но, по их оценкам, их результативность поместила их на 62-е место). процентиль).

Исследование

Например, в одном эксперименте Даннинг и Крюгер попросили своих 65 участников оценить, насколько смешными были разные шутки. Некоторые из участников были исключительно плохо умеют определять, что другие люди сочтут смешным, однако эти же испытуемые описывали себя как прекрасных ценителей юмора.

Исследователи обнаружили, что некомпетентные люди не только плохо работают, но и не могут точно оценить и признать качество своей работы.Это причина, по которой студенты, получившие плохие оценки на экзаменах, иногда считают, что они заслужили гораздо более высокий балл. Они переоценивают свои знания и способности и неспособны увидеть плохие результаты.

Низкие исполнители неспособны распознавать уровни навыков и компетентности других людей, что является одной из причин, по которым они постоянно считают себя лучше, более способными и более знающими, чем другие.

«Во многих случаях некомпетентность не оставляет людей дезориентированными, озадаченными или настороженными», — написал Дэвид Даннинг в статье для Pacific Standard .«Вместо этого некомпетентные люди часто наделены неуместной уверенностью, поддержанной чем-то, что кажется им знанием».

Этот эффект может сильно повлиять на то, во что люди верят, на решения, которые они принимают, и на действия, которые они предпринимают. В одном исследовании Даннинг и Эрлингер обнаружили, что женщины демонстрируют равные результаты с мужчинами в викторине по науке, и все же женщины недооценивают свои результаты, потому что считают, что у них меньше научных способностей к рассуждению, чем у мужчин. Исследователи также обнаружили, что в результате этого убеждения эти женщины с большей вероятностью отказывались участвовать в научных соревнованиях.

Даннинг и его коллеги также провели эксперименты, в ходе которых они спрашивали респондентов, знакомы ли они с различными терминами, связанными с предметами, включая политику, биологию, физику и географию. Наряду с подлинными предметными концепциями они вставляли полностью выдуманные термины.

В одном из таких исследований примерно 90 процентов респондентов заявили, что они хоть немного знают придуманные термины. В соответствии с другими выводами, связанными с эффектом Даннинга-Крюгера, чем более знакомые участники утверждали, что они знакомы с темой, тем с большей вероятностью они также утверждали, что знакомы с бессмысленными терминами.Как предположил Даннинг, проблема незнания заключается в том, что оно может ощущаться как опыт.

Причины эффекта Даннинга-Крюгера

Так чем же объясняется этот психологический эффект? Неужели некоторые люди просто слишком тупы, чтобы быть тупыми, чтобы знать, насколько они тупые? Даннинг и Крюгер предполагают, что это явление проистекает из того, что они называют «двойным бременем». Люди не только некомпетентны; их некомпетентность лишает их умственной способности осознавать, насколько они некомпетентны.

Некомпетентные люди склонны:

• Переоценивать свои собственные навыки
• Неспособность признать подлинные навыки и знания других людей
• Неспособность признать свои собственные ошибки и недостаток навыков

Даннинг указал, что сами знания и навыки, необходимые для хорошего решения задачи, являются теми же качествами, которые необходимы человеку, чтобы признать, что они не очень хороши в этой задаче. Так что, если человеку не хватает этих способностей, он не только плохо справляется с этой задачей, но и не осознает своей неспособности.

Неспособность распознать отсутствие навыков и ошибки

Даннинг предполагает, что дефицит навыков и опыта создает двойную проблему. Во-первых, из-за этих недостатков люди плохо работают в той области, в которой они некомпетентны. Во-вторых, их ошибочные и неполные знания не позволяют им признавать свои ошибки.

Отсутствие метапознания

Эффект Даннинга-Крюгера также связан с трудностями с метапознанием или способностью отступить и посмотреть на собственное поведение и способности извне.Люди часто могут оценивать себя только со своей ограниченной и очень субъективной точки зрения. С этой ограниченной точки зрения они кажутся высококвалифицированными, знающими и превосходящими других. Из-за этого людям иногда трудно иметь более реалистичное представление о своих способностях.

Небольшое знание может привести к самоуверенности

Еще одним фактором, способствующим этому, является то, что иногда крошечные знания по предмету могут заставить людей ошибочно полагать, что они знают все, что нужно знать об этом.Как гласит старая пословица, немного знаний может быть опасным. Человек может иметь очень тонкую осведомленность о предмете, но благодаря эффекту Даннинга-Крюгера полагать, что он или она является экспертом.

Другие факторы, которые могут способствовать этому эффекту, включают использование нами эвристик или умственных сокращений, которые позволяют нам быстро принимать решения, и нашу склонность искать шаблоны, даже если их нет. Наш разум настроен пытаться разобраться в разрозненном массиве информации, с которой мы имеем дело ежедневно.Когда мы пытаемся преодолеть путаницу и интерпретировать наши собственные способности и производительность в наших индивидуальных мирах, возможно, неудивительно, что мы иногда так совершенно не можем точно оценить, насколько хорошо мы справляемся.

На кого влияет эффект Даннинга-Крюгера?

Итак, на кого влияет эффект Даннинга-Крюгера? К сожалению, все мы. Это потому, что независимо от того, насколько мы информированы или опытны, у каждого есть области, в которых он не информирован и некомпетентен.Вы можете быть умны и опытны во многих областях, но никто не может быть экспертом во всем.

Реальность такова, что каждый подвержен этому явлению, и на самом деле большинство из нас, вероятно, испытывает его с удивительной регулярностью. Люди, которые являются настоящими экспертами в одной области, могут ошибочно полагать, что их интеллект и знания переносятся в другие области, в которых они менее знакомы. Например, блестящий ученый может оказаться очень плохим писателем. Для того чтобы ученый осознал свою некомпетентность, он должен обладать хорошими практическими знаниями в таких вещах, как грамматика и композиция.Поскольку они отсутствуют, ученый в этом примере также не может распознать свою низкую производительность.

Эффект Даннинга-Крюгера не является синонимом низкого IQ. По мере того, как понимание этого термина возросло, его неправильное применение как синонима «глупый» также увеличилось. В конце концов, легко судить других и полагать, что такие вещи просто не применимы к вам.

Итак, если некомпетентные люди склонны считать себя экспертами, что настоящие эксперты думают о своих способностях? Даннинг и Крюгер обнаружили, что те, кто находится на верхнем уровне спектра компетенций, действительно придерживаются более реалистичного взгляда на свои собственные знания и способности.Однако эти эксперты на самом деле были склонны недооценивать свои способности по сравнению с тем, как это делали другие.

По сути, эти люди, набравшие наибольшее количество баллов, знают, что они лучше среднего, но они не уверены в том, насколько лучше их работа по сравнению с другими. Проблема в данном случае не в том, что эксперты не знают, насколько они информированы; дело в том, что они склонны полагать, что все остальные тоже хорошо осведомлены.

Есть ли способ преодолеть эффект Даннинга-Крюгера?

Итак, есть ли что-нибудь, что может минимизировать это явление? Есть ли момент, когда некомпетентные люди действительно осознают свою некомпетентность? «Все мы являемся двигателями заблуждения», — предположил Даннинг.Хотя мы все склонны испытывать эффект Даннинга-Крюгера, изучение того, как работает мозг, и ошибок, которым мы все подвержены, могло бы стать одним из шагов к исправлению таких шаблонов.

Даннинг и Крюгер предполагают, что по мере увеличения опыта общения с предметом уверенность обычно снижается до более реалистичного уровня. По мере того, как люди узнают больше об интересующей теме, они начинают осознавать отсутствие собственных знаний и способностей. Затем, по мере того, как люди получают больше информации и фактически становятся экспертами по теме, их уровень уверенности снова начинает улучшаться.

Итак, что вы можете сделать, чтобы получить более реалистичную оценку своих способностей в определенной области, если вы не уверены, что можете доверять своей самооценке?

• Продолжайте учиться и практиковаться. Вместо того, чтобы предполагать, что вы знаете все, что нужно знать о предмете, продолжайте копать глубже. Чем больше вы познаете тему, тем выше вероятность того, что вы осознаете, сколько еще предстоит узнать. Это может бороться со склонностью считать себя экспертом, даже если это не так.
• Спросите у других, как у вас дела . Еще одна эффективная стратегия — это обращение к другим с просьбой о конструктивной критике. Хотя иногда бывает трудно услышать, такая обратная связь может дать ценную информацию о том, как другие воспринимают ваши способности.
• Вопрос, что вы знаете . Даже если вы узнаете больше и получите обратную связь, может быть легко обращать внимание только на то, что подтверждает то, что, по вашему мнению, вы уже знаете. Это пример другого типа психологической предвзятости, известного как предвзятость подтверждения.Чтобы свести к минимуму эту тенденцию, продолжайте бросать вызов своим убеждениям и ожиданиям. Ищите информацию, которая бросает вызов вашим идеям.

Слово Verywell

Эффект Даннинга-Крюгера — одно из многих когнитивных искажений, которые могут повлиять на ваше поведение и решения, от повседневных до изменяющих жизнь. Хотя может быть легче распознать это явление у других, важно помнить, что это то, что влияет на всех. Понимая причины, лежащие в основе этого психологического предубеждения, вы, возможно, сможете лучше определить эти тенденции в себе и найти способы их преодолеть.

Понимание тупой, поляризованной реакции США на коронавирус

Пусть запись покажет, что Корнелл Клейтон сделал паузу.

Честно говоря, его подставляли.

Клейтон — профессор и директор Института государственной политики и государственной службы Томаса С. Фоули при Университете штата Вашингтон. Он изучает такие предметы, как политика, поляризация, вежливость и наш дискурс.

Другими словами, Клейтон — умный человек, который разбирается в ряде важных вопросов.

Для сравнения, мой вопрос был элементарным, может быть, даже несправедливым.

Не испугавшись, я продолжил.

«Неужели мы переживаем самый глупый момент в истории Америки?» Я искренне хотел знать.

Прежде чем мы перейдем к ответу Клейтона, краткое обоснование запроса.

Я имею в виду, что не кажется глупым вопросом, учитывая наше текущее положение дел.

Морально и политически мы боремся из-за ношения маски, в то время как чиновники здравоохранения умоляют нас, и число случаев коронавируса растет.Поскольку странам по всему миру удается добиться прогресса в борьбе с COVID-19, мы, кажется, довольны приближением к пандемии, как весенние каникулы MTV.

Наши идейные лидеры приняли форму звезд YouTube и влиятельных лиц Instagram, в то время как наш бессвязный президент реалити-шоу запускает ночные твиты с обломков.

Каждый день рушатся наши политические институты, и до тех пор, пока мы можем цепляться за идею, что мы побеждаем другой стороне, , кажется, нам это не особо заботит.В любой момент я подозреваю, что блин в форме Паулы Дин выиграет гонку в Конгресс.

Мы не доверяем ученым, академикам, журналистам, экспертам и «элите», в то время как наши твердые взгляды сформированы тем, что наши дяди-антивакшеры опубликовали на Facebook.

Как общество, мы похожи на горячий карман — постоянно разочаровывающий и полный сомнительных ингредиентов.

Итак, профессор, достигли ли мы абсолютного низа американского интеллектуализма?

Потому что, если у нас нет, ну…

Что нам делать с , чем с ?

Глупость не новость

По общему признанию, всего этого было много, чтобы возложить на тарелку Клейтона.

После понятного момента, чтобы обдумать его ответ, эксперт из WSU попытался дипломатически выполнить его.

В основном, как и делают образованные люди, Клейтон стремился привнести некоторую перспективу.

Нет, наверное, мы не глупее, чем когда-либо, — заверил он.

Люди были тупыми очень давно.

Перефразируя мой вопрос, Клейтон начал с того, что превратил мое общее разочарование в нечто более действенное.

Возможно, предположил он, дело не в том, «живем ли мы в необычно« глупый »период в истории, а в том, будет ли политика, основанная на просветительских ценностях науки, разума и гуманизма, на которых эта страна и другие современные демократии основаны — стали более уязвимыми перед лицом широких социальных, культурных и экономических изменений.

В социальном плане такие вещи, как глобализация, технологическая революция и различные культурные революции, — предположил Клейтон, — привели к «возникновению« племенного »стиля политики как левых, так и правых».

Неспособность нашей двухпартийной системы уложиться в этот момент — вот где начинается большая часть проблемы, — сказал он. В настоящее время наша политическая система «не очень хорошо функционирует для удовлетворения потребностей общества», и это имеет последствия.

Клейтон сказал, что ущерб варьируется от возросшего недоверия к правительству до политических прав и возможностей маргинальных голосов, которые не идут в ногу с общепринятыми взглядами.

Это также помогает объяснить раскол обеих политических партий, сказал он, и, что опасно, президентство Трампа.

Хотя Клейтон охарактеризовал Трампа как однозначно непригодного для его руководящей должности, он сказал, что некоторые из сопутствующих обстоятельств, которые способствовали его приходу к власти, вряд ли являются беспрецедентными.

Сегодня такие проблемы, как неравенство в благосостоянии, потеря работы, автоматизация, расизм и стремительный технический прогресс перевернули общество.

В 1820-е, 1860-е, 1890-е, 1930-е и 1960-е, сказал Клейтон, экономические и культурные потрясения также привели к периодам «подобных антирациональных политических движений».

«В этом смысле я вижу движение Трампа схоже с глупостью или антирационализмом антимасонской партии, Незнайки, первых популистов, таких как Уильям Дженнингс Брайан, отец Коглинз, Джон Бирчерс и другие. группы и движения в эти периоды », — сказал Клейтон.

Снова стремясь найти контекст и перспективу, Клейтон сказал, что — по крайней мере в прошлом — нашим политическим институтам удавалось развиваться и искупать себя перед лицом культурных и социальных потрясений.Важно отметить, что не все проблемы были решены в эти периоды перекалибровки — см. Расизм — но обычно появлялись логическое обоснование и политика, которые более точно отражают общепринятые взгляды.

Сегодня новое поколение политических лидеров, утверждал Клейтон, вселяет надежду на то, что мы сможем восстановить что-то более близкое к равновесию.

Однажды наши лидеры могут снова принять вызов.

Так что, по крайней мере, у нас это есть.

Новые опасности

Марк Смит, профессор политологии Вашингтонского университета, настроен гораздо более скептически.

Да, отмечает он, безудержная глупость — или, как ее называют в академических кругах, «антиинтеллектуализм» — явление не новое. Историк Ричард Хофштадтер получил Пулитцеровскую премию более 50 лет назад, написав об этом предмете, отмечает Смит, в то время как многие другие ученые вернулись к колодцу за эти годы.

Проблема, по словам Смита, в том, что в настоящее время мы сталкиваемся с некоторыми новыми и уникальными осложняющими факторами.

Крайняя политическая поляризация усугубила историческую тенденцию американских избирателей придерживаться партии и идентичности, а не идеологии.В то же время, по его словам, рост Интернета и отказ средств массовой информации как привратников информации подлили масла в огонь.

Сегодня, отмечает Смит, любой может изобразить себя экспертом, в то время как люди могут выбирать, откуда приходит их информация и кому они верят. Голосов стало больше, чем когда-либо, а платформы кажутся бесконечными.

Конечно, люди всегда были «подвержены ошибкам» и были подвержены заговорам из оловянной фольги, сказал Смит, но фрагментация средств массовой информации и способность Интернета усиливать ошибочные убеждения и помогать людям разбиваться на более крупные группы создают головоломку.

«Если вы ориентируетесь на свою группу, и ваша группа случайно верит в то, что идет вразрез с научным консенсусом, кому вы будете доверять, своей группе или этим абстрактным ученым?» — сказал Смит.

«Всегда были люди, которые говорили, что посадка на Луну — фальшивка, или что это конкретное землетрясение — наказание Бога, или:« Эй, это змеиное масло действительно вылечит ваш рак », — продолжил он. «То, что сделал Интернет, помогло людям найти друг друга, у которых есть эти убеждения.

По мнению Смита, возможно, мы переживаем не самый глупый момент в американской истории, но он, безусловно, один из самых опасных.

«Я хочу сказать, что мы просто облажались», — сказал Смит, давая мрачную оценку того, что будет дальше.

«Когда все эти большие структурные изменения объединяются, трудно переориентировать все общество. Как ты собираешься засунуть этого кота обратно в сумку? » Смит продолжил.

«Я просто не думаю, что это происходит.»

История изначально была опубликована 27 июня 2020 г., 00:00.

Мэтт Дрисколл — репортер и обозреватель новостей метро The News Tribune. Лауреат премии президента МакКлатчи, Дрисколл живет в Центральной Такоме с женой и тремя детьми. Он увлечен Городом Судьбы и стремится рассказывать истории, которые иначе остались бы невысказанными.

12 глупостей, о которых люди слишком заботятся

Какой был бы месяц ведения блога без еще одной обязательной публикации «X Things that Blah Blah Blah», которой вы и ваши друзья должны поделиться? Потому что в наши дни читать слишком скучно, если его не оформить в виде легко усваиваемого списка.

Что ж, хорошие новости: я слышал, как вы звонили по поводу синдрома дефицита внимания, и поэтому ответил: «12 глупостей, о которых люди слишком заботятся». А теперь заткнись и поделись этим в Твиттере или еще где-нибудь.

1. Чья это вина

Представьте себе это. Вы присматриваете за двумя детьми. Черт, может, это твои собственные дети. И они бегают, пихают друг друга и делают обычные неприятные детские вещи. Вдруг вы слышите грохот. Вы вбегаете в комнату, и суперсвященная ваза за 5 миллиардов долларов, которую бабушка сделала голыми руками во время холокоста, была сбита со стола и разбита на тысячу частей.

Что происходит?

Двое детей сразу указывают друг на друга и обвиняют друг друга. Они представляют свои кейсы. Они начинают ныть и отрезать друг друга. Теперь предположим, что у одного из них есть более вероятная история. Допустим, один из них немного жестокий придурок, и у вас есть подозрение, что это, вероятно, все равно его вина. Что вы делаете?

Ничего. Вы либо наказываете их обоих, либо ничего не делаете.

Привет всем, давайте поиграем в игру.

Ничто из этого не меняет того факта, что они оба безрассудно бегали вокруг красивых, драгоценных предметов.Ничто из этого не меняет того факта, что теоретически оба вели себя достаточно халатно, чтобы вызвать разрушение. Это также не меняет того факта, что ваза разбита и больше никогда не вернется. Можно даже возразить, что это ваша вина, , что вы положили такой ценный предмет в уязвимое место среди детей (идиот).

Мы тратим много времени и усилий на поиски виноватых в чем-то, даже если это не имеет значения. Вы заказываете треску в хорошем ресторане, которая недоварена и отстой.Вы хотите обвинить повара, поэтому вы вызываете менеджера и начинаете тираду. Но кто знает, может быть, су-повар плохо приготовил треску или накануне вечером сам управляющий неправильно хранил треску. А может, они пытались покупать у дерьмового поставщика. Или, может быть, в ресторане плохая система общения, поэтому часто возникают недопонимания, и это влияет на то, как готовится еда.

Но нет, шеф-повар отстой, ебать его. Увольте его.

Как люди, мы все любим козла отпущения; нам нужен козел отпущения.Чаще всего это наблюдается с правительством. Вся бюрократическая система может быть испорчена, что приведет к непрерывным тратам и неэффективности. Так что же происходит? Несколько человек обвиняются и увольняются, а система продолжает работать. Публика довольна. Кого-то обвиняют и наказывают, значит, опять все должно быть правильно? Неправильный.

Бывают моменты, когда важно знать, чья это вина. Как при ведении химической войны. Или узнать, кто обоссался на сиденье унитаза. Но в большинстве случаев в нашей жизни это несущественное отвлечение.И он основан в основном на удовлетворении эго и мало на реальном улучшении жизни. Что сделано, то сделано. Примите это и двигайтесь дальше.

2. Сплетни о знаменитостях и спорте

Эти люди напрямую никак не влияют на вашу жизнь. Ваша навязчивая идея и вложение в них хуже, чем безобидное развлечение, это способ опосредованно прожить идеализацию того, кем вы хотите быть, — если бы только вы не так боялись встать с дивана и на самом деле что-то сделать.Да, вот, я это сказал.

Или, как однажды сказал Лил Уэйн, когда его спросили, не беспокоит ли его, что люди могут смотреть на него в вопросе о том, как им жить: «Если вам нужен рэпер, чтобы рассказать вам, как жить своей жизнью, то, возможно, у вас нет жизни. . »

3. Сексуальная ревность

Многие люди завидуют и становятся собственниками в отношениях. Им не нравится, что их партнер разговаривает с кем-то другим или тусуется с представителями противоположного пола без них. Некоторые люди становятся еще более безумными.Они завидуют тому, что произошло до того, как они встретили своего партнера. Они завидуют тому, что может произойти в будущем. Черт, они завидуют тому, чего не произошло, но могло произойти.

Сексуальная ревность — это пустая трата энергии и отравляет ваши отношения.

Все очень просто: либо вы доверяете партнеру, либо нет.

Если вы доверяете своему партнеру, закройте рот. Если вы не доверяете своему партнеру, сделайте всем одолжение и бросьте его.

«А что, если я им доверяю, а они все равно мне лгут?»

Тогда верьте, что однажды вы узнаете. Нечестные люди не могут вечно скрывать свою нечестность. В конце концов, это всплывет на поверхность и станет очевидным. И в тот день выкинь их.

Худшая часть сексуальной ревности состоит в том, что она побуждает вашего партнера совершать именно те действия, которые вы пытаетесь им помешать в первую очередь. Представьте, что вы встречаетесь с кем-то, и этот человек безумно ревнив.Во всем, что вы делаете, они обвиняют вас в том, что вы лжете им или крадетесь у них за спиной. Каждый представитель противоположного пола, с которым вы разговариваете, обвиняет вас во флирте или пугает, что вы спите с 10 другими людьми.

Что же тогда мешает вам на самом деле жульничать? Я имею в виду, на тебя будут кричать, честны ты или нет. Похоже, они все равно считают вас нечестным человеком, так что вы также можете получить выгоду от нечестности, верно? Что вам мешает жульничать? Немного.

4. Быть правым

Есть старая поговорка: «Человек, который знает все, ничему не учится». Отпустите потребность всегда быть правым. Это действительно просто. Как ты учишься, совершенствуешься и становишься лучше? Правильно, ошибаясь в вещах. Так что старайтесь ошибаться в вещах почаще.

Кроме того, нет ничего более раздражающего, чем тот, кто будет спорить до смерти из-за какой-то бессмысленной детали, которая в любом случае не имеет значения. Мне нравится бить этих людей.

(Ладно, не совсем, но было круто написать это.Не забудьте опубликовать эту статью на Facebook и рассказать всем своим друзьям, как этот чувак бьет людей, которые его раздражают, и как это круто.)

5. Национальная политика

Популярная викторина: назовите мэра вашего города и одного представителя в законодательном собрании штата.

Нет? Тогда, пожалуйста, заткнись насчет Обамы и / или Трампа.

На нашу жизнь более непосредственное влияние оказывают результаты местной политики, но никого это не волнует, кроме стариков, религиозных фанатиков и сторонников теории заговора.Вместо этого мы все хотим сосредоточиться на большой сцене. В США особый вес и значение придается президенту США, человеку, который в конечном итоге обладает меньшей властью, чем Конгресс, Федеральная резервная система или, в некоторых случаях, Верховный суд.

Но президент — личность легко потребляемая. С ним легко спорить и винить во всем (см. №1), хотя на самом деле испорченные дороги у вашего дома, плохое медицинское финансирование, законы о зонировании, которые портят ваш район, кризис в сфере образования и помощь при стихийных бедствиях. все проблемы города и штата, которые вы почти игнорируете.

Национальная политика имеет значение, но ей уделяется непропорционально много внимания и важности. Национальная политика приносит прибыль национальным медийным рынкам, поэтому они транслируются в эфир. Поскольку их транслируют, все теряют из-за них всякое дерьмо.

6. Пытаться произвести впечатление на других

Если вы вообще читали этот сайт в последние несколько лет, то знаете, как далеко это вас не зайдет. Найдите минутку и вспомните три самых неловких момента из недавней памяти.Дай угадаю, по крайней мере два из них произошли, когда пытались кого-то впечатлить. Забавно, как это работает.

Пытаться произвести впечатление на других людей — естественная человеческая черта. Мы все хотим сделать все возможное. Причина, по которой попытки произвести впечатление на людей редко срабатывают очень хорошо, заключается в том, что люди запрограммированы не просто смотреть на поведение на поверхностном уровне при оценке характера другого человека, но также смотреть на свои намерения и мотивацию для каждого поведения. Таким образом, вы можете совершить крутое действие, но если вы делаете это, потому что не уверены в себе и хотите, чтобы люди нравились вам, люди увидят это насквозь и сочтут вас раздражающим.Смотрите: Боно из U2.

Вот почему такие люди раздражают людей, которые понимают, что вы говорите, а потом рассказывают, как они сделали что-то большее или лучшее, чем это. Они пытаются произвести на нас впечатление, доминировать над нами, показать превосходство над нами. И тот факт, что они пытаются превзойти , доказывает нам, что это не так.

8. Обижаются

В этом мире есть люди, которые, кажется, верят, что у них есть право никогда не обижаться.Это сводит меня с ума. Частью свободы слова является то, что некоторые люди иногда будут вас раздражать или оскорблять. Это часть жизни. И если вы не подстрекаете людей к совершению актов насилия, вы действительно не можете им запретить.

Обижаться — это выбор. В этом разница между расстроиться из-за оскорбления и просто посмеяться над ним. В этом разница между попыткой заставить кого-то замолчать и простым признанием того, что у них другие ценности, чем у вас, даже если эти ценности действительно испорчены.

Я постоянно получаю комментарии к этому блогу, которые считаю оскорбительными. Я их почти не удаляю. Недавно у меня был парень, который сделал сексистский комментарий о женщинах (комментарий был к статье о свиданиях, какое совпадение). Вместо того, чтобы опровергнуть это, я просто сообщил ему, что считаю его идиотом. Я, наверное, обидел его в ответ. И теперь мы не друзья. Удивительно, как работает свободное общество.

9. Тот факт, что я пропустил номер 7 в этом списке

Преодолей это.

10. Покупка «хороших» вещей

Я избавлю вас от рассказа о бойцовском клубе . Я уже подробно писал о том, как владение большим количеством имущества может ограничить вашу личность и счастье, и как богатство определяется качеством вашего опыта, а не вашими активами.

Но давайте посмотрим на это с более практической точки зрения. Какой смысл покупать кучу хорошего дерьма? 1) Чтобы произвести впечатление на других людей. 2) Чтобы чувствовать себя лучше.

Мы уже рассказали, насколько хорошо получается производить впечатление на людей (предупреждение, спойлер: плохо).Не говоря уже о том, что вы одновременно вызываете зависть у других людей, которая просто превращает хороших людей в придурков. И тогда можно обидеться! Так что это бесполезно.

Но давайте посмотрим, чтобы почувствовать себя лучше. Есть масса психологических исследований, показывающих, что материализм приводит к большей депрессии и меньшему счастью людей. Есть причина, по которой в США одни из самых высоких показателей депрессии и тревожных расстройств в развитом мире. Эта зависимость от внешнего подтверждения для хорошего самочувствия вызывает заниженную самооценку и делает вас несчастными.Так что оставим все как есть.

Конечно, покупка предметов роскоши может быть крутой и приятной. Если у вас есть деньги, которые можно разбрасывать, в этом нет ничего плохого. Но основывать свою личность и самооценку на качестве своего имущества и на том, как оно сочетается с другими, — битва проигрышная. Даже если вы выиграете и у вас будут самые большие игрушки, вы проиграете.

11. Ожидание в очереди в течение 36 часов, чтобы купить новый продукт в день его выпуска

Серьезно, разве вам нечего делать лучше? А если нет, разве это не проблема?

Иди домой.Завтра появится iPhone 5.

12. Скрытие недостатков

Люди влюбляются в острые углы друг друга. Как это ни парадоксально, но именно наши недостатки и уязвимости делают нас уникальными и привлекательными по отношению к другим. Чем больше мы будем раскрывать свои недостатки, тем больше близости и связи мы создадим в нашей личной жизни и тем счастливее и здоровее мы будем в долгосрочной перспективе.

Я подробно писал об уязвимости, и несколько лет назад я основал целую книгу на этой идее.Но действительно удивительно, как наша культура побуждает все больше и больше жить в соответствии с каким-то невозможным идеалом, каким-то пустым сосудом совершенства.

Из всех людей Майк Тайсон недавно сказал: «То, что ты знаменит, не означает, что ты успешен». Вы можете заменить «знаменитый» в этом предложении на «богатый», «красивый», «популярный», «умный» или множество других прилагательных.

Откуда приходит настоящий успех? Это происходит из-за удовлетворения — не потому, что вы достигли вершины или конечной цели успеха, — а из-за того, что вы удовлетворены постоянным процессом совершенствования.Это признание того, что жизнь пронизана ошибками и ошибками, и признание их не меньше, чем успехов. Потому что, когда вы цените свои недостатки, они теряют над вами власть. Вместо вашей слабости они становятся вашей силой. По иронии судьбы, они будут вовлекать в вас других людей больше, чем когда-либо прежде.

Поддельная цитата Нэнси Пелоси, оскорбляющая американцев, была сатирической

Пелоси «взволнован» тем, что принял Закон об американском плане спасения

Конгресс готов утвердить знаковую сумму в 1 доллар.Законопроект о помощи в связи с COVID-19 в размере 9 триллионов человек, ставящий президента Джо Байдена на порог раннего триумфа, который продвигает демократические приоритеты и демонстрирует единство, которое потребуется его партии для достижения будущих побед. (9 марта)

AP

Заявление: Пелоси поймали на горячем микрофоне, сказав, что американцы — «самые тупые люди на Земле»

Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси, штат Калифорния, стала частой целью ложных заявлений и сфабрикованных цитат в социальных сетях.

В одном вирусном посте в Facebook утверждается, что Пелоси попал в горячий микрофон и назвал американцев тупыми.

«Пелоси поймал горячего Майка, который сказал:« Американцы (самые) тупые люди на Земле », — говорится в сообщении.

Этот текстовый пост был опубликован 11 марта и получил более 817 репостов и 50 откликов.

Некоторые пользователи недавно поделились аналогичными версиями претензии в виде скриншота, который якобы является новостной статьей из Michigan Today.

Заголовок гласит: «Попался на горячий микрофон, Пелоси говорит, что« американцы — самые глупые люди на Земле »». Над текстом находится изображение спикера палаты представителей с представителями прессы.

USA TODAY обратился к пользователям Facebook за комментариями.

Проверка фактов: AOC, Гиллибранд, Пелоси рассказали об обвинениях Куомо

Заявление началось как сатира в 2019 году

Нет никаких доказательств того, что Пелоси когда-либо называл американцев «самыми глупыми» или «самыми тупыми» людьми на Земле. Жалоба возникла на сайте, публикующем сатирический контент.

Цитата впервые появилась 20 октября 2019 года в статье на сайте bustatroll.org, дочерней компании America’s Last Line of Defense, которая публикует вымышленные истории.

История подана в рубрике «Пелоси-сатира с чилийским соусом и жидким сыром, сатира и / или консервативная фанфистика», а автором статьи является «Уволенный писатель».

Получите в свой почтовый ящик: Мы проверяем новости и отправляем их на ваш почтовый ящик. Подпишитесь здесь, чтобы получать нашу рассылку.

На странице Bustatroll.org «О нас» написано: «Все на этом веб-сайте — выдумка. Это не ложь и не фейковые новости, потому что они не настоящие.Если вы верите, что это правда, вам следует проверить свою голову.

В заявлении об ограничении ответственности говорится, что любые сходства между «чистой фантазией» сайта и реальными событиями, людьми и местами являются «чисто случайными» и должны «считаться измененными и сатирическими».

Michigan Today не участвует

Michigan Today, издание для выпускников, освещающее новости из Мичиганского университета, не публиковало никаких подобных историй о Пелоси, как утверждается в некоторых версиях сообщения.Это издание для выпускников, в котором освещаются новости Мичиганского университета.

Редактор Дебора Холдшип сказала США СЕГОДНЯ, что сообщение в Facebook не было подлинным.

«Любые сообщения в социальных сетях будут иметь хэштег #MichiganToday (одно слово, без« the ») и исходить из учетных записей Michigan News в социальных сетях или из центральных учетных записей Мичиганского университета», — сказала она в электронном письме

USA TODAY ранее опровергал посты, связанные с Пелоси, которые создаются на сатирических сайтах, а затем публикуются в социальных сетях как факт.

Проверка фактов: Утверждения о панели управления Пелоси в полете необоснованны

Наша оценка: Ложь

Утверждение о том, что спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси была уличена в том, что называла американцев «самыми тупыми людьми на Земле», ЛОЖНА, на основе нашего исследования . Заявление возникло из-за 2019 года, который явно называет себя сатирой, и нет никаких записей о том, чтобы спикер палаты говорил это, или о том, что Michigan Today сообщала об этом.

Наши источники для проверки фактов:

• Bustatroll.org, 21 октября 2019 г., Пойманный в горячке микрофона, Пелоси говорит: «Американцы — самые глупые люди на Земле»
• Последняя линия обороны Америки, доступ 13 марта, О нас
• Bustatroll.org, доступ 13 марта, О нас
• США СЕГОДНЯ, 25 августа 2020 г., Проверка фактов: вирусные утверждения о Нэнси Пелоси и зарубежных военных избирателях ложны, пришло с сайта сатиры
• США СЕГОДНЯ, Проверка фактов: Пелоси не может отвлечь средства социального страхования на импичмент
• Michigan Today, по состоянию на 13 марта, О нас

Спасибо за поддержку нашей журналистики.