Составьте обзор на тему «Роман «Отцы и дети» в литературной критике современников». Включите в него самые яркие цитаты из статей Д. И. Писарева

С выходом романа И. С. Тургенева «Отцы и дети» началось оживленное обсуждение его в печати, которое сразу же приобрело острый полемический характер. Почти все русские газеты и журналы откликнулись на появление романа. «Современник» откликнулся на роман статьей М.А. Антоновича «Асмодей нашего времени». Обстоятельства, связанные с уходом Тургенева из журнала, заранее располагали к тому, что роман был оценен критиком отрицательно.
Антонович увидел в нем панегирик «отцам» и клевету на молодое поколение. Кроме того, утверждал ос ь, что роман очень слаб в художественном отношении, что Тургенев, ставивший своей целью опорочить Назарова, прибегает к карикатуре, изображая главного героя чудовищем. Антонович пытается защищать от нападок Тургенева женскую эмансипацию и эстетические принципы молодого поколения, стараясь доказать, что Кукшина далеко не так пуста и ограничена. По поводу отрицания Базаровым искусства Антонович заявил, что это — — чистейшая ложь, что молодое поколение отрицает только «чистое искусство», к представителям которого, правда, причислил заодно Пушкина и самого Тургенева.
В журнале «Русское слово» появилась статья Д.И. Писарева «Базаров». Критик отмечает некоторую предвзятость автора по отношению к Базарову, говорит, что в ряде случаев Тургенев испытывает невольную антипатию к своему герою, к направлению его мыслей. Но общее заключение о романе сводится не к этому. Писарев находит в образе Базарова художественный синтез наиболее существенных сторон мировоззрения разночинной демократии, изображенных правдиво, несмотря на первоначальный замысел Тургенева. Трагедия Базарова, по мнению Писарева, состоит в том, что для настоящего дела в действительности нет благоприятных условий, а потому автор, не имея возможности показать, как живет и действует Базаров, показал, как он умирает.

Критика о романе И. С. Тургенева «Отцы и дети»

Многие люди, читая статью какого-либо критика о том или ином произведение, ожидают услышать негативные высказывания в адрес сюжета произведения, его героев и автора. Но ведь сама критика подразумевает в себе не только отрицательные суждения и указания недостатков, но и анализ самого произведения, его обсуждения с целью дать оценку. Так литературной критике подверглось произведение И. С. Тургенева. Роман «Отцы и дети» явился в «Русском вестнике» в марте 1862 года, после чего начались бурные обсуждения этого произведения в печати. Мнения были разные

Одну из самых критичных точек зрений выдвинул М. А. Антонович, опубликовав свою статью «Асмодей нашего времени» в мартовской книжке «Современника». В ней критик отказывал «Отцам и детям» в каких бы то ни было художественных достоинствах. Он был весьма недоволен романом Тургенева. Критик обвинял автора в клевете на молодое поколение, говорил, что роман написан в укор и поучение молодому поколению, а также радовался, что писатель, наконец, открыл свое истинное лицо — лицо противника прогресса. Как написал Н. Н. Страхов, «вся статья обнаруживает только одно — что критик сильно недоволен Тургеневым и считает священным долгом своим и всякого гражданина не находить как в новом его произведении, так и во всех прежних ничего хорошего».

Сам же Н. Н. Страхов относится к роману «Отцы и дети» с положительной стороны. Он говорит о том, что «роман читается с жадностью и возбуждает такой интерес, какого, смело можно сказать, не возбуждало еще ни одно произведение Тургенева». Также критик отмечает, что «роман так хорош, что на первый план победоносно выступает чистая поэзия, а не посторонние мысли и именно потому, что она остается поэзиею, может деятельно служить обществу». В оценку самого автора Страхов замечает: «И. С. Тургенев представляет образец писателя, одаренного совершенной подвижностью и вместе глубокою чуткостью, глубокою любовью к современной ему жизни Тургенев остался верен своему художническому дару: он не выдумывает, а создает, не искажает, а только освещает свои фигуры он дал плоть и кровь тому, что явно уже существовало в виде мысли и убеждения. Он придал наружное проявление тому, что уже существовало как внутреннее основание». Наружной же сменой романа критик видит смену поколений. Он говорит, «если Тургенев изобразил не всех отцов и детей или не тех отцов и детей, каких хотелось бы другим, то вообще отцов и вообще детей и отношение между этими двумя поколениями он изобразил превосходно».

Еще одним из критиков, давших свою оценку роману Тургенева, был Н. М. Катков. Свое мнение он опубликовал в майском номере журнала «Русский вестник» в статье под названием «Роман Тургенева и его критики». Отметив «созревшую силу первоклассного таланта» Ивана Сергеевича, он видит особенное достоинство романа в том, что автору удалось «уловить текущий момент», современную фазу русского образованного общества.

Самую же положительную оценку роману дал Д. И. Писарев. Его статья была одним из первых критических отзывов на роман «Отцы и дети» и появилась вслед за его публикацией в журнале «Русский вестник». Критик писал: «Читая роман Тургенева, мы видим в нем типы настоящей минуты и в то же время отдаем себе отчет в тех изменениях, которые испытали явления действительности, проходя чрез сознание художника». Писарев отмечает: «Кроме своей художественной красоты, роман замечателен еще тем, что он шевелит ум, наводит на размышления, хотя сам по себе не разрешает никакого вопроса и даже освещает ярким светом не столько выводимые явления, сколько отношения автора к этим самым явлениям»Также он говорит, что все произведение насквозь проникнуто самою полною, самою трогательною искренностью.

В свою очередь, сам автор романа «Отцы и дети», Иван Сергеевич Тургенев, в статье «По поводу отцов и детей» отмечает: «По милости этой повести прекратилось — и, кажется, навсегда — благосклонное расположение ко мне русского молодого поколения». Прочитав в критических статьях о том, что он в своих произведениях «отправляется от идеи» или «проводит идею», со своей стороны, Тургенев сознается, «что никогда не покушался «создавать образ», если не имел исходною точкою не идею, а живое лицо, к которому постепенно примешивались и прикладывались подходящие элементы». На протяжении всей статьи Иван Сергеевич общается только лишь со своим читателем — своим слушателем. И в конце повествования он дает им очень дельный совет: «Друзья мои, не оправдывайтесь никогда, какую бы ни взводили на вас клевету; не старайтесь разъяснить недоразумения, не желайте — ни сами сказать, ни услышать «последнее слово». Делайте свое дело — а то все перемелется».

Но дискуссия не закончилась только лишь обсуждением романа в целом. Каждый из критиков в своей статье рассмотрел одну очень значимую часть произведения, без которой бы не было никакого смысла в написании социально-психологического романа «Отцы и дети». И этой частью был и до сих пор остается главный герой произведения Евгений Васильевич Базаров.

Д. И. Писарев характеризовал его, как человека сильного по уму и по характеру, который составляет центр всего романа. «Базаров — представитель нашего молодого поколения; в его личности сгруппированы те свойства, которые мелкими долями рассыпаны в массах; и образ этого человека ярко и отчетливо вырисовывается перед воображением читателя», — писал критик. Писарев считает, что Базаров, как эмпирик, признает только то, что можно ощупать руками, увидать глазами, положить на язык, словом, только то, что можно освидетельствовать одним из пяти чувств. Критик утверждает, что «Базаров ни в ком не нуждается, никого не боится, никого не любит и, вследствие этого, никого не щадит». Дмитрий Иванович Писарев говорит о Евгении Базарове, как о человеке, беспощадно и с полным убеждением отрицающем все, что другие признают высоким и прекрасным.

Николай Николаевич Страхов называет главного героя «яблоком раздора». «Он не есть ходячий тип, всем знакомый и только схваченный художником и выставленный им «на всенародные очи», — замечает критик. «Базаров есть тип, идеал, явление, «возведенное в перл создания», он стоит выше действительных явлений базаровщины». А базаровщина в свою очередь есть, как сказал Писарев, болезнь, болезнь нашего времени, и ее приходится выстрадать, несмотря ни на какие паллиативы и ампутации. «Относитесь к базаровщине как угодно — это ваше дело; а остановить — не остановите; это та же холера».Продолжая мысль Страхова, можно сказать, что «Базаров реалист, не созерцатель, а деятель, признающий одни действительные явления и отрицающий идеалы».Он вовсе не желает мириться с жизнью. Как написал Николай Николаевич Страхов, «Базаров представляет живое воплощение одной из сторон русского духа, он «более русский, чем все остальные лица романа». «Его речь отличается простотою, меткостью; насмешливостью и совершенно русским складом», — говорил критик.Также Страхов заметил, что «Базаров есть первое сильное лицо, первый цельный характер, явившийся в русской литературе из среды так называемого образованного общества».В конце романа «Базаров умирает совершенным героем, и его смерть производит потрясающее впечатление. До самого конца, до последней вспышки сознания, он не изменяет себе ни единым словом, ни единым признаком малодушия. Он сломлен, но не побежден», — утверждает критик.

Но конечно не обошлось и без обвинений в адрес Базарова. Многие критики осуждали Тургенева за то, что он изобразил главного героя в укор молодому поколению. Так Максим Алексеевич Антонович уверяет нас, что поэт выставил своего героя обжорой, пьянчужкой и картежником.

Сам автор же утверждает, что, рисуя фигуру Базарова, он исключил из круга его симпатий все художественное, придал ему резкость и бесцеремонность тона — не из нелепого желания оскорбить молодое поколение, а всего лишь потому, что он должен был нарисовать его фигуру именно такой. Тургенев сам осознавал: «беда» состояла в том, что воспроизведенный им базаровский тип не успел пройти чрез постепенные фазисы, через которые обыкновенно проходят литературные типы.

Еще одним из главных вопросов в обсуждении критиков романа И. С. Тургенева было отношение самого автора к своему герою.

Николай Николаевич Страхов сначала утверждал, что «Тургенев понимает Базаровых по крайней мере настолько, насколько они сами себя понимают», но потом он доказал, что Иван Сергеевич «понимает их гораздо лучше, чем они сами себя понимают».

Редактор одного из журнала написал: «К тому, что вышло из его рук, он находится точно в таких же отношениях, как и все другие; он может иметь симпатическое или антипатическое чувство к живому лицу, которое возникло в его фантазии, но ему придется совершить точно такой же труд анализа, как и всякому другому, для того, чтобы передать в суждении сущность своего чувства».

Катков же обвинял Тургенева в том, что тот пытался показать Базарова в максимально выгодном свете. Михаил Никифорович не упускает случая упрекнуть писателя в его пронигилистических симпатиях: «В «Отцах и детях» заметно желание автора дать главному типу возможно благоприятнейшие условия. Автор, видимо, как будто опасался показаться лицеприятным. Он как будто усиливался быть беспристрастным . Нам кажется, что если б этих усилий не было, то его произведение еще более выиграло бы в своей объективности».

Д. И. Писарев, в свою очередь говорит, что Тургенев, очевидно, не благоволит своему герою. Критик замечает: «Создавая Базарова, Тургенев хотел разбить его в прах и вместо того отдал ему полную дань справедливого уважения. Он хотел сказать: наше молодое поколение идет по ложной дороге, и сказал: в нашем молодом поколении вся наша надежда».

Тургенев же выражает свое отношение к главному герою такими словами: «Я разделяю почти все его убеждения. А меня уверяют, что я на стороне «Отцов». я, который в фигуре Павла Кирсанова даже погрешил против художественной правды и пересолил, довел до карикатуры его недостатки, сделал его смешным!». «В самый момент появления нового человека – Базарова — автор отнесся к нему критически. объективно». «Автор сам не знает, любит ли он или нет выставленный характер (как это случилось со мною в отношении к Базарову)», — говорит о себе Тургенев в третьем лице.

Итак, теперь мы точно понимаем, что мнения всех критиков очень отличаются друг от друга. У каждого есть своя точка зрения. Но, несмотря на многие отрицательные высказывания в адрес И. С. Тургенева и его произведения, роман «Отцы и дети» и по сей день остается актуальным для нас, ведь проблема разных поколений была и будет. Как уже говорил Дмитрий Иванович Писарев, «это болезнь», и она неизлечима

Критика о романе «Отцы и дети» Тургенева: отзывы современников | Методическая разработка (10 класс):

Слайд 1

Критика о романе И.С.Тургенева «Отцы и дети»

Слайд 2

После выхода романа И.С. Тургенева «Отцы и дети» на него обрушились, как шквал похвалы, так и не мало критики. Критик журнала «Современник» М.А. Антонович, из-за ухода Ивана Сергеевича из журнала, отрицательно отреагировал на роман. Антонович увидел в нем панегирик “отцам” и клевету на молодое поколение. Кроме того, утверждалось, что роман очень слаб в художественном отношении, что Тургенев, ставивший своей целью опорочить Базарова, прибегает к карикатуре, изображая главного героя чудовищем. АнтонОвич пытается защищать от нападок Тургенева женскую эмансипацию и эстетические принципы молодого поколения, стараясь доказать, что Кукшина далеко не так пуста и ограничена. По поводу отрицания Базаровым искусства Антонович заявил, что это — чистейшая ложь, что молодое поколение отрицает только “чистое искусство”, к представителям которого, правда, причислил заодно Пушкина и самого Тургенева.

Слайд 3

М.А.Антонович о романе Одну из самых критичных точек зрений выдвинул М. А. Антонович, опубликовав свою статью » Асмодей нашего времени» в мартовской книжке «Современника». В ней критик отказывал «Отцам и детям» в каких бы то ни было художественных достоинствах. Он был весьма недоволен романом Тургенева. Критик обвинял автора в клевете на молодое поколение, говорил, что роман написан в укор и поучение молодому поколению, а также радовался, что писатель, наконец, открыл свое истинное лицо — лицо противника прогресса. Как написал Н. Н. Страхов, «вся статья обнаруживает только одно — что критик сильно недоволен Тургеневым и считает священным долгом своим и всякого гражданина не находить как в новом его произведении, так и во всех прежних ничего хорошего».

Слайд 4

Н.С.Страхов о романе Сам же Н. Н. Страхов относится к роману «Отцы и дети» с положительной стороны. Он говорит о том, что «роман читается с жадностью и возбуждает такой интерес, какого, смело можно сказать, не возбуждало еще ни одно произведение Тургенева». Также критик отмечает, что «роман так хорош, что на первый план победоносно выступает чистая поэзия, а не посторонние мысли и именно потому, что она остается поэзиею, может деятельно служить обществу». В оценку самого автора Страхов замечает: «И. С. Тургенев представляет образец писателя, одаренного совершенной подвижностью и вместе глубокою чуткостью, глубокою любовью к современной ему жизни Тургенев остался верен своему художническому дару: он не выдумывает, а создает, не искажает, а только освещает свои фигуры он дал плоть и кровь тому, что явно уже существовало в виде мысли и убеждения. Он придал наружное проявление тому, что уже существовало как внутреннее основание». Наружной же сменой романа критик видит смену поколений. Он говорит, «если Тургенев изобразил не всех отцов и детей или не тех отцов и детей, каких хотелось бы другим, то вообще отцов и вообще детей и отношение между этими двумя поколениями он изобразил превосходно».

Слайд 5

Н.М.Катков о романе Еще одним из критиков, давших свою оценку роману Тургенева, был М.Н. Катков. Свое мнение он опубликовал в майском номере журнала «Русский вестник» в статье под названием «Роман Тургенева и его критики». Отметив «созревшую силу первоклассного таланта» Ивана Сергеевича, он видит особенное достоинство романа в том, что автору удалось «уловить текущий момент», современную фазу русского образованного общества.

Слайд 6

Д.И.Писарев о романе Самую же положительную оценку роману дал Д. И. Писарев. Его статья была одним из первых критических отзывов на роман «Отцы и дети» и появилась вслед за его публикацией в журнале «Русский вестник». Критик писал: «Читая роман Тургенева, мы видим в нем типы настоящей минуты и в то же время отдаем себе отчет в тех изменениях, которые испытали явления действительности, проходя чрез сознание художника». Писарев отмечает: «Кроме своей художественной красоты, роман замечателен еще тем, что он шевелит ум, наводит на размышления, хотя сам по себе не разрешает никакого вопроса и даже освещает ярким светом не столько выводимые явления, сколько отношения автора к этим самым явлениям»Также он говорит, что все произведение насквозь проникнуто самою полною, самою трогательною искренностью.

Слайд 7

И.С.Тургенев о своем романе В свою очередь, сам автор романа «Отцы и дети», Иван Сергеевич Тургенев, в статье «По поводу отцов и детей» отмечает: «По милости этой повести прекратилось — и, кажется, навсегда — благосклонное расположение ко мне русского молодого поколения». Прочитав в критических статьях о том, что он в своих произведениях «отправляется от идеи» или «проводит идею», со своей стороны, Тургенев сознается, «что никогда не покушался «создавать образ», если не имел исходною точкою не идею, а живое лицо, к которому постепенно примешивались и прикладывались подходящие элементы». На протяжении всей статьи Иван Сергеевич общается только лишь со своим читателем — своим слушателем. И в конце повествования он дает им очень дельный совет: «Друзья мои, не оправдывайтесь никогда, какую бы ни взводили на вас клевету; не старайтесь разъяснить недоразумения, не желайте — ни сами сказать, ни услышать «последнее слово». Делайте свое дело — а то все перемелется».

Слайд 8

Критики о Базарове Д. И. Писарев характеризовал его, как человека сильного по уму и по характеру, который составляет центр всего романа. «Базаров — представитель нашего молодого поколения; в его личности сгруппированы те свойства, которые мелкими долями рассыпаны в массах; и образ этого человека ярко и отчетливо вырисовывается перед воображением читателя», — писал критик. Писарев считает, что Базаров, как эмпирик , признает только то, что можно ощупать руками, увидать глазами, положить на язык, словом, только то, что можно освидетельствовать одним из пяти чувств. Критик утверждает, что «Базаров ни в ком не нуждается, никого не боится, никого не любит и, вследствие этого, никого не щадит». Дмитрий Иванович Писарев говорит о Евгении Базарове, как о человеке, беспощадно и с полным убеждением отрицающем все, что другие признают высоким и прекрасным .

Слайд 9

Критики о Базарове Николай Николаевич Страхов называет главного героя «яблоком раздора». «Он не есть ходячий тип, всем знакомый и только схваченный художником и выставленный им «на всенародные очи», — замечает критик. «Базаров есть тип, идеал, явление, «возведенное в перл создания», он стоит выше действительных явлений базаровщины». А базаровщина в свою очередь есть, как сказал Писарев, болезнь, болезнь нашего времени, и ее приходится выстрадать, несмотря ни на какие паллиативы и ампутации . «Относитесь к базаровщине как угодно — это ваше дело; а остановить — не остановите; это та же холера».Продолжая мысль Страхова, можно сказать, что «Базаров реалист, не созерцатель, а деятель, признающий одни действительные явления и отрицающий идеалы».Он вовсе не желает мириться с жизнью. Как написал Николай Николаевич Страхов, «Базаров представляет живое воплощение одной из сторон русского духа, он «более русский, чем все остальные лица романа». «Его речь отличается простотою, меткостью; насмешливостью и совершенно русским складом», — говорил критик.Также Страхов заметил, что «Базаров есть первое сильное лицо, первый цельный характер, явившийся в русской литературе из среды так называемого образованного общества» .В конце романа «Базаров умирает совершенным героем, и его смерть производит потрясающее впечатление. До самого конца, до последней вспышки сознания, он не изменяет себе ни единым словом, ни единым признаком малодушия . Он сломлен, но не побежден», — утверждает критик

Слайд 10

И.С.Тургенев о Базарове Тургенев же выражает свое отношение к главному герою такими словами : «Я разделяю почти все его убеждения. А меня уверяют, что я на стороне «Отцов». я, который в фигуре Павла Кирсанова даже погрешил против художественной правды и пересолил, довел до карикатуры его недостатки, сделал его смешным!». «В самый момент появления нового человека – Базарова — автор отнесся к нему критически. объективно». «Автор сам не знает, любит ли он или нет выставленный характер (как это случилось со мною в отношении к Базарову)», — говорит о себе Тургенев в третьем лице.

Слайд 11

М нения всех критиков очень отличаются друг от друга . У каждого есть своя точка зрения. Но, несмотря на многие отрицательные высказывания в адрес И. С. Тургенева и его произведения, роман «Отцы и дети» и по сей день остается актуальным для нас, ведь проблема разных поколений была и будет. Как уже говорил Дмитрий Иванович Писарев, «это болезнь», и она неизлечима

Отцы и дети

События романа происходят в 1859 году: в это время в Главном комитете уже активно ведётся подготовка крестьянской реформы. Изначально комитет назывался Секретным, но в просвещённых кругах его деятельность ни для кого секретом не была. Реформа для Тургенева и стала одним из ответов на вопрос «как возможно в России позитивное . Напряжение между крестьянами и помещиками, ощущаемое в романе, едва ли не так же велико, как между «отцами» и «детьми»: Тургенев описывает, как имение Кирсановых на глазах приходит в упадок, и то, что в финале романа не умевший совладать с делами в собственном хозяйстве Николай Кирсанов становится мировым посредником — то есть чиновником, улаживающим отношения крестьян с помещиками, — скорее всего, следствие перемен, принесённых реформой. Возможно, такой вывод Тургенев делает слишком поспешно: для оценки реформы, которой осталось недовольно множество крестьян и помещиков, к моменту выхода «Отцов и детей» прошло слишком мало времени.

Но дело не только в актуальности событий 1861 года для общества. Свою лекцию о Тургеневе Владимир Набоков начинает с изложения обстоятельств его детства, в том числе общения с полной «самодурства» матерью, которая «довела крестьян… до поистине жалкого существования». (Известно, что черты собственной матери Тургенев вывел в помещице из рассказа «Муму».) «Впоследствии, когда Тургенев пытался вступиться за крепостных, она лишила его дохода и обрекла на настоящую нищету, хотя в будущем его ожидало огромное наследство, — продолжает Набоков. — <…> После смерти матери Тургенев приложил немало усилий, чтобы облегчить жизнь своих крепостных, освободил всю домашнюю челядь и всячески содействовал освободительной реформе 1861 . Таким образом, «крестьянский вопрос» для Тургенева был вопросом личным, и его присутствие в романе — следствие и свидетельство тургеневской вовлечённости в его обсуждение. Ещё одно красноречивое свидетельство — то, что крестьянским судьбам посвящена книга, которая вывела Тургенева в первый ряд русских писателей: «Записки охотника».

Сам Тургенев в письме к поэту Константину Случевскому утверждал: «Вся моя повесть направлена против дворянства как передового класса». Это замечание, поднятое на щит советским литературоведением, можно трактовать двояко: или «Отцы и дети» направлены против дворянства вообще, или, что гораздо правдоподобнее, именно против ведущей роли дворянства в общественных переменах. Очевидно, что Базаров одно время связывал надежды на перемены с крестьянами — несмотря на вырвавшееся в какой-то момент признание: «А я и возненавидел этого последнего мужика, Филиппа или Сидора, для которого я должен из кожи лезть и который мне даже спасибо не скажет». Признание вроде бы циничное, но на самом деле отчаянное: зеркальная параллель к нему — презрение крестьян к Базарову. Между «отцами» и «детьми», при всём их несходстве, больше возможностей для понимания, чем между «детьми» и теми, для кого они «должны из кожи лезть». Мир, параллельный «отцам» и «детям», мир, который Тургенев даже описывает в ином темпе, часто вообще не учитывается при анализе романа.

Критика о романе Отцы и дети Тургенева (отзывы современников)

«Отцы и дети», история создания которого обычно связывается с произведением «Рудин», опубликованным в 1855 году, — роман, в котором Иван Сергеевич Тургенев возвратился к структуре этого первого своего творения.

Как и в нем, в «Отцах и детях» все сюжетные нити сошлись к одному центру, который образовала фигура Базарова — разночинца-демократа. Она растревожила всех критиков и читателей. Много написали различные критики о романе «Отцы и дети», поскольку произведение вызвало неподдельный интерес и споры. Основные позиции в отношении этого романа мы представим вам в данной статье.

За что бранили Тургенева?

Двойственное отношение самого автора к своему герою повлекло за собой порицания и упреки современников. Тургенева жестоко бранили со всех сторон. Критики о романе «Отцы и дети» отзывались в основном негативно. Многие читатели не могли понять мысль автора. Из воспоминаний Анненкова, а также самого Ивана Сергеевича мы узнаем о том, что М.Н. Катков пришел в негодование, ознакомившись с рукописью «Отцы и дети» по главам. Его возмущало то, что главный герой произведения безраздельно господствует и не встречает нигде дельного отпора. Читатели и критики противоположного лагеря также жестоко порицали Ивана Сергеевича за внутренний спор, который он вел с Базаровым в своем романе «Отцы и дети». Содержание его показалось им не вполне демократичным.

Наиболее заметными среди многих других интерпретаций являются статья М.А. Антоновича, опубликованная в «Современнике» («Асмодей нашего времени»), а также ряд статей, появившихся в журнале «Русское слово» (демократическом), принадлежащих перу Д.И. Писарева: «Мыслящий пролетариат», «Реалисты», «Базаров». Эти критики о романе «Отцы и дети» представили два противоположных мнения.

Роман И. С. Тургенева «Отцы и дети» в русской критике

С выходом романа И. С. Тургенева «Отцы и дети» начинается оживленное обсуждение его в печати, которое сразу же приобрело острый полемический характер. Почти все русские газеты и журналы откликнулись на появление романа. Произведение порождало разногласия как между идейными противниками, так и в среде единомышленников, например, в демократических журналах «Современник» и «Русское слово». Спор, по существу, шел о типе нового революционного деятеля русской истории. «Современник» откликнулся на роман статьей М. А. Антоновича
«Асмодей нашего времени». Обстоятельства, связанные с уходом Тургенева из «Современника», заранее располагали к тому, что роман был оценен критиком отрицательно. Антонович увидел в нем панегирик «отцам» и клевету на молодое поколение. Кроме того, утверждалось, что роман очень слаб в художественном отношении, что Тургенев, ставивший своей целью опорочить Базарова, прибегает к карикатуре, изображая главного героя чудовищем «с крошечной головкой и гигантским ртом, с маленьким лицом и пребольшущим носом». Антонович пытается защищать от нападок Тургенева женскую эмансипацию и эстетические принципы молодого поколения, стараясь доказать, что «Кукшина не так пуста и ограниченна, как Павел Петрович». По поводу отрицания Базаровым искусства Антонович заявил, что это — чистейшая ложь, что молодое поколение отрицает только «чистое искусство», к числу представителей которого, правда, причислил Пушкина и самого Тургенева. В журнале «Русское слово» в 1862 году появляется статья Д. И. Писарева «Базаров». Критик отмечает некоторую предвзятость автора по отношению к Базарову, говорит, что в ряде случаев Тургенев «не благоволит к своему герою», что он испытывает «невольную антипатию к этому направлению мысли». Но общее заключение о романе сводится не к этому. Д. И. Писарев находит в образе Базарова художественный синтез наиболее существенных сторон мировоззрения разночинной демократии, изображенных правдиво, несмотря на первоначальный замысел Тургенева. Критическое отношение автора к Базарову воспринимается критиком как достоинство, так как «со стороны виднее достоинства и недостатки», а «строго критический взгляд. в настоящую минуту оказывается плодотворнее, чем голословное восхищение или раболепное обожание». Трагедия Базарова, по мнению Писарева, состоит в том, что для настоящего дела в действительности нет благоприятных условий, а потому, «не имея возможности показать нам, как живет и действует Базаров, И. С. Тургенев показал нам, как он умирает. В своей статье Д. И. Писарев подтверждает общественную чуткость художника и эстетическую значимость романа: «Новый роман Тургенева дает нам все то, чем мы привыкли наслаждаться в его произведениях. Художественная отделка безукоризненно хороша. А явления эти очень близки к нам, так близки, что все наше молодое поколение своими стремлениями и идеями может узнать себя ъ действующих лицах этого романа». Еще до начала непосредственной полемики Д. И. Писарев фактически предугадывает позицию Антоновича. По поводу сцен с Ситниковым и Кукшиной он замечает: «Многие из литературных противников «Русского вестника» с ожесточением накинутся на Тургенева за эти сцены». Однако Д. И. Писарев убежден, что настоящий нигилист, демократ-разночинец так же, как и Базаров, должен отрицать искусство, не понимать Пушкина, быть уверенным, что Рафаэль «гроша медного не стоит». Но для нас важно, что Базаров, погибающий в романе, «воскресает» на последней странице писаревской статьи: «Что делать? Жить, пока живется, есть сухой хлеб, когда нет ростбифу, быть с женщинами, когда нельзя любить женщину, а вообще не мечтать об апельсиновых деревьях и пальмах, когда под ногами снеговые сугробы и холодные тундры». Пожалуй, мы можем считать статью Писарева наиболее яркой трактовкой романа в 60-е годы. В 1862 году, в четвертой книжке журнала «Время», издаваемого Ф. М. и М. М. Достоевскими, выходит интересная статья Н. Н. Страхова, которая называется «И. С. Тургенев. «Отцы и дети». Страхов убежден, что роман — замечательное достижение Тургенева-художника. Образ же Базарова критик считает крайне типичным. «Базаров есть тип, идеал, явление, возведенное в перл создания». Некоторые черты базаровского характера объяснены Страховым точнее, чем Писаревым, например, отрицание искусства. То, что Писарев считал случайным непониманием, объясняемым индивидуальным развитием героя («Он сплеча отрицает вещи, которых не знает или не понимает.»), Страхов воспринимал существенной чертой характера нигилиста: «.Искусство всегда носит в себе характер примирения, тогда как Базаров вовсе не желает примириться с жизнью. Искусство есть идеализм, созерцание, отрешение от жизни и поклонение идеалам; Базаров же реалист, не созерцатель, а деятель.» Однако если у Д. И. Писарева Базаров — герой, у которого слово и дело сливаются в одно целое, то у Страхова нигилист все еще герой «слова», пусть с жаждой деятельности, доведенной до крайней степени. На тургеневский роман откликнулся и либеральный критик П. В. Анненков. В своей статье «Базаров и Обломов» он пытается доказать, что, несмотря на внешнее отличие Базарова от Обломова, «зерно заложено одно и то же в обеих натурах «. В 1862 году в журнале «Век» выходит статья неизвестного автора «Нигилист Базаров». Посвящена она прежде всего анализу личности главного героя: «Базаров — нигилист. К той среде, в которой он поставлен, он относится безусловно отрицательно. Дружбы для него не существует: он терпит своего приятеля, как сильный терпит слабого. Родственные отношения для него привычка родителей к нему. Любовь он понимает как материалист. На народ смотрит с пренебрежением взрослого на малых ребят. Никакой сферы деятельности не остается для Базарова». Что же касается нигилизма, неизвестный критик заявляет, что отрицание Базарова не имеет под собой основы, «для него нет причин». В работе А. И. Герцена «Еще раз Базаров» главным объектом полемики становится не тургеневский герой, а Базаров, созданный в статьях Д. И. Писарева. «Верно ли понял Писарев тургеневского Базарова, до этого мне дела нет. Важно то, что он в Базарове узнал себя и своих и добавил, чего недоставало в книге», — писал критик. Кроме того, Герцен сравнивает Базарова с декабристами и приходит к выводу, что «декабристы — наши великие отцы, Базаровы — наши блудные дети». Нигилизм в статье назван «логикой без структур, наукой без догматов, покорностью опыту». В конце десятилетия в полемику вокруг романа включается сам Тургенев. В статье «По поводу «Отцов и детей» он рассказывает историю своего замысла, этапы публикации романа, выступает со своими суждениями по поводу объективности воспроизведения действительности: «.Точно и сильно воспроизвести истину, реальность жизни — есть высочайшее счастье для литератора, даже если эта истина не совпадает с его собственными симпатиями». Рассмотренные в сочинении работы не являются единственными откликами русской общественности на роман Тургенева «Отцы и дети». Практически каждый русский писатель и критик высказал в той или иной форме свое отношение к проблемам, поднятым в романе. А не это ли является настоящим признанием актуальности и значимости произведения?

Мнение Писарева о главном герое

В отличие от Антоновича, который оценивал Базарова резко отрицательно, Писарев в нем увидел настоящего «героя времени». Этот критик сопоставил данный образ с «новыми людьми», изображенными в романе «Что делать?» Н.Г. Чернышевским.

Тема «отцы и дети» (взаимоотношение поколений) в его статьях вышла на первый план. Высказанные представителями демократического направления разноречивые мнения о произведении Тургенева восприняты были как «раскол в нигилистах» — факт внутренней полемики, существовавшей в демократическом движении.

Антонович о Базарове

И читателей, и критиков «Отцов и детей» волновали не случайно два вопроса: об авторской позиции и о прототипах образов данного романа. Именно они составляют два полюса, по которым истолковывается и воспринимается любое произведение. По убеждению Антоновича, Тургенев был злонамерен. В толковании Базарова, представленном этим критиком, этот образ является вовсе не списанным «с натуры» лицом, а «злым духом», «асмодеем», который выпущен озлобленным на новое поколение писателем.

В фельетонной манере выдержана статья Антоновича. Критик этот вместо того, чтобы представить объективный разбор произведения, создал на главного героя шарж, подставив Ситникова, «ученика» Базарова, на место своего учителя. Базаров, по мнению Антоновича, является вовсе не художественным обобщением, не зеркалом, в котором отражается молодое поколение. Критик считал, что автор романа создал хлесткий фельетон, возражать которому следует в такой же манере. Цель Антоновича — «поссорить» с молодым поколением Тургенева — была достигнута.

Базаров в «реальной критике»

Писаревым была высказана другая точка зрения по поводу главного героя произведения. Он рассмотрел его не как карикатуру на некоторых лиц, а как представителя складывавшегося в то время нового общественно-идеологического типа. Этого критика меньше всего интересовало отношение самого автора к своему герою, а также различные особенности художественного воплощения данного образа. Писарев истолковал Базарова в духе так называемой реальной критики. Он указал на то, что автор в его изображении был предвзятым, однако сам тип был оценен Писаревым высоко — как «герой времени». В статье под названием «Базаров» говорилось о том, что изображенный в романе главный герой, представленный как «лицо трагическое», — это новый тип, которого не хватало литературе. В дальнейших интерпретациях данного критика Базаров отрывался все больше от самого романа. Например, в статьях «Мыслящий пролетариат» и «Реалисты» именем «Базаров» был назван тип эпохи, разночинец-культуртрегер, по мировоззрению являвшийся близким самому Писареву.

Критика произведения «Отцы и дети»: взгляд Герцена

В работе Герцена под названием «Еще раз Базаров» основной упор делается не на тургеневского героя, а на то, каким образом он был понят Писаревым. Герцен писал о том, что в Базарове Писарев смог узнать себя, а также добавить то, чего недоставало в книге. Помимо этого, Герцен сравнивает Базарова с декабристами и приходит к выводу о том, что они являются «великими отцами», в то время как «базаровы» представляют собой «блудных детей» декабристов. Нигилизм в своей статье Герцен сравнивает с логикой без структур, или же с научным знанием без тезисов.

Обвинения в тенденциозности

Объективному, спокойному тону Тургенева в изображении главного героя противоречили обвинения в тенденциозности. «Отцы и дети» — это своеобразная тургеневская «дуэль» с нигилистами и нигилизмом, однако автором были соблюдены все требования «кодекса чести»: он с уважением отнесся к противнику, в честном бою «убив» его. Базаров как символ опасных заблуждений, по мнению Ивана Сергеевича, является достойным противником. Глумление и карикатурность изображения, в которых обвиняли автора некоторые критики, им не использовались, поскольку могли дать совершенно противоположный результат, а именно недооценку силы нигилизма, являющейся разрушительной. Нигилисты стремились поставить своих лжекумиров на место «вечных». Тургенев, вспоминая о своей работе над образом Евгения Базарова, писал М.Е. Салтыкову-Щедрину в 1876 году о романе «Отцы и дети», история создания которого интересовала многих, что его не удивляет то, почему для основной части читателей этот герой остался загадкой, ведь сам автор не может вполне представить себе, как написал его. Тургенев говорил, что знает лишь одно: не было в нем тогда никакой тенденции, никакой предвзятости мысли.

Критика произведения

Критические статьи о романе «Отцы и дети» пользовались такой же популярностью, как и само произведение. Любой образованный человек спешил сделать собственный вывод и присоединиться к тому или иному мнению.

Отрицательные отзывы

В 1858 году Тургенев разорвал отношения со знаменитым литературным журналом «Современник». Отношения с сотрудниками этого издания были серьёзно испорчены. Вовсе не удивительно, что самая жестокая критика «Отцов и детей» была опубликована именно авторами «Современника».

М. А. Антонович написал отрицательную рецензию «Асмодей нашего времени». В своей статье публицист называл роман поверхностным морально-философским трактатом. Критик обвинял автора в карикатурном изображении молодёжи. Описание «отцов» он посчитал чрезмерно идеализированным, а Ивана Сергеевича называл «противником всякого прогресса».

Похожие высказывания опубликовал критик А. Скабичевский в «Отечественных записках». Он обвинял Ивана Сергеевича в абсолютном непонимании новой системы мировоззрения. Литератор Ю. Г. Жуковский, который также являлся сотрудником журнала «Современник», назвал «Отцов и детей» унизительным пасквилем на Добролюбова.

Положительные рецензии

Среди литературных критиков были и те, кто высказал положительное мнение о романе. Самый полный анализ произведения представил молодой публицист журнала «Русское слово» Д. Писарев.

Дмитрий Иванович Писарев, как и Базаров, относил себя к нигилистам и революционерам-демократам. В своей статье он подчёркивал, что Тургенев правильно отобразил характер «нового человека». По мнению Писарева, критический взгляд Тургенева на Базарова позволяет объективно рассмотреть достоинства и недостатки нового поколения. Положительными рецензиями отметились и другие критики:

• Н. Н. Страхов;
• П. В. Анненков;
• В. П. Буренин;
• М. Н. Катков.

Страхов считал книгу «Отцы и дети» лучшим произведением Тургенева. Буренин отрицал негативное отношение автора к главному герою. Критик считал, что Тургенев видит в Базарове выдающуюся нравственную силу и природную энергию.

Нейтральные точки зрения

Александр Иванович Герцен не высказывал резких суждений о произведении. Публициста интересовала лишь философия главного героя. Нигилизм Герцен называл «логикой без структур» и «научным знанием без тезисов». Главными людьми уходящей эпохи он считал декабристов. Новое поколение прогрессивной молодёжи, представленное в романе, Герцен назвал «блудными детьми» героев.

Другое интересное мнение о произведении высказал Ф. М. Достоевский. Писатель сравнил образы Базарова и Раскольникова. Фёдор Михайлович считал нигилиста «теоретиком», оторванным от реальности.

Достоевский полагал, что таланты и взгляды Базарова не нашли применения в обществе, поэтому, как и Раскольников, он не мог стать счастливым.

Сам же Тургенев не стремился показать «новых людей» в дурном свете. Писатель говорил, что прототипом главного героя является вовсе не Добролюбов, а другой выдающийся деятель — Белинский. В русской критике о романе «Отцы и дети» отразились противоречия, назревающие в русском обществе конца XIX века.

Позиция самого Тургенева

Критики о романе «Отцы и дети» отзывались в основном односторонне, давали резкие оценки. Между тем Тургенев, как и в предшествующих своих романах, избегает комментариев, не делает выводов, скрывает намеренно внутренний мир своего героя для того, чтобы не давить на читателей. Конфликт романа «Отцы и дети» отнюдь не находится на поверхности. Столь прямолинейно истолкованная критиком Антоновичем и полностью проигнорированная Писаревым авторская позиция проявляется в композиции сюжета, в характере конфликтов. Именно в них реализована концепция судьбы Базарова, представленная автором произведения «Отцы и дети», образы которого до сих пор вызывают споры различных исследователей.

Евгений в спорах с Павлом Петровичем непоколебим, однако после непростого «испытания любовью» внутренне сломлен. Автор подчеркивает «жестокость», продуманность убеждений этого героя, а также взаимосвязь между собой всех компонентов, составляющих его мировоззрение. Базаров — это максималист, по мнению которого имеет цену любое убеждение, если оно не находится в противоречии с другими. Стоило этому персонажу утратить одно «звено» в «цепочке» мировоззрения — подверглись переоценке и сомнению все другие. В финале это уже «новый» Базаров, являющийся «Гамлетом» среди нигилистов.

Тургенев Иван Сергеевич — биография писателя, личная жизнь, фото, портреты, книги

Иван Тургенев был одним из самых значимых русских писателей XIX века. Созданная им художественная система изменила поэтику романа как в России, так и за рубежом. Его произведения восхваляли и жестко критиковали, а Тургенев всю жизнь искал в них путь, который привел бы Россию к благополучию и процветанию.

«Поэт, талант, аристократ, красавец»

Семья Ивана Тургенева происходила из старинного рода тульских дворян. Его отец, Сергей Тургенев, служил в кавалергардском полку и вел весьма расточительный образ жизни. Для поправки финансового положения он вынужден был жениться на немолодой (по меркам того времени), но очень состоятельной помещице Варваре Лутовиновой. Брак стал для них обоих несчастливым, их отношения не складывались. Их второй сын, Иван, родился спустя два года после свадьбы, в 1818 году, в Орле. Мать записала в своем дневнике: «…в понедельник родился сын Иван, ростом 12 вершков [примерно 53 сантиметра]». Всего детей в семье Тургеневых было трое: Николай, Иван и Сергей.

До девяти лет Тургенев жил в имении Спасское-Лутовиново в Орловской области. У его матери был непростой и противоречивый характер: ее искренняя и сердечная забота о детях сочеталась с суровым деспотизмом, Варвара Тургенева нередко била сыновей. Однако она приглашала к детям лучших французских и немецких гувернеров, говорила с сыновьями исключительно по-французски, но при этом оставалась поклонницей русской литературы и читала Николая Карамзина, Василия Жуковского, Александра Пушкина и Николая Гоголя.

В 1827 году Тургеневы переехали в Москву, чтобы дети смогли получить лучшее образование. Спустя три года Сергей Тургенев ушел из семьи.

Когда Ивану Тургеневу было 15 лет, он поступил на словесный факультет Московского университета. Тогда же будущий писатель впервые влюбился в княжну Екатерину Шаховскую. Шаховская обменивалась с ним письмами, но ответила взаимностью отцу Тургенева и тем самым разбила его сердце. Позже эта история стала основой повести Тургенева «Первая любовь».

Через год Сергей Тургенев скончался, и Варвара с детьми переехала в Петербург, где Тургенев поступил в Петербургский университет на философский факультет. Тогда он серьезно увлекся лирикой и написал первое произведение — драматическую поэму «Стенo». Тургенев отзывался о ней так: «Совершенно нелепое произведение, в котором с бешеною неумелостью выражалось рабское подражание байроновскому Манфреду». Всего за годы учебы Тургенев написал около сотни стихотворений и несколько поэм. Некоторые его стихи опубликовал журнал «Современник».

После учебы 20-летний Тургенев отправился в Европу, чтобы продолжить образование. Он изучал античных классиков, римскую и греческую литературу, путешествовал по Франции, Голландии, Италии. Европейский уклад жизни поразил Тургенева: он пришел к выводу, что Россия должна избавиться от некультурности, лени, невежества, следуя за западными странами.

Неизвестный художник. Иван Тургенев в возрасте 12 лет. 1830. Государственный литературный музей

Эжен Луи Лами. Портрет Ивана Тургенева. 1844. Государственный литературный музей

Кирилл Горбунков. Иван Тургенев в молодости. 1838. Государственный литературный музей

В 1840-х годах Тургенев вернулся на родину, получил степень магистра греческой и латинской филологии в Петербургском университете, даже написал диссертацию — однако защищать ее не стал. Интерес к научной деятельности вытеснило желание писать. Именно в это время Тургенев познакомился с Николаем Гоголем, Сергеем Аксаковым, Алексеем Хомяковым, Федором Достоевским, Афанасием Фетом и многими другими литераторами.

«На днях возвратился из Парижа поэт Тургенев. Что за человек! Поэт, талант, аристократ, красавец, богач, умен, образован, 25 лет, — я не знаю, в чем природа отказала ему?»

Когда Тургенев вернулся в Спасское-Лутовиново, у него случился роман с крестьянкой Авдотьей Ивановой, который закончился беременностью девушки. Тургенев хотел жениться, но его мать со скандалом выслала Авдотью в Москву, где та родила дочь Пелагею. Родители Авдотьи Ивановой поспешно выдали ее замуж, а Пелагею Тургенев признал только через несколько лет.

В 1843 году под инициалами Т. Л. (Тургенев-Лутовинов) вышла поэма Тургенева «Параша». Ее очень высоко оценил Виссарион Белинский, и с этого момента их знакомство переросло в крепкую дружбу — Тургенев даже стал крестным сына критика.

«Этот человек необыкновенно умный… Отрадно встретить человека, самобытное и характерное мнение которого, сшибаясь с твоим, извлекает искры».

В том же году Тургенев познакомился с Полиной Виардо. Об истинном характере их отношений до сих пор спорят исследователи творчества Тургенева. Они познакомились в Санкт-Петербурге, когда певица приехала в город с гастролями. Тургенев часто путешествовал вместе с Полиной и ее мужем, искусствоведом Луи Виардо, по Европе, гостил в их парижском доме. В семье Виардо воспитывалась его внебрачная дочь Пелагея.

Беллетрист и драматург

В конце 1840-х годов Тургенев много писал для театра. Его пьесы «Нахлебник», «Холостяк», «Месяц в деревне» и «Провинциалка» были весьма популярны у публики и тепло принимались критиками.

В 1847 году в журнале «Современник» вышел рассказ Тургенева «Хорь и Калиныч», созданный под впечатлением от охотничьих путешествий писателя. Немного позже там же были опубликованы рассказы из сборника «Записки охотника». Сам сборник вышел в свет в 1852 году. Тургенев называл его своей «Аннибаловой клятвой» — обещанием бороться до конца с врагом, которого он ненавидел с детства — с крепостным правом.

«Записки охотника» отмечены такой мощью таланта, которая благотворно действует на меня; понимание природы часто представляется вам как откровение».

Это было одно из первых произведений, открыто говоривших о бедах и вреде крепостничества. Цензора, допустившего «Записки охотника» к печати, по личному распоряжению Николая I уволили со службы с лишением пенсии, а сам сборник запретили переиздавать. Цензоры объяснили это тем, что Тургенев хоть и поэтизировал крепостных, преступно преувеличил их страдания от помещичьего гнета.

В 1856 году в печать вышел первый крупный роман писателя — «Рудин», написанный всего за семь недель. Имя героя романа стало нарицательным для людей, у которых слово не согласуется с делом. Спустя три года Тургенев опубликовал роман «Дворянское гнездо», который оказался невероятно популярен в России: каждый образованный человек считал своим долгом его прочитать.

«Знание русской жизни, и притом знание не книжное, а опытное, вынесенное из действительности, очищенное и осмысленное силою таланта и размышления, оказывается во всех произведениях Тургенева…»

С 1860 по 1861 год в «Русском вестнике» публиковались отрывки романа «Отцы и дети». Роман был написан на «злобу дня» и исследовал общественные настроения того времени — в основном взгляды нигилистически настроенной молодежи. Русский философ и публицист Николай Страхов писал о нем: «В «Отцах и детях» он показал явственнее, чем во всех других случаях, что поэзия, оставаясь поэзиею… может деятельно служить обществу…»

Роман был отлично принят критиками, впрочем, не получив поддержки либералов. В это время осложнились отношения Тургенева со многими друзьями. Например, с Александром Герценом: Тургенев сотрудничал с его газетой «Колокол». Герцен видел будущее России в крестьянском социализме, считая, что буржуазная Европа изжила себя, а Тургенев отстаивал идею об усилении культурных связей России и Запада.

Острая критика обрушилась на Тургенева после выхода его романа «Дым». Это был роман-памфлет, который одинаково остро высмеивал и консервативную российскую аристократию, и революционно настроенных либералов. По словам автора, его ругали все: «и красные, и белые, и сверху, и снизу, и сбоку — особенно сбоку».

От «Дыма» к «Стихам в прозе»

Алексей Никитин. Портрет Ивана Тургенева. 1859. Государственный литературный музей

Осип Браз. Портрет Марии Савиной. 1900. Государственный литературный музей

Тимофей Нефф. Портрет Полины Виардо. 1842. Государственный литературный музей

После 1871 года Тургенев жил в Париже, изредка возвращаясь в Россию. Он активно участвовал в культурной жизни Западной Европы, пропагандировал русскую литературу за рубежом. Тургенев общался и переписывался с Чарльзом Диккенсом, Жорж Санд, Виктором Гюго, Проспером Мериме, Ги де Мопассаном, Гюставом Флобером.

Во второй половине 1870-х годов Тургенев опубликовал свой самый масштабный роман «Новь», в котором резко сатирически и критически изобразил членов революционного движения 1870-х годов.

«Оба романа [«Дым» и «Новь»] только выявили его все возрастающее отчуждение от России, первый своей бессильной горечью, второй — недостаточной информированностью и отсутствием всякого чувства реальности в изображении могучего движения семидесятых годов».

Этот роман, как и «Дым», не был принят коллегами Тургенева. Например, Михаил Салтыков-Щедрин писал, что «Новь» была услугой самодержавию. При этом популярность ранних повестей и романов Тургенева не уменьшилась.

Последние годы жизни писателя стали его триумфом как в России, так и за рубежом. Тогда появился цикл лирических миниатюр «Стихотворения в прозе». Книгу открывало стихотворение в прозе «Деревня», а завершал ее «Русский язык» — знаменитый гимн о вере в великое предназначение своей страны: «Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык!.. Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома. Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!» Этот сборник стал прощанием Тургенева с жизнью и искусством.

В это же время Тургенев встретил свою последнюю любовь — актрису Александринского театра Марию Савину. Ей было 25 лет, когда она сыграла роль Верочки в пьесе Тургенева «Месяц в деревне». Увидев ее на сцене, Тургенев был поражен и открыто признался девушке в чувствах. Мария считала Тургенева скорее другом и наставником, и их брак так и не состоялся.

В последние годы Тургенев тяжело болел. Парижские врачи ставили ему диагноз грудная жаба и межреберная невралгия. Скончался Тургенев 3 сентября 1883 года в Буживале под Парижем, где прошли пышные прощания. Похоронили писателя в Петербурге на Волковском кладбище. Смерть писателя стала потрясением для его поклонников — и процессия из людей, пришедших проститься с Тургеневым, протянулась на несколько километров.

Тестовые вопросы по русской литературе второй половины 19 века

Тестовые вопросы по русской литературе

1. 
        Какое литературное направление господствовало в литературе 2-ой половины 19 века?

А) романтизм;

Б) классицизм;

В) сентиментализм;

Г) реализм;

Д) революционный романтизм.

2. 
        Укажите основоположников  натуральной школы:

А) В.Г. Белинский и И.С. Тургенев;

Б) А Пушкин и Н. Гоголь;

В)  М. Лермонтов и Ф. Тютчев;

Г) В.Г. Белинский и Н. Гоголь;

Д) Н. Гоголь и М. Лермонтов.

3. Кого из русских писателей называли «Колумбом Замоскворечья»:

А) И. Тургенева;

Б) А. Островского;

В) Л. Толстого;

Г) Ф. Достоевского;

Д) Ф.Тютчева

4. Статья Н.Добролюбова «Когда же придет настоящий день? » посвящена роману И.С.Тургенева:

А) «Отцы и дети»;

Б) «Накануне»;

В) «Дворянское гнездо»;

Г) «Рудин»;

Д) «Дым»

5. Героиню пьесы А. Островского «Гроза» Кабаниху звали:

А) Анна Петровна;

Б) Марфа Игнатьевна;

В) Катерина Львовна;

Г) Анастасия Семеновна;

Д) Софья Андреевна.

6. Укажите, какой художественный прием использовал А.Фет в выделенном словосочетании:

Снова птицы летят  издалека

К берегам, расторгающим лед,

Солнце теплое ходит высоко

И душистого ландыша  ждет

А) Олицетворение;

Б) инверсия;

В) Эпитет;

Г) аллегория;

Д) метафора.

7. Герой какого произведения при рождении «был обещан Богу, много раз погибал и не погиб»:

А) Л. Толстой «Война и мир», князь Андрей;

Б)  А. Островский «Гроза», Катерина Кабанова;

В) И.Тургенев «Отцы и дети», Базаров

Г) И.С. Лесков «Очарованный странник», Иван Флягин

Д) Ф.Достоевский «Преступление и наказание», Родион Раскольников

8. В каком произведении русской литературы второй половины 19 века появляется герой-нигилист:

А) А. Островский «Лес»;

Б) И. Тургенев «Отцы и дети»;

В) Ф.Достоевский «Преступление и наказание»

Г) И. Гончаров «Обломов»

Д) Л.Толстой «Война и мир»

9. Назовите основной конфликт в романе Тургенева «Отцы и дети»:

А) столкновение либерально-консервативных и демократических идей (Павел Петрович – Базаров)

Б) конфликт между аристократкой Одинцовой и плебеем Базаровым (любовный конфликт)

В) конфликт между старшим и младшими поколениями (родители Базарова – Базаров)

Г)  внутренний конфликт в душе главного героя Базарова (несоответствие целей и возможностей)

Д) конфликт между Одинцовой и Кукшиной

10. Катерина Измайлова – это героиня:

А) очерка Н.Лескова «Леди Макбет Мценского уезда»

Б)  пьесы А. Островского «Бесприданница»

В) романа Ф.Достоевского «Идиот»

Г) романа И.Гончарова «Обыкновенная история»

Д) романа А.Толстого «Петр Первый»

11. Назовите автора произведения «Сказки для детей изрядного возраста»:

А) А.Островский

Б) Ф.Достоевский

В) М.Салтыков-Щедрин

Г) Л.Толстой

Д) Н.Лесков

12. Кто из героев романа Л.Толстого «Война и мир» предложил Кутузову план партизанской войны:

А) Ф.Долохов

Б) В.Денисов

В) А.Болконский

Г) Н. Ростов

Д) Б.Друбецкой

13. Какому герою романа Л.Толстого «Война и мир» принадлежит высказывание «Шахматы расставлены. Игра начнется завтра»?

А) Князю Андрею

Б) императору Александру I

В) Наполеону

Г) М.И. Кутузову

Д)  П.Безухову

14. какого героя романа Ф.Достоевского «Преступление и наказание» Д.Разумихин характеризует следующими  словами: «Угрюм, мрачен, надменен и горд…»?

А)  Порфирия Петровича

Б) Зосимова

В) Раскольникова

Г) Свидригайлова

Д) Лужина

15. Назовите автора стихотворного отрывка

О, как убийственно мы любим,
Как в буйной слепоте страстей
Мы то всего вернее губим,
Что сердцу нашему милей!

А) А.К. Толстой

Б) Н.А. Некрасов

В) Ф.И. Тютчев

Г) А.А. Блок

Д) А.А. Фет

16. Укажите писателей второй половины 19 века, в названии произведений которых есть противопоставление:

А) А. Островский, И. Тургенев, М. Салтыков-Щедрин

Б) И. Тургенев, Ф. Достоевский, Л. Толстой

В) И. Гончаров, Ф. Достоевский, А. Чехов

Г) Л.Толстой, Н. Лесков, И. Тургенев

Д) И. Гончаров, М. Салтыков-Щедрин, А. Толстой

17. В творчестве какого поэта впервые была применена импрессионистическая манера изображения?

А) Н. Некрасов

Б) Ф. Тютчев

В) А.Фет

Г) А. Толстой

Д) А.Блок

18. Укажите автора и название произведения, в котором дан «психологический отчет одного преступления»:

А) А. Островский «Бедные люди»

Б) Л. Толстой «Живой труп»

В) Н. Лесков «Леди Макбет Мценского уезда»

Г)  А. Чехов «Дядя Ваня»

Д) Ф. Достоевский «Преступление и наказание»

19. Определите, из какого произведения взят следующий отрывок:

Какое бы страстное, грешное, бунтующее сердце не скрылось в могиле, цветы, растущие на ней, безмятежно глядят на нас своими невинными глазами: не об одном вечном спокойствии говорят нам они, о том великом спокойствии «равнодушной» природы; они говорят также о вечном примирении и жизни бесконечной…

А) И. Гончаров «Обломов»

Б) Ф. Достоевский «Преступление и наказание»

В) А. Толстой «Севастопольские рассказы»

Г)  И. Гончаров «Обыкновенная история»

Д) И. Тургенев «Отцы и дети»

20. Укажите имя литературного критика, который определил особенности психологизма Л.Толстого как «диалектику души»:

А) А. Герцин

Б) Н. Чернышевский

В) Н. Добролюбов

Г) Н. Страхов

Д) Д. Писарев

21. Какай художественный прием использовал автор в данном произведении

Блажен незлобивый поэт

В ком  мало желчи, много чувства:

Ему так искренен привет

Друзей спокойного искусства…

Но нет пощады у судьбы

Тому, чей благородный гений

Стал обличителем толпы,

Ее страстей и заблуждений

А) аллегория

Б) антитеза

В) метафора

Г) гипербола

Д) олицетворение

22. Назовите основные критерии оценки личности в романе Л.Толстого «Война и мир»:

А)  естественность и нравственность

Б) благородство и доброта

В) гордость и самолюбие

Г) щедрость и мужество

Д) благородство и гордость

23. Кто из русских писателей был осужден на каторжные работы?

А) М. Салтыков-Щедрин

Б) А. Герцин

В) Н. Лесков

Г) Н. Некрасов

Д) Ф. Достоевский

24.Какой литературный тип изображен в образе Дикого в драме А. Островского «Гроза»?

А) тип «маленького человека»

Б) тип «лишнего человека»

В) самодур

Г) романтический герой

25. В произведениях какого автора основными художественными приемами являются гипербола, фантастика, гротеск?

А) И. Гончаров

Б) Н. Некрасов

В) Л. Толстой

Г) М. Салтыков-Щедрин

Д) А. Чехов

26. Какая пьеса не принадлежит перу А.Н. Островского?

А) «Лес»

Б) «Волки и овцы»

В) «Не в свои сани не садись»

Г) «На всякого мудреца довольно простоты»

Д) «Месяц в деревне»

27. Определите, кто является автором следующих строк:

Еду ли ночью по улице темной,

Бури заслушаюсь в пасмурный день, -

Друг беззащитный, больной и бездомный,

Вдруг предо мной промелькнет твоя тень!

А) Н.А. Некрасов

Б) Ф. И. Тютчев

В) А.А. Фет

Г) И.С. Тургенев

Д) А.К. Толстой

28. Укажите, какую позицию занимает в романе-эпопее Л. Толстого «Война и мир» автор:

А) участник происходящих событий

Б) человек, глубоко переживающий и комментирующий описываемые события

В) бесстрастный наблюдатель

Г) повествователь, прерывающий рассказ, чтобы поведать читателю о себе

Д) бесстрастный повествователь

29. Укажите название полка, в котором служил Николай Ростов в романе Л. Толстого «Война и мир»:

А) Преображенский

Б) Павлоградский

В) Измайловский

Г) Семеновский

Д)  Петербургский

30. Какой род литературы стал господствующим во второй половине 19 века?

А) лирика

Б) драма

В) эпос

Г) лиро-эпос

31.Укажите, с чем связаны изменения в характере Д. Старцева в рассказе А. Чехова «Ионыч»:

А) влияние его невесты

Б) воздействие родителей Д. Старцева

В) профессия врача

Г) влияние среды

Д) воздействие родителей Екатерины Львовны

32. Укажите, к какому литературному направлению следует отнести роман Л. Толстого «Война и мир»:

А) романтизм

Б) сентиментализм

В) классицизм

Г) реализм

33. Укажите  произведение А. Чехова, которое является лирической  комедией:

А)  «Человек в футляре»

Б) «Чайка»

В) «Медведь»

Г) «Дама с собачкой»

Д) «Ионыч»

34. Укажите, кому из русских писателей принадлежит высказывание «нет величия там, где нет простоты, добра и правды»:

А) М. Салтыков-Щедрин

Б) А. Чехов

В) Н. Лесков

Г) Ф. Достоевский

Д) Л. Толстой

35.  Мелодия из какого музыкального произведения сопровождает зарождение любовного чувства в романе И. Гончарова «Обломов»?

А) «Саsta Diva», опера В. Беллини «Норма»

Б) «Размышления», опера Ж. Массне «Таис»

В) «Утро» из музыки Э. Грига к драме Г. Ибсена «Пер Гюнт»

Г) «Монтекки и Капулетти», балет С. Прокофьева «Ромео и Джульетта»

Д) «Времена года» П. Чайковского

36. Укажите, где происходит действие романа  и. Гончарова «Обломов»:

А) Петербург

Б) Москва

В) Уездный город NN

Г) Тульское имение Обломова

Д)  Севастополь

37. Героем какого произведения А. Островского является Несчастливцев?

А) «Волки и овцы»

Б) «Не в свои сани не садись»

В) «На всякого мудреца довольно простоты»

Г) «Гроза»

Д) «Лес»

38. Кому посвящены следующие строки:

Его преследуют хулы:

Он ловит звуки одобренья

Не в сладком ропоте хвалы,

А в диких криках озлобленья….

А) Н. Чернышевский

Б) В. Белинский

В) Н. Гоголь

Г) А. Пушкин

Д) М. Лермонтов

39. Кого из героев романа Ф. Достоевского «Преступление и наказание» тревожат сновидения?

А) Лебезятников

Б) Соня

В) Лужин

Г) Свидригайлов

Д) Мармеладов

40. Какому персонажу рассказа А. Чехова принадлежат следующие слова:

Малороссийский язык своею нежностью и приятною звучностью напоминает древнегреческий

А) Беликов «Человек в футляре»

Б) Иван Петрович Туркин («Ионыч»)

В) надзиратель Очумелов ( «Хамелеон»)

Г) Ипполит Ипполитыч («Учитель словесности»)

Д)  генерал-майора Булдеев («Лошадиная фамилия»)

41. Почему А. Чехов назвал свою пьесу «Вишневый сад» комедией?

А) забавный сюжет

Б) комический финал

В) фарсовые ситуации

Г) претензии персонажей противоречат их возможностям

Д)  забавный сюжет и комичный финал

42. Укажите, кому из русских писателей принадлежат следующие строки:

Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить.

А) А. К. Толстой

Б) М. Лермонтов

В) А. Пушкин

Г) А. Фет

Д) Ф. Тютчев

43.Укажите, кто из русских писателей является автором романа «Дым»

А)  А. К. Толстой

Б) Л. Толстой

В) И. Тургенев

Г) Ф. Достоевский

Д) И. Гончаров

44.  Укажите, кто из русских писателей принимал участие в обороне Севастополя:

А) Ф. Достоевский

Б) М. Салтыков-Щедрин

В) Л. Толстой

Г) И. Гончаров

Д) Ф. Тютчев

45. Укажите, кому из русских поэтов принадлежат слова:

Поэтом можешь ты не быть,

Но гражданином быть обязан…

А) А. Фет

Б) А. Пушкин

В) М. Лермонтов

Г) Ф. Тютчев

Д) Н. Некрасов

46. Укажите, какое из названных произведений не входит в цикл «Записки охотника»:

А) «Малиновая вода»

Б) «Новь»

В) «Певцы»

Г) «Бежин луг»

Д) «Бирюк»

47. Укажите, кому был посвящен роман И.С. Тургенева «Отцы и дети»:

А) Н. Чернышевский

Б) Н. Некрасов

В) В. Белинский

Г) А. Григорьев

Д) Н. Страхов

48. Укажите, из какой пьесы А. Островского взят следующий монолог:

Молодость-то что значит! Смешно смотреть даже на них! Кабы не свои, насмеялась бы досыта: ничего-то не знают, никакого порядка. Проститься-то путем не умеют. Хорошо еще, у кого старшие  есть, ими дом-то и держится, пока живы…Что будет, как старики перемрут, как будет свет стоять, уж и не знаю…

А) «Лес»

Б) « Волки и овцы»

В) «Бесприданница»

Г) «Снегурочка»

Д) «Гроза»

49. Прочитав одно из стихотворений Н. Некрасова В. Белинский , не сдержав эмоций, обнял поэта и сказал: «да знаете ли вы, что вы поэт – и поэт истинный?». Какое стихотворение поэта так потрясло критика?

А) «Тройка»

Б) «Железная дорога»

В) «Поэт и гражданин»

Г) «В дороге»

Д) «Школьник»

50. Посылая роман «Преступление и наказание» издателю М. Каткову, Ф. Достоевский писал: «Действие современное, в нынешнем году». В каком году происходит действие романа?

А) 1845

Б) 1870

В) 1869

Г) 1873

Д) 1865

Ключ к тесту

Обзор, обзор и анализ «Отцов и сыновей» | от Literateguide

Автор: Иван Тургенев

Год публикации: 1862

Место действия: Сельская местность

Темы: Реализм, Нигилизм, Общество и класс, Романтика и любовь, Модернизм Gap

Некоторые из главных персонажей:

Аркадий Кирсанов, Евгений Васильич Базаров, Анна Сергеевна Одинцова, Николай Петрович Кирсанов, Павел Петрович Кирсанов, Катерина Сергеевна Одинцова

03 и другие 92

И сыновья опубликованы в 1862 году и написаны Иваном Тургеневым , русским писателем, драматургом, романистом, а также пишут рассказы.Название романа заявляет о двух разных поколениях с разными мыслями, идеологиями и убеждениями. Отцы и сыновья романа представляют собой всю Россию, потому что то время, когда был написан этот роман. Россия боролась с множеством многих внутренних, традиционных, культурных и политических конфликтов и нуждалась во внезапных изменениях.

Молодой человек Аркадий Кирсанов, только что окончивший Петербургский университет, возвращается в имение своего отца с одним из его хороших друзей «Базаровым».Николай (отец Аркадия) с радостью приветствовал обоих юношей, но Базаров был «нигилистом», что означает, что он не верил ни в какие заранее подготовленные идеологии, обычаи или традиции. Его «нигилистическое» отношение становится причиной его конфликта с братом Николая Павлом. Павал принадлежит к типичным традиционным аристократическим идеологиям.

Но что такое нигилизм? Каковы его отношения с Россией?

Нигилизм был молодежным движением, философской тенденцией и революционным импульсом.Это была оценка естественных наук. Это был особый стиль моды или новый подход к эстетике, критике и этике. Это было противоречие между изученным материализмом и желанием уничтожить общественный строй. Это также был ответ России на условия царской реформы и репрессий. Он стал намного больше, чем был бы изначально способен из-за вирусной природы его системы ценностей, практики и выводов. Эффект нигилизма прослеживается в истории анархизма, в формировании и современной практике терроризма, а также в философских тенденциях от деконструкции до экзистенциализма.

Россия середины XIX века была местом нарастания напряженности. Революция 1848 года, затронувшая большую часть европейского континента, не сильно повлияла на Россию. В результате русской кампании по покорению Наполеона (1812–1815) западные идеи были принесены в Россию. Эти идеи наиболее четко сформулированы как стремление к конституции, защищающей такие ценности, как права человека, представительное правительство и демократия. Когда в 1825 году умер царь (Александр I), солдатский полк отказался подчиняться новой короне, желая вместо этого принять российскую конституцию.Эти прозападные русские были особенно разочарованы тем, что колония Польша получила от царя конституцию. «Декабристы», как их называли, были подавлены и оставались символом возможности социальных изменений на протяжении всего столетия. Преемник Александра, его брат Николай I, был самодержцем. Он правил Россией (1825–1855), сочетая секретную полицию (Третья секция), цензура, национализм и колониализм. После неудачи в Крымской войне против объединенной мощи Османской империи, Великобритании и Франции Россия оказалась в ужасном положении: ей пришлось провести серьезные реформы или больше не считаться игроком на европейском континенте.Время этой военной неудачи России совпало со смертью Николая I.

Его сын Александр II вступил на престол (1855–1881). Его правление началось с переговоров о мирном соглашении с крупными державами Европы и крупной внутренней реформы. Александр II на шестом году своего правления освободил крестьян. Это означало, что как класс крестьяне «превратились в класс независимых общинных собственников», что означало, что они имели права, намного превосходящие права любого другого крестьянства в Европе.Эта реформа сопровождалась изменениями в военной, судебной системе и местном самоуправлении. Этот дух перемен был ослаблен сравнением преобразований не с прошлым, а с мифологическим состоянием. Это создает почву для нигилизма.

Итак, вернемся к сюжету романа

Николай чувствует себя неловко после визита сына. Возможно, из-за его родства с молодой служанкой своего дома «Фенечкой» «толстеньким молодым человеком с белесым пухом на подбородке и тусклыми глазками».У него был от нее сын. Как традиционный индеец. Если мы проанализируем его отношения с молодой служанкой в ​​его доме, то сыну будет действительно трудно принять своего отца как романтического человека, который имел сексуальные отношения с молодой девушкой. Несомненно, Николай был романтиком, живущим в деревне, но имел очень современные мысли и убеждения.

В «Мерино» (имение Николая) оба друга останавливаются на некоторое время, а затем уезжают в гости в соседнее имение. Там они знакомятся с Анной Одинцовой, независимой молодой вдовицей богатого человека, которая живет с ее сестрой Катей.Кто предлагает ему пожить у нее дома на несколько дней. Базаров тянется к Ане и делает ей предложение, но она отклоняет его предложение. В остальном Аркадий прекрасно провел время с сестрой Катей.
Затем оба друга покидают дом Анны и решают навестить отцовское имение Базарова. Отец обрадовался приезду сына, но из-за отказа от любовного предложения Базаров растерялся и растерялся и решил вернуться к мериносу только после трех дней пребывания в его доме. Проведя несколько дней у Мерино, Аркадий решил навестить дом Анны, но у его друга была работа, поэтому он приезжал один.Однажды свидетель Павел, Базаров целуется с Фенечкой и злится на его поступок. Он вызывает его на драку и в драке Павла ранил в бедро. Базаров покидает Мериноса и в последний раз идет навстречу другу, чтобы рассказать о своей борьбе.

Другая сторона Аркадий делает предложение «Кате», и она принимает его предложение. В доме Анны Базаров в последний раз встретился со своим другом и вернулся к отцу. Он немного расстраивается, но присутствие Кати помогает ему забыть о нем. Однажды Базаров случайно порезал себе палец, и это вызвало болезнь.На смертном одре он желает встретиться с Анной и умирает. С другой стороны, Николай и его сыновья поженились, и на этом история заканчивается.

Источник: http://pistolsdrawn.org/a-history-of-russian-nihilism/

Структура отцов и сыновей

Критические очерки

Структура

Отцов и Сыновей

Во многих романах Тургенева трудно обнаружить заметную структуру.Его величие часто заключается в отдельных сценах, а не во всей работе. Русский литературный критик Авраам Ярмолинский говорит: «Общий эффект Отцов и Сынов не соизмерим с эффектом отдельных сцен, так что целое меньше суммы его частей». Этот критик не имеет в виду, что у Тургенева не было структуры, но что величие романа лучше всего проявляется в манере, в которой отдельные сцены переданы так мощно.

Общая структура романа прослеживается через путешествия, которые совершают молодые студенты.Более того, если мы постоянно будем помнить о названии, мы увидим, что автор строит эти путешествия вокруг точки опоры каждого из двух сыновей в отношениях со своим отцом. Таким образом, существует структура, в которой Аркадий и Базаров встречаются с отцом Аркадия, а затем уезжают на встречу с отцом Базарова. Это позволяет читателю ощутить большие и разительные контрасты.

Цель поездки также влияет на развитие конструкции. У нас есть два типа студентов или молодых людей.Мы хотим увидеть их основную философию нигилизма в действии во многих ситуациях. Таким образом, роман начинается с того, что показывает, как нигилизм вызывает определенные отклики в старшей помещичьей семье Кирсановых. Кроме того, здесь Базаров вступает в конфликт с представителем старой школы романтизма. В начальных частях романа мы наблюдаем резкие конфликты мнений. После этого Тургенев должен перейти к другой сцене, в которой мы можем наблюдать те же нигилистические теории на практике в другой среде.

Конфронтация со второй парой родителей должна быть прекращена до тех пор, пока мы не увидим Базарова и Аркадия на нейтральной территории. Это приводит их в дом либеральной и интеллигентной мадам Одинцовой. Здесь мы видим, что Базаров не так непреклонен в своей философии, как в присутствии романтика Николая или изнеженного Павла Кирсанова.

Роман в конце концов переходит к очной ставке с родителями Базарова. Во время сцен в доме Базарова мы отмечаем разительную разницу между двумя молодыми людьми.Таким образом, Тургенев выбрал структуру, которая позволяет его персонажам драматически раскрывать определенные аспекты своей личности и их философские взгляды, соприкасая их со многими различными аспектами жизни. После посещения дома Базарова обратите внимание на то, как Тургенев символически представляет раскол между Аркадием и Базаровым, отправляя каждого в отдельное путешествие.

В целом, Тургенев использовал структуру движения вперед и назад, чтобы развить свою тему нового и радикального в противостоянии старому и традиционному.Чтобы воплотить эту тему, главным героям необходимо перемещаться с одного места на другое, чтобы соприкасаться с различными идеями, в сопоставлении с которыми их собственные идеи проверяются и оцениваются.

Рецензия на книгу: Отцы и дети

Отцы и дети — русский роман Ивана Тургенева , опубликованный в 1862 году. Это одно из лучших произведений Тургенева, которое считалось одним из самых «либеральных» русских авторов своего времени.Это также причина, по которой этот роман затрагивает сердца читателей из разных уголков мира, а не только из России. «Отцы и дети» — образцовая работа, в которой каждый найдет что-то для себя. Тургенев написал этот роман в период большой классовой борьбы.

Выдающиеся россияне: Иван Тургенев

Если вы ищете роман из жанра классической русской литературы, то «Отцы и дети» для вас. Автор эффектно показал жизнь людей своей страны в свое время.Переходя от одной страницы к другой, вы раскрываете культуру и личности разных персонажей того времени. В качестве центральной темы он рассматривает некоторые из наиболее распространенных конфликтов — различия между детьми и их родителями и классовую борьбу.

10 русских романов, которые стоит прочитать перед смертью

Базаров — уникальный персонаж в «Отцах и сыновьях», который выделяется, потому что вы будете одновременно и ненавидеть, и любить его на разных этапах. Его полное неприятие всех ценностей, на которых основано общество, вызывает у многих отвращение.Он один из самых практичных персонажей, которых вы встретите. Затем он подчеркивает важность равенства. Когда он начнет верить в любовь, вы найдете в его характере еще одну положительную сторону.

Воспитание детей в подростковом возрасте — самое сложное, о чем может подумать любой родитель. «Отцы и дети» действительно рекомендуется к прочтению как родителям, так и детям, чтобы понять, насколько трудными могут быть вещи и почему. Стоит отметить, что представление о том, через что проходят родители и что они чувствуют, может помочь большинству подростков больше ценить своих родителей.

Воспитание подростков: мать всех проблем

В романе показан период в истории России, когда классовая система претерпевала изменения. И влияние этой перемены можно увидеть на примере семьи Николая. Базаров считает, что изменения старой традиции — это хорошо и необходимо. Брат Николая Павел этого боится и ненавидит, но именно Николай пытается извлечь из этого максимум пользы.

На ряд известных литературных произведений того времени оказали влияние изменения в классовой системе, имевшие место в то время.«Отцы и дети» также вносят свой вклад в этот список как выдающееся произведение.

Уровни русского класса в XIX веке

Когда вы начнете читать, вы обнаружите, что слуги полностью посвящают себя служению своим хозяевам. Однако, когда классовые изменения вступят в силу в следующем поколении после Николая, открытость, свобода и потребность в равенстве ситуации сильно бьют вам в лицо. Когда вы находите слугу, который курит трубку и ведет себя не так, как обычаи того времени, вы понимаете, что социальная трансформация свободы и равенства происходит быстрыми темпами.

В то же время этому изменению не хватает смелости и радикальности. Возможно, поэтому Достоевский, Толстой и другие великие писатели критиковали Тургенева за его произведения. В его произведениях сложно найти сильного героя. Фактически, Базаров ближе всего подходит к тому, чтобы стать далеко идущим героем, которого мог бы создать Тургенев.

В то время как большинство персонажей-слуг в романе демонстрируют респектабельный уровень почтения и преданности своим старым хозяевам, те, кто берет больше свободы в свои руки, также нежны в своем подходе.

Характер Фенечки — яркий тому пример. У нее с Николаем какие-то отношения, которые не могли принять предыдущее поколение. И Фенечка это понимает и всегда стесняется своего классового статуса. Она не совсем уверена, что любовь, проявленная Аркадием, выходит за рамки и игнорирует ее статус, или это связано с влиянием его друзей.

Отцы и дети — Иван Тургенев — Русская идеология тогда и сейчас

Аналогичные колебания наблюдаются с обеих сторон класса.Многие думают, что должны быть изменения, ведущие к большей свободе слуг, но в то же время полная свобода, похоже, пугает и их.

Павел глубоко привержен старой системе. Он не доверяет слугам и хочет сохранить старую систему классов. Базаров изображен как нигилист, пытающийся добиться изменений в этой обстановке. Это он берет на себя Павла и противников перемен. Николай — тот, кто проявляет открытость к современным изменениям, но при этом дорожит комфортом, который приходился ему и ему подобным в прошлом.

«Отцы и дети» Тургенева ставит вас в нестабильную классовую ситуацию: где-то цветет любовь, кто-то пытается держаться за старую, но несправедливую систему, кто-то делает это без агрессии, а кто-то страдает от системы, но не хочет воспользоваться возможностью свободы.

«Отцы и дети» сыграли важную роль в распространении термина «нигилизм». После публикации романа Тургенева использование этого слова значительно расширилось. Это также первое русское литературное произведение, получившее популярность на Западе.

Заключение

«Отцы и дети» обладает множеством прелестей. Одна вещь, которая отличает этот роман, заключается в том, что он больше сфокусирован на конкретности, а не на драматургии. То, как Тургенев продемонстрировал этот детальный подход, заставляет вас почувствовать себя особенным в его литературных способностях. Базаров — неотразимый персонаж, который в разное время одновременно притягивает и отталкивает. Роман имеет далеко идущие последствия, поскольку он также пытается ответить на вопросы по самым разным темам, от политики до природы и духовности.И даже пока продолжается весь этот конфликт, акцент автора на важности любви оказывает большое влияние на сознание читателя.

Книгу

«Отцы и дети» обязательно прочтут как молодые, так и старые. Детальный подход к этому роману отличает его от многих других популярных произведений того времени.

Эта статья написана заказной писательской компанией DoMyEssay.net — одним из помощников онлайн-рецензирования книг для студентов.

Если вам это нравится, вы полюбите это.

Отцов и Сыновей — Александр Во ​​- Книги — Обзор

После нескольких лет в пустыне — пьянства, перерасхода средств, склонности к суициду — Эвелин Во произвел фурор своей биографией Данте Габриэля Россетти и двумя романами «Упадок и падение» и « Vile Bodies », последнее из которых сделало его настоящей литературной звездой и поставило« в авангарде современных английских букв », где он останется до конца своей жизни.

«Отношения отца и сына составляют одну из центральных тем его художественной литературы, они почти одержимо проходят через каждую книгу», — пишет Александр Во ​​о творчестве своего деда.«Но только в его последнем романе читатель может стать свидетелем отношений отца и сына, которые даже частично увенчались успехом. В «Безоговорочной капитуляции» впервые видно, что отец серьезно относится к своим отцовским обязанностям, а советы, которые он дает своему сыну, являются одновременно значимыми и полезными. Для Эвелин полное осознание ценности своего отца стало очевидным только после смерти Артура ».

По мнению Алека Во, смерть их отца также привнесла бы новую эмоциональность в работу его брата: в течение многих лет восставая против театральности своего отца, Эвелин наконец позволил себе с помощью таких книг, как «Brideshead Revisited», исследовать чувства, которые он испытывал. когда-то был отклонен как сентиментальный.Более того, с течением времени он становился все более и более похожим на своего отца. Как пишет его внук:

«В 1930-е годы Эвелин была номинальной фигурой молодого поколения. Он стоял за все, что было быстрым, дерзким, остроумным и громким, но после войны он превратился в старомодного клоуна, мало чем отличающегося от своего отца. Он носил устаревшие и диковинные костюмы и шляпы, настаивал на том, чтобы переодеться к обеду, окружал себя викторианской мебелью и безделушками и, как его отец, явился миру загадочным чудаком из викторианского романа.

Хотя Эвелин Во смягчился в более поздние годы (развитие, которое его сын любопытно приписал стоматологической операции, во время которой ему удалили все зубы без анестезии), он в течение многих лет был ужасным родителем, сохраняя за собой право, как Оберон говоря, «не только для того, чтобы отрицать привязанность к своим детям, но и для того, чтобы продемонстрировать острую и безоговорочную неприязнь к ним». Его жена Лаура, похоже, была столь же нетерпеливой родительницей, больше озабоченной своими любимыми коровами, чем своими детьми.

Несмотря на свое ужасное детство, Оберон Во, чьи эссе и сатирические сочинения, по мнению критиков, таких как А. Н. Уилсон и В. С. Найпол, превзошли даже достижения его знаменитого прародителя, стал, по словам его сына, «верным и великодушным человеком. отец », хотя и нетрадиционный.

«Его не интересовали мои домашние задания или мои школьные оценки, — пишет Александр Во, — а также то, попал ли я в школьную команду по крикету». Он никогда не рекомендовал книги, которые могли бы понравиться его сыну, и никогда не разговаривал с мальчиком серьезно.И все же после его смерти в 2001 году его сын, похоже, решил написать эту книгу, по крайней мере, отчасти как дань уважения ему.

«Он обеспечил своим четырем детям более стабильное воспитание, чем сам когда-либо получал, и оставил больше благосклонности к имени, чем унаследовал от своего отца», — пишет Александр Во ​​в конце этого убедительного семейного портрета. «Папа был самым впечатляющим человеком, которого я когда-либо встречал».

ОТЦЫ И СЫНЫ | Kirkus Обзоры

по

Гленнон Дойл

‧
ДАТА ВЫПУСКА: 10 марта 2020 г.

Еще больше жизненных размышлений от автора бестселлеров на темы общественного плена и катарсиса личной свободы.

В своей третьей книге Дойл ( Воин любви, , 2016 и т. Д.) Начинается с события, которое изменило ее жизнь. «Четыре года назад, — пишет она, — будучи замужем за отцом моих троих детей, я влюбилась в женщину». Эта женщина, Эбби Вамбах, станет ее женой. Символично разделенный на три части — «В клетке», «Ключи», «Свобода» — повествование, среди прочего, предлагает виньетки о детстве душевной писательницы, когда она страдала булимией и чувствовала себя животным в зоопарке, «девушкой в ​​клетке, созданной для широко открытое небо.Она пошла по пути, который казался правильным и уместным, исходя из ее католического воспитания и подростковых условий. После нисходящей спирали к «питью, наркотикам и очищению» Дойл обрела трезвость и подлинное «я», которое она подавляла. Тем не менее, была проблема: обострение и без того проблемного брака было неверностью ее мужа, которая в конечном итоге привела к изменяющему ее жизнь выбору и открытию любви, которой она никогда раньше не испытывала. На протяжении всей книги Дойл остается открытой и откровенной, признается ли она в фальсификации выборов в суд по возвращении домой в старшей школе или осуждает страстный перфекционизм «воспитания сливочного сыра», который заключается в том, чтобы «дать своим детям все самое лучшее.Страхи и опасения автора часто отражаются в реальных проблемах: гендерные роли и предвзятость, привилегии белых, расизм, а также гомофобия и лицемерие, подпитываемые религией. Некоторые истории просто бегут от поверхности более крупных проблем, но Дойл возвращается к ним в следующих разделах и копает глубже, используя друзей и семейные ссылки, чтобы олицетворять их влияние на ее жизнь, как в прошлом, так и в настоящем. Более короткие статьи, некоторые из которых составляют всего страницу, могут эффективно передать эмоциональный удар кишки, как, например, когда терапевт Дойла назвал ее цветущую внебрачную лесбийскую любовь «опасным отвлечением».В конечном счете, повествование — это глубокий взгляд на мужественную женщину, стремящуюся поделиться богатством своего опыта, приняв уязвимость и восстановив свою внутреннюю силу и стойкость.

Дойл предлагает еще одну яркую и вдохновляющую хронику расширения прав и возможностей женщин, а также награды самосознания и обновления.

Дата публикации: 10 марта 2020 г.

ISBN: 978-1-9848-0125-8

Количество страниц: 352

Издатель: Dial Books

Обзор Опубликовано в сети: дек.22, 2019

Обзоры Киркуса Выпуск: 15 января 2020 г.

Поделитесь своим мнением об этой книге

Вам понравилась эта книга?

тем «Отцы и дети» | GradeSaver

Эти заметки были добавлены членами сообщества GradeSaver.Мы благодарны за их вклад и призываем вас сделать свой собственный.

Одна из главных тем «Отцов и сыновей» — «Промежуток поколения», связанный с изменением времени с изменением идей, верований и подходов к жизни. В то время как старшее поколение, включая Николая Кирсанова и его брата Павла Петровича, руководствуется набором принципов, касающихся брака, социального класса и науки, молодые умы Базарова и Аркадия отрицают и не уважают такие принципы. Называя себя «нигилистами», Аркадий торжествующе определяет «нигилиста» как «человека, который не принимает никакие принципы как должное, как бы они ни уважались».Хотя можно было бы обсудить, какой подход лучше, нет никаких сомнений в том, что с первой главы романа Тургенев подчеркивает изменение дискурса по отношению к жизни из-за изменения системы убеждений. Позже Николай размышляет, как он никогда не думал, что отец может его понять, а теперь точно так же не понимает своего сына. Тургенев подчеркивает, что никакие два поколения не могли по-настоящему понять друг друга. Как следует из названия, роман фокусируется на отношениях между отцом и сыном, но он также фокусируется на сравнении между ними.Несмотря на то, что Николай пытался сохранять непредвзятый подход, он все еще не понимает книгу, которую его сын искусно подставил, и в конечном итоге называет ее «мусором». Точно так же Старый Базаров пытался идти в ногу с меняющимся временем, он также не смог понять и принять новые верования молодого поколения. Возникает серьезный контраст между молодыми, свежими идеями городских студентов, противоречащими традиционным и общепринятым идеям деревенских мыслителей

Тургенев был писателем, пристально интересовавшимся социальными реформами, и как писатель-реалист, он развивал свое творчество в современной России.Действие романа происходит в 1859 году, и в нем тщательно изображен постепенный рост нигилизма через его главных молодых персонажей, Базарова и Аркадия. Роман сосредотачивается на растущем либерализме в России, движении к освобождению крепостных в 1861 году, а также гневе и радикализме молодого российского поколения. Это тщательно созданное художественное произведение представляет собой историческую летопись благодаря реалистичному повествованию и стилю. Родители относятся к Николаю Петровичу, пытающемуся понять своего сына, а дети относятся к Базарову и Аркадию с их разными идеологиями.

Тургенев уделяет большое внимание «нигилизму», философии, которая не принимает никаких принципов как должное, все открыто под вопросом. В отличие от консервативной русской философии, «Отцы и дети» прославляют нигилизм в образе Базарова. Следуя латинскому значению, Николай считает, что философия приписывает человеку, который ничего не признает, что отчасти верно. Павел подчеркивает популярную критику нигилизма, давая голос консервативным русским. Он открыто говорит, что нигилисты — это люди, которые «ничего не уважают», и бросает вызов молодому поколению: «мы увидим, как вы существуете в пустоте, в безвоздушном вакууме».Верно, что к концу романа Базаров идет против своей идеологии, влюбляясь и самоуничтожаясь с помощью романтизма, во что он вообще не верил. Конец Базарова печален, одинок и нежелан. Он не способен понять свою собственную идеологию и в конечном итоге становится жертвой собственного непонимания самого себя. Несмотря на то, что Тургенев дает новый современный взгляд на молодое поколение российского общества, он также дает справедливое предупреждение молодым умам о том, насколько опасной может быть эта идеология, если ее не понять и не практиковать с осторожностью.

Хотя это может быть не ясно видно, но любовь и привязанность играют важную роль в романе. Николай очень любит сына и готов на все для него. Он стыдится своего второго брака с Фенекчей, потому что думает, что его сын может не одобрить его. Николай делает все возможное, чтобы обеспечить своему сыну счастье и материальные возможности. Между ними существует взаимная любовь, поскольку Аркадий слишком уважает и любит своего отца, который пытается сделать все, чтобы сделать его счастливым.Любовь между Аркадием и Катей тоже верна и невинна. Несмотря на то, что они считают, что не могут влюбиться друг в друга, они живут счастливой семейной жизнью. В случае с Базаровым он не понимает своей отцовской любви, постоянно снисходя к отцу и матери. Ему не удается завоевать Анну, потому что он не понимает самого себя. Они влюбляются не из-за разных идеологий. Но невинная любовь между персонажами настоящая и невинная.

Обновите этот раздел!

Вы можете помочь нам, пересматривая, улучшая и обновляя
эта секция.

Обновить этот раздел

После того, как вы запросите раздел, у вас будет 24 часа , чтобы отправить черновик. Редактор
рассмотрит заявку и либо опубликует ее, либо оставит отзыв.

Отец и сын Эдмунд Госсе

В то время как литературные умники любят спорить о том, справедлив ли писатель, сын в названии, Эдмунд, по отношению к своему отцу Филиппу или нет, на самом деле, хорошо это или плохо, наши родители оказывают на нас глубокое влияние. Это длится всю жизнь, даже если мы не всегда осознаем это.

Это рассказ сына в викторианскую эпоху о его родителях и о жизни, которую он прожил с отцом после смерти матери. Он дает понять, что не пытается писать биографию. Это его впечатления и воспоминания.

В то время как литературные умницы любят спорить о том, справедлив ли писатель, сын в названии, Эдмунд, по отношению к своему отцу Филиппу или нет, на самом деле, хорошо это или плохо, наши родители оказывают на нас глубокое влияние. Это длится всю жизнь, даже если мы не всегда осознаем это.

Это рассказ сына в викторианскую эпоху о его родителях и о жизни, которую он прожил с отцом после смерти матери. Он дает понять, что не пытается писать биографию. Это его впечатления и воспоминания, на которые он имеет право.

Это конкретное издание, которое я купил, помимо довольно плохого вступления, которое следует пропустить, также опущено очень важный авторский подзаголовок: «Исследование двух темпераментов», который предлагает немедленное понимание перспективы, которую получит читатель в этом история.

Во-первых, в детстве автор довольно критически относится к себе. Он не считает себя образцом в отличие от своих родителей или даже жертвой. На самом деле, в этих мемуарах он очень привязан к своим родителям. Во-вторых, потеря его матери из-за очень болезненного рака груди стала огромным ударом как для автора, так и для его отца, и ни один из них, похоже, не оправился от этого.

Его родители были библейскими буквалистами и членами очень строгой христианской фундаменталистской секты Плимутские братья (родоначальник христианского фундаментализма в США).S, включая тщательно продуманные апокалиптические схемы). Его мать была прирожденным рассказчиком, что, несомненно, было полезно в ее евангелизационных усилиях, но в детстве ее ругала кальвинистская няня, которая объяснила, что все сказки и выдумки на самом деле являются ложью и, следовательно, грехом. Так что в детском доме автора не должно было быть сборников рассказов, что лишь усугубляло его серое существование.

Его отец был энтузиастом-натуралистом и зоологом, который популяризировал закрытый аквариум и принадлежал Британскому музею и Королевскому обществу до тех пор, пока он вместе с сыном не уехал из Лондона в приморский Девон.У него были хорошие связи в научных кругах.

Проблемы для отца начались, однако, когда Чарльз Лайель опубликовал свои «Принципы геологии» (1830–1833), в которых геологические изменения описывались как постоянное накопление мельчайших изменений за чрезвычайно длительные промежутки времени. Проблема Филиппа стала более серьезной, когда Дарвин разработал свою теорию «Происхождение видов». Друг Дарвина, Госсе успел прочитать ее задолго до того, как она была опубликована в 1859 году.

Филипп сразу же увидел в этих идеях угрозу буквальному толкованию Книги Бытия, а также всей Библии.Он придумал странную схему, которую назвал Омфалосом (которая отражала его веру в то, что и Адам, и Ева были созданы с помощью пупка), которую в некоторых фундаменталистских кругах сегодня называют «зрелым творением».

Никто не принимал эту схему, ни его коллеги-ученые, ни христиане. Дарвин хранил молчание, но другие были свободны в своих насмешках. Между потерей жены и этим унижением Филипп стал довольно меланхоличным, что омрачило жизнь его сына.